Nuohouksen aika.

R

Riihis

Aktiivinen jäsen
Meillä tulee sähköpostiin laskun lisäksi aina raportti;
Nuohoustodistus:
Nuohoustodistus
Hyvä asiakkaamme, olemme varmistaneet tulisijanne turvallisuuden ja käyttökunnon.
Kiinteistössä on tällä päivämäärällä nuohottu:
Varaava takka ja kiuas sekä savuhormit
Ei havaittuja vikoja tai puutteita.
Nuohouksen suoritti: etunimi sukunimi
 
T

Tata

Aktiivinen jäsen
Sitten kun tönö on palanut kivijalkaan, kävi sen joku sutimassa, en kuista kuka. Maksoin käteisellä. Kuitit paloivat.
 
I

iro

Vakionaama
Lappanen sanoi:
Sama kävi mielessä, ei noihin varmaan mitään tartu. Viimeksi pyysin nokisutaria vetämään puukiukaan sisuskalut myös läpi, teki kyllä mutta sanoi että tämä on vähän turha homma kun ei noista yleensä mitään irtoa kun tyhjästä paha nyhjästä.
Klikkaa laajentaaksesi..
Mökin (lakisääteinen nuohous kolmen vuoden välein) kiukaan putsaan kerran kesässä, sillä rööreihin kerääntyy siinä määrin tuhkaa että veto ja lämpeneminen huononevat selvästi. Saattaa osaltaan johtua siitä että käytän paljon leppäklapeja, jotka kyllä lämmittävät nopeasti mutta joista syntyy paljon kevyttä tuhkaa.
 
Espejot

Espejot

Hyperaktiivi
Nalasilta tuli nouhoustodistu sähköpostilla txt muodossa inline viestin ja huomautuksella "Tämän nuohoustodistuksen aitous voidaan todentaa Nalas Oy:n sähköisestä järjestelmästä jälkikäteen tarvittaessa."
 
haraldh

haraldh

Vakionaama
Meillä kävi nuohooja tänään. Kahdeksan koppaa tuli ilmeisesti poltettua talven aikana. Lauha talvi ja halpa sähkö. Ajattelin että turhaa nuohota, mutta kyllähän sieltä jotain löytyi.

1000048398.jpg
 
P

pAy

Vakionaama
Tuli nuohooja taas tilattua ja todettua jälleen, että täysin turha käynti jos ei tuota todistusta huomioi. Takan ja kiukaan hormeja välillä itsekkin katsellut, että ei ole nuohottavaa, kerran taisi rassin laskea alas ja takaisin ylös. Kiukaasta totesi, että jos jätetään nyt nuohoamatta kun ei mitään ole, no juuri joulun aikaan saunaa siivotessa taisin imurilla sen vetäistä, vaikka ei juuri mitään ollut. Takan kavavaan puolimetria kerran työnsi harjaa ja totesi että on puhtaasti palanut kun ei ole edes mustaa. Taidan taas odotella seuraavat 3v seuraavaa kertaa, kun en kahteen vuoteen polta niissä mitään ;D.
 
H

HalkoholistinHaamu

Vakionaama
Niinpä niin, kun kerroin nuohoojalle kuulemistani tarinoista, miten joillakin "palaa tuli niin puhtaasti että röörit hohtaa aivan kirkkaina", niin nuohooja vain naureskeli, että silloin ei ole tulisijaa käytettykään. Palamisesta tulee aina jälkeä.
 
P

pAy

Vakionaama
Kyllä alaluukuissa vähän harmaata näkyi kun näytti. En takassa polta kuin kovemmilla pakkasilla, edellisen nuohouksen jälkeen palanut arviolta 5 heittomottia. Pesäänkään ei jää yhtään mustaa kun poltan loput hiilet aina ritilän päällä lasiluukku kokonaan suljettuna ja palaa niin kuumaa että polttaa pesän hiiltyneet kohdat. Sanoi vielä, että kun polttaa aina kuivaa puuta, tarpeeksi kovalla vedolla ja on tarpeeksi iso/pitkä pyöreä hormi niin palaa hyvin.
 
M

Mikki

Hyperaktiivi
Meillä on pitkä pyöreä teräshormi (Härmä Air) ja en kitupolta, enkä polta roskia. Ei nuohoaja kanssa oikein mitään löytänyt, lähtee vedon mukana varmaan about kaikki.

Mutta pakkohan tuo on teettää, kun vakuutukset yms... Työ on kuitenkin minusta ihan kohtuullisen hintainen.
 
M

Mikki

Hyperaktiivi
pAy sanoi:
Jos ei polta mitään niin ei ole, muistaakseni voi olla nuohouksen jälkeen 2v polttamatta, sitten polttaa vuoden niin on nuohottava.
Klikkaa laajentaaksesi..

Kerran vuodessa pitää nuohota. Kun takka on, niin sitä käytetään. Kovasti jo odotan että illalla takkaan tulet ja viskilasi kourassa sen äärelle.
 
F

fraatti

Hyperaktiivi
pAy sanoi:
Tuli nuohooja taas tilattua ja todettua jälleen, että täysin turha käynti jos ei tuota todistusta huomioi.
Klikkaa laajentaaksesi..
Sain 2x txt ja soittivat vielä tänään. Sanoin että katsellaan ensivuonna. Edellisen hoonauksen jälkeen 2v sitten ei ole palanut puun puuta.
 
  • Tykkää
Reactions: pAy
P

pAy

Vakionaama
fraatti sanoi:
Sain 2x txt ja soittivat vielä tänään. Sanoin että katsellaan ensivuonna. Edellisen hoonauksen jälkeen 2v sitten ei ole palanut puun puuta.
Klikkaa laajentaaksesi..
Ei sitä maalämpötalossa säästääkseen kannata polttaakkaan. Reissussa ollessa kovilla pakkasilla täytyi laittaa vastukset päälle kun vilp ei riitä ja vertailin sitä siihen, että ei tarvitse vastuksia kun polttaa puuta. Jos olisi ostopuut niin karkea arvio polttamisen kannavuus alkaa kun pörssisähkö on yli 40c/kwh, no nyt ilmaiset puut niin voi poltella, en siis ole maksanut niiden tekemisestä.
 
F

fraatti

Hyperaktiivi
pAy sanoi:
Ei sitä maalämpötalossa säästääkseen kannata polttaakkaan. Reissussa ollessa kovilla pakkasilla täytyi laittaa vastukset päälle kun vilp ei riitä ja vertailin sitä siihen, että ei tarvitse vastuksia kun polttaa puuta. Jos olisi ostopuut niin karkea arvio polttamisen kannavuus alkaa kun pörssisähkö on yli 40c/kwh, no nyt ilmaiset puut niin voi poltella, en siis ole maksanut niiden tekemisestä.
Klikkaa laajentaaksesi..
Kesällä laitoin noin 10 puuta nurin tontilta. Annoin kaverille ilmaiset puut 30cm pölleinä.
 
L

Lappanen

Hyperaktiivi
pökö sanoi:
Eiks toi olekki Irlantilainen? Pitää kokeilla.

Mulla menee kaikki viskit melko mukavasti, yksi parhaista on halvimmasta päästä oleva Jameson. Savuisimpia en ole hetkeen ostanut.
Klikkaa laajentaaksesi..
Tää kannattaa testata, menee myös talliviskinä ;)

17703943014111565120577600640324.jpg


Ainiin, ja jottei mene pahasti off-topic, niin pitääpä käydä lataamassa takat tulille ja uutta klapia sisälle kuivumaan. Pakkanenkin kirrasi huomaamatta yli -20C
 
L

Lappanen

Hyperaktiivi
Taas tuli paloviranomaisilta kysely, miten paloturvallisuusasiat on hoidettu. No tietenkin jäi tälle vuodelle nuohous tilaamatta, enkä sitä nyt enää viitsi ettei sutari liukastu katolta alas. No ruksitin, että nuohous tältä talvelta rästissä ja teetän sen sitten keväällä.

Joka vuosi kuitenkin nuohottu. Paitsi nyt. Ja sama juttu kun viimeksi, taisi 5 vuotta sitten olla, kun tuli tämä samainen kysely, silloinkin oli nuohous rästissä ja lupasin sen teettää heti keväällä (niinkuin teinkin) 😬

Kyselyyn vastaamattomuudesta seuraa palotarkastus.
 
P

pAy

Vakionaama
Lappanen sanoi:
Taas tuli paloviranomaisilta kysely, miten paloturvallisuusasiat on hoidettu. No tietenkin jäi tälle vuodelle nuohous tilaamatta, enkä sitä nyt enää viitsi ettei sutari liukastu katolta alas. No ruksitin, että nuohous tältä talvelta rästissä ja teetän sen sitten keväällä.

Joka vuosi kuitenkin nuohottu. Paitsi nyt. Ja sama juttu kun viimeksi, taisi 5 vuotta sitten olla, kun tuli tämä samainen kysely, silloinkin oli nuohous rästissä ja lupasin sen teettää heti keväällä (niinkuin teinkin) 😬

Kyselyyn vastaamattomuudesta seuraa palotarkastus.
Klikkaa laajentaaksesi..
Kyllä ne talvellakin katolle menee :)

Mikki sanoi:
Kerran vuodessa pitää nuohota. Kun takka on, niin sitä käytetään. Kovasti jo odotan että illalla takkaan tulet ja viskilasi kourassa sen äärelle.
Klikkaa laajentaaksesi..
Teidän innoittamana piti laittaa takkaan tulet ja korkata viski, on aikaa kun viskiä tullut otettua, mutta juuri reissusta ostin pullon Jack Daniels red label viskiä litran 13€, en tiedä onko ihan kuraa ammattilaisten mielestä, mutta maistui paljon paremmalta, kuin muistin viskin maistuvan :)
 
R

Riihis

Aktiivinen jäsen
Lakisääteinen vuosinuohous teetetty. Ei huomautettavaa. Kiukaan arinaa ihmeteltiin, ku oli mennyt banaanille. No, kelpaa, kunhan pysyy paikoillaan. Kävin läpi vielä pulloharjalla kiukaan palokanavat, pari kourallista sain irtoamaan hienoa tuhkaa vielä.
 
L

Lappanen

Hyperaktiivi
Kellarinlämmittäjä sanoi:
Kai tuon nuohouksen saa itsekin tehdä, ainakin kalustoa on esim. Puuilossa myytävänä. Välineiden hinnan saa kuitattua ensimmäisessä nuohouksessa.

Lähtökohtaisesti palotarkastuksessa ei kai mitään pahaa.
Klikkaa laajentaaksesi..
Saahan sen itse tehdä, mutta joudut silti tilaamaan oikean nuohoojan tekemään sen jos haluat siitä lapun joka kelpaa viranomaisille.

Tässä kohtaa palotarkastus onkin sen takia, että löydetään esim ne jotka eivät ole tilanneet nuohoojaa ajallaan, kenties koskaan. Ja kait siitä jotain sanktiota sitten tulee myös, en tiedä mitä, enkä halua tietää.
 
R

Riihis

Aktiivinen jäsen
Kaksi kakluunia ja puukiuas. 101,22€.
Joo säästää, jos nuohoisi itse. Sieluni silmin näen naapurin Paavon 85v kiipeävän piipunnokkaan narun ja painojen kanssa.

Ja samalla idealla voisi myös katsastaa auton ihan itse?

Ps. Ironiaa, mutta totta. Samalla tapettaisiin yksi ammattiryhmä pois. Saa, ja pitää olla nuohooja, joku joka katsastaa tulipesät ja öljypolttimet. Ugh.
 
K

kimmok

Vakionaama
Vakuutusyhtiö pääsee palotapauksessa luistamaan jos ei pysty sanomaan että on nuohuttu.tosin se lappu on silloin jo palanut ja dementikkona ei muista mikä nuohooja oli käynyt.
 
M

Mikki

Hyperaktiivi
kimmok sanoi:
Saakohan nuohooja nuohota omat röörinsä vai pitääköhän tilata nuohooja.
Klikkaa laajentaaksesi..

Öö... Kyllä kai tutkinnot läpäissyt ja rekisterissä oleva nuohooja saa nuohota

Mutta tämä on yksi palvelu mistä ILOLLA maksan työstä. Hienoa että jotain palvelua saa edullisesti ja vielä sellainen homma mitä en missään nimessä edes halua tehdä
 
Hempuli

Hempuli

Töllintunaaja
Kylän yksi asukas oli vaihtanut nuohoojaa, kun lappuun oli eritelty 'tikasnousu' 10 €. Uudesta tekijästä kertoi, jotta oli tulisijan takaa hormin sokkelosta kaivanut ämpärillisen nokea ja veto oli parantunut merkittävästi.
 
Kellarinlämmittäjä

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
kimmok sanoi:
Vakuutusyhtiö pääsee palotapauksessa luistamaan jos ei pysty sanomaan että on nuohuttu.tosin se lappu on silloin jo palanut ja dementikkona ei muista mikä nuohooja oli käynyt.
Klikkaa laajentaaksesi..
Tulipalolle on yleensä jokin syy ja vaikka se syy ei selviäisikään, tulipalon syy ei voi olla itse nuohottu hormi jos tulia ei ole edes pidetty.

Kerran vuodessa lienee jokin muinainen puulämmityksen aikainen käytäntö. On vähän eri asia pitää tulia joskus vähän kuin että se olisi ainut lämmitystapa.
 
T

tet

Hyperaktiivi
Kellarinlämmittäjä sanoi:
Kerran vuodessa lienee jokin muinainen puulämmityksen aikainen käytäntö. On vähän eri asia pitää tulia joskus vähän kuin että se olisi ainut lämmitystapa.
Klikkaa laajentaaksesi..

Nuohoojien edunvalvonta on toiminut, lobbaus purrut. Aikoinaan pelkkä öljylämmitys vaati nuohousväliksi kaksi vuotta, kiinteän polttoaineen tulisijat vuoden. Sitten saunottivat ilmeisesti poliitikkoja hyvin, kun saivat öljykattilan hormitkin vuoden nuohousvälille.

Itselläni on ensi viikolla tulossa nuohooja, aion kysyä mielipidettä piipun nokisuudesta. Mielenkiinnolla odotan, mikä on tuomio, kun on päässyt hieman nuohousväli lipsahtamaan pitkäksi. Palaan täällä aiheeseen, kun nuohous on suoritettu ja kommentit tiedossa.
 
P

pamppu

Hyperaktiivi
Kellarinlämmittäjä sanoi:
Kerran vuodessa lienee jokin muinainen puulämmityksen aikainen käytäntö. On vähän eri asia pitää tulia joskus vähän kuin että se olisi ainut lämmitystapa.
Klikkaa laajentaaksesi..
Mää en ole koskaan ymmärtänyt, että vapaa-ajan asunnolle 3 vuotta on Ok, mutta varsinaiselle asunnolle ei. Vaikka usein mökit on enempikin puulämmityksellä ja siellä kärytetään moninkertainen määrä puuta verrattuna esim. siihen mitä minä vakiasunnossa poltan vilpin päälle.

Nykyään poltan heittomotin vuodessa, edellisessä rintsikassa 30-40 mottia vuodessa. Molemmissa sama nuohousväli. Oikein?
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös Bottom