Vs: Omakotitalon lämmittäminen - kultainen keskitie haussa!
juze sanoi:
Itse olen sillä kannalla, että jos ei halua säätää tai sohlata niin suora sähkö tai mlp -tyyppinen kokonaisratkaisu on paras. Kovinkaan pitkään ei viitsi viritellä, säätää ja säästää monen eri systeemin kanssa. Sähköllä maksat käytöstä, mlp:llä hankinnasta.
Mitä yksinkertaisemmin ja mitä vähemmillä vehkeillä homman saa toteutettua, niin sitä parempi.
Mikään tekninen kone ei ole mikään ikiliikkuja vaan niillä on kaikilla on oma rajallinen käyttöäikä mitä ne kestävät.
Ilmastointikoneiden, PILP:n, VILP:n ja maalämpökoneen käyttöiän voinee olettaa olevan noin 20 vuotta.
Mikäli vaihtoehdoista pää ei mennyt vielä sekaisin, niin voihan sitäkin yrittää laskea mitä niiden laitteiden uusimen maksaisi sitten 20 vuoden kuluttua. Määlämmössä kuitenkin se itse kallioon porattu kaivo taitaa kestää pidempään kuin itse talo, joten sitä kustannusta ei tarvitse onneksi 20 vuoden kuluttua toistamiseen maksaa.
Mikäli keskustelun aloittaja päätyy maalampöön, niin taloudellisesti järkevintä on silloin ottaa se tuhat euroa halvempi perusilmanvaihtokone. Säästöpotentiaali siinä tuhat euroa kalliimassa ilmastointikoneessa on suuruusluokkaa 1000 kilowattituntia lämpöä vuodessa verrattuna siihen perustalon ilmastointikoneeseen. Jos tämän lämmön tuottaa maalämmöllä, niin se vaatii sähköä noin 300 kilowattituntia vuodessa ja tämä kustantaa karkeasti 30 euroa vuodessa. Eli takaisinmaksuaika kasvaisi vuosikymmeniin ja jos korot ja laitteen rajallisen eliniän huomioi niin se ei koskaan maksa itseään takaisin.
Ennemmin satsaisi sen säästyneen tuhat euroa vaikka siihen, että laittaisin ilmastointiin erillisen tuloilman jäähdytyksen/lämmityksen maapiirillä/maalämpökaivolla. Siinä säästäisi talvella lämmityskuluissa sen tuhat kilowattituntia lämpöenergiaa (= noin 300 kilowattituntia sähköä maalämpöpumpulle). Kesällä sitten sama laite viilentäisi tuloilman lämpökaivon vedellä. Lisäkustannukset tästä investoinnista on tuhannen euron suuruusluokkaa.
Kun tuloilmaa viilentää kesällä kylmällä porakaivon vedellä, niin talon sisällä kulkevat ilmastointiputket pitää eristää niiden "hikoilun" välttämiseksi jottei talon sisäilmassa oleva vesihöyry tiivisty kylmän ilmastointiputken ulkopintaan vedeksi ja aiheuta kosteusvaurioita. Eristäminen onnistuu vaikka sentin paksuiselle solukumilla eivätkä tarvikkeet kovin montaa sataa maksa, mutta työ vaatinee parin päivän askartelun. Homma onnistunee lähes keneltä tahansa, mutta aikaa siihen menee helposti muutama päivä.
Halvimmalla talon viilennys onnistuu normaalilla ilmalämpöpumpulla. Varmaan halvin ja pieninkin Suomen markkinoilta löytyvä ilmalämpöpumppu hoitaa sadan neliön talon viilennyksen hyvin. Jäähdytyksen sähkönkulutus jäänee 30 euroon kuumanakin hellekesänä Suomessa. Onhan se ilmalämpöpumppu ruma ja äänekäs eikä sen jäähdystysteho leviä tasaisesti koko taloon, mutta hintaisekseen ihan asiallinen ratkaisu.
Ehkä järkevintä olisi kuitenkin rakentaa talo ilman minkäänlaista viilennysjärjestelmää ja vuosi pari kokeilla asua siinä ensin ja vasta sen jälkeen hankkia sellainen taloon jos talon kuumeneminen on ongelma kesällä. Eli miettisi vain varaukset niille jäähdytysjärjestelmille tässä vaiheessa ja jos "maalämmöllä viilentämistä" miettii niin eristäisi ne tuloilmaputket jo rakennusaikana. Putkien eristäminen jälkeenpäin on lähes ylivoimainen savotta kun saattaa vaatia rakenteiden aukaisemista ja tulee äkkiä maksamaan ison kasan rahaa.
