Pörssisähkö vs kiinteä hintainen

T

tet

Hyperaktiivi
HiTec sanoi:
Pointti tuossa Q4/2022 olikin että se sähkön pörssihinta oli useita kymmeniä centtejä enempi kuin oma 1.9.2022 alkanut 24kk kiinteä 11.4c/kWh, jotta siitä tuli voittoa oikein urakalla. Toki sitten vastaavasti niin kesä -23 kuin -23 tuli turpaan niin että tukka lähtee, pörssihintojen hipoessa nollaa, mutta siltinkin tuo oli "vain" 11c halvempi kuin tuo oma sopparihintani.
Klikkaa laajentaaksesi..

Tässä muistin virkistykseksi tuon Q4/2022 kuukausien keskihinnat:

lokakuu 14,1 c/kWh
marraskuu 24,2 c/kWh
joulukuu 27,1 c/kWh (alv alennettu 10%)

Eli tuolla kvartaalilla kuukauden keskihinta oli 2,7 - 15,7 c/kWh korkeampi kuin kiinteä hintasi, toki tuohon sitten vielä marginaali päälle. Eli kyllä, teit voittoa kiinteällä verrattuna pörssisähköön. Tosin "useita kymmeniä senttejä" teit voittoa vain siinä tapauksessa, että oma kulutusvaikutuksesi oli rutkasti plussalla.

Mutta juu, edelleen olen sitä mieltä, että vain 12kk jaollisen jakson vertaaminen kiinteään, samalla ajanjaksolla, antaa oikean kuvan. Sen lisäksi, että pörssisähkön vertaaminen muuhun kuin vuositason lukuun on itsessään jo vääristävä, myös eri aikajakson käyttäminen eri sopimustyypillä on sitä. Vertaaminen uuden kiinteän sopparin hintaa menneeseen pörssihintaan on merkityksetöntä. Kiinteiden sopimusten hinnat eivät heijastele mennyttä hintatasoa, vaan odotettavissa olevaa tulevaa pörssihintaa.
 
HiTec

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
tet sanoi:
Mutta juu, edelleen olen sitä mieltä, että vain 12kk jaollisen jakson vertaaminen kiinteään, samalla ajanjaksolla, antaa oikean kuvan.
Klikkaa laajentaaksesi..
Sovitaan sitten näin. Palaan asiaan kun tämä nykyinen 6kk kiinteäni ensi keväänä päättyy ja katsotaan otinko turpaani vs. pörssihintainen, kannattiko tuo sopparini vaiko eikö.
 
S

Sukke

Aktiivinen jäsen
Pari viikkoa vaille vuosi pörssisähköä takana. Toteutunut oma keskihinta tuolta ajalta on tällä 5,48 c/kWh sisältäen marginaalin ja kk-maksut.

Ei taida isoja muutoksia enää vuoden keskihintaan tulla, sama sitten minkälaisia hintoja seuraavalle parille viikolle tulee.
 
Luukku

Luukku

Vakionaama
tet sanoi:
Mutta juu, edelleen olen sitä mieltä, että vain 12kk jaollisen jakson vertaaminen kiinteään, samalla ajanjaksolla, antaa oikean kuvan.
Klikkaa laajentaaksesi..
Juuri näin. Kun kiinteä sopimus astuu voimaan niin siitä päivämäärästä pitää alkaa vertaamaan pörssihintaan, jos ero kiinnostaa. Tai jos kiinteä päättyi niin samalle ajanjaksolle vertaus pörssihintaan. Jo yhdenkin kuukauden heitto ajanjaksossa antaa väärän tuloksen.
 
HiTec

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Luukku sanoi:
Kun kiinteä sopimus astuu voimaan niin siitä päivämäärästä pitää alkaa vertaamaan pörssihintaan, jos ero kiinnostaa. Tai jos kiinteä päättyi niin samalle ajanjaksolle vertaus pörssihintaan. Jo yhdenkin kuukauden heitto ajanjaksossa antaa väärän tuloksen.
Klikkaa laajentaaksesi..
No kyllä, tästä olemme samaa mieltä. Mutta @tet mukaan pitää laskea 12kk taaksepäin joka tapauksessa, oli se kiinteä vertailusoppari vikka vaihtunutkin tuossa välissä. Ja juu ei, ei niin. Vaan tosiaan kiinteän alku-loppupvm on se vertailujakso tai jos soppari ei ole vielä päättynyt, niin alku-nykypäivä.
 
T

tet

Hyperaktiivi
HiTec sanoi:
No kyllä, tästä olemme samaa mieltä. Mutta @tet mukaan pitää laskea 12kk taaksepäin joka tapauksessa, oli se kiinteä vertailusoppari vikka vaihtunutkin tuossa välissä. Ja juu ei, ei niin. Vaan tosiaan kiinteän alku-loppupvm on se vertailujakso tai jos soppari ei ole vielä päättynyt, niin alku-nykypäivä.
Klikkaa laajentaaksesi..

Nythän sinä haastelet ihan omiasi. En ole missään kohtaa väittänyt, että vuoden/kahden/kolmen yms. pörssipätkää pitäisi verrata eri mittaiseen kiinteään sopimukseen. Puhuttiin siitä sinun sopimuksestasi, joka juuri päättyi, ja joka sanojesi mukaan oli 24 kk mittainen. Sitä voidaan oikein hyvin verrata saman aikavälin pörssisähkön kustannuksiin.

Missään kohtaa en väittänyt, että pitäisi verrata eri mittaisia, vaan nimenomaan juuri samanmittaisia sopimuksia, mutta 12 kk jaollisia pituudeltaan. Eli vuotta lyhyempää kiinteää sopimusta, tai esim. 18 kk mittaista, ei pysty kunnolla vertaamaan pörssisähköön, koska pörssisopimuksen kustannustaso aaltoilee 12 kk sykleissä.
 
M

markok

Aktiivinen jäsen
Jos talvikaudelle ottaa 6kk kiinteän ja kesän menee pörssillä niin eikö silloin pidä nimenomaan verrata sitä 6kk kiinteää sen ajan pörssiin? Eihän tuossa muuten ole mitään järkeä.
 
T

TJAP

Aktiivinen jäsen
Pörssisähkön ja kiinteähintaisen vertailu on hankalaa. Esimerkiksi omassa taloudessani noin 70-80% kulutuksesta tapahtuu klo. 17:00 – 22:00 välillä. Käytännössä pitäisi verrata pörssin hintaa noilla kellonajoilla kiinteään, jotta olisi edes hiukan kartalla ja silloinkin jäisi noin 20-30% kulutuksesta vertailematta. Yöllä kun pörssi on halvimmillaan meillä kulutus todella minimissä.
 
H

huugo

Vakionaama
TJAP sanoi:
Pörssisähkön ja kiinteähintaisen vertailu on hankalaa. Esimerkiksi omassa taloudessani noin .
Klikkaa laajentaaksesi..
Liukuriin vaan data. Myös esim Väre taitaa kertoa kulutusvaikutuksen jopa kiinteille sopimuksille. Toivottavasti tuo yleistyy niin kuluttajat oppivat kukutusvaikutuksen omalla kohdallaan.
 
HiTec

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
tet sanoi:
koska pörssisopimuksen kustannustaso aaltoilee 12 kk sykleissä.
Klikkaa laajentaaksesi..
Jep, näinhän tuo tekee ja juuri siksi itselläni on nyt par'aikaa päällänsä 6kk kiinteä soppari 7c/kWh, jotta pääsen nimenomaan noiden talven tod.näk. kalliimpien pörssisähköpäivien yli ilman että pitäisi alkaa sähkön käyttöäni kyttäämään. Ja kuten jo tuossa aiemmin laskinkin, nyt vajaan kk aikana olen jo 15€ voitolla. Jos jatkossakin ne sopparin loput 5kk vielä edes tuon verran jäisi voitolle, niin kelpaa kyllä.

Tuon jatkoksi tulee tod.näk. valittua kesän ajaksi pörssi, koska sitten alkaa taas nuo panelitkin jo tuottamaan jotain ja näin saadaan noiden osto- ja myyntisähköjen erotus minimoitua, kun ei sitä panelituottoa kuitenkaan kaikkea kerkiä päivällä käyttämään ja toisaalta myös yöllä tarttee sähköä käyttää, eikä ole vielä niitä akkujakaan talossa. Ja sitten alkaa taas sen seuraavan passelin kiinteän sopparin kyttääminen talveksi 25-26 :p
 
T

tet

Hyperaktiivi
TJAP sanoi:
Pörssisähkön ja kiinteähintaisen vertailu on hankalaa. Esimerkiksi omassa taloudessani noin 70-80% kulutuksesta tapahtuu klo. 17:00 – 22:00 välillä. Käytännössä pitäisi verrata pörssin hintaa noilla kellonajoilla kiinteään, jotta olisi edes hiukan kartalla ja silloinkin jäisi noin 20-30% kulutuksesta vertailematta. Yöllä kun pörssi on halvimmillaan meillä kulutus todella minimissä.
Klikkaa laajentaaksesi..

Etukäteen on hankalaa, jälkikäteen helppoa kuin heinän teko. Päättyneen kiinteän sopimuksen aikaisen kulutusdatan voi ladata datahubista, ja syöttämällä sen liukuriin saa tietää, paljonko samainen aikajakso olisi maksanut pörssisähköllä. Se sopimustyyppi, joka olisi ollut päättyneellä sopimuskaudella edullisempi, on sitä aika todennäköisesti myös tulevilla sopimuskausilla, jos omissa kulutustottumuksissa ei tapahdu radikaalia muutosta.
 
T

tet

Hyperaktiivi
HiTec sanoi:
Jep, näinhän tuo tekee ja juuri siksi itselläni on nyt par'aikaa päällänsä 6kk kiinteä soppari 7c/kWh, jotta pääsen nimenomaan noiden talven tod.näk. kalliimpien pörssisähköpäivien yli ilman että pitäisi alkaa sähkön käyttöäni kyttäämään. Ja kuten jo tuossa aiemmin laskinkin, nyt vajaan kk aikana olen jo 15€ voitolla. Jos jatkossakin ne sopparin loput 5kk vielä edes tuon verran jäisi voitolle, niin kelpaa kyllä.
Klikkaa laajentaaksesi..

Jotenkin en jaksa uskoa, että kiinteällä sopparilla pystyy ainakaan keskimääräisellä kulutusprofiililla päihittämään pörssisähkön hintatasoa. Muutoinhan sähköyhtiö (tai ainakin sähköyhtiölle futuurin myynyt rahoituslaitos) ottaisi takkiin kaupassa. Jotenkin uskoisin heidän osaavan hinnoitella tuollaisen 6kk sopimuksenkin riittävän korkeaksi, jotta he jäävät siitä voitolle myös talvikaudella.

Sitten jos oma kulutusvaikutus on selvästi plussalla keskivertokäyttäjään verrattuna, tilanne voi olla toinen. Myyjän on pakko jättää jonkinlainen riski vielä itselleen tuota ajatellen, muuten lyhyen sopparin hinta karkaisi niin korkealle, ettei se enää kävisi kaupaksi.

Toki jos myyjäkonsernin sähkön hankintahinta on selvästi pörssihintaa matalampi esim. oman tuotannon kautta, voi ajatella että heillä on riskivaraa siellä tuotantopuolen tulostavoitteessa. Kun kuitenkin varmaan kaikki konsernit jo nykypäivänä kierrättävät tuotantonsa pörssin kautta myyntiyhtiölleen, niin tuollainen ajattelumalli lienee tänä päivänä aina vaan harvinaisempaa. Myyntiyhtiöllä on tulostavoite nimenomaan oman ostohintansa tasoon nähden, ja se taso on pörssin hintataso tänä päivänä, oli konsernin oman tuotannon kustannustaso mikä tahansa.
 
T

TJAP

Aktiivinen jäsen
tet sanoi:
Etukäteen on hankalaa, jälkikäteen helppoa kuin heinän teko. Päättyneen kiinteän sopimuksen aikaisen kulutusdatan voi ladata datahubista, ja syöttämällä sen liukuriin saa tietää, paljonko samainen aikajakso olisi maksanut pörssisähköllä. Se sopimustyyppi, joka olisi ollut päättyneellä sopimuskaudella edullisempi, on sitä aika todennäköisesti myös tulevilla sopimuskausilla, jos omissa kulutustottumuksissa ei tapahdu radikaalia muutosta.
Klikkaa laajentaaksesi..
Jep, olen noita menneitä aikoja liukuriin ladannut (ei tarvitse olla edes päättynyt sopimus). Kyllähän pörssi pidemmällä jaksolla kokonaisuutena olisi halvempi ollut. Kun kuitenkin vertailu on historiasta, niin eihän se varma ole mitä tapahtuu tulevaisuudessa. Minulla on nyt suunnitelmana mennä kiinteällä Helenin 6 kk. sopimuksella tulevan talven yli ja keväällä katsoa mikä on tilanne. Todennäköisesti mennään kesä pörssillä ja sen jälkeen taas kiinteällä talven 2025-2026 yli. Tämä on tällainen semi ratkaisu, jolla pystyn elämään. Eikä tarvitse suuremmin sähkönhintoja seurata.
 
J

Jule

Vakionaama
HiTec sanoi:
On sitten tainnut unohtua tuo Q4/2022 kun pörssihinnat oli kuukaudesta toiseen 50c/kWh ja ylikin varsin usein ja juuri tuona aikana tuo oma 1.9.2022 alkanut 24kk soppari keräsikin sitten sitä hilloa oikein kunnolla jemmaan, jota sitten riittikin miltei koko kauden loppuun kun noinkin lähelle toteutumana se lopulta meni pörssin kanssa. Ja sitten puhutaan pokkana ettei mukamas saisi "vääristynyttä kuvaa" Jep jep ;D
Klikkaa laajentaaksesi..

Tuo 50snt/kwh ei muka ole vääristynyt hinta?
Tarkistin juuri tammikuu 2022 olen maksanut 7,03snt/kwh sis veron ja marginaalin. Edes se pörssin keskihinta ei ollut lähellä tuota 50snt.

Se on kyllä selvä että pelkkä keskihinta ei ole oikea tapa laskea sähkön hintaa, koska käytännössä energian tarve on aina suurimmillaan silloin kun vrk keskihinta on korkeimmillaan, eikä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta sitä energiaa käytännössä pystyyä varaamaan kuin korkeintaan muutaman vuorokauden periodilla.

tet sanoi:
Jotenkin en jaksa uskoa, että kiinteällä sopparilla pystyy ainakaan keskimääräisellä kulutusprofiililla päihittämään pörssisähkön hintatasoa. Muutoinhan sähköyhtiö (tai ainakin sähköyhtiölle futuurin myynyt rahoituslaitos) ottaisi takkiin kaupassa. Jotenkin uskoisin heidän osaavan hinnoitella tuollaisen 6kk sopimuksenkin riittävän korkeaksi, jotta he jäävät siitä voitolle myös talvikaudella.
Klikkaa laajentaaksesi..

Tuo futuurikauppa voi ja onkin helposti alle pörssin hintatason, koska myyjän intresseissä on saada koko tuotanto myytyä, sen sijaan että saisi aina sen parhaan mahdollisen tuntihinnan, eli kyllähän siellä tavallaan takkiin otetaankin.

Jos se oma kulutusprofiili edustaa tosiaan keskiarvoa, niin pörssisähkö lienee hieman halvempi, mutta ero tuskin on kovin iso.
 
HiTec

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
tet sanoi:
Jotenkin en jaksa uskoa, että kiinteällä sopparilla pystyy ainakaan keskimääräisellä kulutusprofiililla päihittämään pörssisähkön hintatasoa. Muutoinhan sähköyhtiö (tai ainakin sähköyhtiölle futuurin myynyt rahoituslaitos) ottaisi takkiin kaupassa. Jotenkin uskoisin heidän osaavan hinnoitella tuollaisen 6kk sopimuksenkin riittävän korkeaksi, jotta he jäävät siitä voitolle myös talvikaudella.
Klikkaa laajentaaksesi..
No tässä nimenomaisessa tapauksessa sähköyhtiölle kävi moka nettisivuillaan. Tuo kyseinen 6kk tuote julkistettiin keväällä ja oli tarkoitettu kesäajan sähköksi, jolloin sen aloitusta olisi voinut viivästyttää max. 3kk. Mutta tuotejulkistuksen jälkeen kestikö tuo vuorokauttakaan kun heillä kaikki muutkin tuotteet sai viivästettyä 6kk, niin myös tämän sai ja näin tämänkin tuotteen aloitus siirtyikin syksyyn ja tuosta tuli talviajan sähköä. No toki he korjasivat tuon munauksensa heti kun vaan kerkisivät, mutta esim. allekirjoittanut kerkisi nappaamaan kuitenkin jo sen ja nyt sitten vaan naatiskellaan.
 
  • Tykkää
Reactions: tet
T

tet

Hyperaktiivi
Jule sanoi:
Tuo futuurikauppa voi ja onkin helposti alle pörssin hintatason, koska myyjän intresseissä on saada koko tuotanto myytyä, sen sijaan että saisi aina sen parhaan mahdollisen tuntihinnan, eli kyllähän siellä tavallaan takkiin otetaankin.
Klikkaa laajentaaksesi..

Tuskin nyt futuurikauppa sentään on helposti alle pörssin hintatason. Futuurihan on rahoitusinstrumentti, joita myyvät rahoituslaitokset, ei sähköyhtiöt. Futuurihinnan ja pörssihinnan välisen erotuksen saa tai maksaa, etumerkistä riippuen, se rahoituslaitos. Jos niiden hinta olisi helposti alle pörssin, se tarkoittaisi jatkuvaa persnettoa futuureja myyville rahoituslaitoksille.

PPA-sopimukset sen sijaan ovat useimmiten alle pörssihin hintatason, niitä tehdään juuri koko tuotannon myymiseksi.
 
HiTec

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Oomilta tuli nyt varsin mielenkiintoinen Sesonki-tuote. Juuri tuotahan tässä itsekin nyt suunnitellaan, talvi mennään tällä kiinteällä ja keväällä vaihdetaan pörssiin. No tuon kiinteän osuuden tasosta juuri tässä nimenomaisessa sopparissa voidaan toki olla montaa mieltä, kuten pörssinkin marginaalista ja kk-maksustakin, mutta noin tuotteena ihan mielenkiintoinen pään avaus, kenties vinkkinä muillekin sähkömyyjille ja näin kenties saadaan poka pysymään talossa, poissa kilpailijoilta, vaikka "sopimustyyppi" vaihtuukin tälleen lennossa, muutoinhan poka kilpailuttaa sen sopparityyppinsä itse joka kerran jos heille ei tälläistä "automaatiota" tarjota.

oomi.fi

Oomi Sesonki - vuodenaikaan mukautuva sähkösopimus - Oomi

Oomi Sesongin hinta sisältää kaksi hintakautta: talvi- ja kesäkauden. Sopimus mukautuu tarpeisiisi sesongin mukaan. Tee sopimus!
oomi.fi oomi.fi
 
Husky

Husky

Hyperaktiivi
HiTec sanoi:
Oomilta tuli nyt varsin mielenkiintoinen Sesonki-tuote. Juuri tuotahan tässä itsekin nyt suunnitellaan, talvi mennään tällä kiinteällä ja keväällä vaihdetaan pörssiin. No tuon kiinteän osuuden tasosta juuri tässä nimenomaisessa sopparissa voidaan toki olla montaa mieltä, kuten pörssinkin marginaalista ja kk-maksustakin, mutta noin tuotteena ihan mielenkiintoinen pään avaus, kenties vinkkinä muillekin sähkömyyjille ja näin kenties saadaan poka pysymään talossa, poissa kilpailijoilta, vaikka "sopimustyyppi" vaihtuukin tälleen lennossa, muutoinhan poka kilpailuttaa sen sopparityyppinsä itse joka kerran jos heille ei tälläistä "automaatiota" tarjota.

oomi.fi

Oomi Sesonki - vuodenaikaan mukautuva sähkösopimus - Oomi

Oomi Sesongin hinta sisältää kaksi hintakautta: talvi- ja kesäkauden. Sopimus mukautuu tarpeisiisi sesongin mukaan. Tee sopimus!
oomi.fi oomi.fi
Klikkaa laajentaaksesi..
On tuo talven hinta kuitenkin halvempi kuin PKS:n ylöshinattu kulutusvaikutteinen kusetusmarginaalillaan, jos KV nolla tai plussalla.
Ja kuten todettu, niin kesällä on melkein sama mitä sähkö maksaa kun ei sitä kulu.
Eli semikiinnostava heti kättelyssä on tuo Oomi.

Saakohan tuota alkamaan 1.1, kun mainittu että olisi 1.11.

PS Huomenna onkin nyt se kulminaatiopäivä, että 1.1 on 3kk säteellä eikä niitä monien palstalaisten mainitsemia halpoja hintoja todellakaan näy. Kun keväällä sai pessimistin maineen täällä, kun ei meinannut uskoa halpapuheita :(
 
L

Lappanen

Hyperaktiivi
^^ Aika kova kiinteä hinta tuossa Oomin tarjouksessa. Liukurilla tsekkasin, 150€ kalliimmaksi tulisi kuin oma kulutusvaikutteinen 7,78 snt/kWh. Jos kiinteä hinta olisi 8 snt luokkaa (eikä olisi määräaikainen vielä päällä) ottaisin tuon kiinni.

Nojoo, pikkurahojahan noi ~sataset on vuoden otannalla, mutta sitten kun miettii että ostatko minkä tahansa tuotteen hintaan X yhdestä paikasta vai hintaan X+150€ toisesta kaupasta, niin valinta on aika helppo.
 
HiTec

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Lappanen sanoi:
Nojoo, pikkurahojahan noi ~sataset on vuoden otannalla, mutta sitten kun miettii että ostatko minkä tahansa tuotteen hintaan X yhdestä paikasta vai hintaan X+150€ toisesta kaupasta, niin valinta on aika helppo.
Klikkaa laajentaaksesi..
No sähkö on vähän samanlainen tuote kuin esim. bensa, juuri tankattuasi kyrsii kummasti kun viereiseltä asemalta olisikin saanut sen litrahinnaltaan 5c halvemmalla.
 
Luukku

Luukku

Vakionaama
12kk jakso pörssisähköllä. 6,01snt/kWh. Tänään alkoi kiinnitysjakso. Saiko 2023 syksyllä kiinteitä mihin hintaan?
 

Liitteet

  • IMG_4425.png
    IMG_4425.png
    136,2 KB · Katsottu: 73
L

Lappanen

Hyperaktiivi
Syyskuu lusittu, pörssi teki loppukirin kuun lopussa ja karkasi taas pari euroa edelle. Hinnat pomppi mukavasti ja KV:ta kertyi, toivottavasti sama jatkuu lämmityskaudella, syyskuussa oli vaan pari päivää kun kompura jauhoi lattiaan lämpöä aamuyöllä.

1727766476464.png
 
T

TJAP

Aktiivinen jäsen
HiTec sanoi:
No sähkö on vähän samanlainen tuote kuin esim. bensa, juuri tankattuasi kyrsii kummasti kun viereiseltä asemalta olisikin saanut sen litrahinnaltaan 5c halvemmalla.
Klikkaa laajentaaksesi..
Varsinkin kun tekee kuten minä aiemmin. Menin liukuriin vertaamaan omaa kiinteää pörssiin. Takkiinhan siinä tuli. Tuota kiinteää voisi verrata vaikka kotivakuutukseen. Kun talo ei sitten palanutkaan, niin turhaa tuli maksettua. :huh:
 
B

bungle

Vakionaama
TJAP sanoi:
Kun talo ei sitten palanutkaan, niin turhaa tuli maksettua. :huh:
Klikkaa laajentaaksesi..
Mutta taitaa molemmat toimia ns. vakuutuksina (tai kumpikaan ei toimi vakuutuksena). Toisinaan voittaa, toisinaan häviää. Lopputuloksen ollessa useimmiten lähellä nollasummapeliä. Vähintään pitemmällä ajanjaksolla.
 
HiTec

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
bungle sanoi:
Mutta taitaa molemmat toimia ns. vakuutuksina (tai kumpikaan ei toimi vakuutuksena). Toisinaan voittaa, toisinaan häviää. Lopputuloksen ollessa useimmiten lähellä nollasummapeliä. Vähintään pitemmällä ajanjaksolla.
Klikkaa laajentaaksesi..
Kyllähän tuolla kiinteällä ostaa itselleen mielenrauhaa, tuo pörssihinta kun tuntuu heittelevän varsin voimakkaasti ja mitä näitä energia-alan asiantuntijoita kuuntelee, niin tämä heilunta tulee vain lisääntymään Suomen sitoessa itseään yhä voimakkaammin mm. vaihtelevaan tuulienergiaan. Tokihan tuota nyt yritetään tasoittaa mm. tuohon Vantaan Ikean kylkeen rakennettavalla lämpövarastolla, mutta kun näidenkin business perustuu nimenomaan tuohon hintojen voimakkaaseen vaihteluun, ladataan halvan sähkön aikaan ja puretaan kalliin sähkön aikaan. No nyt jos ei hinta enää heilahtelisikaan, ei tuollaisen varastonkaan rakentaminen olisi enää taloudellisesti kannattavaa.

Puhumattakaan sitten näistä maailmanpoliittisita tapahtumista, joita ei vielä ollutkaan sisäänhinnoiteltuina silloin kun tuon kiinteän sopparin itsellesi otit. Näin voit päästä noiden pörssisähkön hirmuhintojen yli varsin lupsakastikin lipuen - kunnes tulee taas se hetki että pitäisi se kiinteä soppari uusia ja yleinen hintataso onkin jotain ihan muuta kuin tuossa aikaisemmassa kiinteässä sopparissasi oli. Toki voihan sitä vaan iskeä /c penkkiin ja odotella aikoja parempia, markkinoiden vakiintumista ja ottaa vasta sitten sen seuraavan kiinteän pätkän jos parhaaksi näkee. Ja onhan noita erilaisia sähkötuotteita paljon enempikin kuin vain nämä äärilaidat kiinteä ja pörssi.
 
HiTec

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Ja taas sitä mennään, huomenna jopa 60c/kWh raja tulee rikottua o_O

1727787214210.png

Tuostahan tuleekin sitten jo ihan mukavasti säästöä jemmaan tällä omalla kiinteällä 7c/kWh hinnallani :sormet:
 
B

bungle

Vakionaama
HiTec sanoi:
Kyllähän tuolla kiinteällä ostaa itselleen mielenrauhaa, tuo pörssihinta kun tuntuu heittelevän varsin voimakkaasti
Klikkaa laajentaaksesi..
Se on totta, mutta jos ottaa ajanjaksoksi vaikka 5-10 vuotta, niin hävisikö vai voittiko euroissa tekemällä minkä valinnan vaan. Todennäköisesti ei suurta merkitystä. Mitä vastaan sitten vakuuttaa? Sitä, että hinnat eivät nousisi. Entäs jos ne laskevat, pitäisikö olla erilainen vakuutus (pörssisähkö)? Mitä noin muuten seurannut, niin on kyllä totta, että pörssisähkön säästöt voi menettää nopeasti tai pörssisähköllä kestää kauan kuroa umpeen töyssyt. Mielestäni pidemmissä ei ole riskiä hinnoiteltu mukaan samalla tavalla kuin esim. asuntolainoissa, joten ne voi olla järkevämpi ratkaisu, siinä missä asuntolainoissa harvoin on. Mutta jos ottaa pitemmän aikavälin, niin ei juuri eroa.
 
R

rawpower

Aktiivinen jäsen
Syyskuu paketissa:
Kulutus 655kwh
Kiinteä hinta 7.9snt alv nousun jälkeen

Väpin pörssisähkösimulaattorilla:
Markkinahinta 7,03snt
Oma keskiarvo: 9,04snt
Kulutusvaikutus +2,01snt

Mielenkiintoinen lokakuu tulossa, Kiinteä alkaa tuntua kokoajan paremmalta kun talvi lähestyy.
 
A

Arisoft

Hyperaktiivi
mokin sanoi:
Yksittäinen kallis päivä ei kauheasti merkkaa
Klikkaa laajentaaksesi..

Näyttää vähän siltä että huomenna pääsee testaamaan öljypoltinta pitkästä aikaa. Ennuste näyttää kyllä ettei halpoja päiviä ole heti perään tulossa. En tajununnu ajoissa tuota tilannetta niin jäi auto lataamatta täyteen viime yönä. Olisi saanut sillä kulutusvaikutusta paremmaksi.
 
Husky

Husky

Hyperaktiivi
HiTec sanoi:
Ja taas sitä mennään, huomenna jopa 60c/kWh raja tulee rikottua o_O

katso liitettä 100254
Tuostahan tuleekin sitten jo ihan mukavasti säästöä jemmaan tällä omalla kiinteällä 7c/kWh hinnallani :sormet:
Klikkaa laajentaaksesi..
60 senttiä. Minkäslaisia piikkejä olikaan viime syksynä (ne johtivat 235s talvipiikkiin ja 150s ei saanut edes otsikkoa Iltasanomiin)?
Syksyn hivutuksista voi ennustaa mikä talvella odottaa. Paremmin kuin tavis mistään muusta.
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös Bottom