Mutta kun kulutus laski erityisen voimakkaasti juuri klo 01 aikoihin (Suomen sähköntuotanto jopa juuri tuolloin ylitti kulutuksen ja tuota on tapahtunut tyypillisesti iät ja ajat kuten muut jo totesivat) ja klo 18-20 sähkösaunat ottavat tyypillisesti eniten sähköä, niin aika kaukaa haettua on etsiä syytä kiusaamisesta. Paras selittäjä erityisen korkeille hinnoilla jaksolla 19-20 oli tarvittavan vesivoiman määrä, eli piikkiteho ajoittui tuolle tunnille. Kun vesivoiman huipputehot joudutaan ottamaan käyttöön jollakin periodilla, tämä kuivattaa vesivarastoja, joista saisi paremman hinnan arkipäivän huippukysynnän aikaan. Olisi aivan järjetöntä myydä alennuksella silloin, kun tarve ei ole huutava, kun sen seurauksena suuremman tarpeen aikana olisi "myytävä" äärimmäisen huipputehon osalta ei-oota. Kaikenhan näkee ennusteena ja jälkeen päin toteutumana kantaverkkoyhtiön reaaliaikaiselta statistiikkasivulta
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/.
Tuotantokustannuksethan vaikuttavat sähkön hintaa vain sitä kautta, että jos jonkin tuotannon kustannus on muodostuvaa pörssihintaa korkeampi, tuottajan on joko tuotettava ja myytävä tappiolla tai jättää myymättä ja tuottamatta. Pitkän päälle vain jälkimmäinen on mahdollista, kun edellinen vie vararikkoon. Kysyntä todellisuudessa määrää sähkön hinnan ja pienikin kulutuksen vähennys voi pudottaa hintaa ronskisti. Tuotannon lisääminen käsketysti on joko mahdotonta tai ainakin useimmiten hyvin vaikeaa, paitsi vesivoimalla, jota on puolestaan annosteltava kysynnän perusteella, mutta pitkähkön jakson kokonaismäärään ei voi käytännössä voi juurikaan vaikuttaa, eli lisäteho jollakin hetkellä on pois myöhemmältä ja päin vastoin.