Harrastelija
Vakionaama
Tätä on se sähköomavaraisuus….
Pörssisähkön hinta Suomessa vuonna 2025
- Keskustelun aloittaja janti
- Aloitettu
Nuohan osallistuvat kannattavuussyistä melkein poikkeuksetta vain reservimarkkinoille. Silloin lataaminen näkyy kulutuksena ja purkaminen tuotantona, mutta kumpikaan ei vaikuta vuorokausimarkkinahintoihin eli "pörssihintaan", koska reservien käyttö tarkoittaa, että latamisen ja purkamisen tarkoituksena on korjata vuorokausimarkkinoille arvioidun tuotannon ja kulutuksen epäsuhtaa reaaliaikaisena. Silloinhan tuo näkyy tuotantomäårän korjauksena ylöspäin, mutta pörssisähkön hintaan ei ole vaikutusta, kun ollaan jo vähintään vuorokauden verran myöhässä.
Yksityisten omat akut taas heijastuvat kulutuksen ja tuotannon muutoksina (jälkimmäinen aurinkoenergian tuottoarvion kautta) ja sitä kauttahan nuo heijastunevat sähkönmyyjien ostotarjouksiin ja tätä kautta välillisesti "pörssihintaan" ainakin keskimäärin ja pitkän päälle.
- Keskustelun aloittaja
- #884
Nyt saatiin arvio sähkön hinnasta talvella
Sähkön hintakehityksessä paljon riippuu Norjan ja Ruotsin vesitaseesta.
www.is.fi
Sähkön hintakehityksessä paljon riippuu Norjan ja Ruotsin vesitaseesta.
Nyt saatiin arvio sähkön hinnasta talvella
Sähkön hintakehityksessä paljon riippuu Norjan ja Ruotsin vesitaseesta.
www.is.fi
Analyysi eilisestä hintapiikistä
www.linkedin.com
Ja kommentti perässä
Ja tuossa syvempää selvitystä
magnusenergy.com
Eilen 22.8.2025 illalla 18-19 (CET) Suomen aluehinta day-ahead markkinoilla nousi 467,52 €/MWh, joka on varsin korkea, varsinkin ajankohtaan nähden. Tässä lyhyt analyysi siitä miksi hinta oli tuolla… | Juha Koskela | 58 comments
Eilen 22.8.2025 illalla 18-19 (CET) Suomen aluehinta day-ahead markkinoilla nousi 467,52 €/MWh, joka on varsin korkea, varsinkin ajankohtaan nähden. Tässä lyhyt analyysi siitä miksi hinta oli tuolla tasolla. Kuvassa Nord Poolin tarjoama karttakuva markkinaratkaisun siirroista, johon olen...
www.linkedin.com
Ja kommentti perässä
Ja tuossa syvempää selvitystä
Deep-dive into counterintuitive flows - Magnus Energy
Expert Iacopo Bertelli is on top of European electricity market developments. He deep-dived into the topic of counterintuitive flows
magnusenergy.com
Eli haluttiinko tahallaan Suomeen tuplahinnat?Analyysi eilisestä hintapiikistä
katso liitettä 108269
Eilen 22.8.2025 illalla 18-19 (CET) Suomen aluehinta day-ahead markkinoilla nousi 467,52 €/MWh, joka on varsin korkea, varsinkin ajankohtaan nähden. Tässä lyhyt analyysi siitä miksi hinta oli tuolla… | Juha Koskela | 58 comments
Eilen 22.8.2025 illalla 18-19 (CET) Suomen aluehinta day-ahead markkinoilla nousi 467,52 €/MWh, joka on varsin korkea, varsinkin ajankohtaan nähden. Tässä lyhyt analyysi siitä miksi hinta oli tuolla tasolla. Kuvassa Nord Poolin tarjoama karttakuva markkinaratkaisun siirroista, johon olen...
Ja kommentti perässä
katso liitettä 108270
Ja tuossa syvempää selvitystä
Deep-dive into counterintuitive flows - Magnus Energy
Expert Iacopo Bertelli is on top of European electricity market developments. He deep-dived into the topic of counterintuitive flows
Espejot
Hyperaktiivi
näin kysyttynä niin EI
Aivan, hieman eri lailla tutkittuna, niin KYLLÄ.
Espejot
Hyperaktiivi
Taustalla on algoritmi joka maksimoi "kansantaloutta". Pullankaulatuotot jaentaa kantaverkkoyhtiöden kesken ja ne käytetään kantaverkon parantamiseen ja verkkoyhtiöltä peritävien maksujen kompensointiin. Jos pullonkaulatuottoja ei ole niin pohjoismaissa on sama hinta kaikkialla ja ei ole tarvetta verkon parantamiseen. Pullonkaulatuoto on ikään kuin veroluonteinen maksu missä maksaja on koko syteemi. Ja tuoton optimointi johti spotin nousuun. Olen siinä käsityksessä että kyse on kuitenkin kollektiivisestä toiminasta ja siirtokykyä ei käytetty tapiin vaika se olisi laskenut sähkön hintaa koska pullonkaulamaksut olisivat laskeneet myös. Oletan että pullonkaulatuottojen maksumies on loppujen lopuksi siirtoyhtiöt, vai? Näin olen itse asian mieltänyt.
Viimeksi muokattu:
Harrastelija
Vakionaama
Miksiköhän sinne vietiin pohjois-Ruotsista kalliimpaa sähköä?
Kollektiivisesti suomen väki maksaa?
Espejot
Hyperaktiivi
Uskoisin että maksajia on useampia koska optimoidaan useampaa tulolähdettä.
Viimeksi muokattu:
Ärjy
Aktiivinen jäsen
Poikkeava tilanne Loviisan ydinvoimalassa
www.is.fi
Nyt voi olla taas hyvä syy kalliiseen hintaan. Aletaan pidentämään huoltoa kun ei enää osata vaihtaa polttoainetta.
Edit. Nyt pitäisi linkin taas toimia.
Poikkeava tilanne Loviisan ydinvoimalassa
Fortum kertoo tapahtuman selvitystyön olevan parhaillaan käynnissä.
www.is.fi
Nyt voi olla taas hyvä syy kalliiseen hintaan. Aletaan pidentämään huoltoa kun ei enää osata vaihtaa polttoainetta.
Edit. Nyt pitäisi linkin taas toimia.
Viimeksi muokattu:
Ei erilailla tulkittuna, vaan riippuen siitä, uskotko alkuperäiseen väittämään vaiko vastakommenttiin.
Ainahan sieltä tulee vain murusia, tuossa kuvassa tosin vain murusia murusesta. Suomen ja Norjan välillä on vain 100 MW siirtokapasiteettia.
Tässä suoraan hevosen suusta:
Espejot
Hyperaktiivi
Syteemissä optimoidaan sekä hintaa että siirtoa, sekä tietysti tuotantoa. Mutta miten noi puollonkaulamaksu menee... riipumtta kenen eduksi hintaero on niin syntyy pullonkaulamaksuja jotka sitten pistetään puoliski vai mikä noissa on jakoperuste? Enegiayhtiöt optimoi varmasti hintaa mutta pullonkaulamaskut menee kantaverkkoyhtiölle ja se ei kai voi osallistua optimointiin. Joten vähän jäi epäselväksi miten kokonaisoptimointi tapahtuu kun pelureita on kuitenkin jokunen.
Tietääkseni juuri noin, eli pullonkaulan molemmin puolin olevat kantaverkkoyhtiöt puolittavat pullonkaulatulot.
Espejot
Hyperaktiivi
Joten, koska energiayhtiöt ostaa/myy sähkö mikä vaikuttaa sekä pullonkaulamaksuihin mutta myös spottiin mutta pullonkaulamaksut menee kantaverkkoyhtiölle, joten enegiayhtiöiden optimointi on oltava toisenlaista missä huomioidaan mahdollinen oma tuotanto ja oston vaikutus spottiin tms koska eihän ostaja/myyjä hyödy pullonkaulamaksuista suoraan vaan ainoastaan vällillisesti?
Viimeksi muokattu:
Niin, tällaisen maallikon on vaikea tietää kumpaa uskoa. Annetaan ymmärtää että ollaan asian ytimessä kuten tutkija Juha Tampereelta sekä Pekko jolla kutenkin ilmeisesti on enemmän tietoa koska töissä Pohjolan Voimalla. Molemmat kuitenkin ”lähtöisin” Tampereen Korkeakoulusta. Jotenkin kallistuisin Pekon puolelle, mutta toisaalta, kuka puhuu vastaan työnantajansa?
Nooo torstaista ja perjantaista tuleekin sit näemmä taas törkyhintaiset. Taitaa olla seuraavan viikon aikana 80% ajasta törkyhintaa ainakin.
No juu, oletus ja tuuliennuste ei aina kohtaa. Akut tyhjenee ja pyykkikorit täytyy. Suihkuhanakin rikki, joten otetaan takaisin sitten kun saadaan.
Ruotsissa on suunnilleen samat hinnat, paitsi etelän alueilla vielä kalliimpaa tänään kuin Suomessa.
Ei Suomessa ole aamuyön jälkeen ollut erityistä tuotantoylijäämää. Vesivarastotilanne on edelleen Suomessa heikko, joten vesivoimasta pyydetään kovaa hintaa ja vesivoimatuotanto putoaa alhaiseksi, kun sähköstä ei saa kunnon hintaa. Ruotsissa tuulee poikkeuksellisen heikosti ja Viroon vietävästä sähköstä saa melko hyvän hinnan aamuyöstäkin.
Ilmeisesti Suomessa tuulee ennusteita paremmin tällä hetkellä (kun tuotanto ylittää selvästi ennusteet), mutta odotukset ylittävä tuotanto menee myytäväksi päivän sisäisille markkinoille ja tasekorjauksiin (kuten menisivät ennusteet alittavan tuotannon paikkausostotkin kummankaan vaikuttamatta pörssin vuorokausimarkkinahintoihin).
Lisäys: Eteläisimmässä Norjassa on muuten surkea vesivarastotilanne ja sähkön vienti ulkomaille pitkin kaapeleita on kääntynyt osin tuonniksi. Saa nähdä, miten tuolla kävisi, elleivät syyssateet tulisikaan avuksi.
Viimeksi muokattu:
Olen tätä miettinyt aiemmin. Nyt kun ei enää ole fossiilisiä lakkautettavia luulisi hintojen putoavan kun tulee lisää tuulivoimaa kokoajan. Mutta onko niin että jos eivät tuota lähemmäksi maksimiaan hinta tulee olemaan korkea huolimatta siitä että tuotanto on jo enemmän kuin aiemmin vähemmällä kalustolla. Olen aina vihannut kovaa tuulta. Nythän yritetään toitottaa että ”ilmastomuutoksen” (mitä ei ole olemassa) takia myrskyt ym lisääntyy. Toivottavasti.
Ensimmäistä tuntia lukuun ottamatta sinäkin maksat huomenna jokaisesta käyttämästäsi kilowattitunnista yli 10c, ihan huomisen "tuntihinnaston" mukaan. Eihän se kv sopimus tuntihinnoista sinulle yhtään edullisempia tee...
Ei, kyllä se huomisen hinta menee kv-sopparilla sen kv-sopparin hinnaston mukaan eikä pörssin tuntihintojen mukaan. Lisälasku tai hyvitys tulee sitten siitä kerätystä kv:sta.
pökö
Kaivo jäässä
Ei se tässä tapauksessa nyt ihan noin sentään ole
Voi sen halutessaan ajetella näinkin päin mutta ei se laskun loppusummaan vaikuta, ihan yhtä paljon jokaisena kalliina tuntina käytetty kwh sitä nostaa
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Näin se halpa pörssisähkö otetaan taas korkojen kera pois.
Ei ole ilmaista, eikä edes halpaa lounasta.
Ei ole ilmaista, eikä edes halpaa lounasta.
jarkko_h
Vakionaama
Juuri näin. Vuoden keskihinta täällä alvin ja marginaalin kera 4,23 senttiä ja tällä menolla vuoden lopussa voi mennä jopa 6 senttiin.
Panikoinko, en
NO2 heikko vesitilanne ja Euroopan kaasuvarastojen niukkuus saattaa heijastua tulevana talvena pörssisähkön hintoihin
www.linkedin.com
#nordicpower #electricityprices #energymarket #hydrology #energyinsights #powermarkets | Haakon Knudstad
Will the prices in the Nordic market spike this winter? The summer in southern Scandinavia has been amazing. In 2024, the summer was pretty miserable with long periods with a westerly weather type. This summer, May and July were sensational. We saw long periods with high temperatures, little...
www.linkedin.com
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Nyt sitä ollaan niin omavaraisia. Tätäkö se on?