Paljonkohan noita öljypatoja mahtaa olla kaukolämpöfirmoilla aktiivikäytössä, ja paljonko vain tehoreservinä.
Enpä tiedä minäkään, mutta onhan noita ainakin ollut ja tuskin ne mihinkään ovat kadonneet. Päästöpolitiikka sallii näille myös ihan kelvollisen käyttötuntimäärän eli 1500 h/v saakka ilman puhdistuslaitteita, kevyessä ei rikkiä edes ole ja rikinpoistotarvetta näin ollen ei myöskään ole.
Joka tapauksessa on omituista, jos öljyä korvataan sähköllä silloin kun sähkön markkinahinta on sama tai jopa ylikin. Sähkön käytön kannattavuudessa merkittävänä porkkana on teollisen mittakaavan sähkökattiloiden verotuki (jota voisi kutsua myös verovapaudeksi, koska niin täydellinen tuo verotuki on).
Kokonaisuuden kannalta kaukolämmön tuottamininen sähköllä ei lähtökohtisesti ole järkevää kuin ainoastaan silloin, kun sitä sitä sähköä on ylimäärin ja oikein kenelläkään ei ole sille kaikelle sähkölle mitään järkevää käyttöä, sillä sähkön siirron kustannukset ja häviöt ovat jo "kaupunkialueella" pienemmät kuin kaukolämmössä saati sitten tätä laajemmalla alueella. Sama tilanne on myös kevyen polttoöljyn kanssa. Öljykattilan kustannukset tulevat noin 90% polttoaineesta ja huolellinen omakotiasuja pääsee vielä paljon parempaan. Tähän ei jää kaukolämpöyhtiölle oikein mitään saumaa. Kaukolämmön tuottajan pitäisi lähtökohtaisesti pystyä tuottamaan se energia niihin putkiinsa jollakin oleellisesti halvemmalla tavalla kuin sähkö ja kevyt polttoöljy. Näitä vaihtoehtoja ovat perinteisesti olleet Suomessa teollisuuden hukkalämpö, erilaisen biomassan ja kivihiilen polttaminen mutta lämpöpumppuilla voi myös olla tässä jotain saumaa. Vaikka kaukolämpöyhtiö myykin lämpöä johonkin 8-10 s/kWh hintaan ulos, ei se voi maksaa tuotantopäässä kuin puolet tästä tai hukka perii. Teollisuuden hukkalämmöstä korvaukset ovat ihan naurettavia ja jalostusarvo syntyy putkistossa, joskin niitä huipputehoja joudutaan kattamaan esim. juuri öljy- ja pellettikattiloilla.
En kyllä suostu purematta nielemään teoriaa, että paikalliset kaukolämpöyhtiöt ostaisivat sähköä pörssistä ja pitäisivät säkökattilansa päällä noin 10 s/kWh hinnoilla, joka tyypillisesti vastaa heidän ulosmyyntihintaansa talviaikana. Sähkön myynti on kahden välistä kauppaa kuten kaikki muukin liiketoiminta. Jos joku (vaikkapa Fortum) myy sähköä oleellisesti halvemmalla, tietysti vaikkapa kunnallisen kaukolämpöyhtiön voi olla ihan järkevää omasta näkövinkkelistään pitää savut alhaalla ja lämmittää kaupunki sähköllä tuotetulla kaukolämmöllä. Järjen häivää asiassa ei kokonaisuuden kannalta ole.
Itselläni nousee väistämättä mieleen kysymys, että mistä tulee lopulta tarvittava hiuksen ohut kulutuksen jousto näin talviaikaan? Kaikkihan pyörii ikään kuin täysillä sekä tuotanto että kulutuspuolella ja polttamalla mitään kallista, sähköä ei lainkaan tuoteta. Teollisuus on hoitanut oman reviirinsä omalla vastapainetuotannollaan, investoimalla TVO:n ydinvoimaan ja hankkimalla oikeudet pohjoisen vesivoimaan, josta maksavat vain kiinteistöverot ja jotain roposia haittakorvausten nimissä.
