Pörssisähkön hinta Suomessa vuonna 2026

T

-Teme-

Vakionaama
Samassa hesarin jutussa mainitaan myös että aliarviointi hyödyttää suoraan sähköpatojen tuottajia koska saavat energian ilmaiseksi, eivätkä ylisuureksi hinnotellun pörssihinnan mukaan
Kun esimerkiksi tuulivoimayhtiöt alkavat nähdä, että tuotantoa tuleekin paljon ennustettua enemmän, ne alkavat myydä sitä päivän sisäisellä markkinalla. Kun lisätarjonta laskee hintaa, ostajia alkaa löytyä.

”Kaukolämpöyhtiöt lämmittävät tässä tilanteessa sähköllä lämpiäviä vesikattiloita ja energiavarastot lataavat akkuja.”
Klikkaa laajentaaksesi..
Nyt vaan pitää keksiä mekanismi jolla kuluttajat pystyvät hyötymään vastaavasti tuosta intra day hinnottelusta.

tästä näemmä kansalaisaloite tehtynä
 
Viimeksi muokattu:
A

Arisoft

Hyperaktiivi
-Teme- sanoi:
Nyt vaan pitää keksiä mekanismi jolla kuluttajat pystyvät hyötymään vastaavasti tuosta intra day hinnottelusta.
Klikkaa laajentaaksesi..

MIkään ei varmaan estäisi tekemästä sellaista sähkösopimusta, jossa on tuurisähkö mukana. Mutta sellainen edellyttäisi jonkin sortin yhteistyötä energian myyjän kanssa. Energian myyjän pitäisi pystyä varmistamaan kykysi lisätä energian kulutusta vartin tarkkuudella ennustettavan määrän. Kotiakun kanssa tuo voisi onnistua automatiikalla kun siihen on kaksisuuntainen yhteys.
 
K

kotte

Hyperaktiivi
-Teme- sanoi:
Nyt vaan pitää keksiä mekanismi jolla kuluttajat pystyvät hyötymään vastaavasti tuosta intra day hinnottelusta.

tästä näemmä kansalaisaloite tehtynä
Klikkaa laajentaaksesi..
Pitäisi laatia vastaavanlainen lakiehdotus myös vakuutusmaksuille: jos vahinkoa ei satukaan vakuutusjaksolla, saat esimerkiksi 50%...90% maksetusta vakuutusmaksusta takaisin. ;)

Ja entäs, jos olet mennyt ostamaan asunnon tai talon, ja hintataso sattuisikin laskemaan ... voihan tuo olla pahempi juttu kuin jokin piilevä pikku vuoto tai homeongelmakin.
 
T

-Teme-

Vakionaama
kotte sanoi:
Pitäisi laatia vastaavanlainen lakiehdotus myös vakuutusmaksuille: jos vahinkoa ei satukaan vakuutusjaksolla, saat esimerkiksi 50%...90% maksetusta vakuutusmaksusta takaisin. ;)
Klikkaa laajentaaksesi..
Kiinteähintainen soppari on enemmän vakuutusmaksun kaltainen tuote.

Hesarin jutussakin oli huomioitu miten todellinen tuulen voimakkuus oli yli 200% siitä mitä Fingridin ennusteessa.
Fingrid ei vastuuta ota ja vain levittelee käsiään ja hekumoi miten hieno on kun löytyy suurkuluttajia joilla on mahdollisuus hyödyntää ilmainen energia. Samaan aikaan kuluttajat tinkii kulutuksesta kun pieleen menneen arvonnan perusteella hinta saattoi olla kymmenkertainen, mitä se todellisuudessa oli tarve olla
 
K

kotte

Hyperaktiivi
-Teme- sanoi:
Hesarin jutussakin oli huomioitu miten todellinen tuulen voimakkuus oli yli 200% siitä mitä Fingridin ennusteessa.
Fingrid ei vastuuta ota ja vain levittelee käsiään ja hekumoi miten hieno on kun löytyy suurkuluttajia joilla on mahdollisuus hyödyntää ilmainen energia. Samaan aikaan kuluttajat tinkii kulutuksesta kun pieleen menneen arvonnan perusteella hinta saattoi olla kymmenkertainen, mitä se todellisuudessa oli tarve olla
Klikkaa laajentaaksesi..
Voisihan ehkä olla mahdollista ostaakin sähkönsä jonkun aggregaattorin kanssa ehdoilla, että ostetaan päivän sisäisiltä markkinoilta tai jollei ole riittvästi volyymiä, sitten tasekaupalla. Olen aika varma, että kuluttajille ei tulla sallimaan rinnakkaisten sähkösopimusten käyttöä, kun on niin vahvasti kielletty nykyisessä sähkömarkkinalaissa, joten on valittava joko nykyisen kaltainen sopimus tai sitten päivän sisäiset markkinat / tasesähkö aggregaattorin kautta. Välillä jälkimmäiseltä voi saada sähköä ilmaiseksi tai hetken siitä jopa maksetaan. Toisaalta on ollut melko äskettäin hetkiä, että tasesähkö maksoi 5000€/MWh. Voisi tuo lyödä leiville, jos on mahdollisuus olla tovin ilman verkkosähköä ja jopa välillä myydä verkkoon. Akkuvaraston ja vara-aggregaatin kanssa tuo voisi onnistua ihan mukavasti, mutta ensin täytyy latoa tiskiin lähemmäs kymppitonni +- jotakin.

Fingridhän arvio, miten paljon seuraavalle vuorokaudelle sähköä tarvitaan ja tuo määrää tason, millä tuotannon ja kulutuksen on kohdattava. Fingridin mukaan ennusteet tuotannosta tulevat Ilmatieteen laitokselta. Vaikea sähkön myyjiä ja tuottajia on asettaa vastuulliseksi tapahtuneesta ja jokainen ymmärtää, että sään ennustamisessa tarkasti maan eri kolkille toista vuorokautta etukäteen on omat suuret haasteensa ja joskus se epäonnistuu. Toisaalta epäonnistuminen ennusteissa ei saa johtaa valtakunnan sähköverkon romahtamiseenkaan, joten varmuusvaraa tarvitaan välttämättä. Saataisiinhan tasapaino niinkin, että aina kun ennuste menee liikaa yläkanttiin toteutumaannähden, sähkö pannaan säänöstelyyn ja kierrätetään sähkökatkoja muuntopiireittäin valtakunnanlaajuisesti.
 
H

HelaKammo

Vakionaama
Tämä ennustaminen ei ole ihan halpaa, puhitaan miljoonabisneksestä, jossa hintaa hilataan juuri energiayhtiöille, ja useassa muodossa.

MOT
 
T

tet

Hyperaktiivi
-Teme- sanoi:
Fingrid ei vastuuta ota ja vain levittelee käsiään ja hekumoi miten hieno on kun löytyy suurkuluttajia joilla on mahdollisuus hyödyntää ilmainen energia.
Klikkaa laajentaaksesi..

Ei Fingrid ennusta tuulen voimakkuutta, sen tekevät sääpalvelut kuten Ilmatieteen laitos ja Foreca. Miksi Fingridin pitäisi ottaa vastuu muiden virheistä?

kotte sanoi:
Fingridhän arvio, miten paljon seuraavalle vuorokaudelle sähköä tarvitaan ja tuo määrää tason, millä tuotannon ja kulutuksen on kohdattava.
Klikkaa laajentaaksesi..

Ei sitä tuotannon ja kulutuksen kohtauspistettä Fingrid määrittele, vaan yhteiseurooppalainen sähkömarkkina. Ei se piste perustu minkään "keskusjohdon" arvioon, vaan jokaisen markkinoilla toimivan myyjän ja ostajan omiin arvioihin. Ei kukaan edes pystyisi luotettavasti arvioimaan, miten paljon sähköä koko maassa tarvitaan, koska tarve riippuu hinnasta jota tuolla arviohetkellä ei vielä tiedetä.

Tuulivoimankin osalta jokainen tuottaja perustaa oman tuotantoennusteensa omiin lähteisiinsä, ja sen perusteella päättää miten paljon uskaltaa tarjota spot-markkinaan. Toki tarjouksen hinnan osalta päätöksenteossa voi olla osansa myös Fingridin tarjoamalla tuulituotannon kokonaisennusteella.
 
H

huugo

Vakionaama
Tosiaan Fingridin kulutus- ja tuuliennuste - eikös se ole vain yksi luku muiden joukossa kun jokainen peluri tekee tarjoukset markkinalle.

Ja jos ja kun Fingridin ennuste ei osu, niin kyllä pelurit tekevät oman ennusteen. Jos se on ydinparametri heidän hinnanasetannassa.

Jokainen peluri tekee osto-ja myyntitarjoukset itsenäisesti ja siitä se tasapaino löytyy.

Näen jopa vaaralliseksi että Fingridin ennusteet osuisivat kohdalleen. Se on markkinan asettamista etukäteen. Heitot kertoo että satunnaisuutta on.
 
Husky

Husky

Hyperaktiivi
-Teme- sanoi:
Samassa hesarin jutussa mainitaan myös että aliarviointi hyödyttää suoraan sähköpatojen tuottajia koska saavat energian ilmaiseksi, eivätkä ylisuureksi hinnotellun pörssihinnan mukaan

Nyt vaan pitää keksiä mekanismi jolla kuluttajat pystyvät hyötymään vastaavasti tuosta intra day hinnottelusta.

tästä näemmä kansalaisaloite tehtynä
Klikkaa laajentaaksesi..
Toivottavasti menee läpi tuo aloite, niin todennäköisesti saisi mediaan julkisuutta tälle himmelille.

Aloitteessa: "Sähköntuotannon tuulituotannon ennustevirheet sähkömarkkinalla Nord Poolissa ovat pääosin tuottajan etu, jonka kuluttaja maksaa. "

Sehän tuossa juuri on, että ei tietenkään voi kartellia olla, mutta tuo, kun ennuste voi olla "ennuste", jonka virheet kuluttaja maksaa
 
K

kotte

Hyperaktiivi
tet sanoi:
Ei sitä tuotannon ja kulutuksen kohtauspistettä Fingrid määrittele, vaan yhteiseurooppalainen sähkömarkkina.
Klikkaa laajentaaksesi..
Kiitos oikaisusta, sähköpörssihän tuo piste muodostuu ja siis Norjassa nykytilanteessa käytännössä osto-ja myyntitarjousten perusteella (kirjoitin selkärangasta ajattelematta tarkemmin ... Lisäys: Mielessäni oli operatiivisen reservin turvaaminen ja tuli lyhytsulku tuon ja vuorokausimarkkinoiden välillä, mutta operatiivinen reservihän hoidetaan omien sähkömarkkinoidensa kautta ja tuon tarpeen Fingrid puolestaan arvioi ja jättää tarjouspyyntöjä ao. markkinaosapuolille).
 
Viimeksi muokattu:
K

kotte

Hyperaktiivi
huugo sanoi:
niin kyllä pelurit tekevät oman ennusteen.
Klikkaa laajentaaksesi..
Käytännössähän sähkön myyjä arvioi tietojen perusteella, miten paljon pystyy tarjoamaan vuorokausimarkkinoille ja jättää tarjouksen. Tuulivoiman tapauksessa rajahintakin on kaiketi melko yksinkertainen, melko lähellä nollaa kaiketi?
 
R

rawpower

Aktiivinen jäsen
Matti1965 sanoi:
Joko kohta porukka huomaa että joku mättää? Tai ainakin olisi hiljaa ja jättäisi puolustamatta.
Klikkaa laajentaaksesi..
Osa on huomannu asiat jo aikoja sitten.
Loput 80% herää sitten kun paskat on jo housussa.

yle.fi

Kajave korottaa sähkönjakelun hintoja

Yhtiön mukaan verkkopalvelun hinta nousee keskimäärin 4,5 prosenttia. Yhtiö nosti hintoja viimeksi vuonna 2023.
yle.fi yle.fi

Siellä pitää taas vähän osinkoa jakaa omistajilla
33,9% omistus pohjoismaisella sijoitusyhtiöllä ja ranskalaisella varainhoitoyhtiöllä.
 
Kellarinlämmittäjä

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
tet sanoi:
Paljonkohan noita öljypatoja mahtaa olla kaukolämpöfirmoilla aktiivikäytössä, ja paljonko vain tehoreservinä.
Klikkaa laajentaaksesi..
Enpä tiedä minäkään, mutta onhan noita ainakin ollut ja tuskin ne mihinkään ovat kadonneet. Päästöpolitiikka sallii näille myös ihan kelvollisen käyttötuntimäärän eli 1500 h/v saakka ilman puhdistuslaitteita, kevyessä ei rikkiä edes ole ja rikinpoistotarvetta näin ollen ei myöskään ole.

Joka tapauksessa on omituista, jos öljyä korvataan sähköllä silloin kun sähkön markkinahinta on sama tai jopa ylikin. Sähkön käytön kannattavuudessa merkittävänä porkkana on teollisen mittakaavan sähkökattiloiden verotuki (jota voisi kutsua myös verovapaudeksi, koska niin täydellinen tuo verotuki on).

Kokonaisuuden kannalta kaukolämmön tuottamininen sähköllä ei lähtökohtisesti ole järkevää kuin ainoastaan silloin, kun sitä sitä sähköä on ylimäärin ja oikein kenelläkään ei ole sille kaikelle sähkölle mitään järkevää käyttöä, sillä sähkön siirron kustannukset ja häviöt ovat jo "kaupunkialueella" pienemmät kuin kaukolämmössä saati sitten tätä laajemmalla alueella. Sama tilanne on myös kevyen polttoöljyn kanssa. Öljykattilan kustannukset tulevat noin 90% polttoaineesta ja huolellinen omakotiasuja pääsee vielä paljon parempaan. Tähän ei jää kaukolämpöyhtiölle oikein mitään saumaa. Kaukolämmön tuottajan pitäisi lähtökohtaisesti pystyä tuottamaan se energia niihin putkiinsa jollakin oleellisesti halvemmalla tavalla kuin sähkö ja kevyt polttoöljy. Näitä vaihtoehtoja ovat perinteisesti olleet Suomessa teollisuuden hukkalämpö, erilaisen biomassan ja kivihiilen polttaminen mutta lämpöpumppuilla voi myös olla tässä jotain saumaa. Vaikka kaukolämpöyhtiö myykin lämpöä johonkin 8-10 s/kWh hintaan ulos, ei se voi maksaa tuotantopäässä kuin puolet tästä tai hukka perii. Teollisuuden hukkalämmöstä korvaukset ovat ihan naurettavia ja jalostusarvo syntyy putkistossa, joskin niitä huipputehoja joudutaan kattamaan esim. juuri öljy- ja pellettikattiloilla.

En kyllä suostu purematta nielemään teoriaa, että paikalliset kaukolämpöyhtiöt ostaisivat sähköä pörssistä ja pitäisivät säkökattilansa päällä noin 10 s/kWh hinnoilla, joka tyypillisesti vastaa heidän ulosmyyntihintaansa talviaikana. Sähkön myynti on kahden välistä kauppaa kuten kaikki muukin liiketoiminta. Jos joku (vaikkapa Fortum) myy sähköä oleellisesti halvemmalla, tietysti vaikkapa kunnallisen kaukolämpöyhtiön voi olla ihan järkevää omasta näkövinkkelistään pitää savut alhaalla ja lämmittää kaupunki sähköllä tuotetulla kaukolämmöllä. Järjen häivää asiassa ei kokonaisuuden kannalta ole.

Itselläni nousee väistämättä mieleen kysymys, että mistä tulee lopulta tarvittava hiuksen ohut kulutuksen jousto näin talviaikaan? Kaikkihan pyörii ikään kuin täysillä sekä tuotanto että kulutuspuolella ja polttamalla mitään kallista, sähköä ei lainkaan tuoteta. Teollisuus on hoitanut oman reviirinsä omalla vastapainetuotannollaan, investoimalla TVO:n ydinvoimaan ja hankkimalla oikeudet pohjoisen vesivoimaan, josta maksavat vain kiinteistöverot ja jotain roposia haittakorvausten nimissä.
 
Viimeksi muokattu:
T

-Teme-

Vakionaama
Yllättävän korkealla euromäärällä vielä fingridin datasta otettuna sähköpadat polttaa energiaa. Oisko ollu 112€/MWh tasolla vielä 25% käytössä.
Sitten isoissa padoissa ja isoilla toimijoilla, että ostavat hukattavan liikatuotannon 0-hinnalla, kun vahingossa mennyt tuulen voimakkuus ennusteet vähän pieleen (todellinen tuotanto 200% ennusteesta) jolloin day ahead hinta saa olla vaikka 4000€/MW niin pata porisee ja muut joustaa
 
L

Lappanen

Hyperaktiivi
Minkähänlaista hintapommia luvassa ensi viikon alkupuolelle, jos pakkasetkin taas kirraavat 🤔

Screenshot_2026-01-18-08-20-48-76_c0b5f351a9c012d7cd8c35b1a010da0c.jpg
 
T

tet

Hyperaktiivi
-Teme- sanoi:
Yllättävän korkealla euromäärällä vielä fingridin datasta otettuna sähköpadat polttaa energiaa. Oisko ollu 112€/MWh tasolla vielä 25% käytössä.
Klikkaa laajentaaksesi..

Samaa olen hämmästellyt. Meillä teollisuudessa, jossa sähköpata kilpailee osittain itse tuotettujen biopolttoaineiden (sivuvirtojen) kanssa, ollaan ihan toisenlaisessa tilanteessa. En voi tietenkään tarkkoja lukuja avata, mutta sanotaan nyt että kun näitä kyseisiä käppyröitä (hinta vs. teho joita täällä on postailtu) katsoo, niin tuntuu että meidän pata ei käy juuri koskaan. No senpä takia ollaankin puuhasteltu sen kanssa säätömarkkinoilla.
 
Hempuli

Hempuli

Töllintunaaja
-Teme- sanoi:
Yllättävän korkealla euromäärällä vielä fingridin datasta otettuna sähköpadat polttaa energiaa. Oisko ollu 112€/MWh tasolla vielä 25% käytössä.
Klikkaa laajentaaksesi..
Voiko olla, että kaikki sähkökattilat eivät ole datassa pörssisähköllä?

Sähkössä on niin monta eri markkinaa, että himmelistä ulos saatavan datan kanssa voi johtopäätös vääristyä. Markkinahimmeli toki antaa mahdollisuuden suuremmille pelureille vaikuttaa varsinkin, jos on päätäntävaltaa eri kulutus- ja tuotantokohteisiin. Näin on ymmärtääkseni kaupunkien energialaitoksilla, joilla on osuuksia niin tuotantolaitoksiin kuin kaukolämmön sähkön ostoon.
 
M

maanma

Vakionaama
Hempuli sanoi:
Voiko olla, että kaikki sähkökattilat eivät ole datassa pörssisähköllä?
Klikkaa laajentaaksesi..
Esim jos fortumin ydinsähköä jää myymättä, niin lienee mahdollista konsernimääräyksellä käyttää ylijäämä kaukolämpökattilassa. Tällaisen hintaa voi vain arvailla. Etuna on että kaukolämmön käyttäjät maksaa sen joka tapauksessa.
 
Ärjy

Ärjy

Aktiivinen jäsen
Jotenkin tulee noista Fingridin aliteho käppyröistä mieleen se tietää etukäteen miten paljon tarjotaan esim myllysähköä pörssiin. Eli hintaa hintaa nostetaan tarkoituksella ja Fingrid tietää sen.
 
Hempuli

Hempuli

Töllintunaaja
Muhkeahkot, mutta jokseenkin tasaiset Pohjoismaissa ja Baltiassa.

Edit: tuuli alueella korkeapaineen johdosta vähempi kuin maltillinen ja aurinko loistaa vain poissaolollaan.
1768728002713.png
 
Viimeksi muokattu:
T

-Teme-

Vakionaama
Hempuli sanoi:
Muhkeahkot, mutta jokseenkin tasaiset Pohjoismaissa ja Baltiassa.
Klikkaa laajentaaksesi..
Niin, nyt voi olla muikeana kun naapureilla ei mene paremmin 😉

Nämä flätti hinnat on kyllä myrkkyä. Ihmettelen vaan että missä ne paljon kirjoitetut energian hinnan isot vaihtelut ovat? Isoimmat tunnin sisäiset vaihtelut oli aamulla 05-10 kun eka 30min oli n.8snt ja jälkimmäinen 11.
 
Viimeksi muokattu:
K

kotte

Hyperaktiivi
maanma sanoi:
Esim jos fortumin ydinsähköä jää myymättä, niin lienee mahdollista konsernimääräyksellä käyttää ylijäämä kaukolämpökattilassa. Tällaisen hintaa voi vain arvailla.
Klikkaa laajentaaksesi..
Fortumilla ja Helenillä on myös paljon tuulivoimaa ja kumpikin voi myydä yllättävän tuulisähkön ylijäämän päivän sisäisellä kaupalla kaukolämpödivisioonalleen, jos päivän hinnat ovat kehnot, kun muillakin tuulituottajilla on ylijäämää kaupan. Mielestäni voi perustellusti mitoittaa myytäväksi tarjottua vaihtelevan tuotannon määrää varovaisesti, jos on takaporttina toimiva varasuunnitelma B.
 
T

tet

Hyperaktiivi
Hempuli sanoi:
Voiko olla, että kaikki sähkökattilat eivät ole datassa pörssisähköllä?
Klikkaa laajentaaksesi..

Varmasti eivät ole, mutta kyllä pörssihinta on tosi määräävä näissä. Vaikka sähkö saataisiin jostain mankalayhtiöstä omakustannehinnalla, niin jos sähköpata ei sitä käytä, ylijäämä myydään markkinoille pörssihinnalla. Siksi pörssihinta on se, jota vastaan vaihtoehtoinen lämmönlähde kilpailee.
 
A

Arisoft

Hyperaktiivi
tet sanoi:
Siksi pörssihinta on se, jota vastaan vaihtoehtoinen lämmönlähde kilpailee.
Klikkaa laajentaaksesi..

Näin sen pitäisi mennä. Vaikka pataan olisi sähköä saatavana niin se sähkö myydään pörssiin jos siitä saa reilun hinnan. Siellä voi hyvinkin olla jatkuva myyntitarjous sellaisille päiville kun tuuli varmuudella tuottaa sähköä. Jos kauppa ei käy niin se sähkö käytetään itse.
 
H

HelaKammo

Vakionaama
Ruotsin SVK sivujen kautta tottunut katsomaan sähkön siirtoa ja hintoja, mutta graafi ollut jo pari kuukautta tauolla. Missä olisi vastaava?

www.svk.se

The control room

In the control room we control and monitor the country's electrical system around the clock and ensure that there is always a balance between production and consumption of electricity in Sweden.
www.svk.se www.svk.se

Linkit tuolta johtaa hankaliin itse kaivettaviin sivustoihin.
 
pökö

pökö

Kaivo jäässä
Eipä kovin halvalta näytä pörssisähköllä säästäminen. Pörssiin olisi silti tarkoitus pää edellä hypätä helmikuun 1. päivä. On tässä silti 2 viikkoa aikaa perääntyä jos siltä tuntuu
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös Bottom