PILP=suora sähkölämmitys + tuhlaus talvella

[tijuma]

Vs: PILP=suora sähkölämmitys + tuhlaus talvella

Tänään taas Nibe saa rallata 5-7 tuntia kun pakkanen laskee tuonne muutamaan asteeseen. Ja kuiva ilma tuulettaa putket - sitten taas mahtuu vettä.

 

[HiTec]

Vs: PILP=suora sähkölämmitys + tuhlaus talvella

Kyllä on todella mennyt lämmitysjärjestelmän valinta persiilleen jos pitää alkaa ilmanvaihtoa sammuttelemaan.

No ylipäätäänkin noiden vehkeiden tulisi olla mallia asenna ja unohda. No toki se 4krt vuodessa filsujen puhdistus/vaihto, mutta noin muuten täysin huolettomia laitteita joiden kanssa ei tartte sen kummemmin ruveta kikkailemaan

 

[ekis]

Vs: PILP=suora sähkölämmitys + tuhlaus talvella

Tänään taas Nibe saa rallata 5-7 tuntia kun pakkanen laskee tuonne muutamaan asteeseen. Ja kuiva ilma tuulettaa putket - sitten taas mahtuu vettä.

Sisäilman absoluuttinenkosteus on huomattavasti suurempi kuin ulkoilman eli sisäilma on märkää verrattuna ulkoilmaan.

 

[tijuma]

Vs: PILP=suora sähkölämmitys + tuhlaus talvella

Sisäilman absoluuttinenkosteus on huomattavasti suurempi kuin ulkoilman eli sisäilma on märkää verrattuna ulkoilmaan.

Näinhän tämä on. Kosteus ulkona nousee, mutta mikään PILPpi ei sitä kuivaa ilman kuivuria. Sisällä taas saattaa myös kosteus nousta kun kone tuuppaa ilmaa sisälle, en ole kyllä tuota ulkokosteutta tsekannut. Nyt näyttäisi kyllä lämpötilat olevan -3 ja +22 C ja kostus sisällä 30.

 

[HiTec]

Vs: PILP=suora sähkölämmitys + tuhlaus talvella

Sisällä taas saattaa myös kosteus nousta kun kone tuuppaa ilmaa sisälle, en ole kyllä tuota ulkokosteutta tsekannut. Nyt näyttäisi kyllä lämpötilat olevan -3 ja +22 C ja kostus sisällä 30.

Ei kaikki PILP:it tuuppaa ilmaa sisään, kuten esim. meillä PILP on pelkkä poistoilmakoje. Ja kyseiset numerot meillä on +5, +22 ja 20%. Tosin tuo kosteus"mittari" nyt on vähän niin ja näin todellisuuden kanssa kun en ole verrokki-mittausta koskaan tehnyt :

 

[tijuma]

Vs: PILP=suora sähkölämmitys + tuhlaus talvella

Nibe käynyt pari tuntia ja kosteus on nyt 27% (sisällä) lämpötila 22C. Odottelen edelleen putkistojen sisälle jäätyneen veden tulvaa sisälle. Milloikohan tuo Nibe saisi ne jäävuoret ja lätäköt suliksi? Odotellaanko juhannukseen?

 

[otj]

Vs: PILP=suora sähkölämmitys + tuhlaus talvella

Pitääpäs tätä Niben omistajana kommentoida.

Esimerkki elävästä elämästä. Meidän v. 2007 rakennettu talomme Kainuussa (122 m2 + 12 m2 puolilämmin varasto) on lämminnyt Nibe 410P:n voimin nyt neljä ja puoli vuotta. Talo on puurakenteinen, Omatalon pienelementtitalo. Laite on toiminut tosi hyvin, mitä nyt takuuseen kävivät vaihtamassa uudet puhaltimet ja kompura resonoi runkoon. Tuo ääni onkin oikeastaan ainoa harmillinen juttu laitteessa.

Kulutukset ovat olleet maltillisia, vaihdellen 12500 - 15500 kWh välillä. Keskiarvo meillä on asettunut 14000 kWh tuntumaan ja nyt kun säätöjä on haettu kohdalleen, 13 000 kWh tuntuu olevan aivan saavutettavissa. 4 (0) käyrällä laitetta ajetaan. Toki, takkaa olen tuohon lukemaan lämmittänyt, sekapuuta on mennyt semmoinen 4 pino-m3 vuodessa.

En pidä näitä ollenkaan huonoina lukemina, kun verrataan esim. parin tuttavan suorasähkötaloon (kaapelit lattiassa). Nämä ovat rakenteeltaan samanlaisia, Omatalon pienelementtitaloja ja vastaavat eristevahvuudet:

Case 1. Kulutus 18 000 kWh, 110 m2 ja puolilämmin varasto 10 m2. Kermansaven takka-leivinuunia lämmitetään tässäkin, n. 3 pino-m3 vuodessa. Kuutio LTO-kone.

Case 2. Kulutus 17 000 kWh, 114 m2 ja puolilämmin varasto 12 m2. Tiilerin iso takkaleivinuuni, jota lämmitetty n. 4-5 pino-m3 vuodessa. Kuutio LTO-kone.

Tämmöisin hyvin tyypillisiin taloihin, joissa ei ole esim. pyöriväkennoista konetta ja lämmitys on puhtaasti suoralla sähköllä, hyvin säädetyn Niben PILP:n tuottama säästö vuodessa on siis n. 3000 - 4000 kWh. Huom. että molemmat talot ovat vielä hieman pienempiä kuin meidän talo, mutta kuitenkin melko vertailukelpoisia.

PILP on ihan hyvä laite huhtikuun lopulta lokakuulle, jopa marraskuulle. Alle nollakeleillä se on suorasähkölämmitin, mutta kyllä Suomessakin (jopa Kainuussakin) riittää plussakelejä puolet vuodesta.

Otetaan vielä huomioon, että kun rakensimme, vesikiertoisen lattialämmityksen kaveriksi joku hyvä LTO + vaikka Jäspin Ecowatti olisi ollut lähes PILP:n hintainen. En jaksa uskoa, että normi-LTO:n voimin oltaisiin näissä lukemissa.

 

[Arvis]

Vs: PILP=suora sähkölämmitys + tuhlaus talvella

Nibe on tosiaan hinnaltaan niin alhainen, että ero Tehowattiin ei ole järin suuri. Näin ollen pitkällä aikavälillä Nibe tulee todennäköisesti edullisemmaksi. Haittapuolina sitten tuo ääni.

Uskoisin, että sähköiset lämmityskaapelit lattiaan hyvällä IV-koneella tulee kokonaiskustannuksiltaan aika lähelle Niben PILPpiä. Vesikiertoisuuden vuoksi päätyisin kuitenkin Nibeen. Ainakin uudempi F470 vaikutti olevan äänitasoltaan riittävän hiljainen. Tiedä sitten miten äänekkyys kehittyy ajan mittaan.

 

[ekis]

Vs: PILP=suora sähkölämmitys + tuhlaus talvella

Uskoisin, että sähköiset lämmityskaapelit lattiaan hyvällä IV-koneella tulee kokonaiskustannuksiltaan aika lähelle Niben PILPpiä.

Tuohon laskuriin voisi lisätä myös kaapelien tma:n laskemisen.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=9139.msg202475#msg202475

Vesikiertoisuuden vuoksi päätyisin kuitenkin Nibeen.

Ja sitoa lämmitys ainoastaan niben varaan? Vai kannattaako lisätä myöhemmin ILP?

 

[Arvis]

Vs: PILP=suora sähkölämmitys + tuhlaus talvella

Joo Niben parina ilmeisesti ILP toimii, mutta tuloilman kautta lämmittävien kanssa voisi kuvitella olevan haasteita. Voin silti olla väärässäkin.

Tehowatin lisäsinkin jo laskuriin ja takaisinmaksuaikojakin laskee, mutta en ole vielä ehtinyt värkätä julkaisukuntoon asti. En varmaan vielä tuohon seuraavaan versioon niitä kaapeleita, mutta laitetaan jatkossa vakavaan harkintaan. Olikin aika työläs homma tuo TMA-osuus niinkuin vähän ounastelinkin. Osan joutui toteuttamaan VBA:lla, eli valitettavasti käyttäjä joutuu sallimaan makrojen ajamisen. Yritän saada valmiiksi parin viikon sisällä.