Sähkön hinnan kehitys

Husky

Vakionaama
Aika yllättävää että melko moni näistä osuu ns kylmään aikaan vuodesta, eikä tuolla ole kuin yksi kesäkuukausi mukana.
Mielenkiintoista tosiaan.
On outo markkina ja ainakin itsellä opeteltavaa, että alkaisi ymmärtää lopulta tätä edes jollain tasolla :)
 

Husky

Vakionaama
F6OMd9NXoAACFNF

"Ellai tule yllättäviä häiriöitä niin on halvempaa kuin 2021-22".

Oliko se elo/syyskuussa ollut parin viikon hintakurimus tuollaisesta häiriöstä johtuva vai lasketaanko se ennalta tiedetyksi? Kun se taisi olla laajalti tiedossa, vaikka itselle tuli yllätyksenä.
Haen sitä, että mikä on tässä hommassa häiriö ja mikä ei.
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Oliko se elo/syyskuussa ollut parin viikon hintakurimus tuollaisesta häiriöstä johtuva vai lasketaanko se ennalta tiedetyksi?
Kyllähän siinä oli OL2, SE3=>FI ja LO1 häiriöitäkin, jotka ei ollut ennalta tiedettyjä.
 
Viimeksi muokattu:

Temez

Aktiivinen jäsen
"Ellai tule yllättäviä häiriöitä niin on halvempaa kuin 2021-22".

Oliko se elo/syyskuussa ollut parin viikon hintakurimus tuollaisesta häiriöstä johtuva vai lasketaanko se ennalta tiedetyksi? Kun se taisi olla laajalti tiedossa, vaikka itselle tuli yllätyksenä.
Haen sitä, että mikä on tässä hommassa häiriö ja mikä ei.
Niin, samaan aikaan oli ainakin "tiedossa" olevia siirtolinjojen huoltoja (https://umm.nordpoolgroup.com/#/messages/cae495fa-8896-42a1-bc7f-b34f653023cd/3) ja ydinvoimaloiden vuosihuoltoja (https://umm.nordpoolgroup.com/#/messages/ae0929df-6fee-482f-b60c-953919ae6f3d/7).

Päälle sitten häiriöinä OL2 ongelmat (https://umm.nordpoolgroup.com/#/messages/023f3ba6-4a29-4304-bc53-4b5035cb5c21/12) ja Fennoskanin ongelmat (https://umm.nordpoolgroup.com/#/messages/e39ccff0-82d6-4b86-b103-35aca15d11d8/7). Nämä olikin merkitty "Failure":ksi.
 

maanma

Vakionaama
Kylmänä aikana perustuotantoa on yleensä enemmän. Lyhyttä tuotannon keskeytystä ei välttämättä ole mahdollista tehdä, joten hinta putoaa kulutuksen alentumisen tai tuulen vuoksi.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Pörssisähkön hinta on ollut mukavan stabiilia Suomessa 2015 - 2021, saas nähdä millaista käyrää vuodelle 2024 alkaa piirtymään.

1704114438031.png
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Aikoinaan tuossa oli varoventiilinä ryssän tuonti. Se oli enemmän kuin OL3 tuotanto. Jos arvaan oikein, siihen mahtoi liittyä laajempia poliittisia tarkoitusperiä :hmm:
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Jos Suomessa on jokin kansalaisille "edullista" se pitää ihmisiltä kieltää jollakin verolla. Sähköverostahan on jälleen puhuttu. Aikonaan se säädetiin korvaamaan sähkön tuotannossa käytettävien polttoaineiden verovapaus. Siis polttoaineverot siirrettiin suoraan sähkön hintaan ja itse polttoaineet jäivät verovapaiksi. Enää näitä polttoaineita ei juurikaan tarvita, joten koko sähkövero alkaa olla puhtaasti fiskaalinen vero tai sitten ydinvoiman "laskeumavero".
 

dbwarrior

Vakionaama
Onko sellaista euro alueen vertailua näkynyt jossa olisi hinta painotettuna astepäiväluvuilla?
Tuo keskihinta vertailuhan toimii hyvin jos vertaillaan vaan kohteita joissa ei sähköä kuluu lämmitykseen / jäähdytykseen
 

tj86430

Vakionaama
Ja ei ole niin, että muualla on olematon siirtohinta ja/tai verotus?
Suomessa kun siirto maksaa paljon enemmän kuin sähkö itsessään, niin onko moista hulluutta muualla?
Maksaa se siirto muuallakin. Ei ehkä yhtä paljon kuin energia, koska energia maksaa niin paljon.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Sähkönhinnan tilastointia eri eu-maista yrityksille, pienille ja suurille kotitalouksille sisältäen verot, siirtomaksut yms ja mistä ne koostuvat. Tuossa 1. vuosipuolisko -23

1706199042912.png


ja mistä hinta koostuu
1706199114669.png

Tuolta voi ihmetellä tarkemmin.
 
Viimeksi muokattu:

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Maksaa se siirto muuallakin. Ei ehkä yhtä paljon kuin energia, koska energia maksaa niin paljon.
Arvelisin että siirtokustannus ainakin voisi olla pienempi, koska asiakkaita on enemmän ja linjaa/asiakas on vähemmän. Savon Voiman sivuilla on että heillä on 230 m/asiakas ja se on "paljon". Suurissa kaupungeissa on vain muutama metri. Millaisia jakeluverkkoja sitten mahtaa Euroopassa yleensä olla ja liekkö siellä maaseudut erillään omina verkkoinaan kaupungeista. Joka tapauksessa siellä on ilmeisesti maallakin asukkaita tiheämmässä vaikka kuinka kaupungeissa asuvatkin.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Jep. Kun valitsee "pienet kotitaloudet", Suomen hinta nousee aika monovasti, juuri keskiarvoon. Mikä sitten on pieni kotitalous? Suomessa ei ole kaasua ja sähkön kulutus on aina suurempi.
The consumption bands used are: KWh 1,000-2,499 for small households, KWh 2,500-4,999 for big households. Taitaa kk-maksut nostaa keskimääräisen hinnan korkeaksi siellä missä sähköä kuluu vähän. Tosin tuo yli "2500 kWh" taitaa mennä herkästi yli esim kaukolämmitteisessä kaksiossa.

Sepäs siinä. Otsikoista joskus voisi saada sellaisen kuvan että sähkö on Suomessa miltei halvinta euroopassa. Onko asia kuitenkaan niin?
SUOMESSA oli viime vuonna Ruotsin jälkeen Euroopan toiseksi halvin sähkö, käy ilmi Energiateollisuus ry:n tilastoista.

Tuossa tilastossa teollisuus saa sähkönsä edullisesti Suomessa vrt muualla.
 
Viimeksi muokattu:

kotte

Hyperaktiivi
Jep. Kun valitsee "pienet kotitaloudet", Suomen hinta nousee aika monovasti, juuri keskiarvoon. Mikä sitten on pieni kotitalous? Suomessa ei ole kaasua ja sähkön kulutus on aina suurempi.
Toimitusvelvolliset sopimushinnat ovat kuukauspalkkioineen olleet aina varsin törkeät sellaiselle, joka kuluttaa hyvin vähän sähköä. Tämähän koskee sekä siirtoa että energiaa. Sähkönsiirtoyhtiöt ja energiakauppiaat eivät todellakaan palkitse todellista sähkön säästäjää. Ainoa peruste korkeille maksuille noissa tilanteissa on kulutusmittarin pääoma- ja ylläpitokulut sekä vastaavat liittymäjohdolle. Taitaa firmojen laskutussysteemi olla niin kankea ja täynnä piilokuluja, että uskoteltu peruste löytyy tuolta.
 

Husky

Vakionaama
Ettei tuossa taulukossa Suomea kalliimmat ole pitkälti sellaisia, joissa saa puoli-ilmaista kaasua talon ja veden lämmitykseen
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Kyllä. Kaasuhan on Euroopassa suunnilleen kuin vesi Suomessa. Ruotsissa ja Norjassa kaasu on ainakin harvinaisuus, luultavasti Tanskassakin, oletan että Kyproksella kaasua ei ole. Kaasua täydentää vielä halpa polttoöljy. Saksassa löpö näkyy maksavan 1,07 €/l tällä hetkellä. Eli siellä missä sähkö on sika kallista, sille on edullinen vaihtoehto lämmitysenergiaksi.
 

korsteeni

Vakionaama
sähkön hinnan kehitys on jäänyt pahasti jälkeen siitohinnan kehityksestä
ei kauaa kun keskustelu kävi että siirtohinta on kohta suurempi kuin sähkön hinta
maksoin äsken laskut, ovat kahdelta kuukaudelta
sähkö (pörssi) 35€
siirto (25A) 63€
 

tet

Hyperaktiivi
Sepäs siinä. Otsikoista joskus voisi saada sellaisen kuvan että sähkö on Suomessa miltei halvinta euroopassa. Onko asia kuitenkaan niin?

Ainakin sen verran tuo edellä esittämäsi tilasto vääristää, että kuukausimaksujen osuus on tuossa varmaan turhan korostunut, kun tuo "big household" on Suomessa pieni eikä suuri. Mitä suurempi kulutus, sitä pienemmäksi jää perusmaksujen osuus, joten tilasto oletettavasti liioittelee oikeasti suurien kotitalouksien hintaa Suomessa.

Saksassa löpö näkyy maksavan 1,07 €/l tällä hetkellä. Eli siellä missä sähkö on sika kallista, sille on edullinen vaihtoehto lämmitysenergiaksi.

Eipä tuo öljy tällä hetkellä Suomessakaan ihan huippuhinnoissa ole, toki kalliimpaa kuin tuo Saksan hinta. Näyttää olevan reilut 1,40 €/l meillä nyt, eli noin kolmanneksen kalliimpaa. Ei sen puoleen että tuo vertailu olisi kovin relevantti, ei taida Saksasta juuri öljylämmittäjiä löytyä - siellä poltetaan sitä kaasua.
 

Husky

Vakionaama
Kyllä. Kaasuhan on Euroopassa suunnilleen kuin vesi Suomessa. Ruotsissa ja Norjassa kaasu on ainakin harvinaisuus, luultavasti Tanskassakin, oletan että Kyproksella kaasua ei ole. Kaasua täydentää vielä halpa polttoöljy. Saksassa löpö näkyy maksavan 1,07 €/l tällä hetkellä. Eli siellä missä sähkö on sika kallista, sille on edullinen vaihtoehto lämmitysenergiaksi.
Aivan. Jos on välttämättömyystuote, kuten kaasu, niin hinta pidetään alhaalla.

Jaa niin, kun hinta meinasi hetkeksi nousta, niin Fortum (=suomalainen veronmaksaja käytännössä lopulta) osallistui maksutalkoisiin eikä kellään tullut mieleen, että se kaasunkäyttäjä vähän aikaa kustantaisi lystiä
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Analyysi on kyllä hyvä, ei kahta sanaa.
Koko juttu nyt vaan koskee asiaa, johon käytännössä yksi yhtiö Suomessa voi vaikuttaa. Taksitolpalla jono pitenee kun asiakkaiden määrä ylittää tarjonnan. Sähkökaupassa hinta nousee sen verran, että jono alkaa lyhetä inhimillisen mittaiseksi ja maksuhalukkaat saavat mitä haluavat. Hyvin yksinkertaista mutta suurimmalle osalle täysin mahdotonta siirtää tai korvata sitä sähkön käyttöä, jos mitään korvaavaa vaihtoehtoa ei ole. Ja tähän on määrätietoisesti pyritty valtion tuella.
 

kotte

Hyperaktiivi
^ Valtiolle on myös hyödyllistä tempoa kustannuksia edes takaisin ja jyrkästi. Tällöin ihmiset joutuvat miettimään ratkaisujaan uusiksi ja monesti sijoittamaan näihin varojaan. Jos erityisesti käytetään säästöjä tai otetaan lainaa näiden muutosten rahoittamiseen, valtio käärii lisää rahaa arvonlisäveroista ja sen ohella uuden liiketoiminnan tuotoista. Myöhemmin toki tuo kostautuu muualla korkojen kera, mutta valtion rahapula on aina akuutti ja vaatii jatkuvasti kiireellistä paikkausta, joten lyhytnäköinen toiminta houkuttelee pakkoraossa.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Pari eri tutkimusta ovat päätyneet lopputulemaan että pohjoismainen sähkönhinta laskee, jos Saksa jaetaan kahteen tarjousalueeseen.

 
Back
Ylös Bottom