Minäkin seuraan tuota mielenkiinnolla, mutta asia on kohdallani ajankohtainen vasta lokakuun alkupuolella, jolloin Q4/22 hinta täytynee olla tiedossa (jos tuotekaan enää on silloin kaupan).
Ukrainan sota. Siinä on peruste, joka vaikuttaa hyvin monella tapaa Suomen sähkönhintaan: Venäjän tuontisähkön ja kaasun poistuminen markkinoilta kokonaan, Venäjän öljyntuonnin asteittainen poistuminen. Kaikki nämä on korvattava jostain, ja se jostain tarkoittaa kalliimpaa hintaa. Lisäksi myös joissain muissa Euroopan maissa on sattumalta kysyntä noussut vielä enemmän, kun siellä ollaan vielä enemmän Venäjän varassa, joten kysyntää myös sähkön viennille riittää. Mitä muita perusteita tarvitaan? Fingridin TJ Jukka Ruusunen kiteyttää asian hyvin uusimmassa TM:ssä: "Nyt on käynnissä energiajärjestelmän iso häiriö, jonka pääosassa ovat venäläiset sekä saksalaisten tyhmä energiapolitiikka".
No, sähkö on koko kesän ollut hirmuisen kallista paitsi muutaman myrskypäivänä. Ei tästä oikein voi vetää johtopäätöksiä, että tilanne ainakaan paranisi talveksi (pikemmin voi paheta paljon). Mitään muuta positiivista ei ole näkyvissä kuin, että lisää tuulivoimaa tulee varmasti ja OL3 ehkä käynnistyy, mutta jälkimmäinen ei riitä talvella lisääntyvän sähkölämmityskuorman tuottamiseen ja tuuleen ei voi luottaa. Yhteistuotantoa käynnistellään, mutta tehokkain lämmitystarpeen mukaan lisääntyvä yhteistuotanto perustuu kaasuun ja kaasun uhataan olevan kortilla. Sähköntuontiin Baltiasta pitkin merikaapelia ei tällä kertaa voi luottaa, kun siellä vaikuttaa olevan Suomeakin hurjempi pula sähköstä.
Minä otin vastaavan vuoden sopimuksen, tai siinä on mahdollisuus vaihtaa vuoden päästä jos hinnat halpenee. Tuo on kuitenkin vain vuosi. En viitsinyt ottaa sitä riskiä, että talvella hinta voi olla myös todella paljon korkeampi. Ja talvella tuo kulutus on myös isoin. Kesällä jos on hinta laskenut, niin silloin kulutus on myös pientä.
Koska tulee yli 50 snt/kWh hinnat?
Sitä pitää kohta ostaa varastoon jälleenmyyntiä varten. 3 kuution säiliö on puhtaana odottamassa.
Jollei myrsky vienyt niin huomenna ehtisi vielä viemään takaisin. Ota kuva todisteeksi tukia varten että ulkona on.Tänään revin kattilan irti ja raahasin sen pihalle pannarista
Hyvin palon mahdollinen tuo nälänhätä, mutta vihreällä siirtymällä se ei kyllä selity. Kyllä sen aiheuttaa joko putinin sota, ilmastonmuutos tai luontokato, tai kaikki yhdessä.
Energian hinta vaikuttaa suoraan koko ruuantuotantoketjuun. Ja tämä energiakriisi on puhtaasti vihreän siirtymän tulos. Se että on sota, ei selitä sitä miksei eurooppa ole huolehtinut energiavarmuudestaan.
Totta, mutta ei sitä vihreä siirtymäkään selitä, kyse on ollut puhtaasti rahasta. Tuontisähkö on ollut halpaa, niin mitäpä sitä omaa tuotantoa rakentamaan.
Kun edes pitöisivät vanhat tuotannot käytössä.. Mutta ei kai siinä, parempi polttaa hiiltä kuin ydinsauvoja.
1000MW Inkoon voimalan purku on malliesimerkki miten päästökauppa söi kannattavuuden ja valtiovallan tyhmyys salli purkamisen sen sijaan että laitosta olisi ylläpidetty varmuuslaitoksena.
Taitaa silloin yleensä olla Ruotsissakin liikaa tuulisähköä eli ei ehkä ole Suomesta ostamassa.
Liittyiköhän mitenkään päästökauppaan? Hiilivoimala pelkän sähkön tekoon ja vielä melko vanha eli huono hyötysuhde ei vaan ole kannattavaa. Päästöoikeudethan oli kutakuinkin ilmaisia vielä silloin kun Inkoo purettiin.
Ei se ole vihreän siirtymän tulos, vaan seuraus valmistautumattomuudesta vakavaan poliittiseen ja sotilaalliseen kriisiin. Toimivien ydinvoimaloiden alasajo jossakin päin on toki kärjistänyt tilannetta (onko tämä sitten ns. vihreää siirtymää, vaikka ajoittuukin samaan hetkeen?), mutta ilman tuuli- ja aurinkovoimaa tilanne olisi vielä pahempi. Toisaalta muutoskontrasti olisi saattanut olla pienempi, kun ihmiset olisivat jo ennakolta joutuneet tottumaan melko kalliiseen sähköön, vaikka sähkön hinta olisi kriisin koittaessa noussut nykyistäkin korkeammalle. Vihreän siirtymän kokonaisuus ei siltikään ole mennyt nappiin, kun tuotannon vaihtelun kompensaatio on pyritty tekemään halvimmalla mahdollisella tavalla ottamatta huoltovarmuutta juurikaan huomioon.
Tuosta tuli mieleen että onhan meillä tosiaan noita mäntämoottoreita sähköä ja lämpöä tekemässä. Voishan niitä olla jokunen enemmänkin, pyörimässä rikittömällä raskaalla tms. Tästä taas tuli mieleen että olisiko paha syöttää meidän risteilijöillä, murtajilla yms laivoilla sähköä verkkoon. Ei kamalan suuria tehoja toki ole mutta ei nyt ihan mitättömiäkään.
Siirtoyhteyksiä tulee koko ajan lisää, ja kyllä sähköä Eurooppaan mahtuu kunhan siirtokapaa on riittävästi. Jos Ruotsi ei osta, viedään läpi vaikka Saksaan. Eikä pussinperällä olla, baltiaan menee myös ja sinnekin päin on tarkoitus tuplata siirtokapasiteetti.
Kehitys on mennyt toiseen suuntaan eli pyritään järjestämään laivoille sähkönsyöttö satamasta, jotta voivat sammuttaa koneet.
Tiedän. 9 vuotta seilanneena. Siksi se mieleen tulikin, että hätätilassa voisi syöttää toiseenkin suuntaan.Kehitys on myös pitkään mennyt siihen suuntaan että kaikille piisaa sähköä, öljystä luovutaan jne mutta nyt näyttää että vähän suunta muuttuu. Esimerkiksi polariksen käyttöönotto oli mielenkiintoinen ja siinäkin koneet tuottaa pelkkää sähköä. Kokoonsa nähden aika mainittavan määrän.