Jos teollisuus karkaa ulkomaille, niin miten sähkön kulutus kasvaa rajusti? Mikä siellä Saksassa nostaa kulutusta reilusti yli teollisuuden poistuman? Kaasusta irtaantuminen?
Saksan hallitukselta valtava ilmastopaketti – päästöjen pienentämiseen käytetään yli 50 miljardia euroa
- Keskustelun aloittaja janti
- Aloitettu
Saksassa pohditaan sähköveron laskua jotta lämpöpumput tekisivät kauppansa.
www.euractiv.com
Berlin considers slashing electricity tax by 95% to boost heat pump uptake
Berlin considers slashing electricity tax by 95% to boost heat pump uptake - Euractiv
Germany may slash electricity taxes to near-nothing amid flagging heat pump sales, a move backed by liberal and conservative politicians as well as the renewable energy lobby.
www.euractiv.com
Rivit rakoilee
www.kauppalehti.fi
Nyt ei pystykään, sanoo moni maa vihreistä toimista – Ruotsissa päästöt näyttävät lisääntyvän, Ranskan presidentti haluaisi EU:n ympäristösääntelyn tauolle
Ei pystykään, sanoo moni nyt. Ilmastonmuutos ja Ukrainan sota ovat keskenään erilaisia jättiongelmia, mutta yhteistä on, että monissa maissa käperrytään nyt talouden kyykätessä sisäänpäin. Poliitikot peruuttelevat kansainvälisistä kontribuutioista.
www.kauppalehti.fi
Husky
Hyperaktiivi
Mitähän Suomessa ja Euroopassa enimmäkseen ollaan mieltä, että pitääkö rahaa käyttää siihen, että Eurooppa on sodassa, mahdollisesti peräti sodassa olemassaolostaan, vai siihen, että ollaan ilmastoasioiden edelläkävijä.
Molempiin kulueriin ei taida olla verovaroja?
No, enemmistön diktatuuri ei aina päätä, vaikka usein päättääkin. Eli viisautta poliitikoille.
Molempiin kulueriin ei taida olla verovaroja?
No, enemmistön diktatuuri ei aina päätä, vaikka usein päättääkin. Eli viisautta poliitikoille.
Saksan energiakäänne on johtanut siihen artikkelin mukaan että kun saksa tuottaa paljon uusiutuvia niin sähköä viedään ulkomaille halvalla tai jopa negativisilla hinnoilla. Kun rajasiirron suunta vaihtuu niin hinta pompsahtaa. Artikkelissa kritisoidaan ydinmiilujen sammuttamisen vaikutuksia.
www.nzz.ch
Warum Deutschland immer häufiger Strom verschenken muss
Deutschland exportiert Billigstrom und kauft ihn teuer zurück, wenn er tatsächlich gebraucht wird. Die Rechnung begleicht der Steuerzahler.
www.nzz.ch
Artikkelissa kyllä mainitaan teknisiä syitä tapahtuneelle, mutta varsinaiset syyt ovat oikeastaan muualla. Tärkein syy on kaikkialle pesiytynyut "vihreä idiotismi", eli uusiutuvan sähköenergian tuotannon näkeminen itseisarvona jättämällä huomiotta, että idea ei ole yhteensopiva sähköverkon luonnollisten rajoitteiden kanssa. Toki ydinvoiman alasajo vaikeuttaa tilannetta entisestään ja sähköenergian (pääosin kustannussyistä) puuttuvat varastointi- ja tehon puskurointimahdollisuudet samoin. Varsinainen idiotismi on kuitenkin muualla eli sähkön hintasopimusten perusteissa ja kulloisenkin tuotantotehon määräytymisessä.Saksan energiakäänne on johtanut siihen artikkelin mukaan että kun saksa tuottaa paljon uusiutuvia niin sähköä viedään ulkomaille halvalla tai jopa negativisilla hinnoilla. Kun rajasiirron suunta vaihtuu niin hinta pompsahtaa. Artikkelissa kritisoidaan ydinmiilujen sammuttamisen vaikutuksia.
katso liitettä 90262
Warum Deutschland immer häufiger Strom verschenken muss
Deutschland exportiert Billigstrom und kauft ihn teuer zurück, wenn er tatsächlich gebraucht wird. Die Rechnung begleicht der Steuerzahler.
Typeryys yli kaiken ovat sähkön myynnin tukiaiset, jolla uusiutuvasta sähköstä maksetaan kiinteä tai edes positiivinen korvaus tilanteessa kuin tilanteessa, kun sähkö ei mahdu järkevästi verkkoon. Saksa on erityisen tunnettu moisten tukiaisten pönkittämisestä. Typeryys numero kaksi ovat tyypillisten PPS-sopimusten ehdot, eli viherhömpän perusteella tietyille sähkön tuottajille on sovittu maksettavan sähköstä positiivinen hinta, vaikka tilanne on sama kuin edellä. Sähköä ostavat yritykset hakevat imagoetua, joka puolestaan rakentuu valheelliselle rakennetulle viherimagohömpälle.
Uusituva energia on sinällään hyvää ja kannatettavaa ja ongelma onkin tavassa, millä sitä syötetään välillä järjen vastaisesti sähköverkkoon. Suoraan sanoen, uusiutuvan ja muun sähkötehon myynti verkkoon muuhun kuin sähköpörssin vakiotuotteisiin sidottuna pitäisi kieltää tai ainakin saattaa syylliset taloudelliseen edesvastuuseen muille aiheuttamistaan vahingoista.
Onkohan tosiaan niin, että noita imagosyistä tehtäviä päästöttömän sähkön kauppoja tosiaan hoidetaan ihan oikeasti, fyysisesti tietyn laitoksen sähköä ostamalla? EU:ssahan on olemassa täysin itse sähköstä irrotettu alkuperätakuujärjestelmä, joka lienee aika paljon fiksumpi tapa hoitaa asia. En ole asiaan tarkemmin perehtynyt, mutta kuvittelisin että tuon ideana on juuri se, että uusiutuvan tuotanto saa hetkellisesti olla mitä vaan, ja hinta samoin. Tuottaja tienaa myymällä alkuperätakuita, jotka lasketaan pidemmällä aikavälillä tuotetulle sähkölle. Tällöin ei ole mitään tarvetta "hampaat irvessä" painaa tuulivoimaa ylitäyteen markkinaan.
En ole seurannut viime aikoina, mutta joku vuosi sitten näytti siltä että tuulipuiston investoitipäätös/rahoitus tai rahoituksen hinta vaati riittävän isoa etukäteen vuosiksi sovittua sähkön ostolupausta. Eli tämä olisi pikemmin sieltä puolelta lähtöisin, ei ostajalta.
Alkuperätakuu on oman käsitykseni mukaan toinen malli kuin tietyn sähkötuotantoyhtiön kanssa tehty PPA-ostosopimus ja molempia käytetään, ehkä lisäksi muitakin malleja. En minäkään tiedä, millaisilla ehdoilla sähköntoimitussopimuksia yritysmaailmassa on solmittu tarkalleen ottaen, mutta olkoon malli näistä kumpi vain, hinta on kuitenkin käytännössä jotakin muuta kuin jonkin pörssin osamarkkinan hinta ja ylituotantotilanteessa (kun siis sähkön pörssihinta on painunut negatiiviseksi), tuuli- ja aurinkovoimaa ei kannattaisi verrattain helposti ja nopeasti säädettävinä ajaa, ellei tuottaja saa sähköstään tavalla tai toisella vivutettuna joko positiivista hintaa tai sitten joko toimitussopimuksen ehdot tai uusiutuvan energian alkuperätakuujärjestelmän ja aikaisemmin toteutuneen ja pitkän ajan sääennusteisiin pohjautuvan statistiikan perusteella johdettu tuottajan kumulatiivinen energiantuottotavoite pakota priorisoimaan tuotettua energimäärää sähköverkon tehotasapainosta riippuvista pörssin osamarkkinoista riippumatta.
Toki suurella tuottajalla voi olla kansaivälistä tuotantoa ja alkuperätakuu voi olla Euroopan laajuinen, mutta tällöin puolestaan energiatasetta pidetään yllä välittämättä siirtorajoituksista. Jos Espanjassa olisikin hyvät tuotantokelit, ei sikäläisen tuulivenergian tuotantoa pysty siirtämään esimerkiksi Pohjoismaihin kuin pörssihintaan heijastuvien siirtokapasiteettien puitteissa ja päin vastoin.
Minusta tuo alkuperätakuu on erittäin järkevä systeemi. Sehän käytännössä irrottaa itse sähköntuotannon tuosta "viherimagosta", eikä imagon takia tarvitse väkisin tuottaa silloin kun sille ei ole kysyntää. En tosiaan tunne tarkemmin tuon periaatteita, mutta tuossa on potentiaalia periaatteessa hyvään lopputulokseen. Kuvitellaan, että se takuu ostetaan vaikka vuoden tuotannolle kerrallaan. Jos on vuosi tuotettu sähköä päästöttömästi X määrä, niin tuolle määrälle X voidaan myydä vaikka seuraavalle vuodelle alkuperätakuuta. Sen verran voi takuun ostaja käyttää mitä sähköä vain, ja mainostaa käyttävänsä vaikka tuulivoimaa, koska on ostanut tuulivoiman alkuperätakuuta määrän X. Tuon jälkimmäisen vuoden aikana takuun myynyt tuotantolaitos voi toimia taas täysin markkinaehtoisesti, pörssihinnan ohjaamana, eikä tarvitse väkisin tuottaa koskaan. Vuoden lopussa taas lasketaan, paljonko tuli tuotettua, ja myydään sen määrän alkuperätakuut joiden ostaja voi taas puhtain mielin kertoa käyttävänsä tuon määrän puhdasta energiaa seuraavan vuoden aikana.
Alkuperätakuu siis irrottaa tuotannnon ja kulutuksen ajallisesti, siltä osin mitä tulee päästöihin. Tuotanto voidaan tehdä silloin, kun markkinoiden mukaan kannattaa, ja jättää tuottamatta jos ei kannata. Kulutus taas voi tapahtua tasaisesti koko ajan, vaikka joka hetki ei sitä päästötöntä sähköä tuotettaisikaan tarpeeksi.
Kohtuullisesti sovellettuna alkuperätakuu toki häiritsee markkinoitakin vain kohtuullisesti. Tosin, jos esimerkiksi tuulivoimala rakennetaan täysin alkuperätakuun varaan, niin eihän silloin ole tyypillisesti varaa jättää tuotantomahdollisuuksia käyttämättä, koska kumulatiivinen energiantuotanto voi pudota jo riskirajoille vuositasolla. Systeemi ei myöskään kannusta millään lailla tukemaan verkon sähkötehon puskurointia ja kustannukset ajoittaisesta runsaasta tuotannosta (olettaen, että hinta sentään pysyy positiivisena) lankeavat tasaisemmin sähköä tuottavien maksettavaksi ja niukkuustilanteessa taas kuluttajille kohonneina pörssihintoina. Alkuperätakuuta hyödyntävän tuottajan ei sentään kannata tuottaa äärimmäisten negatiivisten hintojen aikaan täydellä saatavissa olevalla teholla, kunhan vuositasolla energiataselupaus kyetään pitämään. Tuon näen itsekin positiivisena seikkana.
MIelestäni alkuperätakuuta pitäisi täydentää vastuulla osallistua sähkön tarjonnan puskorointiin niukkuustilanteessa tavalla tai toisella (esimerkiksi reservinomaisesti tuotettavan lisäsäätövoiman kuluihin, kulutusjouston järjestelyihin -- mahdollisesti omassa käytössäänkin soveltaen -- tai suoranaiseen sähkötehon puskurointiin sähkövarastoinvestoinneilla). Ilman tuollaista lisäystä uusiutuvan energian käyttäjät ja tuottajat maksattavat huomattavan (tai jopa pää-) osan aiheuttamistaan lisäkuluista sellaisilla, jotka eivät osallistu moiseen osittaiseen viherpesukuvioon.
"Germany has released plans for a 9,700km core hydrogen network to connect production centres with industrial users, storage facilities, power plants and import corridors.
According to German Federal Minister for Economic Affairs and Climate Action (BMWK), Robert Habeck, the lines will be put into operation gradually between 2025 and 2032, at a cost of around €19.8bn ($21.5bn)."
9700 km vetylinjaa suunnitteilla Saksaan
According to German Federal Minister for Economic Affairs and Climate Action (BMWK), Robert Habeck, the lines will be put into operation gradually between 2025 and 2032, at a cost of around €19.8bn ($21.5bn)."
9700 km vetylinjaa suunnitteilla Saksaan
Mitäs Saksassa tapahtuu? Krapula kun puolueiden kannatus on valunut pohjamutiin vain oikea herääminen? Vanhoja miiluja käyntiin?
“Stop the expensive energy!”
CDU economics leader Gitta Connemann (59) wants to make Germany a nuclear country in the long term and is primarily focusing on new nuclear power plants and nuclear fusion
www-bild-de.translate.goog
“Stop the expensive energy!”
Union plans nuclear transition
CDU economics leader Gitta Connemann (59) wants to make Germany a nuclear country in the long term and is primarily focusing on new nuclear power plants and nuclear fusion
„Schluss mit der Teuer-Energie!“: Union plant Atom-Wende
Hoffnung auf die AKWende! Die CDU wird am Montag den lange erwarteten Entwurf ihres neuen Grundsatzprogramms vorstellen.
www-bild-de.translate.goog
On siellä paljonkin tuollaista väkeä, mutta politiikan realiteetit ovat toinen kysymys. On liian paljon äänestäjäkuntaa, jonka mielipiteet ja näkemykset ovat irti arkirealisimista ja sisäisesti ristiriitaiset.
Politiikan saralta siellä onkin jytky tulossa. Perinteiset puolueet menettävät kannatusta kovaa kyytiä. Jollei muuta niin ainakin se aiheuttaa painetta tarkastella nykyistä politiikkaa että onko se oikella kurssilla.
CDUn(galluppeja johtava puolue) teesejä:
Energy: Sticking to nuclear power
Instead of using coal, the aim is to use gas power plants in the next decade to secure the previously missing option for long-term storage of renewable energies and the necessary base loads. The CDU emphasizes: “Germany cannot currently do without the nuclear power option.”
www.welt.de
Energy: Sticking to nuclear power
Instead of using coal, the aim is to use gas power plants in the next decade to secure the previously missing option for long-term storage of renewable energies and the necessary base loads. The CDU emphasizes: “Germany cannot currently do without the nuclear power option.”
Asylrecht: CDU fordert Systemwechsel beim Asylrecht - WELT
Im Entwurf für ihr neues Grundsatzprogramm setzt die CDU auf weitreichende Änderungen in der Migrationspolitik – inklusive Asylverfahren in sicheren Drittstaaten. Hinzu kommen weitere, teils tiefgreifende Reformen. Auch das Wort „Leitkultur“ fällt.
Husky
Hyperaktiivi
“Germany cannot currently do without the nuclear power option.”
Vuosi sitten, kun kaikki faktat oli jo saksalaisenkin nenän edessä, olisi ollut vielä mahdollista jättää joitakin vanhoja ydinvoimaloita käyttöön. Silloin vielä oli pää niin tukevasti pilvissä, ettei tajuttu. Ja nyt sitten yritetään räpistellä. Karmeaa katsottavaa ja sääli. Menee viemäristä alas koko valtio niinkuin Englantikin on sössitty ihan piloille mitä älyttömimmällä hihhuloinnilla
Vuosi sitten, kun kaikki faktat oli jo saksalaisenkin nenän edessä, olisi ollut vielä mahdollista jättää joitakin vanhoja ydinvoimaloita käyttöön. Silloin vielä oli pää niin tukevasti pilvissä, ettei tajuttu. Ja nyt sitten yritetään räpistellä. Karmeaa katsottavaa ja sääli. Menee viemäristä alas koko valtio niinkuin Englantikin on sössitty ihan piloille mitä älyttömimmällä hihhuloinnilla
Espejot
Hyperaktiivi
"Vihreä idiotismi" on seurausta sille että ollaan oltu irti realismistä liian pitkään. En yhtään ihemtele että vihreää siirtymää lykätään ja pissitään housuun, kyllä se hetken lämmittää kunnes jäätyy.
Viimeksi muokattu:
Husky
Hyperaktiivi
Ei tuohon saisi Suomea näkyviin?
Valittavasti olen nähnyt vain tuon kuvan enkä muuta.
Husky
Hyperaktiivi
Mutta saako nuo hyvin tuettua ja toimitusvarmaa fossiilista enrgiaa? Sellainen vaikutelma tuli, kun Fortuminkin täytyy takataskusta kustantaa kaasunhintaa siellä. Kun ei saanut laskuttaa sitä hintaa siitä mikä olisi kuulunut ja viis ilmastosta
Energia on kallista. Siksi sieltä firmat lähtee. Tuosta voi lukea tuon bloombergin jutun
Germany’s Days as an Industrial Superpower Are Coming to an End
As political paralysis grips Berlin, the energy crisis was the final blow for a growing number of manufacturersSaksa kääntää kelkkaansa uusiutuvien tukemisessa ja välttämättä tulevaisuudessa rahhoo ei tulekaan negatiivisten hintojen aikana?
German government approves green subsidy cuts in budget
In an effort to manage costs, new units coming online next year would no longer be eligible for subsidies as soon as prices turned negative on the spot market, the agreement outlined. Currently, there is a subsidy cut for new units – of at least 400 kW – kicking in
montelnews.com
Viimeksi muokattu:
Energiakäänne sujuu niin hyvin että teollisuus katselee jo rajojen taakse siirtymistä. Energia on liian kallista.
On the futures market, electricity prices are still twice as high as they were before the crisis, Dercks noted. Gas prices are four to five times higher than in the USA, for example. Against this background, it is unacceptable for government representatives to conceal the true situation with selected spot market prices, said the DIHK vice president: "Such tricks drive companies crazy."
In the survey, more than a third of industrial companies stated that they are currently able to invest less in core operational processes due to high energy prices. A quarter said they can engage in climate protection with fewer resources. And a fifth of companies have to postpone investments in research and development. Overall, two thirds of industrial companies see their own competitiveness at risk.
“In addition to the planned relocation of production, this represents another acute threat to Germany as an industrial location,” commented Dercks: “If companies themselves no longer invest in their core processes, this will amount to a gradual dismantling.”
www.welt.de
“Germany’s deindustrialization has begun”
On the futures market, electricity prices are still twice as high as they were before the crisis, Dercks noted. Gas prices are four to five times higher than in the USA, for example. Against this background, it is unacceptable for government representatives to conceal the true situation with selected spot market prices, said the DIHK vice president: "Such tricks drive companies crazy."
In the survey, more than a third of industrial companies stated that they are currently able to invest less in core operational processes due to high energy prices. A quarter said they can engage in climate protection with fewer resources. And a fifth of companies have to postpone investments in research and development. Overall, two thirds of industrial companies see their own competitiveness at risk.
“In addition to the planned relocation of production, this represents another acute threat to Germany as an industrial location,” commented Dercks: “If companies themselves no longer invest in their core processes, this will amount to a gradual dismantling.”
Industrie: Abwendung vom Standort – „Deutschlands Deindustrialisierung hat begonnen“ - WELT
Die Zahl der Industrieunternehmen, die an Abwanderung aus Deutschland denken, steigt kontinuierlich, wie eine neue Umfrage zeigt. Besonders unter den Großunternehmen ist die Lage dramatisch. Die Wut richtet sich auf die Ampel. Sie habe in der entscheidenden Standortfrage Lösungen ausgespart.
On se varmaan kalista, mutta kun tuota juttua lukee niin näyttää lopulta aika normalilta - energiasta riippuvaisen osan pako ei ole lopulta teollisuuden keskiarvoa paljonkaan isompi ja itse asiassa suuria määriä ihmisiä työllistävät yritykset ovat niitä jotka tähyävät innokkaimmin muille maille.
Intia on vahvassa nousussa kun Kiinaa vähän pelätään. Intiassa on nuorta väkeä ja yhdysvalloitsa palaa siellä kokemusta hankkineita bisnestä pyörittämään - kun taas Kiinassa kuri kiristyy ja työikäinen väki vanhenee. Jonain päivänä siellä on aseet vastakkain kun Intia alkaa uhata Kiinan globaalia asemaa - nyt nämä valtiot tyytyvät nahistelemaan jostain kummallekin turhasta vuorenkupeesta keskellä ei-mitään.
Berlin eyes rollback of liberalised power market, bets on fixed-pricing model
To avoid future electricity price hikes, the German government is looking to reverse the liberalisation of its electricity market and move towards a more interventionist approach with the establishment of fixed-price capacity markets.---> https://www.euractiv.com/section/en...sed-power-market-bets-on-fixed-pricing-model/
are
Aktiivinen jäsen
Välttääkseen tulevat sähkön hinnankorotukset Saksan hallitus pyrkii peruuttamaan sähkömarkkinoidensa vapauttamisen ja siirtymään interventionistisempaan lähestymistapaan perustamalla kiinteähintaiset kapasiteettimarkkinat.
Luen tuon niin, että nostavat kuluttajien sähkötariffeja entisestään, jotta voivat turvata teollisuudelleen halvempaa sähköä.
Juu, on pidettävä mielessä mahdollisuus, että moinen kohellus päätyy konkurssiin. Varasuunnitelma ja useampi tarvitaan täälläkin (ei välttämättä Saksasta apinoitu).
Perimmäinen viisaus taitaa lehtien mukaan olla, että Saksa ei ole saanut asetuotantoaan vauhtiin eikä tuo onnistu käden käänteessä, vaikka toiminta ei olisikaan kuin Berliinin Brandenburgin lentokenttää rakennettaessa (vielähän ei edes tiedetä, onko vai eikö). Niinpä on hyvä selitellä, että avustusten vähentäminen on viisautta, kun varastojen pohja alkaa kohta häämöttää eikä uutta tule tilalle.
Hah, ei näille Saksalaisille voi kuin nauraa.
Saksassa otettiin pois käytöstä maan viimeinen ydinvoimala huhtikuussa 2023, mutta nyt ydinvoima voikin tehdä paluun, jos uusimmat kaavailut toteutuvat.
Maan suuret puolueet, kristillisdemokraattiset ja konservatiiviset CDU ja CSU ovat linjanneet, että jo suljetut mutta ei vielä puretut ydinvoimalat pitäisi ottaa takaisin käyttöön, jotta maan energiahuolto ja teollisuuden toiminta voidaan turvata.
CDU sanoo, että ydinvoimalat palaavat käyttöön, jos puolue voittaa liittopäivävaaleissa vuoden 2025 syyskuussa.
CSU aikoo tehdä samanlaisen päätöksen puoluekokouksessaan, joka alkaa 11. lokakuuta.
www.tekniikkatalous.fi
Saksassa otettiin pois käytöstä maan viimeinen ydinvoimala huhtikuussa 2023, mutta nyt ydinvoima voikin tehdä paluun, jos uusimmat kaavailut toteutuvat.
Maan suuret puolueet, kristillisdemokraattiset ja konservatiiviset CDU ja CSU ovat linjanneet, että jo suljetut mutta ei vielä puretut ydinvoimalat pitäisi ottaa takaisin käyttöön, jotta maan energiahuolto ja teollisuuden toiminta voidaan turvata.
CDU sanoo, että ydinvoimalat palaavat käyttöön, jos puolue voittaa liittopäivävaaleissa vuoden 2025 syyskuussa.
CSU aikoo tehdä samanlaisen päätöksen puoluekokouksessaan, joka alkaa 11. lokakuuta.
Saksassa kaavaillaan paluuta ydinvoimaan – yli 4 000 MW nopeasti käyttöön
Ainakin viisi voimalaa voitaisiin ottaa takaisin tuottamaan sähköä.
www.tekniikkatalous.fi
Husky
Hyperaktiivi
Olen aika varma, että se idioottipuolue* mikä ihme sen nimi oli, on tuota mieltä ydinvoimasta, niin nämä jalkoihin jäävät perinteiset joutuvat ottamaan järjen käteen hulluimmissa ideologiahihhuloinneissaan.Hah, ei näille Saksalaisille voi kuin nauraa.
Saksassa otettiin pois käytöstä maan viimeinen ydinvoimala huhtikuussa 2023, mutta nyt ydinvoima voikin tehdä paluun, jos uusimmat kaavailut toteutuvat.
Maan suuret puolueet, kristillisdemokraattiset ja konservatiiviset CDU ja CSU ovat linjanneet, että jo suljetut mutta ei vielä puretut ydinvoimalat pitäisi ottaa takaisin käyttöön, jotta maan energiahuolto ja teollisuuden toiminta voidaan turvata.
CDU sanoo, että ydinvoimalat palaavat käyttöön, jos puolue voittaa liittopäivävaaleissa vuoden 2025 syyskuussa.
CSU aikoo tehdä samanlaisen päätöksen puoluekokouksessaan, joka alkaa 11. lokakuuta.
Saksassa kaavaillaan paluuta ydinvoimaan – yli 4 000 MW nopeasti käyttöön
Ainakin viisi voimalaa voitaisiin ottaa takaisin tuottamaan sähköä.
Kaikessa on aina hyvät ja huonot puolensa.
*Ne idioottinatsit, joita miljoonasta huonosta puolesta johtuen kansa äänestää massoittain siksi kun vastustavat holtitonta maahantuloa. Äänestäjät siis sulkevat silmänsä niiltä miljoonalta muulta asialta tuon takia. Pitäisi normipuolueiden nyt laskea 1+1 (ei vaadi edes 1+1+1 laskemista) ja tajuta tämä maahanmuuttoasia. Ja kyseessähän siis ei ole työperäinen maahanmuutto, vaan se tukiperäinen maahanmuutto.
Saksalaisessa ajankohtaisohjelmassa ihmeteltiin, miten VILP asennuksineen voi maksaa 30 000 €, kun laitteet ja tarvikkeet saisi n. 8 000 eurolla. Ohjelmassa käytiin katsomassa Ranskassa saneerauskohdetta, jossa kaasupannu korvattiin VILPillä. Hintaa tuli 18 000 €, josta sai valtiolta 2 500 € avustusta. Ranskalainen putkimies tuumasi, että kannattaisi lähteä Saksaan töihin.Saksassa pohditaan sähköveron laskua jotta lämpöpumput tekisivät kauppansa.
Berlin considers slashing electricity tax by 95% to boost heat pump uptake
Berlin considers slashing electricity tax by 95% to boost heat pump uptake - Euractiv
Germany may slash electricity taxes to near-nothing amid flagging heat pump sales, a move backed by liberal and conservative politicians as well as the renewable energy lobby.
Asentajista on kuulemma pulaa, mikä selittää kiskurihinnat.