- Keskustelun aloittaja
- #41
Vs: Seuranta Maa / Ilma - vesipumppu IVT HT plus 6 + aurinkokeräin
Niin, juurikin näin, mutta itsellä oli tarkoitus verrata kokonaisuutta. Eli onko tarvetta rakentaa passiivitaloa, jos perinteisemmällä tekniikalla pääsee samoihin lopputuloksiin. Passiivitalojen rakenteista on kovin vähän kokemusta vielä, joten itse en uskaltaisi moiseen vielä satsata.
Jokatapauksessa kokonaissähkön kulutus on alle 70 kwh / m2, joka menee passiivitalo luokitukseen joidenkin speksien mukaan.
Investointi passiivitalo vs optimoitu maalämpö on kuitenkin samaa luokkaa. Itsellä noin 15 k€ sisältäen pumpun, kaivon, aurinkopaneelin ja "ulkoyksikön". Tosin työt olen tehnyt itse. Jos laskee että olisin teettänyt kaikki työt ulkopuolisilla olisi silti kustannukset jääneet alle 10 % kokonaisbudjetista.
wattis sanoi:Periaatteessa passiivitalon määrityksen täyttääkseen pitäisi riittää 30kWh/m2 suorasähköllä. Eli siis jos laittaisi lämpöpumpun jonka vuosi COP on vaikka 2 niin passiivitalo lämpenisi 15kWh/m2.
Niin, juurikin näin, mutta itsellä oli tarkoitus verrata kokonaisuutta. Eli onko tarvetta rakentaa passiivitaloa, jos perinteisemmällä tekniikalla pääsee samoihin lopputuloksiin. Passiivitalojen rakenteista on kovin vähän kokemusta vielä, joten itse en uskaltaisi moiseen vielä satsata.
Jokatapauksessa kokonaissähkön kulutus on alle 70 kwh / m2, joka menee passiivitalo luokitukseen joidenkin speksien mukaan.
Investointi passiivitalo vs optimoitu maalämpö on kuitenkin samaa luokkaa. Itsellä noin 15 k€ sisältäen pumpun, kaivon, aurinkopaneelin ja "ulkoyksikön". Tosin työt olen tehnyt itse. Jos laskee että olisin teettänyt kaikki työt ulkopuolisilla olisi silti kustannukset jääneet alle 10 % kokonaisbudjetista.
