Ennen mielellään kiinnittivät yhtä ja toista ampumalla betoniin, oli nopea ja luja kiinnitystapa. Olisivatkohan huomanneet jo rakennettaessa, että huti tuli, mutta jätettiin seuraukset siivoamatta asiallisesti?
Taas vanhukselta vietiin kaikki säästöt
- Viestiketjun aloittaja Linnalahti
- Aloituspäivämäärä
Joo, tuo on nyt jonkin aikaa liikkunut huijaus. Nyt on toinen erä noita jakelussa.
Husky
Hyperaktiivi
Ei ole joka kerta pakko, mutta iso osa tiedostavistakin ihmisistä ei näe mitään syytä "perehtyä" mihinkään mobiilivarmenteeseen, niin pankkitunnukset ovat siinä tapauksessa käytössä.
Mutta vähän väliä on pakko tunnistautua vahvasti ko. tunnuksilla. Uudistivat kirjautumisen ja meilillä+salasanalla pääsee vain hetken ja sitten taas tunnistauduttava vahvasti.
Mutta oli miten oli, niin pankkitunnuksien syöttönappi tuossa heti on tyrkyllä ja olisi suotavaa, ettei moisia linkkejä lähetetä Elisan toimesta. Se oli se pointti tässä.
Mutta vähän väliä on pakko tunnistautua vahvasti ko. tunnuksilla. Uudistivat kirjautumisen ja meilillä+salasanalla pääsee vain hetken ja sitten taas tunnistauduttava vahvasti.
Mutta oli miten oli, niin pankkitunnuksien syöttönappi tuossa heti on tyrkyllä ja olisi suotavaa, ettei moisia linkkejä lähetetä Elisan toimesta. Se oli se pointti tässä.
OmaElisaan tunnistaudun nykyään vanhalla käyttäjätunnuksella ja salasanalla Elisa on lisännyn tähän tekstiviestin jossa koodi, mikä kirjoitetaan sille varattuun kenttään koodi on voimassa 10min. Koodi tulee myös sähköpostiin.
Espejot
Hyperaktiivi
Kyllä. Tai mobiilivarmenteella tai pankkitunnuksilla. Olin juuri sukkulomassa ja 85v istäntä tiesi kaikesta kaiken mutta tuskaili pankkitunusten kanssa ja ehdotin mobilivarmennetta niin sanoi että sillä hän yrittääkin kirjautua. Oli mobiiliavain. Huokaus.
Liitetiedostot
Minullakin on tallennnettu käyttäjätunnus ja salasana (kaikkien sääntöjen vastaisesti) kun nyt painan kirjaudu tulee se tekstiviestin /sähköpostin kenttä näkyviin ja Elisa lähettää sen koodin joka on voimassa 10min.
Husky
Hyperaktiivi
Juu, mutta tarkoitin, että mielestäni olisi suotavaa, ettei lähetettäisi meiliin linkkejä, joissa kysytään pankkitunnuksia (vaikka muitakin kirjautumiskeinoja on), etenkään Elisan tyyppinen firma.
Toinen asia:
Kuuntelin Ylen podista, kun kaksi softatyyppiä puhui PHP-hommasta. Mielenkiintoista se, että ko. aukko ollut yli 10v tiedossa, mutta ajateltu että niin hankala löytää, että antaapi olla. Ei tullut kellekään siis mieleen, että jos jossakin virusturvafirmassa huomataan tuo, että tieto vuotaisi roistoillekin.
Yksi mielenkiintoinen asia myös se, että tieto vuoti medialle, ennenkuin ehdittiin korjauksia tehdä.
Mutta tässä taas tiedotus tietoturva-asioista on varsin huonoa. Joka tuutissa toitotetaan, että ihmisten "tiedot" oli vaarassa. Just juu, hyvä tietää, mutta mitkä tiedot ja miksi ovat vaarassa. Eikö ikinä voida puhua asiaa näissä tietoturvauutisoinneissa?! Menikö tässä taas salasanoja ja hlötunnuksia vai mitä?
No oli siitä tulkittavissa, että tämä aukko mahdollisti nyt sitten laitteen kaappauksen, joka useimmiten kysyttäessä sanotaan olevan käytännössä mahdoton tapahtuma ellei itse klikkaa "kyllä" kysymykseen "asennetaanko kaappausohjelma laitteeseesi".
Toinen asia:
Kuuntelin Ylen podista, kun kaksi softatyyppiä puhui PHP-hommasta. Mielenkiintoista se, että ko. aukko ollut yli 10v tiedossa, mutta ajateltu että niin hankala löytää, että antaapi olla. Ei tullut kellekään siis mieleen, että jos jossakin virusturvafirmassa huomataan tuo, että tieto vuotaisi roistoillekin.
Yksi mielenkiintoinen asia myös se, että tieto vuoti medialle, ennenkuin ehdittiin korjauksia tehdä.
Mutta tässä taas tiedotus tietoturva-asioista on varsin huonoa. Joka tuutissa toitotetaan, että ihmisten "tiedot" oli vaarassa. Just juu, hyvä tietää, mutta mitkä tiedot ja miksi ovat vaarassa. Eikö ikinä voida puhua asiaa näissä tietoturvauutisoinneissa?! Menikö tässä taas salasanoja ja hlötunnuksia vai mitä?
No oli siitä tulkittavissa, että tämä aukko mahdollisti nyt sitten laitteen kaappauksen, joka useimmiten kysyttäessä sanotaan olevan käytännössä mahdoton tapahtuma ellei itse klikkaa "kyllä" kysymykseen "asennetaanko kaappausohjelma laitteeseesi".
Google lähetti nähtävästi ihan oikean viestin
Laitteen Galaxy XCover 5 puhelinnumerot vahvistetaan ja lisätään Google-tileillesi, jolloin sinuun on helpompi saada yhteyttä videopuhelulla tai tekstiviestillä.
Jäin tosin pohtimaan tuota käyttötarkoitusta ja sitä, että Googlela on jo puhelinnumeroni ja sovelluskin puhelimessa, että mitä tässä nyt oikein halutaan vahvistaa ja miksi. Joku ketunhäntä tässä on kainalossa.
Laitteen Galaxy XCover 5 puhelinnumerot vahvistetaan ja lisätään Google-tileillesi, jolloin sinuun on helpompi saada yhteyttä videopuhelulla tai tekstiviestillä.
Jäin tosin pohtimaan tuota käyttötarkoitusta ja sitä, että Googlela on jo puhelinnumeroni ja sovelluskin puhelimessa, että mitä tässä nyt oikein halutaan vahvistaa ja miksi. Joku ketunhäntä tässä on kainalossa.
Husky
Hyperaktiivi
Pari kuukautta sitten oli kanssa numeron vahvistus, vaikka se oli tilin tiedoissa jo valmiiksi. Kuha tuo "puhelinnumerot" monikossa ei tarkoita, että kaikki yhteystiedoissa olevat numerot nimineen imuroidaan
Google on aikanaan kysellyt puhelinnumeron tai kaivanut sen jostakin, mutta eihän sillä ole mitään viranomaisen todistamaa varmistettua henkilöllisyyttä tiedossaan (eikä se ehkä siihen edes luottaisi noin globaalin näkökulman kannalta) ja puhelinnumero on ehkä joskus annettu johonkin "ketunhäntä kainalossa" (tai sähköpostitunnus on luotu samalla periaatteella). Vahvistamalla Google ainakin saa varmistetuksi, että kahdesta eri vietikanavasta saadaan muodostetuksi looppi, mikä on Googlen kannalta riittävä näyttö siitä, että kumpikin on saman henkilön (tai agentin) hallinnassa.
Varmaankin, mutta vahvistuksen syyksi oli ilmoitettu "sinuun on helpompi saada yhteyttä videopuhelulla tai tekstiviestillä"
Haluanko minä tuollaista sitten? Miten niin helpompi?
Se sillä jo on
Ehkäpä, mutta miksi se sitten kertoo syyksi jotain muuta?
Espejot
Hyperaktiivi
Jos olet antanut sen niin silloin on. Muuten ei. Toki google voi sun numeron tietää muutenkin mutta se lienee eri asia. Goole tilihän ei tartte kuin puhelinta varten.
Tää on yhä kummallisempi. Menin katsomaan viestissä olleen ohjeen mukaisesti asetuksia puhelimesta ja siellä oli päällä "Vahvista puhelinnumerot automaattisesti". En keksi mitä voisin edes tehdä sen sähköpostin ohjeen perusteella.
Tämä lienee joku tarpeeton viesti. Puhelinnumero myös näkyy siellä vahvistettu tilassa. Ihan turha viesti siis tai huijaus. Olihan siinä linkki mukana.
Google ei aivan varmasti käytä yleisen puhelinverkon numeroa videpuhelun välittämiseen (mutta ainakin kilpailijat yhdistelevät nimenomaan yleisen puhelinverkon numeroita noihin videopuheluiden Internet-pohjaisiin osoitteisiin). Tekstiviesteille asia menee käytännössä samoin (muiden kanavien kautta). Eli G. tarvitsee suhteellisen varmistetun yhteyden puhelinnumeron ja jonkin Internet-pohjaisen viestintäosoitteen välille.
Verkkohuijaukset:Suomalaisten vanha "suoja"on nyt historiaa -likkeellä uudenlaisia huijauksia (UusiSuomi)
www.uusisuomi.fi
Verkkohuijaukset: Suomalaisten vanha ”suoja” on nyt historiaa – liikkeellä uudenlaisia huijauksia
Verkkohuijausten varominen on suomalaisille jo tuttua, mutta digitalisoituvassa ajassa on oltava koko ajan hereillä. Verkkorikollisuus kehittyy koko ajan, mikä merkitsee, että maali siirtyy koko ajan.
www.uusisuomi.fi
Mulle tulee välillä puheluita ulkomailta, usein Tanskasta niin kuin tänään. Välillä haluavat tehdä kyselytutkimusta. Tänään ilmeisesti halusi myydä tuotteita minulle ja tiesi nimenikin. Singaporesta sanoi olevansa ja puheessa voimakas d-painotus niin kuin intialaisilla.
Aika pieneksi on pallo mennyt kun toiselta puolelta planeettaa soitellaan ja tiedetään nimikin. Onko toi rekisteritietojen myynti mennyt jo kansainväliseksi?
Aika pieneksi on pallo mennyt kun toiselta puolelta planeettaa soitellaan ja tiedetään nimikin. Onko toi rekisteritietojen myynti mennyt jo kansainväliseksi?
Eikös se ole aina ollut? Useimmiten soittaja vain on laiska käyttämään tai ei ole ostanut nimitietoa. Näin luulen.
Tuli postia verottajalta? Vai tuliko. Laitoin viestin tekoälylle:
"Ilmoitamme uuden päätös ilmoituksen vastaanottamisesta Verohallinnolta"
Tässä on selkeä ja ystävällinen sähköpostiluonnos, jonka voit lähettää asiakkaalle tai yhteistyökumppanille tiedoksi uudesta Verohallinnon päätöksestä.
Sanoin sitten että siinä on linkki:
"tämä tuli sähköpostiin linkin kanssa."
Älä klikkaa viestissä olevaa linkkiä! Kyseessä on huijausviesti.
"Ilmoitamme uuden päätös ilmoituksen vastaanottamisesta Verohallinnolta"
Tässä on selkeä ja ystävällinen sähköpostiluonnos, jonka voit lähettää asiakkaalle tai yhteistyökumppanille tiedoksi uudesta Verohallinnon päätöksestä.
Sanoin sitten että siinä on linkki:
"tämä tuli sähköpostiin linkin kanssa."
Älä klikkaa viestissä olevaa linkkiä! Kyseessä on huijausviesti.
Husky
Hyperaktiivi
Oliko siis siinä tulleessa viestissä tämä teksti:Tuli postia verottajalta? Vai tuliko. Laitoin viestin tekoälylle:
"Ilmoitamme uuden päätös ilmoituksen vastaanottamisesta Verohallinnolta"
Tässä on selkeä ja ystävällinen sähköpostiluonnos, jonka voit lähettää asiakkaalle tai yhteistyökumppanille tiedoksi uudesta Verohallinnon päätöksestä.
Sanoin sitten että siinä on linkki:
"tämä tuli sähköpostiin linkin kanssa."
"Tässä on selkeä ja ystävällinen sähköpostiluonnos, jonka voit lähettää asiakkaalle tai yhteistyökumppanille tiedoksi uudesta Verohallinnon päätöksestä."?
Jos oli, niin on harvinaisen tankero. Mitä itselle tulee suomenkielisiä, niin on nykyään kielioppi kunnossa. Tosin 90% liikenteestä on englanniksi.