Mielestäni tässä siirtelyssä erityisesti Suomessa se etu on todella kyseenalainen. Aivan toisen magnitudin vaikutus on vuodenajoilla kuin jollain tunnin siirtelyllä. Siksi se on ihan pipertelyä. Kärjistäen talvella on aina pimeää (erityisesti jos ei ole lunta). Kesällä on aina valoa. Joten tämä siirtely vaikuttaa korkeintaan muutamaksi viikoksi syksyisin ja keväisin. Harva tekee töitä luonnonvalossa ja kouluissa istutaan valaistuissa luokissa ja pimeällä harrastetaan enemmän halleissa.
Navigaatio
Asenna sovellus
Sovelluksen asentaminen iOS:ssä
Seuraa alla olevaa videota nähdäksesi, miten asennat sivustomme verkkosovelluksena aloitusnäytöllesi.
Huom.: This feature may not be available in some browsers.
Lisää vaihtoehtoja
Teeman tyyli
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää vaihtoehtoista selainta..
Tarvitaanko kesäaikaa?
- Viestiketjun aloittaja fraatti
- Aloituspäivämäärä
Mielestäni tässä siirtelyssä erityisesti Suomessa se etu on todella kyseenalainen. Aivan toisen magnitudin vaikutus on vuodenajoilla kuin jollain tunnin siirtelyllä. Siksi se on ihan pipertelyä. Kärjistäen talvella on aina pimeää (erityisesti jos ei ole lunta). Kesällä on aina valoa. Joten tämä siirtely vaikuttaa korkeintaan muutamaksi viikoksi syksyisin ja keväisin. Harva tekee töitä luonnonvalossa ja kouluissa istutaan valaistuissa luokissa ja pimeällä harrastetaan enemmän halleissa.
Juuri näin.
EU teki emämunauksen siinä, että jäätiin odottamaan kansallisten hallitusten päätöksiä kunkin maan tulevasta aikavyöhykkeestä. Siirtelyn olisi aivan hyvin voinut vain jonain ennalta määrättynä hetkenä lopettaa. Sen jälkeen jokainen maa olisi voinut omaan tahtiinsa tehdä päätöksensä mahdollisesta aikavyöhykkeen vaihdosta. Olisipa nuo kansalliset päätökset saattaneet jopa vauhdittua, kun eestaas vekslailu olisi vaan kylmästi lopetettu.
En osaa nähdä oikein mitään hyvää syytä sille, että ensin pitäisi joka maassa olla päätökset mahdollisista aikavyöhykemuutoksista olemassa, ja vasta sen jälkeen voidaan lopettaa kellojen siirtely. Toki esim. usean (enemmän kuin kahden) maan läpi kulkevien joukkoliikennevälineiden kannalta yksi muutos on helpompi kuin monta muutosta eri ajankohtina. Mutta kuinka paljon tuollaisia sitten oikeasti edes on.
Siihen se sitten jääkin kun loput 445 miljoonaa kansalaista alkaa väännön. Nythän tässäkin ketjussa taas pyöritään samaa ympyrää kuin kymmenen vuotta sitten.Vuonna 2018 EU-komissio järjesti asiasta kyselyn, johon vastasi 4,6 miljoonaa EU-kansalaista. Vastanneista 84 % kannatti kellojen kääntelystä luopumista.
Mennääs töihin vaan ja käännettään taas kesää kohti masliskuussa.
No ei pitäisiTalviajan pitäisi olla se pysyvä.?
Se on kuitenkin "oikea" aika.No ei pitäisi
Ei silti pitäisi.Se on kuitenkin "oikea" aika.
Onhan se tässäkin taidettu jo sanoa, että talvella ja kesällä se on täällä ihan sama. Mutta syksyllä ja keväällä asialla on merkitystä ihan jonkunkin aikajakson.Suomessa on talvella niin lyhyt päivä että jossain kohtaa työpäivää on pimeää joka tapauksessa. Sillai se on sama liikkuuko se kello vai ei.
Talvella on aina pimeetä ja kesällä taas valosaa, siinä ei kello vaikuta. Mutta esm just nyt kun vaihdettiin, niin vaikutus on havaittava.