Tavallinen ruohonleikkuri (vetävä) - suosituksia?

[tj86430]

Täytyy kysyä vähän neuvoa, kun en ole pariinkymmeneen vuoteen käytännössä lainkaan käyttänyt ns. tavallista ruohonleikkuria (perässäkäveltävää). Mökille toin ikivanhan Murikan, mutta se on jo sen verran huonossa hapessa ja lisäksi tärisee käsille todella ikävästi, että ajattelin hommata uuden. Ongelmana on vaan se, ettei ole oikein mitään havaintoa missä olisi hyvä hinta-laatusuhde. Ominaisuuksia osaan vaatia sen verran, että vetävä pitää olla, leikkuukorkeuden säätö pitäisi tapahtua "keskitetysti", ts. ei joka pyörälle erikseen. Leikkuuleveys saisi olla mahdollisimman suuri (51cm näytti olevan useimmissa, liekö noita vielä leveämpiäkin?). Allesilppuava, mitään keräimiä sun muita ei tarvita. Akkukäyttöisiäkin kovasti mainostetaan, mutta taitavat olla sen verran kapeita kaikki (?), että taidan pitäytyä polttomoottorissa.

Eli: mitä ominaisuuksia kannattaa nykyaikaiselta perässäkäveltävältä vaatia? Jotain suosituksia hyvän hinta-laatusuhteen merkeistä?

 

[pamppu]

Vs: Tavallinen ruohonleikkuri (vetävä) - suosituksia?

Kaikkien pilien ja palien jälkeen sanoisin Klippo. Kestää näemmä isältä pojalle, saa nähdä meneekö vielä pojan pojalle.

Ominaisuuksista sanoisin omalla kokemuksella että ei muovi/peltihimmeleitä ja etuveto jos on istuksien alle yms. päästävä. Helpompi ”haukkoa” kuin takavetoisella.

B&S tai Honda moottorina, Tecumshit yms on nähty myös...

 

[tj86430]

Vs: Tavallinen ruohonleikkuri (vetävä) - suosituksia?

Kaikkien pilien ja palien jälkeen sanoisin Klippo. Kestää näemmä isältä pojalle, saa nähdä meneekö vielä pojan pojalle.

Ominaisuuksista sanoisin omalla kokemuksella että ei muovi/peltihimmeleitä ja etuveto jos on istuksien alle yms. päästävä. Helpompi ”haukkoa” kuin takavetoisella.

B&S tai Honda moottorina, Tecumshit yms on nähty myös...

Minulla oli joskus 1990-luvulla yksi klippo. Siihen tuli runkoon repeämä (!?), joten en ole ihan vakuuttunut laadusta. Kalliskin on, mielestäni.

 

[Morjens_1]

Vs: Tavallinen ruohonleikkuri (vetävä) - suosituksia?

Klippo ollut nyt 13 vuotta. Ainoastaan vedon kytkentäkahva mennyt poikki. Sekin meni takuuseen.

Klippo on erittäin ketterä käsiteltävä. Ei ihme että käytetään paljon myös julkisella puolella. Alumiinirunko ei ruostu, ja pyörät kuulalaakeroitu.

Jos on kivinen piha, niin kannattaa valita bioklip teräinen malli. Veitsiterä paras tasaisella nurmella, mutta kiveen osuminen saattaa vääntää laitteen kampiakselin. Meillä oli aiemmin hieman kiviä, joten tuli valittua bioklip-teräinen malli.

 

[R-410A]

Vs: Tavallinen ruohonleikkuri (vetävä) - suosituksia?

Ruohonleikkurit suosittelen:
etuvetoa ( helpompi käännöksissä painaa vain aisasta )
lukkomuttereilla varustetut kaksoiskuulalaakeri pyörät
keskitetty leikkuukorkeuden säätö
voisi olla alumiinirunko
bio-tai sivulle heittävä mieluummin alle
kevyt jä tärinätön kahva
Itselläni on Klippo Copra 50 S ostettu 2007 ( uusittu ainoastaan vetokumit ) jolla leikkaan ojan pintareet ja johon en Moweria päästä.Mutta nurmikon leikkaa Auto Mower

https://www.husqvarna.com/fi-fi/tuotteet/ruohonleikkurit/lb-155s/961210037/
559,00 € Moottori B&S Etuveto leikkuuleveys 55 cm
http://www.seinajoenkonerengas.fi/husqvarna-lb-155s.html
510,00 € B&S Etuveto leikkuuleveys 55 cm
https://www.husqvarna.com/fi-fi/tuotteet/ruohonleikkurit/lb-553s/967257101/
1030,00 € Moottori Honda Etuveto leikkuuleveys 53 cm ( SUOSITTELEN )
https://www.taloon.com/ruohonleikkuri-klippo-champion-xl-s-alumiinirunko/KPO-967634001/dp?nosto=nosto_0000_userHistory
772,90 € oottori B&S Etuveto, leikkuuleveys 48 cm
https://www.taloon.com/ruohonleikkuri-klippo-champion-s-tyonnettava/KPO-967633901/dp?nosto=nosto_0000_userHistory
718,90 € Etuveto leikkuuleveys 48 cm

 

[tj86430]

Vs: Tavallinen ruohonleikkuri (vetävä) - suosituksia?

Ruohonleikkurit suosittelen:
etuvetoa ( helpompi käännöksissä painaa vain aisasta )
lukkomuttereilla varustetut kaksoiskuulalaakeri pyörät
keskitetty leikkuukorkeuden säätö
voisi olla alumiinirunko
bio-tai sivulle heittävä mieluummin alle
kevyt jä tärinätön kahva
Itselläni on Klippo Copra 50 S ostettu 2007 ( uusittu ainoastaan vetokumit ) jolla leikkaan ojan pintareet ja johon en Moweria päästä.Mutta nurmikon leikkaa Auto Mower

https://www.husqvarna.com/fi-fi/tuotteet/ruohonleikkurit/lb-155s/961210037/
559,00 € Moottori B&S Etuveto leikkuuleveys 55 cm
http://www.seinajoenkonerengas.fi/husqvarna-lb-155s.html
510,00 € B&S Etuveto leikkuuleveys 55 cm
https://www.husqvarna.com/fi-fi/tuotteet/ruohonleikkurit/lb-553s/967257101/
1030,00 € Moottori Honda Etuveto leikkuuleveys 53 cm ( SUOSITTELEN )
https://www.taloon.com/ruohonleikkuri-klippo-champion-xl-s-alumiinirunko/KPO-967634001/dp?nosto=nosto_0000_userHistory
772,90 € oottori B&S Etuveto, leikkuuleveys 48 cm
https://www.taloon.com/ruohonleikkuri-klippo-champion-s-tyonnettava/KPO-967633901/dp?nosto=nosto_0000_userHistory
718,90 € Etuveto leikkuuleveys 48 cm

LB 155S vaikutti muuten hyvältä, mutta joka pyörästä erikseen säädettävä korkeus ei houkuttele. LB 553S on jo turhan kallis (tuplaten edelliseen), ja "vain" 53cm. Hinnaltaan noiden välissä on pari 56cm mallia keskitetyllä säädöllä, mutta ovat sitten takavetoisia.

 

[lmfmis]

Vs: Tavallinen ruohonleikkuri (vetävä) - suosituksia?

Ensimmäinen ruohonleikkuri oli sellainen vetävä.

Eniyen riesoo että veto om tasainen....joko liian hidas tai nopee....yleensä kyllä liian hidas

Normiklippo on hyvä. Ensimmäinen 8 v meni alkuperäisellä kalvollakin...

Nykyään miettisin kyllä sähköistä tai robottia.

 

[Deleted member 1344]

Vs: Tavallinen ruohonleikkuri (vetävä) - suosituksia?

Mä olen ollut kovasti tyytyväinen tähän Vikingin koneeseen: http://www.stihl.fi/VIKING-tuotteet/Ruohonleikkurit/VIKING-allesilppuavat-polttomoottorik%C3%A4ytt%C3%B6iset-ruohonleikkurit/21628-760/MB-2-RT.aspx

Tosin tässä ei ole keskitettyä korkeuden säätöä, itse ajan aina samoilla säädöillä.

 

[tj86430]

Vs: Tavallinen ruohonleikkuri (vetävä) - suosituksia?

Eniyen riesoo että veto om tasainen....joko liian hidas tai nopee....yleensä kyllä liian hidas

Näköjään näitä löytyy portaattomalla nopeussäädölläkin.

 

[Aki]

Vs: Tavallinen ruohonleikkuri (vetävä) - suosituksia?

Täällä käytössä robotti (robomow) ja tavallisena koneena akkukäyttöine työnnettävä (ei vetoa). Kyllä noita akkukäyttösiäkin kannattaa katsella, en tiedä onko niitä vetävinä mutta ainakin ne on kevytä käytellä, ei meteliä eikä käryjä.

 

[Morjens_1]

Vs: Tavallinen ruohonleikkuri (vetävä) - suosituksia?

Klippo on aivan ylihintainen himmeli.

Kestäähän nuo normistigat ja caravanitkin 20+ vuotta niin täällä hehkutellaan "laatua" kun joku kippo on kestänyt vasta 13 vuotta.

B&S:n moottori niin siihen saa varaosiakin ja silloin käytännössä erittäin pitkäikäinen peli.

Hinta on suhteellista. On Mielekin kallis. Pesukoneet kannattaa silti olla Mieleä, Eivät nekään ole kestäneet vasta kuin 12v kun ennen nuorimpien lasten (kaksoset) syntymää tuli torni hommattua ja apk vasta 14 vuotta.

Se on ihan sama mitä sinä ajattelet 13 vuoden kestosta, Ihan ooko varsinkin tuplaantuessaan.

Stigat olleet hyviä, mutta raskaampia rakenteeltaan kuten niin monet muutkin merkit. Kotipuolessa taitaa olla hyvinkin mennyt 20+ rikki. Siine on jopa viisi- tai kuusiportainen vaihteisto, eli myös nopeudensäätö ollut pitkään markkinoilla, Kankeampi sitä on pyöritellä kuin tuota Klippoa.

Takavetopartneri tuli aikanaan huommattua anopille. Törkeän painava ja kankea. Menee lisäksi ruohosta helposti tukkoon ja jumiin pieniinkin monttuihin. Vahva ÄLÄ OSTA suositus.

 

[pamppu]

Vs: Tavallinen ruohonleikkuri (vetävä) - suosituksia?

Takavetopartneri tuli aikanaan huommattua anopille. Törkeän painava ja kankea. Menee lisäksi ruohosta helposti tukkoon ja jumiin pieniinkin monttuihin. Vahva ÄLÄ OSTA suositus.

Tämä kotelorakenne onkin semmoinen, jota ei päältäpäin osaa arvioida. Vanha sivulle heittävä peltiheikki oli jatkuvasti tukossa. Alle silppuava Klippo ei vielä ole ollut. Muovisen Partnerin runko kesti 10v. Jonseredin Tecumsehia ei kukaan viitsinyt nyppiä käyntiin, se meni romukeräykseen ehjänä.

Klippo on meilllä vasta 15v ollu, mutta toimii kuin uusi ja on kevytliikkeinen. Quantum moottori on laakin peli. Mikään toinen ei ole yhtä kauaa ollut. Niin, minun mielestäni se on joka sentin arvoinen, enkä muita ostaisi. Aika monet on samaa mieltä, ei kaikki toki...

 

[juhamv]

Vs: Tavallinen ruohonleikkuri (vetävä) - suosituksia?

Klippo Comet S (B&S, etuveto, silppuava) palvellut täällä vuodesta 2002, ilman mitään ongelmaa. Kuulun myös koulukuntaan, että maksan mielelläni vähän enemmän, jos sillä oikeasti saa parempaa laatua. Klipon kohdalla näin voi sanoa. Kuten Mielenkin.

Robotti kyllä ruvennut kiehtomaan, täälläkin luettujen hyvien kokemusten perusteella. Valintani omalle tuhannen neliön nurtsille varmaan olisi Husu. Klipon ajattelin silti jättää taloon hankalien reuna-alueiden varalle. Miten muilla robojen omistajilla, onko jäänyt tarvetta perinteisen leikkurin pitämiselle?

 

[metsänhoitaja]

Vs: Tavallinen ruohonleikkuri (vetävä) - suosituksia?

Täältäkin ääni klipolle. Vaikka nuo ruohonleikkurit ovat periaatteessa samanlaisia rakenteeltaan, neljä rengasta, moottori ja runko, niin jostain syystä klippo on aivan ylivertainen käsiteltävyydeltään.
Moottorista taas vahva ääni hondalle, ne kun toimivat aina.

Mitä Mielen kodinkoneisiin tulee niin niistä on huonot kokemukset. Jääviileä kesti viitisen vuotta, toinen kompura poks.
Astianpesukoneesta tapeltiin maahantuojan kanssa kun pesi huonosti. Yläkoriin jäi joka pesussa likaisia aterimioita, maahantuojan huoltomies kävi katsomassa laittaen etuluukun tilalle pleksin.
Vesisuihkut juuri ja juuri tavoitti yläkorin johon minä sanoin että eihän tuo voikaan saada puhdasta aikaan kun suihku on noin onneton. Huoltomies sanoi että ei nämä mitään painepesureita kuulu ollakaan. Maahantuoja vetäytyi vastuistaan mutta kauppias otti koneen takaisin ja toi toisen merkkisen tilalle jolla tulee aina puhdasta.

 

[Alfonzo]

Vs: Tavallinen ruohonleikkuri (vetävä) - suosituksia?

Klippo täälläkin on vetänyt huoletta jo 15 vuoden ajan. Valitsin leikkurin tuolloin Hondan OHV-koneella, B&S -koneet oli tuolloin vielä kaikki sivuventtiilikoneita ja Hondan koneessa oli miellyttävämpi käyntiääni. Tuolloin kyllä arvelutti OHV-koneen suurempi huoltotarve ja kestävyys, mutta eipä tuossa ole mitään murhetta ollut...

Velipoika valitsi muutama vuosi takaperin John Deeren leikkurin jonkun Kuluttaja -lehden testin perusteella, tyytyväinen hänkin on valintaansa ollut...

 

[Morjens_1]

Vs: Tavallinen ruohonleikkuri (vetävä) - suosituksia?

Tarkistin, ja Comet S-malli on tuo meidänkin Klippo. Juurikin Quantum-koneella. Quantumeissa parempi kaasutin. Anopin Partnerkin samalla myllyllä, ja modautin siihen heti uutena "käsikaasun" kun ei vaan pälli kestä noita vakiokierroksilla huutavia nykyleikkureita. Quantum on tietääkseni ainoa noista sivuventtiili-B&S:stä joiden parempaan kaasariin käsikaasun pystyy tekemään

Oli Klipolla B&S:n kansiventtilikoneellisiakin "Pro-malleja". Tuo Comet S maksoi muistaakseni silloin jotain 700€ ja pro-malli olisi maksanut noin tonnin. En ostanut, mutta kaveri sai jostain liikkeestä kahdeksaansataan. Sitä onkin korjattu kerran isommin juurikin venttiilikoneiston osalta.

Mielejä on nykyään monentasoisia. Paremmat tehdään edelleen Saksassa. Toki en Puolaa maana mitenkään väheksy, mutta Germany on aina Germany.

Mainitsin nimenomaan Mielen pesukoneet, koska meilläkin jääkaapin laadusta jäänyt vähän arveluttava kuva. Termari vaihdettu ja avauskahvaa vaihdettu kaksi kertaa. Ovi vaihdettu uutena takuuseen kun avaussalpa otti tiivisteisiin. Tiivisteet olivat väärää mallia.

PS. Tänään pitää mennä taas jännittämään lähteekö Klippo käyntiin

 

[roots]

Vs: Tavallinen ruohonleikkuri (vetävä) - suosituksia?

Ei sen koneen paljoo tarvii kestää, täälläkin nurmikko on leikattu peräti 1 kertaa tänä vuonna... tuosta kun laskee niin tulee jopa 20 ajoa 20 vuoteen
Nykynurmikot näkyy vaihtaneen väriäkin,ruskeita ovat tätä nykyä

 

[Morjens_1]

Vs: Tavallinen ruohonleikkuri (vetävä) - suosituksia?

Ei sen koneen paljoo tarvii kestää, täälläkin nurmikko on leikattu peräti 1 kertaa tänä vuonna... tuosta kun laskee niin tulee jopa 20 ajoa 20 vuoteen
Nykynurmikot näkyy vaihtaneen väriäkin,ruskeita ovat tätä nykyä

Totta!

Meillä vajaat tuhat neliötä nurmikkoa, josta reilut puolet kylvetty kunnon kitukasvuisella siemenellä. Loppu perusnurtsi sitten kasvaakin...

Naapuri säästi ja ottti halvinta multaa ja halvinta siementä. Leikkaa pari kertaa viikossa

 

[pAy]

Vs: Tavallinen ruohonleikkuri (vetävä) - suosituksia?

Naapuri säästi ja ottti halvinta multaa ja halvinta siementä. Leikkaa pari kertaa viikossa

Missäpäin suomea tänä keväänä/kesänä? Halvin multa on sitten ollut ainakin hyvää oikeaa multaa eikä "nurmikkomultaa" joka tehty hiekasta, savesta ja turpeesta yleensä. Tai kai sitä voi leikata vaikka ei muuta kun muutama rikkaruoho kasvakkaan.

 

[Morjens_1]

Vs: Tavallinen ruohonleikkuri (vetävä) - suosituksia?

Missäpäin suomea tänä keväänä/kesänä? Halvin multa on sitten ollut ainakin hyvää oikeaa multaa eikä "nurmikkomultaa" joka tehty hiekasta, savesta ja turpeesta yleensä. Tai kai sitä voi leikata vaikka ei muuta kun muutama rikkaruoho kasvakkaan.

En kirjoittanut minä kesänä. Jos luit, aloitin vastaukseni sanalla "totta". Eli tämä kesä on erilainen. Naapuri leikannut kyllä kerran viikossa ja aika pitkäksi venähtää siinä ajassa (siis nurmikko). Sykli on kesästä riippumatta vähintään puolet tiheämpi kuin meillä.

Meillä ei muuten rikkoja juuri nurmikoilta löydy. Eikä apilaakaan. Toxan ja muu hoito (kastellaan pumpatulla luonnonvedelläkin) toimii

 

[tj86430]

Vs: Tavallinen ruohonleikkuri (vetävä) - suosituksia?

Mä olen ollut kovasti tyytyväinen tähän Vikingin koneeseen: http://www.stihl.fi/VIKING-tuotteet...töiset-ruohonleikkurit/21628-760/MB-2-RT.aspx

Tosin tässä ei ole keskitettyä korkeuden säätöä, itse ajan aina samoilla säädöillä.

Päädyin tähän (Stihl = Viking eri värisenä, jatkossa kai Viking merkkinä poistuu):

RM 4 bioleikkuri | STIHL

Suunniteltu tarjoamaan täydellinen allesilppuava leikkuutulos. Vakiona etupyöräveto. Ihanteellinen aina 2500 m2 nurmialueille.

www.stihl.fi

53cm leikkuuleveys, kaksoislaakeroidut pyörät, etuveto, keskiketty korkeudensäätö. Ainakin numeroarvojen perusteella hyvin vähän tärisevä. Kevyt käynnistää. Aika näyttää miten kestää.

RV-mallissa olisi ollut lisäksi vielä tuo vetonopeuden säätö, mutta ajattelin että se on loppupelissä kuitenkin tarpeeton.

 

[lmfmis]

RV-mallissa olisi ollut lisäksi vielä tuo vetonopeuden säätö, mutta ajattelin että se on loppupelissä kuitenkin tarpeeton.

Investoisin tuohon. Itsellä paloi hermot kun se vetonopeus määräsi tahdin.

Se on joko liian hidas tai liian hidas

 

[tj86430]

Minulla ei ole niin kiire. Veikkaan (tietoa ei löytynyt), että jos RV:n säätö on esim. 2,5 - 5 km/h, niin RT:n vakionopeus on 4,5 km/h.

 

[lmfmis]

Minulla ei ole niin kiire. Veikkaan (tietoa ei löytynyt), että jos RV:n säätö on esim. 2,5 - 5 km/h, niin RT:n vakionopeus on 4,5 km/h.

Ahh...eihän tuolla tee mitään...sit jätä koko vetojuttu pois?

Paitsi jos on kovin mäkinen tontti, niin silloinhan se on mukava ...ylämäkeen

 

[tj86430]

Tontti on ihan tasainen, mutta laiska kun olen, niin tykkään että kone vetää. Olisihan tuosta ollut pelkkä R-mallikin ilman vetoa muutaman kympin halvemmalla.

Onnistuinpas kaivamaan nuo vetonopeudetkin (Stihlin sivuilla niitä ei ole, mutta RT:n tiedot löytyivät yhden englantilaisen jälleenmyyjän ja RV:n vastaavasti ranskalaisen jälleenmyyjän sivuilta):

RT 4,9 km/h
RV 3,3 - 5,2 km/h

eli en arvannut kovinkaan pahasti pieleen.

 

[Hempuli]

Meidän rinnetontin tai oikeastaan RINNEtontin edelliselle omistajalle olin valitsemassa vetävää leikkuria pari vuotta sitten. Klippo tai Husse oli liian arvokas sotaveteraanille, kun oletuksena muka mikä tahansa vehje kestää hänellä eliniän. Samoin edestä vetävien hinta ei miellyttänyt. Normi kiinteä takavetoinen tuli valittua ja sillä pitäisi tänä kesänä tuheerata. Tosin sillä on parina kesänä eräitä kertoja tullut harjoiteltua. Veto auttaa rinteessä ja tasaisellakin se on tällaiselle normijalkaiselle oiva. Nopeussäätökin onnistuu luistattamalla vetohihnaa, vaikka se siitä tietysti kuluu nopeammin. Vauhti on parhaat juoksuajat taakse jättäneelle ihan nokko.

 

[Telehell]

Mites löytyykö kokemuksia akkukäyttöisestä Stigasta?

Stiga combi 48 sq mae 60 v 4 ah

 

[PolyEsko]

Mites löytyykö kokemuksia akkukäyttöisestä Stigasta?

Stiga combi 48 sq mae 60 v 4 ah

80 volttinen stiga ollut pari kesää käytössä! tosi hyvä, suosittelen, jos ei hirveän iso piha!
ei enää koskaan mitään öljy-/bensatankkauksia. Vaimo nutrsin leikkaa tuolla miellellään ja voi leikata puhäaamuna klo 07, ei herätä ketään.
https://www.facebook.com/search/top/?q=stiga multiclip 47 ae&epa=SEARCH_BOX

Edit: Hintaero näyttäisi olevan kohtuupieni 60 ja 80 volttisten kesken. 80 volttisella leikkaa isomman nurmikkoalueen kerralla.
Ainakin vetävä 60 V vs. normi 80 V. Itselle itsevedosta olisi paljon enempi haittaa kuin hyötyä.

 

[Tonttuj]

...
https://www.facebook.com/search/top/?q=stiga multiclip 47 ae&epa=SEARCH_BOX
...

Sivu ei ole saatavilla
Seuraamasi linkki voi olla virheellinen tai vanhentunut.

 

[PolyEsko]

https://www.facebook.com/groups/10363013252/permalink/10154786456878253/

Toimisiko tuo paremmin kaikille?
Julkinen jako molemmissa, mutta facebookki on hieman ihmeellinen noissa vanhojen näytöissä, vaikka olisi kirjautunutkin naamakirjaan.

 

[Tonttuj]

Toimii.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Minulla on tämmöinen perinteinen Klippo

Terä asetelma alkaa olla täysin palvellut

Toisesta päästä alkaa jo väsymys voittamaan

Tuota teräasetelmaa näköjään saa varaosina ja löytyy 19" ja 21". Tuo olemassa oleva kulunut terä on Ø47 cm ristiin mitattuna, koppa sisältä 49 cm. Kone on kyllä noista helmoistaan jo hyvinkin 51 cm levä eli 20,5". Ilmeisesti "työleveyden" mukaan tuo 19" lienee sopiva?

Terää on myös "lattarautaristikkona" ja suorana. Joku oli sitä mieltä että kiviin tämä kuvan pieniteräinen olisi parempi. Onko noissa muuten eroa leikattessa tai tukkeutumistaipumuksessa?

 

[keravan kolli]

Stiga multiclip SAE 80 V 5 Ah akulla. Allesilppuava, etuveto. Vetonopeuden säätö. Riittää noin 900 neliön pihalle. Erinomaisen toimiva peli, ei kukaan käytä meillä enää moottoripeliä...

 

[Seagear]

Wanha B&S Quantum leipoi kiinni kunnioitettavassa +25 vuoden iässä ja nyt pitäisi hakea kaupasta uusi leikkuri. Tuosta vanhasta maksoin 10 vuotta sitten käytettynä 50 € mutta nyt on uusi haussa ja 300 € ajattelin siihen rahaa käyttää. B&S:n leirissä jatketaan ja vaihtoehdot tällä hetkellä Makita PLM 4817 (B&S500) tai Stihl RM2 R (B&S550). Onko kokemuksia näistä?

 

[VesA]

Wanha B&S Quantum leipoi kiinni kunnioitettavassa +25 vuoden iässä ja nyt pitäisi hakea kaupasta uusi leikkuri. Tuosta vanhasta maksoin 10 vuotta sitten käytettynä 50 € mutta nyt on uusi haussa ja 300 € ajattelin siihen rahaa käyttää. B&S:n leirissä jatketaan ja vaihtoehdot tällä hetkellä Makita PLM 4817 (B&S500) tai Stihl RM2 R (B&S550). Onko kokemuksia näistä?

Ei ole kokemuksia, mutta kannattaa käydä katsomassa B&S -sarjanumero. Siihen on koodattu moottorin mallisarja - joka voi olla epätoivoisesta kertakäyttöpaskasta kunnolla laakeroituun laatupeliin. Ainakin ennenvanhaan B&S kertoi nämä ihan avoimesti ja niitä laatuja oli useampi. Voihan Makitallla olla eri sarjan kone kuin Stihlillä.

 

[metsänhoitaja]

Terää on myös "lattarautaristikkona" ja suorana. Joku oli sitä mieltä että kiviin tämä kuvan pieniteräinen olisi parempi. Onko noissa muuten eroa leikattessa tai tukkeutumistaipumuksessa?

En tiedä tukkeutumistaipumuksista mutta ehkä tuo sinun teräsi tosiaan on kiviin parempi. Lainasin omaa klippoani naapurille jolla oli puolikkaan nyrkin kokoinen kivi nurtsilla ja niinhän siinä kävi että kivi hajoitti alumiinirungon eturenkaan kohdalta niin että runko meni uusiksi. Runkoon tuli halkeama ja tupakkiaskin kokoinen pala irtosi. Leikkurissa on suora lattaterä ja luulisin että tuollaisella terällä kun sinulla on niin kivi ei olisi saanut tuollaisia voimia kun terä antaa periksi.

 

[pamppu]

Ei ole kokemuksia, mutta kannattaa käydä katsomassa B&S -sarjanumero. Siihen on koodattu moottorin mallisarja - joka voi olla epätoivoisesta kertakäyttöpaskasta kunnolla laakeroituun laatupeliin. Ainakin ennenvanhaan B&S kertoi nämä ihan avoimesti ja niitä laatuja oli useampi. Voihan Makitallla olla eri sarjan kone kuin Stihlillä.

Veikkaan että 300e hintaluokassa kaikki moottorit on niitä 200 tunnin koneita, vai mitä ne nyt oli. Sekin kestää tosin tosi pitkään tavanomaisin pinta-aloin. Itekin leikkaan 20min kerralla, niin ei siitä montaa tuntia vuodessa tule.

 

[Seagear]

Stihl tuli haettua silläkin uhalla, että olisi 200 tunnin eli n. 20 vuoden kone minun käytössäni. Ensikokemusten mukaan kevyt (22 kg), hiljainen, lähtee laakista käyntiin ja vähän "liikkuvia osia" (automaattiryyppy, ei kaasun säätöä).

 

[tj86430]

Itse hommasin myös Stihlin (RM 4 RT), ja toistaiseksi olen ollut tyytyväinen. Käynnistyy hyvin, ei tärise käsille, kuluttaa vähän ja leikkaa kuten pitääkin. Pakolliset ominaisuudet (etuveto ja keskitetty leikkuukorkeuden säätö) löytyvät. Vähän leveämpi saisi olla, mutta kyllähän tuolla 53cm leveälläkin pärjää.

Tuo on Kohlerin koneella, toistaiseksi ei pahaa sanottavaa.