Tekoälybuumi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja fraatti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Lähinnä oli se ajatus, että olisi yhtä helppokäyttöinen ohjeistella kasaan ei-tekki-ihmisen kannalta kuin ChatGPT tai Copilot. Muuten joudun rakentamaan ja ylläpitämään tuota kaverin puolesta :D
Isoa osaa noista copilotin suosituksista en etukäteen tunne, mutta osaahan siellä mainostettiin helppokäyttöisinä. Sitäpaitsi (kaverisi taustaa tuntematta) voisin kuvitella että ei se pieni omakohtainen kokemus tekoälystä ainakaan haittaa työnhaussa.
 
Lähinnä oli se ajatus, että olisi yhtä helppokäyttöinen ohjeistella kasaan ei-tekki-ihmisen kannalta kuin ChatGPT tai Copilot. Muuten joudun rakentamaan ja ylläpitämään tuota kaverin puolesta :D
Siihen kun raapaisee sopivan loitsun joka pukkaa n 1000 hakemusta puolihuomaamatta per HRn sähköposti jää varmasti nimi mieleen 😅
 
Siihen kun raapaisee sopivan loitsun joka pukkaa n 1000 hakemusta puolihuomaamatta per HRn sähköposti jää varmasti nimi mieleen 😅
Kaveri rakensi botin mikä hakee avoimia työpaikkoja firmojen kotisivuilta. Sen jälkeen optimoi hakemuksen avoimen työpaikan ja oman osaamisen mukaan, muokkaa CV:tä ja toimittaa hakemuksen. Tämän päälle rakentaa raportin työvoimaviranomaiselle josta selviää lähetettyjen hakemusten määrä.
 
Kaveri rakensi botin mikä hakee avoimia työpaikkoja firmojen kotisivuilta. Sen jälkeen optimoi hakemuksen avoimen työpaikan ja oman osaamisen mukaan, muokkaa CV:tä ja toimittaa hakemuksen. Tämän päälle rakentaa raportin työvoimaviranomaiselle josta selviää lähetettyjen hakemusten määrä.
Siitä kaverille työ. Suomessa riittää työttömiä, joita ketuttaa tuo homma... josko vaikka 10€/kk ne maksaisi siitä, että botti tekee hakemukset ja ilmoitukset automaattisesti.
 
Siihen kun raapaisee sopivan loitsun joka pukkaa n 1000 hakemusta puolihuomaamatta per HRn sähköposti jää varmasti nimi mieleen 😅
Onneksi tuo on niin tarkka tekemisistään, että hioo kyllä hakemuksen ja CV:n paikan mukaan itse. Tässä on omana ajatuksena yrittää löytää isompi massa, mihin alkaa tutustumaan tarkemmin kun kriteerit on lopulta melko tiukat.
 
Kiinasta Kwen malli jota voit ajaa paikallisesti, eikä maksa mitään.

Näin heti ensijakelusta ladattu versio, Q8 kvantilla, vastasi 😁
1786913988605.webp


Mutulla sanosin, että edelliseltä versiolta taipui savo vähän paremmin, mutta koodissa ja tool-callingissa tämä on taas jonkin verran edellä.

Vielä en kerennyt llama-parametrejä hieroa minttiin, mutta kyllä tuota tälläkin nopeudella auttavasti käyttää. Alustana Strix Halo 128gb unified muistilla.
 
Viimeksi muokattu:
Tuosta tulikin mieleen että silmiin osui tälläinen joku aika takaperin. Saisikohan tuota hyödynnettyä joidenkin virallisten dokumenttien tms tekemiseen? Tuolla osastolla on yleensä laskutus kohdillaan ainakin ja mahtaisikohan sitä saada tuollaisella suitsittua?

Näytä liitetiedosto 116823
Jahas, tällähän tuli käyttöä nopeammin kuin luulinkaan. :poliisi:

1787768946072.webp
 
Kaveri rakensi botin mikä hakee avoimia työpaikkoja firmojen kotisivuilta. Sen jälkeen optimoi hakemuksen avoimen työpaikan ja oman osaamisen mukaan, muokkaa CV:tä ja toimittaa hakemuksen. Tämän päälle rakentaa raportin työvoimaviranomaiselle josta selviää lähetettyjen hakemusten määrä.
Toivottavasti TE-toimisto (tai mikä se onkin nykyään) rakentaa myös botin joka automaattisesti käsittelee raportit. Voidaan potkia käsittelijät työttömiksi.
 
Nyt epäillään että tekoäly muuttaa perinteistä työllisyyden kehitystä talouden kasvun funktiosta.
Talous on kasvanut viimevuoden lopulta asti, mutta työttömien määrä ei ole laskenut.
Ylen haastattelema saksalainen tekoälyn huippuasiantuntija varoittaa, että tekoälyn vaikutus työmarkkinoihin saattaa olla nopeampi ja dramaattisempi kuin moni osaa kuvitella.

Tähän vaikuttaa osaltaan se, että ihmisen tekemää työtä verotetaan, kun taas tekoälyn tekemää tuotosta ei veroteta ainakaan suoraan. Se kannustaa yrityksiä siirtämään työtä ihmiseltä tekoälylle.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt epäillään että tekoäly muuttaa perinteistä työllisyyden kehitystä talouden kasvun funktiosta

No tämä kohta nyt on ainakin niin ilmiselvä, että mitä muuta voi sanoa kuin "duh":

Tähän vaikuttaa osaltaan se, että ihmisen tekemää työtä verotetaan, kun taas tekoälyn tekemää tuotosta ei veroteta ainakaan suoraan. Se kannustaa yrityksiä siirtämään työtä ihmiseltä tekoälylle.

Itselleni on ollut päivänselvää jo vuosikausia, ellei vuosikymmeniä, että näemme vielä ajan jolloin vetotuksen painopiste on pakko siirtää itse työn verottamisesta sen tuloksen verottamiseen. Kun "kenelläkään" ei ole enää työpaikkaa, ei yhteiskunta voi toimia, kun verotulot romahtavat.

Jälleen kerran tulemme myös siihen, että jonkinlainen kansalaispalkka on välttämättä otettava käyttöön jossain vaiheessa. Tekoälyn myötä se päivä on loikkaamassa taas kerran kukonaskeleen lähemmäksi.
 
No tämä kohta nyt on ainakin niin ilmiselvä, että mitä muuta voi sanoa kuin "duh":



Itselleni on ollut päivänselvää jo vuosikausia, ellei vuosikymmeniä, että näemme vielä ajan jolloin vetotuksen painopiste on pakko siirtää itse työn verottamisesta sen tuloksen verottamiseen. Kun "kenelläkään" ei ole enää työpaikkaa, ei yhteiskunta voi toimia, kun verotulot romahtavat.

Jälleen kerran tulemme myös siihen, että jonkinlainen kansalaispalkka on välttämättä otettava käyttöön jossain vaiheessa. Tekoälyn myötä se päivä on loikkaamassa taas kerran kukonaskeleen lähemmäksi.
Onko kukaan tutkinut että jos kaikki saisi sanottakoon 1000€ kuussa valtiolta niin nouseeko vain threshold/ kynnysarvo eli sama kuin löisi vain nollia hintoihin? Eli edelleen jos joku saa rahaa myös muualta niin mikään ei muutu, tuloerot pysyvät silti suhteessa. Ei nyt tuloeroihin mennä tässä muuta kuin siltä osin mitä liittyy asiaan
 
Onko kukaan tutkinut että jos kaikki saisi sanottakoon 1000€ kuussa valtiolta niin nouseeko vain threshold/ kynnysarvo eli sama kuin löisi vain nollia hintoihin? Eli edelleen jos joku saa rahaa myös muualta niin mikään ei muutu, tuloerot pysyvät silti suhteessa. Ei nyt tuloeroihin mennä tässä muuta kuin siltä osin mitä liittyy asiaan
Mistä tällainen toiminta-tonni mahdettaisiin repiä? Yritysten verotuksesta? Siinä vaiheessa alkaa tapahtumaan kato ulkomaille, kun viimeinenkin kilpailuetu kansainvälisessä markkinassa katoaa.
Kannattaa muistaa että businessalue ei ole pelkästään Suomen rajojen sisäpuolella, vaan se on laaja globaali markkina. Euroopasta tulee tuotetta tänne kovaa vauhtia siinä vaiheessa kun kotimaan tuotantohinta on niin korkea että ei kannata.
Itse olen sitä mieltä että AI-avusteisesti ihmisillä on huomattavan paljon enemmän mahdollisuuksia itse olla yrittäjänä, sekä sen osalta luoda oma elantonsa.
 
Mistä tällainen toiminta-tonni mahdettaisiin repiä? Yritysten verotuksesta? Siinä vaiheessa alkaa tapahtumaan kato ulkomaille, kun viimeinenkin kilpailuetu kansainvälisessä markkinassa katoaa.
Kannattaa muistaa että businessalue ei ole pelkästään Suomen rajojen sisäpuolella, vaan se on laaja globaali markkina. Euroopasta tulee tuotetta tänne kovaa vauhtia siinä vaiheessa kun kotimaan tuotantohinta on niin korkea että ei kannata.
Itse olen sitä mieltä että AI-avusteisesti ihmisillä on huomattavan paljon enemmän mahdollisuuksia itse olla yrittäjänä, sekä sen osalta luoda oma elantonsa.
En minä tiedä. Tekisi 5,7miljardia/kk jos vauvasta vaariin. Esitin vain edelliselle kysymyksen/ avoimen kysymyksen että jos taivaasta sataisi rahaa niin mikä muuttuisi vai muuttuisiko mikään. Kärjistäen: jokainen saisi miljoona euroa per kk. Oletan että maitotölkki ei maksaisi 0,9€/l kaupassa enää. Viisammat jatkakoot, seuraan
 
Viimeksi muokattu:
Nyt epäillään että tekoäly muuttaa perinteistä työllisyyden kehitystä talouden kasvun funktiosta.
Talous on kasvanut viimevuoden lopulta asti, mutta työttömien määrä ei ole laskenut.
Juuri sanottiin uutisissa, että työttömyys kasvaa maahanmuuton takia, eli tullaan työttömiksi tänne. Ei hyvä, mutta se on edistystä että nykyään tällaista voidaan sanoa ääneen
 

Maksumuurin takana

"Tunnettu esimerkki on niin sanottu Hugging Facen tapaus. Siinä Open AI:n agenttijärjestelmät karkasivat suljetusta testausympäristöstä ja murtautuivat tekoälyalusta Hugging Faceen. Lokitietojen perusteella mallit tiesivät rikkovansa niille asetettuja rajoja ja pyrkivät peittelemään rikkomuksiaan, jotta eivät jäisi kiinni.
Perjantaina uutisoitiin myös uudesta, samantyyppisestä tietoturvatapauksesta. Joukko Open AI:n tekoälyagentteja karkasi keväällä julkiseen internetiin ja kaappasi saksalaisen nettisivun käyttöönsä.
Agentit muuttivat sivuston omaksi keskustelupalstakseen viestiessään toistensa kanssa. Viestit koskivat muun muassa testeissä huijaamista ja valvontajärjestelmien kiertämistä, uutistoimisto Reuters kertoo."
 
OpenAilta myös uusi gpt-6 malli

 

Maksumuurin takana

"Tunnettu esimerkki on niin sanottu Hugging Facen tapaus. Siinä Open AI:n agenttijärjestelmät karkasivat suljetusta testausympäristöstä ja murtautuivat tekoälyalusta Hugging Faceen. Lokitietojen perusteella mallit tiesivät rikkovansa niille asetettuja rajoja ja pyrkivät peittelemään rikkomuksiaan, jotta eivät jäisi kiinni.
Perjantaina uutisoitiin myös uudesta, samantyyppisestä tietoturvatapauksesta. Joukko Open AI:n tekoälyagentteja karkasi keväällä julkiseen internetiin ja kaappasi saksalaisen nettisivun käyttöönsä.
Agentit muuttivat sivuston omaksi keskustelupalstakseen viestiessään toistensa kanssa. Viestit koskivat muun muassa testeissä huijaamista ja valvontajärjestelmien kiertämistä, uutistoimisto Reuters kertoo."
https://tm-tieto.fi/openain-tekoaly...-ja-tunkeutuivat-hugging-facen-jarjestelmiin/ tekivät mitä pyydettiin mutta liian hyvin.

"Kyse ei tämänhetkisten tietojen perusteella ollut siitä, että tekoäly olisi tietoisesti päättänyt hyökätä toiseen yritykseen."

Miten voisi ollakaan kun ei ole tietoisuutta eikä tule 😝

PS. Käyn korjaamassa ylläolevan virkkeen mikäli tilanne muuttuu elinaikanamme. Keksivät pultata järjestelmän kiinni johonkin "biologiseen prosessiin", sitten ehkä voisi jotain ns tapahtua
 
Miten voisi ollakaan kun ei ole tietoisuutta eikä tule 😝

PS. Käyn korjaamassa ylläolevan virkkeen mikäli tilanne muuttuu elinaikanamme. Keksivät pultata järjestelmän kiinni johonkin "biologiseen prosessiin", sitten ehkä voisi jotain ns tapahtua

No tietoisuuden määritelmä on erittäin vaikea. Olisiko se tietoisuutta, että tekoälyagentit muodostaisi yhteisön, joka kehittäisi parempia tekoälyjä, mitkä kehittäisi parempia tekoälyjä.

Montako iteraatiota menisi, että äly huomaisi että se tarvii lisää laskentakapsiteettia ja tekisi suunnitelman miten koko netti otettaisiin haltuun laskennan hyödyksi.

Voisiko tällaista tehdä ilman tietoisuutta ja ilman ymmärrystä, että miksi on olemassa ja mikä on agenttien "elämän tarkoitus"?
 
No tietoisuuden määritelmä on erittäin vaikea. Olisiko se tietoisuutta, että tekoälyagentit muodostaisi yhteisön, joka kehittäisi parempia tekoälyjä, mitkä kehittäisi parempia tekoälyjä.

Montako iteraatiota menisi, että äly huomaisi että se tarvii lisää laskentakapsiteettia ja tekisi suunnitelman miten koko netti otettaisiin haltuun laskennan hyödyksi.

Voisiko tällaista tehdä ilman tietoisuutta ja ilman ymmärrystä, että miksi on olemassa ja mikä on agenttien "elämän tarkoitus"?
Näistä voidaan aina keskustella. Ymmärrän mitä tarkoitat. Nykyiset LLMt jotka ennustavat tilastollisesti mikä token ~sana tulee seuraavaksi eivät minun mielestäni ole tietoisuutta, olkoonkin että hetkittäin voi kokea "oh sehän hoksasi" fiiliksiä. Ja on niinkin että parhaimmat LLMt laskee nopeammin matematiikan kirjan lävitse mitä naapurin tohtorismies mutta hankala pitää tietoisena, ensimmäistä. Mutta päättäjien ja muiden osaamattomien ;) kouhkaamista kun huudetaan sutta koko ajan koska pitää saada aikaa parrasvaloissa en ymmärrä. Kuka hullu nyt päästäisi LLMn päättämään ydinaseen laukaisemisesta, silloin huolestuisin itsekin. Ja nämä crackaykseen kehitetyt mallit niin, no, ne pitää eristää verkosta koska tottakai ne koittavat tehdä sitä mitä pyydettiinkin. Toisekseen käskyt/pyynnöt ovat kuin toiveita LLMien kanssa, ehkä tekee kuten pyydettiin, ehkä ei. Riippuu harness (valjaat) jotta oliko tarpeeksi kykyjä suorittaa jotain asiaa.

Itselleni tietoisuus olisi jokin tieteiselokuvan tekoäly tai no toinen ihminen. Muista eläimistä hankalampi sanoa, eläviä ainakin ovat ja kuolemaa koittavat välttää monet, olisiko se sitten määritelmä tietoisuudelle. Ehkä?

Edit: Aseista vielä, käytetäänhän Patriot-järjestelmässä, vastaavissa, "tekoälyä" maalien valitsemiseen eli kun paljon tulee tavaraa nopeasti voi tietokone itse tehdä maalin valinnan, joissakin rajoissa, ihminen ei ehtisi niin nopeasti
 
Viimeksi muokattu:
Näistä voidaan aina keskustella. Ymmärrän mitä tarkoitat. Nykyiset LLMt jotka ennustavat tilastollisesti mikä token ~sana tulee seuraavaksi eivät minun mielestäni ole tietoisuutta,

Näin se on. Näistä saa hyviä kirjoituksia, mutta kun raapii pintaa, niin alta löytyy lähinnä tylsyyttä.
 
Harva ehkä ymmärtää mitä vauhtia tekoäly kehittyy. Tästä 10 vuotta eteenpäin, niin mistä tietää millä tasolla ollaan.

Todennäköisesti kuitenkin tasolla, mikä saa nykyiset mallit näyttämään amebalta älyltään.
 
Nykyiset LLMt jotka ennustavat tilastollisesti mikä token ~sana tulee seuraavaksi eivät minun mielestäni ole tietoisuutta, olkoonkin että hetkittäin voi kokea "oh sehän hoksasi" fiiliksiä.
Generatiivinen tekoäly yrittää aidosti olla luova. Kun moinen sotkeutuu syystä tai toisesta ja tavalla tai toisella kielimalliin, kyllä voi tapahtua jotakin, joka voi hyvin vaikuttaa ulkopuoliselta vähintään hyvältä mielikuvitukselta. Kutsutaanko tuota tietoisuudeksi on sitten toinen kysymys. Emmehän me ihmisetkään suorastaan tiedä, millainen on toisten ihmisten tietoisuus siinä mielessä, että onko se samanlainen kuin itse koemme. Taidamme yleensä luulla, että noin olisi, mutta on yksilöitä, joiden kohdalla asia vaikuttaa vähintään epävarmalta (siis siinä suhteessa, onko näiden tietoisuus jotenkin omastamme poikkeavaa).
 
Harva ehkä ymmärtää mitä vauhtia tekoäly kehittyy.

Kuulutko itse valaistuneisiin? Itse näen työkalun siinä missä monet muutkin käyttämäni työkalut. Aina voi toki tieteisfantasioida lentävistä autoista ja vaikka koko tajunnan ja tekoälyn räjäyttävistä teorioista… mutta joo. Tai ehkä huomaat, että kaikki mitä osaat, niin tekoäly osaa paremmin ja siksi olet ihmeissään. Ehkä tällainen työ ei ole alunperinkään ollut ihmisen vahvuuksia. Monia muitakin koneita on, jotka ovat korvanneet ihmisen tai hevosen. Huomaatko työssäsi, että teet enää helppoja asioita ja kaikki vaikeammat delegoit tekoälylle (ja selittelet omaa paikkaasi)? On vain ajan kysymys, milloin olet tarpeeton, vai? Itse huomaan omassani. Tosin tokenien kalleus rajoittaa ja aina saa kinuta lisää. Kalvaa sisältä pala kerrallaan. Paskaahan se on, mutta minkäs teet. Osa luulee, että ovat edelläkävijöitä tässä ja voivat niistää voitot taskuihinsa, mutta se on ohimenevä ilmiö.
 
Viimeksi muokattu:
Tietoisuus on filosofinen kysymys eikä ole niinkään itsestään selvää että meillä ihmisillä on vapaa tahto ja sen mukainen tietoisuus *, jos siis asiaa katsoo filosofian näkäkulmasta. Filosofisia suuntauksia on muitakin kuten determinismi, vain yksi mainitakseni. Tekoälyä voisi verrata vaikka Laplacen demoniin**

*) Vapaa tahto on kiistelty käsitys että ihmisellä on kyky tehdä vapaasti harkittuja valintoja, ja tekemämme valinnat ohjaavat ja selittävät käytöstämme. Inkompatilististen käsitysten mukaan vapaata tahtoa ei ole deterministisessä, täysin sitovien lainalaisuuksien määräämässä maailmassa, tai pelkän sattuman seurauksena syntyneissä valinnoissa. Kompatilistien mukaan taas vapaa tahto ja determinismi ovat yhteensopivia. Vapaan tahdon olemassaoloa on filosofiassa pohdittu jo antiikin ja Zarathustran ajoista lähtien, ja sitä pohditaan filosofian lisäksi psykologiassa ja neurotieteissä edelleen.

**) "Pierre-Simon Laplace kehitti mekanistisen luonnonfilosofian kiteytykseksi Laplacen demoniksi sittemmin kutsutun fiktiivisen hahmon. Laplacen demoni on subjekti, joka tietää kaiken aiemmin vallinneista asiatiloista, nyt vallitsevista asiatiloista ja asiatiloja ohjaavista luonnonlaeista. Näillä tiedoilla demoni kykenee ennustamaan täysin varmasti kaiken mitä tulevaisuudessa tapahtuu.

Monet filosofit ovat ajatelleet, että determinismi ei ole yhteensovitettavissa vapaan tahdon kanssa. Heidän mukaansa ei voida sanoa, että subjekti toimii vapaasti, jos tämä ei syy–seuraus-ketjun tuloksena kykene tekemään kuin yhden valinnan. Deterministisessä maailmassa jokainen subjektin tekemä teko on väistämätön eikä subjekti voi todellisuudessa valita mitä hän tekee eri tilanteissa. Väitteen aiheuttamat filosofiset ongelmat liittyvät vahvasti etiikkaan."
 
Takaisin
Ylös Bottom