Tekoälybuumi

[virtuaaliharri]

Musk aikoo yhdistää kaikki omistamansa isot yhtiöt yhdeksi ja tarjota xAI alustalle kaiken datan Grokin opiskeltavaksi ja alkaa ohjaamaan rakettien laukaisua yms

https://twitter.com/x/status/1995168035057860882

Mahtaneekohan tuo liittyä siihen hänelle myönnettyyn ennennäkemättömän suureen bonuspakettiin, mikäli liikevaihto kehittyy sopimuksen mukaisesti...

 

[Mikki]

Eikö kommenteissa ollut jo tuomio että tuo koko twiitti on keksittyä AI fantasiaa? Siis twiitin kirjoittajan omaa fantasiaa, ei Muskin puheita.

 

[virtuaaliharri]

Eikö kommenteissa ollut jo tuomio että tuo koko twiitti on keksittyä AI fantasiaa? Siis twiitin kirjoittajan omaa fantasiaa, ei Muskin puheita.

Kommenttini puhtaasti tuohon tänne kopioituun tekstiin. Itselläni ei ole pääsyä X:n kirjautumista vaativiin viesteihin.

 

[fraatti]

Onkos kukaan vertaillut Googlen Geminiä, deepseekkiä, copilottia ja chatgtp:tä? Sinänsä mielenkiintoista että google käyttää tekoälymallissaan omia prossujaan.

 

[kaihakki]

Testasin joskus viime talvena Deepseek, Chatgpt, Aria ja Mistral. Useita tehtäviä. Deepseek oli ylivoimainen.
Testasin äsken matematiikalla Geminiä. Sama tehtävä, jonka Deepseek ratkaisi oikein, ei onnistunut Geminillä ollenkaan, vaikka annoin palautetta. Yritti pari kertaa, mutta heitti pyyhkeet kehään.
Taitaa kiinalaiset voittaa tämänkin kisan. En sijoittaisi penniäkään näihin amerikkalaisiin ja eurooppalaisiin tekoälyfirmoihin. Melko varmasti myös Nvidiakin rojahtaa reippaasti alaspäin, jahka kiinalaiset kehittää vastaavia siruja. Trumppihan ne siihen pakottaa, kun eivät saa ostaa Nvidian siruja.

 

[-Teme-]

Onkos kukaan vertaillut Googlen Geminiä, deepseekkiä, copilottia ja chatgtp:tä? Sinänsä mielenkiintoista että google käyttää tekoälymallissaan omia prossujaan.

Olen kaikkia noita testaillut ja vertaillut, mutta omassa käytössä Claude Sonnet 4.5 ja Sonnet 4.5 ovat toimineet paremmin kuin mikään mainituista

 

[Mikki]

Olen kaikkia noita testaillut ja vertaillut, mutta omassa käytössä Claude Sonnet 4.5 ja Sonnet 4.5 ovat toimineet paremmin kuin mikään mainituista

Näissä kyllä mielipiteet hajaantuu ja kaikki mallit ovat kehittyneet aika vauhdilla.

Mutta täältä ääniä Claude Sonnetille, GPT 5 Codexille. Grok toimii myös hyvin.

 

[dbwarrior]

Testasin äsken matematiikalla Geminiä. Sama tehtävä, jonka Deepseek ratkaisi oikein, ei onnistunut Geminillä ollenkaan, vaikka annoin palautetta. Yritti pari kertaa, mutta heitti pyyhkeet kehään.

Millaisella tehtävällä haastoit ?

 

[Tata]

Testasin joskus viime talvena

Viime talvesta on joskus pitkä aika.

 

[tuna]

Näissä kyllä mielipiteet hajaantuu ja kaikki mallit ovat kehittyneet aika vauhdilla.

Mutta täältä ääniä Claude Sonnetille, GPT 5 Codexille. Grok toimii myös hyvin.

Olen Grokia pari viikkoa kokeilumielessä koeponnistellut töissä. Aivan jäätäviä hallusinaatioita tuottanut jokaisella yrityksellä, itseluottamus vielä sillä tuntuu olevan kovempi kuin muilla niin että vakuuttaa vähemmän kriittisen käyttäjän äkkiä uskomaan satuja. Ilmaisversiona tuntuu täysin lelulta. Copilot ja ChatGPT ovat olleet aivan eri tasolla luotettavuuden osalta.

 

[fraatti]

Deepseekistä uusi versio

DeepSeek julkaisi uudet V3.2-tekoälymallit – lupaavat GPT-5-tason älykkyyttä tehokkaammin ja taloudellisemmin

Alkuvuodesta 2025 laajasti huomiota kerännyt kiinalainen tekoäly-yhtiö DeepSeek on julkaissut uudet tekoälymallinsa. DeepSeek V3.2:lla ja V3.2-Specia

mobiili.fi

 

[kaihakki]

Millaisella tehtävällä haastoit ?

Tällainen tehtävä.
kehitä yhtälö x-y koordinaatistoon, joka kulkee pisteiden (2,3), (4,4), (7,6), (9,5) kautta jollakin tarkkuudella

Vastasi ihan oikein:

Gemini puolestaan laski väärin. Oli jo lähtökuopissa väärä ratkaisumoodi.