Tekoälybuumi

[fraatti]

Microsoft on aloittanut irtautumisen työntekijöistään.

Microsoft tarjoaa vapaaehtoisia irtisanoutumispaketteja noin 60 000 työntekijälle

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

 

[fraatti]

Googleta uutta Gemini mallia. Tämä ei toki koske normaaleja kuolevaisia vielä. Oletettavasti potentiaalia on, vaikka nykyiset mallit ovatkin rupusia.

Google julkisti uuden kehittyneimmän Gemini 4 Carbon -mallinsa – hyppäsi tekoälymallien vertailun kärkeen!

Vain kaksi viikkoa Gemini 4 Argon -mallin julkistuksen jälkeen Google on esitellyt seuraavan kehittyneimmän tekoälymallinsa, joka kantaa nimeä Gemini 4

mobiili.fi

 

[Intolento]

Edellisestä linkistä lainattuna:
"
Google kertoo, että Carbon tarjoaa perusteettomia noin puolet vähemmän Argon-malliin verrattuna ja toteaa avoimesti puutteet sen sijaan, että se pyrkisi peittelemään tai keksimään puuttuvaa tietoa. Epäselvissä tilanteissa se ei arvaa tai pakota toimintaa, vaan hakee lähteet ja nostaa ristiriitaisuudet esille käyttäjän kanssa ennen jatkotoimia.
"

Mikäli väitetty muutos pitää paikkaansa, niin amatöörin silmin yksi suurimmista ongelmista olisi tuossa korjattu.

 

[Espejot]

Edellisestä linkistä lainattuna:
"
Google kertoo, että Carbon tarjoaa perusteettomia noin puolet vähemmän Argon-malliin verrattuna ja toteaa avoimesti puutteet sen sijaan, että se pyrkisi peittelemään tai keksimään puuttuvaa tietoa. Epäselvissä tilanteissa se ei arvaa tai pakota toimintaa, vaan hakee lähteet ja nostaa ristiriitaisuudet esille käyttäjän kanssa ennen jatkotoimia.
"

Mikäli väitetty muutos pitää paikkaansa, niin amatöörin silmin yksi suurimmista ongelmista olisi tuossa korjattu.

Jäi juttu lukematta kun ei ollut luonehdintaa tekstin sisällöstä.

Kyllä, keskustelin aikoinan ChatGpt kanssa poranteristä joilla voisi korvata Feinin Quick-In kannan. Neuvoi ihan päin prinkkalaa, vaikka adapteri oli olemassa niin uros-naaras yhteen oli väärin päin. Koko matkan oli havaitavissa epävarmuutta mm. Quik-In ja Quick-In MAX eroista. No, nyt on kolme terää tyhjän panttina. Viisastuu sitä näinkin, tai oikeastaa paras mutta kallein tapa koska erehdyksellä hankittua tietoa ei unohda helposti. Muutenkin erikoistiedon kanssa AI:lla on ongelmia, esim pikaliitottimet hitsaukseen. Annoin pikaliitimen mallin ja sanoin että etsi vastinkappale. Työn ja tuskan takana oli löytää. Lopulta normi haku löysi kun sain itse kaivettua mallinumeron. Sitä ennen piti kaivaa toistakymmentä pdf:ää. On kyllä tullut mieleen paikallisen AI:n asentaminen jos sen vois opettaa omiin tarkoituksiin.

 

[Intolento]

On kyllä tullut mieleen paikallisen AI:n asentaminen jos sen vois opettaa omiin tarkoituksiin.

Tarviiko se nimenomaan paikallisen AIn, että saa nuo haluamansa säännöt pakotettua niille ilman virheitä?

Olen yrittänyt verkon yli käytettävää ilmaisversiota Geministä paimentaa omalla sääntökirjallani, mutta keskustelun pidetessä, olen ollut havaitsevinani lipsumista säännöistä. Onneksi yleensä huomaan sen, mutta onhan tuollainen sääntökirjan unohtaminen raju heikkous tekoälyssä (tietyssä tuotteessa). Juurikin tästä syystä itse olisin alunperinkin speksannut mieluummin rehellisen "en mä nyt oikein tiedä <nasaalin nenänkaivaja>" toiminnon mieluummin kuin "yli itsevarman neropatin".

 

[Espejot]

Tarviiko se nimenomaan paikallisen AIn, että saa nuo haluamansa säännöt pakotettua niille ilman virheitä?

En tiedä mutta luulis että sitä voi opettaa? Olen aika ummikko että ajatuksen tasolla pohdin. Minulla on yksi - ainakin - keskenjäänyt ohjelmointi proikkis mutta käyttää tikapuukieltä joten olen hieman skeptinen että kuinka AI osaa taivuttaa sitä Wagolle joten ehkä toimisi paremmin jos sille syöttäs Wagon manuaalit/kirjastoluettelon ja kasan malliohjelmia.

 

[Husky]

Edellisestä linkistä lainattuna:
"
Google kertoo, että Carbon tarjoaa perusteettomia noin puolet vähemmän Argon-malliin verrattuna ja toteaa avoimesti puutteet sen sijaan, että se pyrkisi peittelemään tai keksimään puuttuvaa tietoa. Epäselvissä tilanteissa se ei arvaa tai pakota toimintaa, vaan hakee lähteet ja nostaa ristiriitaisuudet esille käyttäjän kanssa ennen jatkotoimia.
"

Mikäli väitetty muutos pitää paikkaansa, niin amatöörin silmin yksi suurimmista ongelmista olisi tuossa korjattu.

Juu tuo on iso ongelma, kun vie luottoa, että millä kertaa on kehitellyt mitäkin omassa päässään.

Toinen mikä itsellä usein tulee vastaan on aivan käsittämätön lyhytmuistisuus. Koko ajan saa samaa lähdetiedostoa syöttää uudestaan. Sitten se jo unohtaa mihin sitä tarvitsikaan ja kun laitat tehtävän uudestaan, niin jo pyytää lähdetiedostoa taas. Tämä nyt ei sisänsä ole niin vaarallista kuin tuo että keksii itse päästään asioita.

Lisäksi jatkuvasti ihmeellinen äkkityhmistyminen. Juuri teki aivan ällistyttävän hienosti todella monimutkaisen matemaattisen homman. Sitten se menee aivan sekaisin, kun pitäisi tuotoksen koostetaulokosta vaihtaa parin sarakkeen paikkaa ja otsikkoteksti muuttaa. Meni niin sekaisin tuosta, että täytyi luovuttaa, kun tuntui että olisi pitänyt aloittaa alusta. Tein koostetaulukon itse erikseen sitten.

Copilot premium kyseessä

 

[fraatti]

Mikäli väitetty muutos pitää paikkaansa, niin amatöörin silmin yksi suurimmista ongelmista olisi tuossa korjattu.

Gemini on aivan susipaska tällähetkellä. Sitä käyttää iso osa ja lähettelee sen vastauksia joka paikkaan tarkistamatta mitään. Se keksii asioita mitä ei ole olemassa ja se saattaa jatkaa keskustelua tästä keksitystä asiasta vaikka kuinka pitkään. Toivottavasti nykyiset mallit korvautuisivat paremmilla. Luulisi että rahasta se ei ainakaan jäisi kiinni.

 

[Intolento]

Gemini on aivan susipaska tällähetkellä. Sitä käyttää iso osa ja lähettelee sen vastauksia joka paikkaan tarkistamatta mitään. Se keksii asioita mitä ei ole olemassa ja se saattaa jatkaa keskustelua tästä keksitystä asiasta vaikka kuinka pitkään. Toivottavasti nykyiset mallit korvautuisivat paremmilla. Luulisi että rahasta se ei ainakaan jäisi kiinni.

Tässä ilmaisen version tapauksessa on ymmärrettävästi kyse osittain samasta ongelmasta, kuin verkkosivujen evästeiden eston maksullisuudesta eli jostain pitäisi saada tulovirtaa myydyille palveluille. Jos ilmaiseksi saisi riittävän tehokkaan apurin, se laskisi halua maksaa paremmasta versiosta?

 

[fraatti]

Tässä ilmaisen version tapauksessa on ymmärrettävästi kyse osittain samasta ongelmasta, kuin verkkosivujen evästeiden eston maksullisuudesta eli jostain pitäisi saada tulovirtaa myydyille palveluille. Jos ilmaiseksi saisi riittävän tehokkaan apurin, se laskisi halua maksaa paremmasta versiosta?

Mulla on Googlen pilvipakettisoppari missä on 400Gt säilytystilaa ja jonkinlainen hiukan parempi mahdollisuus käyttää geminiä, mutta ei sillä ole pääsyä noihin mihinkään parempiin malleihin. Siinä tarvii latoa jo rahaa pöytään enemmän. Sen verran olen muitakin käyttänyt että tuohon ei kannata täällähetkellä kovin paljoa aikaa tuhlata, jos haluaa oikeasti jotain hiukankin luotettavampaa aikaiseksi. Ilmaisia lounaita ei taida olla eli ellei ole valmis mistään mitään maksamaan, niin ei kannata kovin kummoisia tuloksiakaan sitten odottaa.

Olen tehnyt yhtä softajuttua tässä nyt itse niin mulla on ollut nyt noin satkun kuussa maksava malli käytössä tilapäisesti.

 

[Intolento]

En käytä Geminiä liiketoimintaan, ainoastaan omiin ei-kaupallisiin projekteihini. Siksi ilmaisversio saa riittää ja oikeastaan taktiikka on odotella alaspäin valuvaa teknistä paranemista (toivottavasti). Lähinnä siis lelu- tai apuväline matemaattisiin tai teknisiin kysymyksiin.

Lisäksi olen niin AI noviisi, että kiinnostaa testata näitä teknisinä tuotteina. Siihen testaamiseen riittää ilmaisetkin mallit (ts. testaan siis vain ilmaismalleja). Toistaiseksi vain Geminiä, mutta tarkoitus on lähitulevaisuudessa vaihtaa palvelua teknisestä mielenkiinnosta ja vertaillakseen ilmaisia tuotteita toisiinsa.

Olen muutenkin myöhäisherännäinen tässä aiheessa. Ensimmäiset testit 1,5 vuotta sitten, puolen vuoden välein nopea tasotesti ja vasta nyt syksyllä olin riittävän tyytyväinen, että olen sillä nyt vääntänyt testiä vajaan kuukauden aika isolla käyttötuntimäärällä.

 

[Antero80]

Itse tulee OpenRouter.ai:n kautta käytettyä malleja, helpompi maksaa sinne ja valita aina malli tarpeen mukaan.

 

[Husky]

Ketustako sitä tietää mikä malli toimii omassa hommassa ja miksi tekoäly ei itse tehtävän mukaan muka osaisi valita sopivan? Fableko se juuri nyt oli kuuminta uutuutta, niin miksi pitää niitä muita olla häiritsemässä, kaikki vaan uusimmalla.

Kummallisia "ominaisuuksia" on systeemissä ja tietää että moiset omituisuudet poistuu kohta. On alivalikon alivalikkoa ja eri "sovelluksia" vai mitä ne on nimeltään. Ihan kuin yritettäisiin tehdä vaikutus turhakkeilla

 

[Antero80]

Ketustako sitä tietää mikä malli toimii omassa hommassa ja miksi tekoäly ei itse tehtävän mukaan muka osaisi valita sopivan? Fableko se juuri nyt oli kuuminta uutuutta, niin miksi pitää niitä muita olla häiritsemässä, kaikki vaan uusimmalla.

Kummallisia "ominaisuuksia" on systeemissä ja tietää että moiset omituisuudet poistuu kohta. On alivalikon alivalikkoa ja eri "sovelluksia" vai mitä ne on nimeltään. Ihan kuin yritettäisiin tehdä vaikutus turhakkeilla

En ole tuota Copilot käyttänyt mikä sinulla on, ehkä se osaa valita mallin automaattisesti aina oikein kun prompt on tarpeeksi tarkka.

Fable ja GPT-6 Astra on ne tämänhetken lippulaivat, jos ei ole väliä paljonko rahaa kuluu tokeneihin niin kannattaa noilla parhailla malleilla teettää sama tehtävä ja selvittää mikä on omiin tehtäviin paras.
Otat vielä kolmannen mallin vertaamaan puolueettomasti tuotoksia niin löytyy se omaan tarkoitukseen sopiva ratkaisu.

Itsellä näin pienyrittäjänä kuluilla kun on väliä, niin pakko tehdä kompromisseja.

 

[-Teme-]

Itse ajanut nyt Hermes agentille qwen3.8-27b mallia paikallisesti. Agentin ja mallin hienosäätöön käyttänyt Fable5.1 ja Opus 5.5 malleja. Pirun hyvin tuo alkaa olemaan nyt tikissä. Suomen kielen osalta on kieliopillisia hankaluuksia, jolloin reasoning ja sisäiset agenttiohjeissa pitää ohjeistaa käyttämään englantia. Onhan se hieman hitaampi kuin pilvessä ajaisi, mutta ei pala eurot (enempää) tokeneissa.
Qwen4 ja siitä jokin 60GB muistia vievä malli voisi olla omalle koneelle aika optimi vaativaan tehtävään.
Nyt tosin voi ajaa kolmea kontekstia rinnakkain ihan hyvin, jolloin Hermes ja OpenWebUI toimivat rinnakain, sekä jää vielä codelle / HAlle yksi prosessi

 

[pjr]

Itse ajanut nyt Hermes agentille qwen3.8-27b mallia paikallisesti.

Testaa huvikseen inference-moottorina strataa ja mallina qwen3.8 flash next. Jonkin verran nopeampi, älykkyyden puolesta ihan napsun 27b:tä parempi ja suomikin taipuu jonkin verran paremmin. Täällä on paikallisesti ko. inferencemoottori ja malli(IQ2_XS muistaakseni) ajossa. Aika optimi tälle 2x V100 16gb nvlink-boardilla ja 32gb muistia -setupille. Toimistolla sitten strix halo ja halogen server sekä sama malli.

 

[-Teme-]

Itsellä nyt TensorFold käytössä, niin strata taasen oma alusta eikä tue MLX malleja joita kannattaa käyttää Ompun alustalla
IQ3_S on näemmä suositus Silicon 96GB malleille

 

[pjr]

Aivan. Olishan tuo edellinen sivu ollut aiheellista lukea aikasemmin
Pistä ihmeessä malli testiin jos sopiva muoto löytyy. Ainakin täällä laadullisesti ihan positiinen kokemus 27B Q6 jälkeen jopa tuolla IQ2_XS kvantilla.
Toimistolla ajossa 128gb strix halo ja siinä halogen server joka pyörittää ko. mallin Q4 versiota. Bonuksena sai vielä NPU:n käyttöön embeddaus&reranking-malleille. Halogenin hyvä puoli, että palvelee hienosti useampaa yhtäaikasta kyselyä mitä strata ei tee. Tai no, ihan tuoreinta strataa en ole vielä testannut.

 

[fraatti]

Pieni käyttövinkki tekoälylle, joka on helpottanut aikalailla omia hommia kokousten pöytäkirjojen tekemisessä.
-Androidiin ilmainen Audio recorder softa. Asettaa sinne että tiedosto pilkotaan 30min pätkiksi. Nauhoittaa koko kokouksen.
-Sitten äänite annetaan Geminille, joka litteroi sen. Toinen vaihoehto on antaa tekoälyn käyttää siihen OpenAin avointa Whisperiä. Vertaan näiden kyvykkyyden vielä tänään. Geminille äänite pitää pätkiä. Gemini tunnistaa myös että kuka puhuu ja merkkaa sen myös tekstiin.
-Sitten antaa vanhan pöytäkirjan tekoälylle, kertoo missä kokous on pidetty ja ketä oli mukana ja sanoo että tee tekstistä ja pöytäkirja vanhan mallin mukaan.

Voila, sitten vain tarkistaa että mitä on saatu aikaiseksi. Olen nyt tekemässä toista pöytäkirjaa näin ja näissä näyttää pääsevän äärimmäisen helpolla ja tekoäly poimii 99% todennäköisyydellä juuri ne tärkeät asiat kokouksesta.

Whisperillä 5h 17 min maratonkokouksen litterointi vei noin tunnin. Jahka Geminin käyttörajat nollautuu niin kokeilen että kummalla saa laadukkaampaa tunnistusta aikaiseksi ja onko siitä hyötyä että puhuja on tunnistettu.

Copilotti tekee myös duunissa kokouksista litterointeja ja ne ovat ainakin ennen olleet joskus melkoisen surkeita verrattuna tähän. Suurin puute on että se ei ymmärrä mistä puhutaan.

 

[Husky]

Toimii jos kokous englanniksi. Ainakin hetki sitten suomenkielen tunnistus puhuttuna oli ihan täyttä kuraa

 

[fraatti]

Toimii jos kokous englanniksi. Ainakin hetki sitten suomenkielen tunnistus puhuttuna oli ihan täyttä kuraa

Tälläistä jälkeä aikaisemmasta kokouksesta teki gemini. Tästäkin saatiin täysin priima pöytäkirja aikaiseksi. En olisi saanut samaa itse aikaiseksi.

Ainakin geminin tapauksessa kannattaa pyytää tekstitiedostot, muute se latoo tekstin suoraan ruudulle.
edit. näemmä pidemmän (5,5h) kokouksen tapauksessa hommasta ei tulekaan enää yhtään mitään. Tyydytään siis toiseen malliin ja gemini pääsee taas hyllylle.

 

[Espejot]

Jotkut ovat alkaneet suhtautua tekoälytuotoksiin kielteisemmin jutun mukaan. Eikä siinä, olen samaa mieltä tuosta osittain ja se omin tärisevin kätösin piirrustettu juttu voi näyttää paljon mielenkiintoisemmalle mainoksessa kuin se tekoälyn siloiteltu kuva.

Tekoäly ärsyttää yhä useampia: alkuhuuma on ohi

Asenteet tekoälyä kohtaan ovat muuttuneet aiempaa kielteisemmiksi.

www.verkkouutiset.fi

Tässä on ääripäitä havaittavissa. Jotkut someryhmät kieltävät AI tuotokset kokonaan, esim minulta poistettiin valoitus koska AI oli korjannut tekstistä virheet ja selkeyttänyt rakenetta. Kyseessä oli arvostelu. Totesin että antaa olla. Sitten on se toinen ääripää missä joka toinen kuva on AI:n tekemä va jos haluat erottua joukosta niin teet itse. Markinointimielessä - siis huomion saaminen - on kysy erottua joukosta ja tässä varmaan käy kuin kävi vinyylien kanssa ja filmikameroiden kanssa.

 

[Intolento]

Luin noin puolet edellä olevasta linkin artikkelista. Oikein kiinnostavia näkemyksiä ja mielipiteitä. Mielestäni osa pitää paikkaansa ja osa ei, mutta tuosta artikkelin sisällöstä voisi poimia useita keskusteltavia yksityiskohtia aiheeseen liittyen ja niiden tutkiskelu tai miettiminen avaisi asian merkitystä ihmisille ja yhteisöille. Kannattaa lukaista, herättää ajatuksia kyllä suuntaan, jos toiseenkin.

 

[Intolento]

Itseäni kiinnostaa taiteessa tai teoksessa se, miksi on merkitystä onko sen tehnyt ihminen vai kone?