Sisäasennus on nyt samalla, että runkoa ja pihakaivuuta jää odottamaan
Teravoima HS
- Viestiketjun aloittaja huugo
- Aloituspäivämäärä
Onkohan kyseessä 中国信保 aka Sinosure?
Sattumoisin olen tuolla päivähoitopaikan kuvioissa heidän kanssaan asioinut, paikallisen päämiehen aloitteesta asiat valmiiksi sovittuna. Asiallinen toimija, ei siinä mitään, siinä missä vastaavat instanssit yleensä.
En nyt oikein ymmärrä miten vastapuoliriskiin mitenkään vaikuttaa listautuminen tai listautumattomuus. Ei sillä pitäisi olla kategorisen automaattisesti riskiarvioon merkittävää vaikutusta - eikä missään nimessä mitään 30x preemiota. Tapauskohtaisia nämä arviot kuitenkin ovat, ja siihen vaikuttaa kokonaisuus, toiminta, talousluvut, historia... kokonaisuudessaan. Ei yksittäinen yksityiskohta yksin. Ja ylipäätänsä liikkumavara ei ole uskoakseni 30 kertainen.
Joku nyt ei tuossa täsmää.
edit. sanotaan toisinpäin. Keikoissa mistä minulla on tietoa on kyseessä ollut ei-listaamaton yhtiö ainakin toisena osapuolena. Näissä rahoitusprovisio on ollut sellainen, että ei vain ole mitenkään millään talousmatematiikalla mahdollista, että noista maksetuissa provisioissa olisi ollut mukana 30x lisäkerroin vain koska ei-listattu yhtiö. Tästä olen täysin ja 100% varma. Joku ei täsmää.
Tai sitten joku saa naamakertoimellaan todella uskomattoman hyvän diilin. Mahdollista, mutta hyvin epätodennäköistä kiinalaisten kanssa.
Viimeksi muokattu:
Miksi kukaan oikeastaan edes haluaisi TV:n akkua - varsinkaan sijoittajat omaan kotiinsa? Akustahan on hyvin rajallinen hyöty - ja parilla sadalla saa agregaatin kaupasta uutena jos asuu sähkökatkoalueella.
Kyllä kai kuitenkin ainoa mikä ketään oikeasti kiinnostaa on ilmainen sähkö, joko polkuhinnoiteltu tai kirjaimellisesti ilmainen mökki/aikanetotettu.
Jos TV:ltä saa luvatun sähkösopimuksen, niin kukaan tuskin valita vaikka kaappi pihalla olisi tyhjä.
edit. ja jos kaappi pihalla kerran voi aivan yhtä hyvin olla tyhjä, voisi kartoituksen lisäksi myös asennuksen tehdä videopuheluna - tai jopa itsepalvelulomakkeella. Nopeuttaisi asennusrumbaa merkittävästi.
Viimeksi muokattu:
Niin kiinteällä 4 snt hinnalla ei sähkön veivaaminen akun kautta ole kovin kannattavaa ellei sitä sitten voi myydä 15-20 snt hinnalla ulos. Jos paneelit jo on niin sitten tietysti, mutta hankkia ei 4 snt kiinteällä niitä kannata.
Akun kauttahan ei kuluttaja itse veivaa mitään, joten koko akku on tässä melkein irrelevantti pl hypoteettinen sähkökatkoskenaario jonka tosiaan hanskaa sillä puuilon tarjousgenulla aivan hyvin...
Mutta paneelit on siinä ja siinä 4c hinnallakin. 50e investoinnilla saa 500 kWh vuodessa ts. 20e säästön -> tma 2.5v, mikä on ainakin minusta todella hyvä sijoitus. Tämä mikäli paneelit voi asentaa edullisesti itse taikka vaikka suoraan maahan.
Itse asiassa väitän että TV:n mallissa paneelisto kannattaa aina mitoittaa 100% vuosikulutuksen mukaan, jos tämä onnistuu helposti.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Toki huomioiden että TV tapauksessa puhutaan 4c/kWh kok.hinnasta, siirrot ja verot mukaanluettuina ja näin tuon akun kautta veivaaminen saattaa ihan jopa jo kannattaakin.
Miten tuo siis kannattaisi TV:n tapauksessa, kun hinta on sama tuleeko akusta vai verkosta?
Pl. siis oman tuotannon netotus.
Ei tuon TVn akun kautta kuluttaja mitään veivaa, se on siellä ja TV sitä hanskaa niinkuin haluaa ja tarjoo kuluttajalle sen ~40kWh tjsp sähkökatkoturvaa sekä ikuisen virtuaalisen kWh-tallennuksen PV sähkölle jos on paneelit.
HS: Suomalaismies markkinoi tosi halvan sähkön kotiakkuja – asiakkaita uhkaa pettymys
Jonossa on toimitusjohtajan mukaan kymmeniä tuhansia asiakkaita.
www.maaseuduntulevaisuus.fi
Oisko sillä listatulla pitempi historia ja parempi luottoluokitus? Tällä Mukava Energia Oy:llä ei ole luottoluokitusta alkuunkaan. Tiedä sitten mitä kiinalaiset painottavat ja pystyvätkö lukemaan tällaisten läpi. Voishan sitä rahalla varmaan ostaa hyvämaineisen listaamattomankin, mutta kaikessa tässä tuntuu jotenkin olevan kyseessä "ei yrittäjäriskiä" (eli joku olis saatava maksamaan, kun itsellä ei muskelia, risikiinottokykyä jne. löydy. Ja lausunnoista ymmärtäen ei haluta myöskään luopua vallasta... joten siinä ollaan.. eli jonkun pitää uskoa Jukan hikeen, mutta voi olla kiven alla (arrogantti asenne paistaa) - ja näin iso osa näistä "startupeista" kaatuu).
Viimeksi muokattu:
No tätä juuri vähän niinkuin yritin rivien välistä sanoa.
Ne kiinalaiset osaavat tehdä duediligenssin, ja lukea toimintakertomukset ja selvittää yhtiön historian ja taustat ja haastatella entiset vuokraisännät ja siivoojat ja lounasravintolan kokkiharjoittelijan. Ei niitä voi sumuttaa tuolla tavalla ostamalla jonkun pörssärin raato fasadiksi. Tai voi yrittää, mutta ei se mene läpi eikä siten vaikuta mihinkään, kuin korkeintaan negatiivisesti.
Muuten rivien välistä lunastuslausekeaiheen sivuamisesta ymmärsin, että Jukka haluaisi pitää yli 90 pinnaa muttei olisi silti valmis lunastamaan muita pois niinkuin laki vaatii... Sekin vielä.
Ostin muuten jo aikaisemmin - ihan piruuttain - muutaman osakkeen kustakin, muutamasta kymmenestä "raatoyhtiöstä". Ei tosiaan ollut iso sijoitus, todellakaan, rahallisesti.
Nyt on tullut tiedote/yhteydenotto välimiesoikeuskäsittelystä nimenomaan vähemmistöosakkaiden lunastukseen ja korvaukseen määrittelyyn liittyen. Lähettäjänä tunnettu lakitoimisto.
Lainaus kirjeestä:
Osakeyhtiölain 18 luvun 1 §:n mukaan se, jolla on enemmän kuin yhdeksän kymmenesosaa (9/10) yhtiön kaikista osakkeista ja äänistä, on
oikeutettu käyvästä hinnasta lunastamaan muiden osakkeenomistajien osakkeet.
[Oikeutettu taho] on hakemuksellaan pyytänyt, että Keskuskauppakamarin lunastuslautakunta aloittaa osakeyhtiölain 18 luvun 3 §:ssä tarkoitetun välitysmenettelyn vähemmistöosakkeiden lunastamiseksi nimeämällä välitysoikeuden, joka koostuu yhdestä välitystuomarista. Vähemmistöosakkeenomistajille varataan tilaisuus lausua välitysoikeuden määräämistä koskevassa asiassa.
Asiassa nimettävä välitysoikeus tulee aikanaan vahvistamaan lunastushinnan vähemmistöosakkeille. Lunastushinta tullaan maksamaan kaikille vähemmistöosakkeenomistajille osakeyhtiölain mukaisesti lunastushinnan tultua lainvoimaisesti vahvistetuksi. Maksun saaminen ei edellytä osakkeenomistajilta aktiivisia toimenpiteitä.
En tiedä onko kyseessä vain... sattuma?
Raportoin mikäli tämä käsittely etenee.
Lunastavana tahona ei tässä ole Mukava Energia Oy, joten voi olla toinenkin keissi kyseessä.
Nyt on tullut tiedote/yhteydenotto välimiesoikeuskäsittelystä nimenomaan vähemmistöosakkaiden lunastukseen ja korvaukseen määrittelyyn liittyen. Lähettäjänä tunnettu lakitoimisto.
Lainaus kirjeestä:
Osakeyhtiölain 18 luvun 1 §:n mukaan se, jolla on enemmän kuin yhdeksän kymmenesosaa (9/10) yhtiön kaikista osakkeista ja äänistä, on
oikeutettu käyvästä hinnasta lunastamaan muiden osakkeenomistajien osakkeet.
[Oikeutettu taho] on hakemuksellaan pyytänyt, että Keskuskauppakamarin lunastuslautakunta aloittaa osakeyhtiölain 18 luvun 3 §:ssä tarkoitetun välitysmenettelyn vähemmistöosakkeiden lunastamiseksi nimeämällä välitysoikeuden, joka koostuu yhdestä välitystuomarista. Vähemmistöosakkeenomistajille varataan tilaisuus lausua välitysoikeuden määräämistä koskevassa asiassa.
Asiassa nimettävä välitysoikeus tulee aikanaan vahvistamaan lunastushinnan vähemmistöosakkeille. Lunastushinta tullaan maksamaan kaikille vähemmistöosakkeenomistajille osakeyhtiölain mukaisesti lunastushinnan tultua lainvoimaisesti vahvistetuksi. Maksun saaminen ei edellytä osakkeenomistajilta aktiivisia toimenpiteitä.
En tiedä onko kyseessä vain... sattuma?
Raportoin mikäli tämä käsittely etenee.
Lunastavana tahona ei tässä ole Mukava Energia Oy, joten voi olla toinenkin keissi kyseessä.
Ymmärtääkseni Mukava Energia Oy on vain asiakasrajapinta niille sopimuksille. Se varsinainen yritys kaiken takana on jotain muuta. Ainakin TeraFactory Oyj on vilahtanut tuolla keskusteluissa.
Mukava Energialla oli kai ollut tai on edelleen jokin maksuhäiriömerkintä. Olisko se nyt sit hoidettu kuntoon..
Mukava Energialla oli kai ollut tai on edelleen jokin maksuhäiriömerkintä. Olisko se nyt sit hoidettu kuntoon..
Terafactory Oyj ei ole YTJ:ssä.
YTJ Tietopalvelu
Mukava Energialla ei verovelkaa. Muut häiriöt - en tiedä..
Ei ole vielä, mutta tämä on ilmeisesti se mihin pyritään. Tai sitten se on se kuoriyhtiö minkä alle tämä toiminta menee. Jukan sanojen mukaan riippuu siitä kumpi on maalissa ensin. Ja koska tämä koko prosessi nyt viivästynyt, niin kaikki aikataulutetut suunnitelmat menee ilmeisesti kvartaalilla eteenpäin.Terafactory Oyj ei ole YTJ:ssä.
YTJ Tietopalvelu
tietopalvelu.ytj.fi
Mukava Energialla ei verovelkaa. Muut häiriöt - en tiedä..
Näytä liitetiedosto 105977
Kenenkähän kanssa Lehto häärii tuota akku bisnestään ylös ?
Viime kesänä ollut jo onnistunut pilotti jne.
www.nordnet.fi
Viime kesänä ollut jo onnistunut pilotti jne.
Nordnet
Tee säästämisestä osakkeisiin & rahastoihin hauskempaa. Sijoittaminen osakkeisiin, rahastoihin ja ETF:iin ilman tarpeettomia kuluja. Tervetuloa Suomen tyytyväisimpien sijoittajien joukkoon! Avaa tili jo tänään!
Näyttävät puitteet pääkonttorille, kun projisoitu liiketoiminta on kymmenien miljardien kokoluokassa.
Sitä minä vaan tässä pohdin, että onko tässä nyt joku sisäänrakennettu syy miksei toiminta voi lähteä käyntiin niinkuin pikkuhiljaa pienemmällä volyymillä?
Jo esim sata akkua mahdollistaisi kuitenkin osallistumisen reservimarkkinoille ja koko toiminnan käynnistämisen... Toki silloin pitäisi ehkä luopua lupauksesta tarjota ilmaista sähköä mökkinetotuksineen, jolloin ehkäpä sitten konseptista ei yhtäkkiä tulisikaan niin houkutteleva, mutta kaiketi silti moni olisi valmis tuollaisen akun ottamaan vaikka sitten oman PV-tuotannon tasaamiseen, vaikka netotus koskisi ihan vain sitä akkuun kerrallansa mahtuvaa energiamäärää?
Mutta kyllä nyt taisi käydä niin että tuli luvattua hieman liian iso ja hieno kakku ennen leipomista.
Jahas juttu lähtee taas laukalle. Mutta onhan toki perjantai ja kellokin pitkästi iltapäivän puolella. Onko joku syy, että pitää keksiä tarinaa tyhjästä eikä esim kiinnosta seurata FB ryhmän julkaisuja? Sieltä löytää yllättävän moneen kysymykseen vastauksen. Myös niihin mitä täällä väännetään käännetään kerta toisensa jälkeen.
Sieltä on löytynyt käsittääkseni jo vuosia kaikenlaisia vastauksia ja lupauksia. Täällä sitten puidaan, mikä niissä meni pieleen.
Pääasiassa keksitään niitä pieleen menneitä/meneviä asioita. Vai onko nyt jollakin siis sopimus TV:n kanssa ja akku käytössä, josta pystyy sitten vertaamaan lupauksia toteutuneeseen?
En dissaa mitään tahoa, mutta todella iso harmi jos tää homma menee totaalisesti puihin eikä ikinä edes käynnisty. Olisi tällä hetkellä tietääkseni ainut mahdollisuus millä kaikista heikoimassa asemassa olevat suomalaiset pääsisivät eroon Elenioista ja Carunoista ja muista veroja kiertävistä monopoliriistofirmoista. En nää isoa iloa tällaisesta palvelusta missään muualla kuin kalliiden siirtofirmojen alueilla.
Valitettavasti sieltä kun ei löydy juuri mitään konkreettisia vastauksia - jos löytyisi, olisi paljon vähemmän spekuloitavaa.
Mutta tässä keississä alkaa olla jopa spekuloinnit lopussa - homma kun ei taida lähteä edes rullaukseen, eikä oikein edes lähtöportille - ja jäljelle jää enää kysymys, oliko alunperin tarkoituskaan?
Tässä on koko homman kruksi.
Elenioiden ja Carunoiden tulos on lainsäädännöllä etukäteen säädetty. Jos joku tulovirta kevenisi, erotuksen maksaisi joku muu, vaan kuka?
Ainoa tapa muuttaa monopolia on muuttaa lainsäädäntöä - ja se ei todellakaan ole helppo tie. Mitään oikotietä ei löydy, eikä voikaan löytyä, kun jaettava potti on nykymenolla vakio.
Eihän se nyt näin yksinkertaista voi olla? Ei näiden vuosittaisia siirtohintojen korotuksia ole mitenkään budjetoitu/säädetty lailla etukäteen, vaan käsittääksen ihan omin pikku kätösin nää siellä siirtohintoja kuukausimaksuineen kiristelee. Toki on maksimirajat varmaan jollain tavalla määritelty, mutta se että ihmiset rupeisivat irtisanomaan liittymiään ei voisi johtaa siihen, että sen takia taas siirtohinnat nousisi - kun ei ne laskekaan vaikka uusia liittymiä tulee kuitenkin vuosittain iso kasa. Ja tässä tapauksessahan ne siirtyisivät vaan yksityishenkilöltä firmalle, eli ei katoasi mihinkään ja kyllä Teravoima tms niistä maksaisi jatkossakin?
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Ei kun kättä pystyyn, hep!
Kyllä ainakin allekirjoittaneelle kelpaisi ihan täysin tuokin vaihtoehto, TV kuskaa sen akkunsa tuohon talon nurkalle ja antaa siltä minulle ilmaiseksi käyttöön oman PV-tuotannon tasauskapasiteettia (ja pörssipiikkien leikkausmahiksen), vaikka sitten jopa ihan ilman sitä luvattua 4c/kWh kiinteää hintaakin, sitä mökkiäkään kun ei meillä ole. Tai no meidän "kesämökki" liikkuu pyörien päällä, joten sitä ei tuo netotus-case koskisi muutenkaan. Siis ajatuksella jos tuohon joku 100kWh mälli tupsahtaa, josta sitten sen 40kWh (?) saisi omaan käyttöönsä ilmaiseksi, niin kyllähän tuota jo kummasti latailee PV-tuotannolla taikka talvisin halvalla pörssillä, jotta on sitten mitä käyttää kun pörssi on kallista.
Verkkoyhtiöiden maksimi tulos vs laskennallinen tase on määritelty. Se on samalla minimi mihin pyrkivät. Kyllä se aika lailla on nollasummapeli.
Minulle kelpaisi myös, 20e/kk isosta akusta ei olisi paha hinta.
Mutta sitten tullaan siihen, että kuka maksaisi mahdollisen reservikäytön kustannukset ja niiden tienestien jako jne... oltaisiin aika samassa mallissa kuin Emaldot ja muut, ja samassa kilpailussa.
Jukalta kaksiosainen väittämä/lausunto:
a) "Yli 0,5C kennot ei ole yleensä paloturvallisia. Kyse on oikosulkuvirrasta, mikä muuttuu lämmöksi oikosulkupisteessä."
b) "Korkea C-arvo ajaa myös virrankuljettimen pyörrevirtoja, mikä kuluttaa akkua nopeammin."
Osaako joku paremmin asioista perillä oleva selittää mistä on kyse.
Ainakin a-kohta on hämmentävä. Eikai kuitenkaan mitään markkinoilla olevaa kennoa ole sisäisesti rajoitettu oikosulkuvirraltaan, ja vaikka olisi, ei ainakaan mihinkään 0.5C arvoon?
Tarkoittaako tämä että esim. kaikki marine-puolella ihan luokituslaitosten leimaamat, luokkahyväksytyt yleisesti 1.0C purkuun speksatut akut ovat kategorisesti ei-paloturvallisia? Minulla veneessä nämä, ovatko nämä nyt akuutti paloriski:
B-kohdasta myönnän auliisti että en lainkaan ymmärrä mistä on kyse.
edit. venepuolella jopa 2.0C purkuvirtaa pidetään normaalina, ilman palovaaraa - ja veneessä mahdollisen palon seuraukset ovat paljon vaarallisempia kuin maalla. Esim tämä akku alan markkinajohtajalta, täyttää kaikki alan keskeiset speksit:
a) "Yli 0,5C kennot ei ole yleensä paloturvallisia. Kyse on oikosulkuvirrasta, mikä muuttuu lämmöksi oikosulkupisteessä."
b) "Korkea C-arvo ajaa myös virrankuljettimen pyörrevirtoja, mikä kuluttaa akkua nopeammin."
Osaako joku paremmin asioista perillä oleva selittää mistä on kyse.
Ainakin a-kohta on hämmentävä. Eikai kuitenkaan mitään markkinoilla olevaa kennoa ole sisäisesti rajoitettu oikosulkuvirraltaan, ja vaikka olisi, ei ainakaan mihinkään 0.5C arvoon?
Tarkoittaako tämä että esim. kaikki marine-puolella ihan luokituslaitosten leimaamat, luokkahyväksytyt yleisesti 1.0C purkuun speksatut akut ovat kategorisesti ei-paloturvallisia? Minulla veneessä nämä, ovatko nämä nyt akuutti paloriski:
B-kohdasta myönnän auliisti että en lainkaan ymmärrä mistä on kyse.
edit. venepuolella jopa 2.0C purkuvirtaa pidetään normaalina, ilman palovaaraa - ja veneessä mahdollisen palon seuraukset ovat paljon vaarallisempia kuin maalla. Esim tämä akku alan markkinajohtajalta, täyttää kaikki alan keskeiset speksit:
Penniäkään ei ole tässä kiinni, pl. muutama kymmenen euroa mikro-osakkeissa joista joku voisi olla kytköksissä tähän. Tuskin siitä tiliä silti tulisi.
Mielenkiintoisempi kysymys on, miksi esim. Ultin suhteen (terve) skeptisyys on aivan yleisesti sosiaalisesti hyväksyttyä, mutta tämän hankkeen suhteen ei ainakaan niin laajasti? Ultilta kuitenkin monet jopa jotain saaneetkin.
Mielenkiintoisempi kysymys on, miksi esim. Ultin suhteen (terve) skeptisyys on aivan yleisesti sosiaalisesti hyväksyttyä, mutta tämän hankkeen suhteen ei ainakaan niin laajasti? Ultilta kuitenkin monet jopa jotain saaneetkin.
Tosiaan suhtautuminen Ultiin on tuosta liki 10 vuoden takaisesta konkurssista jossa ennakkoon maksaneita kuluttajia menetti rahansa, se kaikertaa ainakin niiden mieltä ketkä menettivät jotain. Ainakin jossain vaiheessa toimi johtajana aiemman firman tuomitun johtajan tytär.
Itselleni tullut tavaraa niin aiemmasta kun nykyisestäkin yrityksestä.
Ilppi, 2x vilppi, energiavaraaja, aurinkokeräimet, kaakelitakka...
Joo Ultin touhu on tuollaista helppoheikkeilyä, mitä olen seurannut. Eivät varmaan tarkoituksella kuitenkaan vedätä, vaan menee paljon heidän rajallisen tietotaitonsa piikkiin, ja jälkimarkkinointi rajallisten resurssien.
Ei itseäni huolettaisi tilati sieltä muutaman satasen ilppiä tai edes tonnin vilppiä, mutta kymppitonnien akustossa johon liittyy lukuisia avoimia kysymyksiä menee oma raja tuollaisen putkan kanssa.
Harrastelija
Hyperaktiivi
Sehän ei ole yksi kerta kun ko firma on aloittanut ”alusta”. Eka taisi kuluttajien kannalta olla pahin.
Itseä epäilyttää firmat joille ei kelpaa esim luottokortit vaan ainoa tapa on etukäteismaksu.
Joko firma on menettänyt ”maineensa” ettei luottokortiyhtiöt enää ota luottoriskiä omaan piikkiinsä tai firma säästää palkkioissa (mikä olisi kuluttajankin etu)
Itseä epäilyttää firmat joille ei kelpaa esim luottokortit vaan ainoa tapa on etukäteismaksu.
Joko firma on menettänyt ”maineensa” ettei luottokortiyhtiöt enää ota luottoriskiä omaan piikkiinsä tai firma säästää palkkioissa (mikä olisi kuluttajankin etu)
Tietynlaisia varausmaksuja ne suosii tarjouksistaan, mutta laskulla muuten. Toki yleensä maksu samaan aikaan kun tavara lähtee Virosta.