Toimenpiteet korkean sähkölaskun suitsimiseksi

Tila
Keskustelu on suljettu.
S

SON

Vakionaama
Tähän Fortumin Meri-Porin voimalaitoksen käynnistämiseen liittyi, jos olen oikein ymmartänyt jänniä piirteitä (lööpeissä). Korjatkaa jos olen väärässä.

Ensialkuun Fortun ilmoitti, ettei Meri-Porin voimalaitosta voi nopeasti käynnistää, koska:

- voimalaitoksella pitää tehdä mittava huolto /peruskorjaus
- ei ole kannattavaa käynnistää voimalaitosta
- ei ole hiiltä
- ei ole henkilökuntaa
- tais olla muutakin seliseliä

Sitten spekuloitiin sillä että Fortun ei käynnistä Meri-Poria pitääkseen sähkön pörssihinnan mahdollisimman korkealla ja rahoittaakseen näin omia, euroina miljadiluokan amatöörimäisiä töppäyksiä Saksassa ja Venäjällä. Alla eräs juttu.

www.iltalehti.fi

Kova väite: Fortum seisottaa valtavaa voimalaitosta pitääkseen Suomen sähkön hintaa korkealla

Suomen Sähkönkäyttäjien toimitusjohtaja Pasi Kuokkanen: ”Ratkaisu on Fortumille taloudellisesti todennäköisesti erittäin kannattava.”
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Minulla on jotenkin sellainen mielikuva että kulissien takana valtiovalta sanoi Fortumin suuntaan sähköpulan pelossa, että töppäilyt saa riittää ja MeriPori käyntiin ja pian tai päitä alkaa putoilemaan. Kovin on ollut hiljiaista Fortumista.

:grandpa:
 
Viimeksi muokattu:
pökö

pökö

Kaivo jäässä
SON sanoi:
Tähän Fortumin Meri-Porin voimalaitoksen käynnistämiseen liittyi, jos olen oikein ymmartänyt jänniä piirteitä lööpeissä. Korjatkaa jos olen väärässä.

Ensialkuun Fortun ilmoitti, ettei Meri-Porin voimalaitosta voi nopeasti käynnistää, koska:

- voimalaitoksella pitää tehdä mittava huolto /peruskorjaus
- ei ole kannattavaa käynnistää voimalaitosta
- ei ole hiiltä
- ei ole henkilökuntaa
- tais olla muutakin seliseliä
Klikkaa laajentaaksesi..
Samoja asioita jäi mieleeni. Minulla kun on ollut ja on yhä tuttuja ja tuolla laitoksella en oikein ottanut lehtijuttuja tosissani.
 
P

puuteknikko

Vakionaama
SON sanoi:
Minulla on jotenkin sellainen mielikuva että kulissien takana valtiovalta sanoi Fortumin suuntaan sähköpulan pelossa, että töppäilyt saa riittää ja MeriPori käyntiin ja pian tai päitä alkaa putoilemaan. Kovin on ollut hiljiaista Fortumista.
Klikkaa laajentaaksesi..
Tuollaista sen omistajaohjauksen pitäisikin olla.
 
T

tet

Hyperaktiivi
SON sanoi:
Tähän Fortumin Meri-Porin voimalaitoksen käynnistämiseen liittyi, jos olen oikein ymmartänyt jänniä piirteitä (lööpeissä). Korjatkaa jos olen väärässä.

Ensialkuun Fortun ilmoitti, ettei Meri-Porin voimalaitosta voi nopeasti käynnistää, koska:

- voimalaitoksella pitää tehdä mittava huolto /peruskorjaus
- ei ole kannattavaa käynnistää voimalaitosta
- ei ole hiiltä
- ei ole henkilökuntaa
- tais olla muutakin seliseliä

Sitten spekuloitiin sillä että Fortun ei käynnistä Meri-Poria pitääkseen sähkön pörssihinnan mahdollisimman korkealla ja rahoittaakseen näin omia, euroina miljadiluokan amatöörimäisiä töppäyksiä Saksassa ja Venäjällä. ...

Minulla on jotenkin sellainen mielikuva että kulissien takana valtiovalta sanoi Fortumin suuntaan sähköpulan pelossa, että töppäilyt saa riittää ja MeriPori käyntiin ja pian tai päitä alkaa putoilemaan. Kovin on ollut hiljiaista Fortumista.

:grandpa:
Klikkaa laajentaaksesi..
Unohdit tuosta listasta sen tärkeimmän syyn, miksi suunnitelma muuttui. Vielä silloinkin, kun spekulointi Fortumin tahallisesta Meri-Porin seisottamisesta alkoi, Fingridin tehoreservin tarjouskilpailu oli vielä auki ja laitos mukana siinä. Jos se olisi reserviin valittu, kuten se oli aiemmin, ei sitä olisi edelleenkään voinut käyttää normaaleilla sähkömarkkinoilla. Kun laitos sitten jäi reservistä ulos (ja itse asiassa koko reservi poistui, kun muitakaan tarjokkaita ei ollut), Fortum päätti laittaa sen siihen kuntoon että voi osallistua normaaleille markkinoille.
 
S

SON

Vakionaama
tet sanoi:
Unohdit tuosta listasta sen tärkeimmän syyn, miksi suunnitelma muuttui. Vielä silloinkin, kun spekulointi Fortumin tahallisesta Meri-Porin seisottamisesta alkoi, Fingridin tehoreservin tarjouskilpailu oli vielä auki ja laitos mukana siinä. Jos se olisi reserviin valittu, kuten se oli aiemmin, ei sitä olisi edelleenkään voinut käyttää normaaleilla sähkömarkkinoilla. Kun laitos sitten jäi reservistä ulos (ja itse asiassa koko reservi poistui, kun muitakaan tarjokkaita ei ollut), Fortum päätti laittaa sen siihen kuntoon että voi osallistua normaaleille markkinoille.
Klikkaa laajentaaksesi..
Tuo ylläoleva on mielestäni vain "puolitotuus" sillä edellinen tehoreservisopimus päättyi muistaakseni 30.06 2022. Eli tältä osin Meri- Pori oli sopimuksettomassa tilassa. Tosin uusi hakemus tulevalle kaudelle oli vetämässä, jonka Energiavirasto sittemmin hylkäsi. Hylkäysperusteitakin voisi ruotia mutta olkoon.

Mielenkiintoiseksi asian tekee se että jos tehoresservisopimus olisikin hyväksytty, voimalaitoksen korjaus ja huoltotyö olisi ajoitettu tämän sopimuskauden alkuun, siis lähes samoihin aikoinhin mitä nyt ilmeisesti toteutetaan. Näin jostain luin. Mielenkiitoisin asian on se, miksi Fortun ei käynnistänyt voimalaitoksen huoltoa heti sopimuskauden päättymisen jälkeen jo heinäkuussa 2022 jos voimalaitos olisi ollut tarkoitus ottaa "innokkaasti" vaihtoehtoisesti kaupalliseen käyttöön? Ilmeisesti voimalaitos oli alkuaan tarkoitus laittaa ns "koipussiin rapistumaan " jos reservisopimusta ei hyväksytä. Jollain tasolla valtio tai todennäköisemmin energiahallintoa nähtiin asia ilmeisesti toisin. Suomea uhkaa sähköpula tulevana talvena ja Meri-Porin tuiki tärkeä noin 500.. 600MW teho pitää saada tavalla tai toisella käyttöön tulevaksi talveksi.

:grandpa:
 
B

burmanm

Vakionaama
SON sanoi:
Minulla on jotenkin sellainen mielikuva että kulissien takana valtiovalta sanoi Fortumin suuntaan sähköpulan pelossa, että töppäilyt saa riittää ja MeriPori käyntiin ja pian tai päitä alkaa putoilemaan. Kovin on ollut hiljiaista Fortumista.
Klikkaa laajentaaksesi..

Päätös Meri-Porin käyttöönotosta pitää olla Fortumille taloudellisesti kannattavaa, tai Fortumin johtoa odottaisi seuraavaksi raastupa (ja valtiota). Eiköhän Fortum odota sähkön hinnan olevan tulevana talvena erittäin korkea, jonka takia laitosta kannattaakin jo sitten pyörittää. Fortumille sinäänsä on se ja sama mikä on sähköpörssin muu tilanne, kunhan tuotto on maksimoitu. Mitään avustamista se ei saa tehdä hyvästä hyvyydestään, jos se ei edistä sen omaa liiketoimintaa.
 
T

tet

Hyperaktiivi
SON sanoi:
Mielenkiintoiseksi asian tekee se että jos tehoresservisopimus olisikin hyväksytty, voimalaitoksen korjaus ja huoltotyö olisi ajoitettu tämän sopimuskauden alkuun, siis lähes samoihin aikoinhin mitä nyt ilmeisesti toteutetaan.
Klikkaa laajentaaksesi..
Ehkäpä siellä jotain korjauksia olisi tehty joka tapauksessa, mutta tuohon kaupalliseen käyttöön liittyy paljon muutakin - esimerkiksi polttoaineen hankinta. Reservilaitokselle riittää se hiilikasa pihalla, siitä kauhakuormaaja ottaa silloin harvoin jos reserviä tarvitaan. Kun taas kaupallisessa käytössä oleva laitos tarvitsee toimivan polttoaineen toimitusketjun, josta on koko ajan mahdollisuus ammentaa uutta "apetta" kattilan syötäväksi. Tällaisia juttuja ei olisi kannattanut varmaankaan alkaa järjestellä, ennenkuin on tiedossa miten reservikilpailutuksessa käy.
 
F

fraatti

Hyperaktiivi
Teirilältä jälleen katsaus mitä sille sähkönkulutukselle on tapahtunut Suomessa (-9% vs 5 v keskiarvo)

Tuossa vielä viimeinen poiminta siitä:
1666635628159.png

Koko ketju: https://threadreaderapp.com/thread/1584569608140632064.html
 
jarkko_h

jarkko_h

Vakionaama
Täällä verrattuna vuoden 2021 lokakuuhun (suorasähkö ja ILP, ei takkaa)
  • Kokonaissähkön kulutus -14%
  • Päiväsähkön kulutus -25%.

Kuukauden keskilämpötilat 2021 8,4 C ja 2022 7,9C. Eli säästöä syntyi kylmemmästä ilmasta huolimatta. Erityisen tyytyväinen olen päiväsähkön määrän isoon pienentymiseen.

---
Mainittakoon vielä että vuonna 2018 lokakuussa päiväsähköä meni 2.4 kertainen määrä 7.4C keskilämpötilalla.
 
M

mobbe

Vakionaama
Täällä on kyllä tarkoitus säännöstellä kulutetun energian hintaa eikä kulutusta (öljy suorasähkö ilp +paneelit)
 
jarkko_h

jarkko_h

Vakionaama
mobbe sanoi:
Täällä on kyllä tarkoitus säännöstellä kulutetun energian hintaa eikä kulutusta (öljy suorasähkö ilp +paneelit)
Klikkaa laajentaaksesi..
Niin myös täällä. Kulutusta siirretty rutkasti halvemmille tunneille ajastimilla tekemättä käytännössä juuri mitään. Säästö on tullut tämän myötä automaattisesti kun lattialämmöt eivät ole yötä päivää tasaisesti kovilla lämmöillä - häviöt ovat tippuneet.

Kulutusta on mahdollista tiputtaa tulevaisuudessa vielä paljon LTO:n uusimisella ja tuottopuolelle myös saatavissa tuottoa (paneelit ja takka). Kaikki nuo suunnitelmissa.
 
P

Poistunut käyttäjä 16081

Vieras
Lattialämmöt?
No niitä ei tarvitse kuin kylppärissä?
Sielläkin riittänee maltillinen asetus läpi vuorokauden.
 
jarkko_h

jarkko_h

Vakionaama
Halkoholisti sanoi:
Lattialämmöt?
No niitä ei tarvitse kuin kylppärissä?
Sielläkin riittänee maltillinen asetus läpi vuorokauden.
Klikkaa laajentaaksesi..

Ei kannata tehdä yleistyksiä ja johtopäätöksiä oman asunnon perusteella. Meillä lattialämmitys neljässä huoneessa ja autotallissa, jossa ne todellakin tarvitaan. Asettelu on tehty tarpeen mukaiseksi jatkuvan miedon lämpötila-asetuisen sijasta.
Kahdessa huoneessa ei ole tarvinnut juuri lattialämmitystä ILPn jälkeen.

Meillä on jokaisessa lattialämmituspisteessä sähkönkulutuksen mittaus. Jopa pesuhuoneen oven aukijääminen näkyy kulutuksessa. Ei tarvitse mutuilla mikä tapa säästää eniten rahaa ja sähköä. Tasainen ja jatkuva sama lämpö ei ole se tapa lattialämmityksen kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
P

Poistunut käyttäjä 16081

Vieras
jarkko_h sanoi:
Ei kannata tehdä yleistyksiä ja johtopäätöksiä oman asunnon perusteella. Meillä lattialämmitys neljässä huoneessa ja autotallissa, jossa ne todellakin tarvitaan. Asettelu on tehty tarpeen mukaiseksi jatkuvan miedon lämpötila-asetuisen sijasta.
Kahdessa huoneessa ei ole tarvinnut juuri lattialämmitystä ILPn jälkeen.

Meillä on jokaisessa lattialämmituspisteessä sähkönkulutuksen mittaus. Jopa pesuhuoneen aukijääminen näkyy kulutuksessa. Ei tarvitse mutuilla mikä tapa säästää eniten rahaa ja sähköä. Tasainen ja jatkuva sama lämpö ei ole se tapa lattialämmityksen kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi..

Autotallissa? Tulisikohan tuo jo halvemmaksi lämmittää autoa, tarpeen vaatiessa, eikä tallia?
Tasainen maltillinen lämpö on se joka säästää eniten sähköä. Pörssihöpöilysopimuksilla voi olla eri asia rahan kannalta.
Paljonkohan tuohon laattaan pitäisi yöllä ladata ampeereita, että olisi vielä illastakin ainakin se 22c, jotta kylpyhuoneen sisälämpötilakin olisi yli 18c kovimmillakin pakkasilla :D Vastukset punaisina kärryyttää yöpörssisähköä... No onneksi on vielä tasalaatuinen sähkösopimus voimassa...

Voi pitää tasaisen lämmön eikä tarvitse yöllä hikoilla liiassa kuumuudessa. Hulluksi on mennyt maailma.
 
pökö

pökö

Kaivo jäässä
roots sanoi:
Täällä myös tuota luokkaa 7%, ajattelen tommosen olevan normaalia kausivaihtelua lokakuussa omakotitalossa... Fingrid tasolla tietty selvää säästöä.
Klikkaa laajentaaksesi..
Meillä pudotusta 12,5%.
Sikäli oudon paljon ettei sen eteen ole tehty mitään.
Oltiinkohan vuosi takasin koronan takia kotiarestissa sähköä käyttämässä?
 
jarkko_h

jarkko_h

Vakionaama
Halkoholisti sanoi:
Autotallissa? Tulisikohan tuo jo halvemmaksi lämmittää autoa, tarpeen vaatiessa, eikä tallia?
Tasainen maltillinen lämpö on se joka säästää eniten sähköä. Pörssihöpöilysopimuksilla voi olla eri asia rahan kannalta.
Paljonkohan tuohon laattaan pitäisi yöllä ladata ampeereita, että olisi vielä illastakin ainakin se 22c, jotta kylpyhuoneen sisälämpötilakin olisi yli 18c kovimmillakin pakkasilla :D Vastukset punaisina kärryyttää yöpörssisähköä... No onneksi on vielä tasalaatuinen sähkösopimus voimassa...

Voi pitää tasaisen lämmön eikä tarvitse yöllä hikoilla liiassa kuumuudessa. Hulluksi on mennyt maailma.
Klikkaa laajentaaksesi..

Älä mutuile kun et tiedä toisten asunnoista tilannetta. Väitän että meillä on tasaisempana lämmöt kuin teillä.

Autotallin lämmitys nollakelillä riittää kerran vuorokaudessa ja siihen menee silloin noin 2,5 kWh ja tuo yöllä. Kylmällä kelillä tekee keskipäivällä kerran tunnin lisälämmityksen. Jokaiselle yölle on asetettu min puolen tunnin lämmitys, jotta kosteus pysyy lämpimillä keleillä alaisena.

Pesuhuonetta ei yritetäkään lämmittää yhdellä kertaa yöllä. Se lämmitetään juuri ennen kun sille on käyttöä. Sitä ei lämmitetä esim klo 22-03. Tuo lämmittäisi lähinnä maata.
 
Viimeksi muokattu:
P

Poistunut käyttäjä 16081

Vieras
jarkko_h sanoi:
Väitän että meillä on tasaisempana lämmöt kuin teillä.
Klikkaa laajentaaksesi..

Tokkopa.

Täällä "tuutataan" pesuhuoneen laattaan keskimäärin joka toinen tunti n. 150-200w näillä alkutalven keleillä.
Eli sellainen pari kWh/vrk. Vanhan peruskorjaamattoman pesuhuoneen lattialämmitys on se viimeinen asia josta kannattaa säästää (liikaa).
Eli en mutuile.

Muualla ei laattaa lämmitetä, ilppi hoitaa sen minkä kattaa, ja vain WC-koppi kaipaa suorasähköpatteria aina varsinaisella lämmityskaudella.
Tasainen 20-21c päähuoneissa, ja makuuhuoneissa saa olla useita asteita alempanakin, siitä se pieni vuosikulutus koostuu,
aivan kuten asiantuntijatkin suosittelee.
 
jarkko_h

jarkko_h

Vakionaama
Pesuhuoneessa ei todellakaan kannata "säästää". Para-aikaa lämpötila 22 perusasetuksessa ja kohta 24 kun suihkuaika. Pintalämpötilat menee käytännössä 25 asteeseen ja sieltä laskeutuu 5 tunnissa 22 asteen perusasetukseen. Tuolla 24 asteen käytöllä suihku kuivaa todella nopeaan huolellisen lastauksen jälkeen ja hyvän ilmanvaihdon avustamana. Vastus 900 W.

Toinen missä ei kannata "säästää" on autotalli. Vaikka meillä ei säilytetä autoa, on harrastevälineet ja harrastuksia siellä. Pahimmat kelit on lauhat tihkusateet. Silloin kosteus nousee aamuyöstä ylös, jos ei lainkaan lämmitystä. Paras lämmityshetki kosteuden nousun estämiseksi on aamuyö.
 
A

arimika

Vakionaama
jarkko_h sanoi:
Jopa pesuhuoneen oven aukijääminen näkyy kulutuksessa. Ei tarvitse mutuilla mikä tapa säästää eniten rahaa ja sähköä.
Klikkaa laajentaaksesi..
Tuo on ihan totta monilla kodinhoito- ja pesuhuoneessa sekä saunassa mukavuus lämmitys päällä ja sitten ovet auki muihin huoneisiin.
Menee siinä monta kWh ihan "harakoille" kun nuo yrittää lämmittää koko taloa.
Itekin laitoin lämpömittarin KHH ja tarkkailen mikä on järkevin läpötila. (uusi ohjelmoitava lämpötilan ohjain odottaa sähkömiehen asennusta)
 
L

Lappanen

Hyperaktiivi
jarkko_h sanoi:
Pesuhuoneessa ei todellakaan kannata "säästää". Para-aikaa lämpötila 22 perusasetuksessa ja kohta 24 kun suihkuaika. Pintalämpötilat menee käytännössä 25 asteeseen ja sieltä laskeutuu 5 tunnissa 22 asteen perusasetukseen. Tuolla 24 asteen käytöllä suihku kuivaa todella nopeaan huolellisen lastauksen jälkeen ja hyvän ilmanvaihdon avustamana. Vastus 900 W.

Toinen missä ei kannata "säästää" on autotalli. Vaikka meillä ei säilytetä autoa, on harrastevälineet ja harrastuksia siellä. Pahimmat kelit on lauhat tihkusateet. Silloin kosteus nousee aamuyöstä ylös, jos ei lainkaan lämmitystä. Paras lämmityshetki kosteuden nousun estämiseksi on aamuyö.
Klikkaa laajentaaksesi..
Jos kosteus on ongelma, niin poistoilmanvaihtoa tilaan lisäämällä se poistuu. Oiretta voi toki hoitaa tilaa lämmittämällä, mutta oireen syytä se ei varsinaisesti poista. No autotallissa lattialämpö muutenkin kätevä, mutta esim suihku kuivuu kyllä ilmankin.
 
pökö

pökö

Kaivo jäässä
Lappanen sanoi:
Jos kosteus on ongelma, niin poistoilmanvaihtoa tilaan lisäämällä se poistuu. Oiretta voi toki hoitaa tilaa lämmittämällä, mutta oireen syytä se ei varsinaisesti poista.
Klikkaa laajentaaksesi..
Kaikilla tuo lisätuuletus pelkästään pesuhuoneessa ei onnistu vaan menee koko talon lisätuuletukseksi.

Meillä kun pesuhuoneessa on usein myös pyykkiteline niin pirusti pitää tuulettaa jotta pyykki kuivuu jos lämpö on pois. Lämpipimässä riittää sitten normaalikin ilmanvaihto ja lämpimässä ainakin meillä tykätään käydä pesulla.
 
L

Lauri H

Aktiivinen jäsen
arimika sanoi:
Tuo on ihan totta monilla kodinhoito- ja pesuhuoneessa sekä saunassa mukavuus lämmitys päällä ja sitten ovet auki muihin huoneisiin.
Menee siinä monta kWh ihan "harakoille" kun nuo yrittää lämmittää koko taloa.
Itekin laitoin lämpömittarin KHH ja tarkkailen mikä on järkevin läpötila. (uusi ohjelmoitava lämpötilan ohjain odottaa sähkömiehen asennusta)
Klikkaa laajentaaksesi..
Minulla on kylppärin ovi aina auki, jotta ilpin lämpö leviää sinne, eikä kylppäriä tarvitse lämmittää suoralla sähköllä. Lattialle yösähköohjauksella sitten lämmitys kuivattamaan lattiaa iltasuihkujen jälkeen (varaa sen verran, että kuivaa se toki aamusuihkujen jälkeenkin jos niitä joskus joku harrastaa).
 
L

Lappanen

Hyperaktiivi
pökö sanoi:
Kaikilla tuo lisätuuletus pelkästään pesuhuoneessa ei onnistu vaan menee koko talon lisätuuletukseksi.

Meillä kun pesuhuoneessa on usein myös pyykkiteline niin pirusti pitää tuulettaa jotta pyykki kuivuu jos lämpö on pois. Lämpipimässä riittää sitten normaalikin ilmanvaihto ja lämpimässä ainakin meillä tykätään käydä pesulla.
Klikkaa laajentaaksesi..

Painovoimaisella ilmanvaihdolla tuo onkin varmasti ongelma, mutta jos on koneellinen poisto niin en ainakaan itse nähnyt ongelmaksi säätää poistoa tarpeeksi isoksi märkiin/kosteisiin tiloihin, olikohan luokkaa 12-14 l/s, khh:ssa 2 kpl poistoja 6-7 l/s/kpl, missään ei suhise, muihin "likaisiin" tiloihin sai helposti säädettyä normaalin ilmanvaihdon, lattia kuivuu suihkussa lastauksen jälkeen viimeistään aamuksi jos illalla suihkuteltu ja pyykki kuivuu khh:ssa yön aikana jos iltapäivällä ripustettu kuivumaan. Viime kevään jälkeen ei ole meillä lattiat lämmenneet muuten kuin auringon/takan voimalla (kesällä vielä lattiaviilennys bonuksena viilentämässä lattioita), lattiakierto on joka huoneessa päällä 24/7.

Se on tietty mihin itsensä totuttanut, vanhemmillani on sähköinen lattialämmitys wc/kylpyhuoneessa ja omasta mielestä se tuntuu jalan alla tukalalta ja pitkällä istunnolla meinaa hiki tulla vaikka ei olisi tulista ruokaa syönytkään :)

Edit. Se on kyllä tullut huomattua, että naisväen jälkeen kun käy suihkussa niin lattia ja ilma on kyllä normaalia lämpimämpi. Mistähän mahtaa johtua..
 
R

roots

Hyperaktiivi
pökö sanoi:
Meillä pudotusta 12,5%.
Sikäli oudon paljon ettei sen eteen ole tehty mitään.
Oltiinkohan vuosi takasin koronan takia kotiarestissa sähköä käyttämässä?
Klikkaa laajentaaksesi..
Samaa tuossa mietin että miten oltiin paikalla vuosi sitten, -22 lokakuussa kuitenkin aikas tiiviisti kotosalla.
 
L

Lappanen

Hyperaktiivi
Syys-lokakuu 45,25% vähemmän edellisvuoteen verraten, MLPn mittaama keskilämpötila lähes sama, tänä vuonna pari desimaalia kylmempi.

Takat tunnelmakäytöstä lämmityskäyttöön, huoneanturi säätämään lämmitystä ja lämminvesikierto pois. Siinä suurimmat rukkaukset. Pienempinä rukkauksina ulkovalaistus pois yöksi ja jääkaapin sekä pakastimen lämpötilojen mittaus ja säätö pari astetta alemmas.
 
jarkko_h

jarkko_h

Vakionaama
Lappanen sanoi:
Jos kosteus on ongelma, niin poistoilmanvaihtoa tilaan lisäämällä se poistuu. Oiretta voi toki hoitaa tilaa lämmittämällä, mutta oireen syytä se ei varsinaisesti poista. No autotallissa lattialämpö muutenkin kätevä, mutta esim suihku kuivuu kyllä ilmankin.
Klikkaa laajentaaksesi..
Ei ole ongelma eikä saa päästää ongelmaksi. Täällä koneellinen ilmastointi ja se laitetaan isommalle kylvettäesaä. Kesällä tarvitsee 2 pykälää ylös. Talvella on sen verran kuiva ilma, että yksi pykälä ylös riittää.

Silti lattia kuivaa ykivoimaisesti nopeiten yhdistelmällä lattialämmitys ja kunnon ilmanvaihto.

Pökön tavoin täällä kanssa tykätään käydä pesulla lämpimässä pesuhuoneessa. Erityisesti aamulla tuo on mukavaa. Tämän vuoksi ennen heräämistä aamuyöllä pesuhuoneen lämpötilaa nostetaan hivenen. Asetus palautetaan normilämpöön klo 7:00. Saa käydä aamulla lämpimässä suihkussa ja sähköä ei kulu aamun kalleimpaan aikaan.

---
Itse jos käyn suihkussa, lastauksen jälkeen kuivaan usein seinät ja lattian rätillä. Tämä lähinnä kalkin estona ja suihkun puhtaanapitämisenä.
 
H

HelaKammo

Vakionaama
Eihän ole mitenkään perusteltua edes käydä suihkussa aamulla? En tiedä mitä "märkiä unia" porukka näkee, mutta aika on överiä, jos illalla puhtaana nukkumaan menon jälkeen pitää aamulla käydä pesulla. Johan se ihon bakteereista tekee selvää ja tarve vaan lisääntyy.

Joku suositus on parin päivän välein, jos ei ole tarvetta pesulle muista syistä.
 
jarkko_h

jarkko_h

Vakionaama
HelaKammo sanoi:
Eihän ole mitenkään perusteltua edes käydä suihkussa aamulla? En tiedä mitä "märkiä unia" porukka näkee, mutta aika on överiä, jos illalla puhtaana nukkumaan menon jälkeen pitää aamulla käydä pesulla. Johan se ihon bakteereista tekee selvää ja tarve vaan lisääntyy.

Joku suositus on parin päivän välein, jos ei ole tarvetta pesulle muista syistä.
Klikkaa laajentaaksesi..
On myös ihmisiä, jotka tykkäävät välillä nussia yöllä. On myös ihmisiä, jotka ovat yövuorossa. On myös ihmisiä, jotka käyvät aamulenkillä. On monia syitä käydä aamulla suihkussa.

Ei kannata tuputtaa omia tapoja toisille sen perusteella että ei itse näe märkiä unia tai...
 
P

Poistunut käyttäjä 16081

Vieras
HelaKammo sanoi:
Eihän ole mitenkään perusteltua edes käydä suihkussa aamulla? En tiedä mitä "märkiä unia" porukka näkee, mutta aika on överiä, jos illalla puhtaana nukkumaan menon jälkeen pitää aamulla käydä pesulla. Johan se ihon bakteereista tekee selvää ja tarve vaan lisääntyy.

Joku suositus on parin päivän välein, jos ei ole tarvetta pesulle muista syistä.
Klikkaa laajentaaksesi..

Pari kertaa viikossa (yleensä) suihkuttelut. Samalla saunomiset, niin saa laattakin kuivumiseen extralämpöä kun jättää saunan oven auki.
Säästöä tulee niin veden, vedenlämmityksen kuin lämmityksen osaltakin (puukiuas).

Onkohan tuo aamusuihkuttelu vähän kuin hampaiden pesu 2x päivässä, illalla ensin ja aamulla uudestaan syömättömään suuhun :hmm:
 
jarkko_h

jarkko_h

Vakionaama
Halkoholisti sanoi:
Onkohan tuo aamusuihkuttelu vähän kuin hampaiden pesu 2x päivässä, illalla ensin ja aamulla uudestaan syömättömään suuhun :hmm:
Klikkaa laajentaaksesi..

Eiköhän toisten suihkuajoista ja hammaspesusta jaapastelu kannata jättää toisaalle. https://www.is.fi/terveys/art-2000008219018.html

Jos joku ei halua mennä hikisenä töihin aamulenkin jälkeen, niin se lienee hänen oma päätöksensä ja omaa "kaksi kertaa viikossa" on turha tuputtaa. Toki turhien suihkukertojen välttäminen ja suihkuajan lyhentäminen on tärkeää otsikon aiheeseen liittyen.
 
jarkko_h

jarkko_h

Vakionaama
Mitä harvempaan käy suihkussa sen enemmän säästää tarpeen mukaisella pesuhuoneiden lämmityksellä. Jos esim. käy kerran viikossa suihkussa säästää paljon sillä, että laskee peruslämmön asteen alas ja nostaa lämpötilan 2 astetta ylös kerran viikossa suihkukäynnin yhteydessä.
 
Tila
Keskustelu on suljettu.
Back
Ylös Bottom