Uima-allaspumpusta VILPiksi

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Olinkin jo onnittelemassa että jussin viritys se vaan porskuttaa vuodesta toiseen.

Oma kötöstykseni on jo yli kaksi vee ja yli 10000kWh siihen on työnnetty sähköä. Alkaa olla pieni ihme että tuo vieläkin toimii.

Ihan ei päässyt 2,5 vuoden ikään. Mutta Polluun pumppasi lämpöä 46680kWh tuona aikana. Sähkön kumulatiivinen lukema ei ole selvillä, mittari kun päätti
aina välillä resetoitua, tai vaatia resettiä. Tämän kulutus oli pahimmillaan kuitenkin reilusti yli mittarin sallitun.

Harmi, ettei omissa romuissa ole yhtään suoraan vaihtokelpoista isoa kompuraa. Ei ole kuin pari isoa Ultin 407c invertteriulkoyksikköä, mutta niissä taasen
ohjausprotokollan selvitys ei onnistu ilman sisäyksikköä.

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Tämmöisiä Sanyon kompuroita olisi parikin: C-RB237HO 2AA. Harmi, etten onnistu löytämään mitään tietoa noista. Saattaisi olla jopa ihan normi 3 vaihekone,
eikä DC-invertteri. Tosin jos se sattuu olemaan DC-vehjes, niin se on sitten AC kokeilussa kerrasta vainaa. Printillä lähdöt on kyllä merkattu U,V ja W.

Eipä tietty tullut syöttökaapeliakaan tehdessä nuo loput vaiheet huomioitua... Ja ~4kW:n yksvaihetamu ei ole ihan helppo löydettävä.

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Tuo kompura on Ultin mikälie vanhempi 24 tai 18 sarjalaisen 407 koneen... KFR-51W. Ilmeisesti normi ac-invertteri, mutta aika erikoinen. Nimellisjännitekin taitaa olla
140V. Tyyppikilven mukaan sille on ilmoitettu ihan rohevasti yli 3kW maksimi ottotehoksi, mutta eipä sitä saa käyttöön ilman orkkis kommunikaation selvittämistä.
Ja silloinkin saa turhaan kaupan päälle muutakin softaa, kuin pelkän kompuran ohjauksen.

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Tulipa sitten laitettua se talteen jäänyt R22 mäntäkompura tuohon. Oikein positiivinen yllätys.
Nyt tuo samana pysynyt lämpöteho tuntuu jotenkin uskomattomalta erikoistehosteiden puuttuessa, mikään pannuhuoneessa ei enää rämise ja resonoi
kompuran tahtiin. Nyt siellä voi jopa keskustella vehkeen käydessä, vaikka varuilta lisätyn taajuusmuuttajan puhallinkin meluaa.
Seurattavaksi jää, mitä öljysotkusta seuraa pitemmän päälle...

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Tämmöinen möhkäle sinne meni: https://picasaweb.google.com/lh/photo/WRNhXcCM10WAlBJ6lXbgQtMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
Isokokoinen, mutta hieman kevyempi kuitenkin, kuin vanha rotary.

Vanhan systeemin imuvaraaja ei ollut ilmeisesti toiminut ihan toivotulla tavalla, tai oli asennettu väärin päin, koska vissiin kaikki öljyt oli siellä...

 

[zadah]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Tämmöinen möhkäle sinne meni: https://picasaweb.google.com/lh/photo/WRNhXcCM10WAlBJ6lXbgQtMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
Isokokoinen, mutta hieman kevyempi kuitenkin, kuin vanha rotary.

Vanhan systeemin imuvaraaja ei ollut ilmeisesti toiminut ihan toivotulla tavalla, tai oli asennettu väärin päin, koska vissiin kaikki öljyt oli siellä...

Hieno möykky.. kestää varmaan sen 20 vuotta vielä. Eikai sitä imuvaraajaa saa millään asennettua väärinpäin, olikohan menny öljyreijät tukkoon..

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Eikai sitä imuvaraajaa saa millään asennettua väärinpäin, olikohan menny öljyreijät tukkoon..

En sitä avaamaan ruvennut, vaikka vähän teki mieli... Kun se on sellainen malli, jossa molemmat putket lähtee ylöspäin, niin ajattelin, että ne öljynkuljetusaukot
vois olla vaan toisessa putkessa. Ja jos se nyt olis lipsahtanu tulopuolelle. Mitään merkintöjä ei ole.

Nyt siinä olisi sitten se ehdottamasi invertterikin, mitähän sillä tekisi? Pehmeä startti on jo käytössä. 40-60Hz menee ainakin mainiosti äänen perusteella,
mutta mitään tarkempaa en vielä tutkaillut. Laitoin säätörajat kuitenkin vain 30-70Hz välille, tuo alapää saattaa olla mäntämallissa ongelmallisempi.

Laitoin edellisenkin kanssa olleen virtamuuntajan yhteen vaiheeseen mittaamaan ottotehoa lokiin, liekö oli ihan sattumaa, että muuntajan jännitearvo
kerrottuna neliöjuuri kolmella osuukin kokolailla oikeaan teholukemaan kilowatteina...

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Ihmettelin vähän, kun ei meinaa sähköä enää kulua... : Täytyypä selvitellä, mikä on tuon taajuusmuuttajan vaikutus moottorin todelliseen kulutukseen.
Muuttaja on Honeywell (omaa sukua Vacon), ja siinä on sisäänrakennettu kulutusmittari, joka näyttää varsin siistiä kulutusta tuolle (lienee kuitenkin kokonais?)
Se näyttää myös vaihevirran, joka täsmää moottoriin ja käyntiajan, joka on suht oikein. Onko jollakulla kokemusta tuollaisen tamun kyvystä mittaroida?

Hain sitten tänään myös Clas Ohlsonilta Efergy-mittarin, joka mittilöi kaikki vaiheet. Ja taas, kokonaiskulutus (hetkellinen) selvästi alle uuden kompuran
nimellistehon, 1,7kW vs. 3,0kW. Ko. hetkellä pumpun antoteho kuitenkin 8,2kW. Hui.
Täytyy lueskella mitä tuosta Efergystä on kokemuksia, täälläkin minusta joillain on sellainen...

Piti vielä pistää yhtiönkin mittari vuorokausisyyniin, mitä se näyttää. Jos siellä on yhtä pieniä lukemia, niin aika outoa.

 

[P3trik]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Jep, esim mulla löytyy efergy. Ihan hyvä jos sen saa toimimaan tietokoneen kanssa, mutta resoluutio on aika suuri eikä siitä voi oikein päätellä että milloin pumppu on ollut päällä kun esim. katkokäynti ei näy muuta kuin keskimääräisenä mössönä.

no paras claesohlssonin mittaresta kuitenkin, toimii lähtökohtaisesti...

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Lähinnä tuo kertynyt kokonaiskulutus nyt kiinnostaa. Tai oikeastaan sen pienuus. Kaikki muu toiminta tallettuu kyllä 30s välein.
Kolme vaihetta ja taajuusmuuttaja hankaloittaa vähän suoraa virtamittauksen perusteella laskemista. Näköjään.

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Aika mielenkiintoista. Mittausjakso 17,3 tuntia, josta kompuran käyntiaikaa 9 tuntia tamun laskurista (täsmää mittauslokista laskettuun).
Tamun laskurissa 9kWh (1kWh tarkkuus vain), Efergyssä 11,1kWh ja yhtiön mittarista 10kWh (vähentämällä meidän keskimääräinen käyttösähkö/tunti).
Polluun samassa ajassa tullut lisää 62kWh lämpöenergiaa. Ja tässä ei ole mukana tulistusvaihtimesta varaajaan jäänyttä lämpöä, jota sitäkin käytettiin, kun
kävin saunassa ja pesulla.

Coppi menee siis yli 5,5. Mikähän tässä nyt ei sovi yhtälöön? Kun mäntäkompuralla on huonompi coppi...

 

[kotte]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Polluun samassa ajassa tullut lisää 62kWh lämpöenergiaa. Ja tässä ei ole mukana tulistusvaihtimesta varaajaan jäänyttä lämpöä, jota sitäkin käytettiin, kun
kävin saunassa ja pesulla.

Oletko koskaan mittaillut Pollun tarkkuutta (lähinnä vertaamalla virtauslukemia toiseen vesimittariin)? Vanhemmiten nuo eivät välttämättä jumitu, vaan pyörijän vaimennus heikkenee tai turbiinin suihkuaukko kapenee likaantumisen takia tms., eli alkavat näyttämään huomattavasti liikaa (itsellä on ollut aikanaan tuollaiseen viittaavia kokemuksia).

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Tuo Pollun näyttämä ei ole muuttunut koko käyttöaikanaan, ja on edelleen sama laskennallisella tavalla muodostuneeseen tehoon verrattuna (lähes).
Ja tuskin se Pollu nyt just kompuran vaihdon yhteydessä samanaikaisesti menisi "tukkoon".

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Nyt 25 tuntia oli kerännyt Polluun lisää 90kWh, mikä on hyvin linjassa keväiden -10 ja -11 kanssa. Samoin kuin edellinen 62kWh 17 tunnin ajalta.
Mukavasti näyttää siltä, että 3kW:n kompura näkyy verkkoon päin noin 1,6kW:n tehoisena tällä toteutuksella.
Itse asiassahan tuo tamunkin laskurin lukema alkaa vertautumaan muihin laskureihin, kun huomioi, ettei siinä ole ulkopuhaltimen ja muiden oheislaitteiden kulutusta
mukana.

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Muutama lyhyt vuorokauden vertailu eri taajuuksilla aika samanlaisissa ulko-olosuhteissa, kulutusmittaus isoimman kulutuksen antaneen mukaan (Efergy).
50Hz, cop 4,6
60Hz, cop 4,0
43Hz, cop 4,75
47Hz, cop 5,3. Tässä oli kyllä vissiin yölämpö selvästi muita ylempänä.

Jos tämä nyt vielä jaksaa syksyllä potkia, niin katsotaan pysyykö tuollainen linja myös pidemmissä mittauksissa...
Kautta linjan kuitenkin parempaa suoritusta, kuin vanhalla rotaryllä. Ihan selkeesti.

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Nyt sitten on ollut talon vanha kiekkomittari mittaroimassa kulutusta myöskin, ja ikävästi täytyy todeta, että Efergy näyttää siihen verrattuna
yli 30% liian pientä kulutusta. Ja samoin tekee taajarin oma kulutusmittaus, joka tuntuu aika oudolta.
Kiekkomittarin kulutus kuitenkin täsmää kompuran nimellistehoon paremmin, ja siitä saadut copitkin on paremmin linjassa laitteiston aiemman
suorituskyvyn kanssa.
:'(

 

[P3trik]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi


Joskus sattunut vastaavaa.... Mittarin Vaiheet ristissä ? yksi virtamuuntaja väärinpäin ?

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Joskus sattunut vastaavaa.... Mittarin Vaiheet ristissä ? yksi virtamuuntaja väärinpäin ?

Kaikki ovat samoinpäin. Järjestystä en kokeillut vaihtaa, mutta omituisesti yksi ja sama virtamuuntaja eri reikään tökättynä antoi eri lukeman.

 

[P3trik]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi


Muistelisin hämärästi että watssonilla (rip) oli noin kolmanneksen ero jos vaiheet ei olleet oikeassa järjestyksessä. Efergyä en ole vaihe-eroista testannut, mutta mulla ko mittari näyttää suunnilleen oikeaa lukemaa kolmivaihelämminvesivaraajalle sekä samaa lukemaa sekä ilpille että vilpille verrattuna pistorasiiaan kytkettyyn mittariin.

Tämä mun teoria ei kyllä selitä miksi taajuusmuuntajan mittari antaisi eri lukemaa...

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Ei vaikuttanut järjestykset mitään, eikä oikein edes yhden "väärin päin" kääntäminenkään.
Kaikki muuntajat kiinni lähettimessä, mutta irti johdoista, koitin kaikkia muuntajia yhteen vaiheeseen. Lukemat n. 5% sisässä, ja kolmanneksen
siitä väärästä kokonaiskulutuksesta.
Pitää värkätä se johonkin resistiiviseen kuormaan. Toisaalta hyödytönhän se on, jos yksi hankala invertterikuorma sotkee jo noin paljon näyttöä.
Siis esim. vaikka koko talon mittauksessa.

 

[P3trik]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi


Mielenkiintoista - mulla on oma lehmä ojassa kun on myös tuo efergy yhtenä mittarina. Wattson hajosi ukkosella ja noi muut ohlssonin mittarit ei toimi. Kunhan saan tuon openenergymonitorin lähiviikkona pelittämään niin vertaan efergyyn.

Mutta tuo kolmannes eroa on ikään kuin yksi vaihe puuttuisi myös tamulta johon ei oikein voi uskoa ? Eli olisiko kuitenkin se kiekkamittari rikki ?

 

[kylmäfuusiolämpökeskus]

Vs: Jämerä uima-allaspumppu, mitähän siitä tekisi?

Titaanin liittäminen on kaiketi mahdollista vain TIG-hitsaamalla tai sitten mekaanisesti. Kovajuotto ei tosiaan liene mahdollista. Lienee sitten vastaavasti kestävää jopa voimakkaasti "klooratussa" vedessä, joka syö kuparia ja jota uima-altaassa tyypillisesti on.

Titaanin juottaminen onnistuu tyhjiössä (tai helpommin inertissä suojakaasussa, esim. heliumissa).

Mutta ei kait tuommoinen kierukka mitään titaania [/b] sentään ole?? Mitä järkeä siinä olisi?

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Mielenkiintoista - mulla on oma lehmä ojassa kun on myös tuo efergy yhtenä mittarina. Wattson hajosi ukkosella ja noi muut ohlssonin mittarit ei toimi. Kunhan saan tuon openenergymonitorin lähiviikkona pelittämään niin vertaan efergyyn.

Mutta tuo kolmannes eroa on ikään kuin yksi vaihe puuttuisi myös tamulta johon ei oikein voi uskoa ? Eli olisiko kuitenkin se kiekkamittari rikki ?

No, on sitä kiekkomittariakin tullut kyllä epäiltyä liiasta näytöstä... On sen verran reilua ollut tuo käyttösähkön meno meillä.
Tosin ei se ainakaan tippunut nyt uudella etäluettavalla. Sekin kyllä joutui loppukesästä sellaiseen ukkoskäsittelyyn, että
mittarin poksahtelu kuulu ihan toiseen päähän taloa. On se hengissä vielä, mitä lie näyttää.
Kiekkomittarin näyttö kuitenkin natsaa kompuran nimellistehoon hyvin. Asia selvinnee, kun ehdin testata Efergyn
resistiivisellä kuormalla, joka on tunnettu.

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Efergy näyttää kattilan 6kW vastuspaketille karvan yli 4kW. Lienee viallinen yksilö, jos kattilatehdas ei valehtele. (kaikki vaiheet vaikuttaa)
Ihan sama miten päin, tai missä järjestyksessä anturit laittaa.

 

[repomies]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Pilikunnussijoita. Pikkuvikoja, helppo korjata!

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Pilikunnussijoita. Pikkuvikoja, helppo korjata!

Meinaatko, että olen kovinkin tarkka, kun kehtaan tuollaisesta olemattomasta virheestä valittaa? :

 

[P3trik]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi


Mitä tuo tarkoitti että Tamu näytti samaa lukemaa kuin efergy ?

Jos siinä ei ole jännitteen asetusta niin ei muuta kuin clasulle takaisin, mielenkiinnolla odotan mitä siellä sanotaan.

 

[repomies]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Meinaatko, että olen kovinkin tarkka, kun kehtaan tuollaisesta olemattomasta virheestä valittaa? :

Jep.

Sähkölaitoksen mittari on ok referenssi. Klappia on tyypillisesti alle kaksi prosenttia, jos se on ehjä. Pollujen klapista en tiedä, taitaa riippua paljon anturoinnin laadusta ja siitä milloin se on kalibroitu, sekä siitä onko virtaus yhtään tontilla suhteessa mittarin kokoon.. että klappia voi olla jos jonkinlaista.

Henkilökohtaisesti alan kallistua siihen suuntaan että oman systeemini COP on yli 1. Ihan sähkölaskuista olen tämän päätellyt.

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Mitä tuo tarkoitti että Tamu näytti samaa lukemaa kuin efergy ?

Tamun oma kulutuslaskuri näytti vähän vähemmän vielä, kuin Efergy. Mutta siinä on pelkkä kompura. Sattumalta ilmeisesti suunnilleen ulkopuhaltimen
verran vähemmän. Sen luotettavuusvaatimuksesta tai varmuudesta ei ole hajua. Vanhahan sekin jo lisäksi on.

 

[P3trik]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi


Tässä vinkiksi mielestäni hyvä kalibrointitesti lisäämällä kierroksia virtamuuntajan ympärille... tietysti vain jos on alan ammattilainen tai osaava harrastaja ja tekee tämän turvallisesti.

http://openenergymonitor.org/emon/emontx/accuracy

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Tämähän käy jo hieman hankalaksi. Efergy ei selviä taajuusmuuttajasta kuormana, ja Jämä on valehdellut kattilan vastuksen
tehon. Muilla resistiivisillä kuormilla Efergy näyttää oikein, mutta kattilan 6kW vastus onkin 4,1kW. Vastuksen mittauksen
jälkeen laskemalla tehon pitäisi olla 4,4kW, kaikki vastukset siis ehjiä, ja tuollaista 32-33 ohmia. Tähteen kytkettynä.

Mitähän tuolla siis tekisi? Ei siitä ole kokonaiskulutuksenkaan mittariksi, jos pumpun osuudesta puuttuu kolmannes.
Pitää varmaan palauttaa Klasulle.

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Varsinaisesta pumppailusta ei paljon raportoitavaa. Vanha iso mäntäkompura puksuttaa todella nätillä käynnillä. Tehoa tulee vähemmän, kuin
edellisellä, ja nyt (ehkä) oikeammalla mittauksella coppikin jää joitain kymmenyksiä alemmas, kuin ennen. Mutta muuten toiminta, ja erityisesti
käyntiääni kyllä korvaa sen. Taajuusmuuttaja antaa säätövaraa, mutta toistaiseksi en keksi mitään hyötyä siitä. Odotellaan pakkasia.

 

[jtah]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Tässä ketjussa olikin aika paljon juttua. Joko en osannut lukea tai sitten hyppäsin yli, mutta ei tullut ihan selväksi minkä lämpötilojen perusteella ja millä kriteereillä säädät koneen EEV:tä?

Ajattelin jos tässä talven kylmetessä sais sen verran intoa että yrittäisin virittää tuota Ultin EEV:tä vähän parempaan säätöön.

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Tässä ketjussa olikin aika paljon juttua. Joko en osannut lukea tai sitten hyppäsin yli, mutta ei tullut ihan selväksi minkä lämpötilojen perusteella ja millä kriteereillä säädät koneen EEV:tä?

Ajattelin jos tässä talven kylmetessä sais sen verran intoa että yrittäisin virittää tuota Ultin EEV:tä vähän parempaan säätöön.

Höyrystimen lämmön mittaan alemman osan ekan lenkin jälkeen ja imulinjan lämmön vähän ennen nelitievenaa. Sen välin kun yrittää pitää nyt
7 asteessa, niin liukumat ja jälkihöyrystykset siihen lisättynä se tuntuu olevan just. Kuumakaasua vahditaan molemmista päistä, yläraja ylittyy
nyt harvakseltaan softan sallimat kolme kertaa tulee noin kerran kolmeen viikkoon. Se on tosin vain 97 astetta, eli varaa olisi nostaa. Alarajaa
ei ole tarvinnut venttiilin toimiessa hätyytellä, se on jumia varten.
Säätöön kosketaan vain minuutin välein, ja sitä isommalla askeleella, mitä enemmän eroa toivottuun on.
Lähtöaukema vedetään samaan arvoon kaikilla ulkolämmöillä, sillä ei tunnu olevan olellista vaikutusta oleellisesti.

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

No niin, pakkasia tuli. Taajuusmuuttajasta löyty heti hyötyä. Tänään pumpun antoteho on roikkunut 6kW paikkeilla 50Hz ajossa.
Nostin kokeeksi taajuuden 60Hz:iin, niin antotehokin pommpas lähemmäs kahdeksaa. Tuo on nyt keskivirtaaman käyrästä napattu, pitää
tarkistaa todellinen teho. Vaikka tuskin virtaama ainakaan pienenee kelien kylmetessä, kun termarit on enemmän auki.

Edit: Kyllä teho täsmää edelleen Pollun antamaan, eli virtaama on pysynyt lasketun haarukassa.
Käyntijakson pituus ennen sulatusta oli 50Hzllä vajaa 2,5 tuntia, nyt 60 Hzllä vajaa 2 tuntia. Eli kyllä se näkyy höyrystimessäkin.

 

[SRK]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Tässä ketjussa olikin aika paljon juttua. Joko en osannut lukea tai sitten hyppäsin yli, mutta ei tullut ihan selväksi minkä lämpötilojen perusteella ja millä kriteereillä säädät koneen EEV:tä?

Ajattelin jos tässä talven kylmetessä sais sen verran intoa että yrittäisin virittää tuota Ultin EEV:tä vähän parempaan säätöön.

Täältä vois ehkä löytyä vinkkiä EEV:n säätöön;

http://new.ipfw.edu/dotAsset/239492.pdf

 

[jtah]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Oliko sulla jussi käytössä omassa EEV-ohjaimessa joku jarru/pitovastusjärjestely?

Jos on niin minkälaista virtaa käytät pitotilassa? Onko kokemusta sen tarpeellisuudesta?

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Oliko sulla jussi käytössä omassa EEV-ohjaimessa joku jarru/pitovastusjärjestely?

Jos on niin minkälaista virtaa käytät pitotilassa? Onko kokemusta sen tarpeellisuudesta?

On jarru. Silloin kun ei säädetä, venttiilin käyttösähkö menee 100R vastuksen kautta. Ilman sitä se siirtyili itsekseen, kun pistin alkuun koko
ohjauksen nollille. Venttiilin kela taas kuumiaa turhaan, jos jättää täyden ohjauksen päälle.

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

No niin, pakkasia tuli. Taajuusmuuttajasta löyty heti hyötyä. Tänään pumpun antoteho on roikkunut 6kW paikkeilla 50Hz ajossa.
Nostin kokeeksi taajuuden 60Hz:iin, niin antotehokin pommpas lähemmäs kahdeksaa. Tuo on nyt keskivirtaaman käyrästä napattu, pitää
tarkistaa todellinen teho. Vaikka tuskin virtaama ainakaan pienenee kelien kylmetessä, kun termarit on enemmän auki.

Edit: Kyllä teho täsmää edelleen Pollun antamaan, eli virtaama on pysynyt lasketun haarukassa.
Käyntijakson pituus ennen sulatusta oli 50Hzllä vajaa 2,5 tuntia, nyt 60 Hzllä vajaa 2 tuntia. Eli kyllä se näkyy höyrystimessäkin.

Onnistuimpa taas huijaamaan itseäni, kun piti koskea kahteen paikkaan yhdelläkertaa. Tuo tehon nousu tuntui niin utopiselta, että oli pakko
tutkia asiaa tarkemmin. Ja olihan siihen ihan syykin. Lauduttimen rakenteesta johtuen käy niin, että jos onnistuu säätämään lauhduttimen
shuntin aivan tasan niin, että puolet lähtee kiertoon ja puolet menee varaajaan, niin keskelle jää alue, jossa vesi ei liikukaan kunnolla.
Ja juuri siinä kohdalla on lähtevän veden lämpöanturit. Siinä ei tarvitse olla kovin paljon lämpösempää, että teho nousee reilusti.

Todellisuudessa kompuran taajuuden muutos vaikuttaa tehoon noin 0,3-0,4kW/10Hz.

 

[jussi]

Vs: Uima-allaspumpusta VILPiksi

Tässä on nyt tullut jo kokeiltua 70Hz ja jopa 80Hz. Antotehon lisäys on edellämainitun mukaista, eli noin 0,4kW/10Hz. Soraääniä kompurasta
ei kuulu, kunhan passaa taajuuden satunnaisen resonassin ulkopuolelle. Taajarin indikoima vaihevirta on -12C kohdilla ja 80Hzllä vain vähän
yli nimellisvirran. Toisaalta, eipä tuo taajari tunnu osaavan laskea kulutustakaan oikein. Kiekkomittari kyllä tukee sitä, että ottoteho ei kuitenkaan
nouse juurikaan.
Milloinkahan mäntäkompuran imupuoli alkaa "kavitoimaan"?