Ukrainan tilanne

Lyhyellä tähtäimellä, valloittaako Venäjä Ukrainan ?

  • Ei vaan vetäytyy. Eli ei valloita enempää kuin nykyisin hallitsemansa alueet

    Ääniä: 7 22,6%
  • Valloittaa jotain pieniä lisäalueita

    Ääniä: 13 41,9%
  • Valloittaa koko Ukrainan nopeasti ja kivuttomasti

    Ääniä: 1 3,2%
  • Yrittää valoittaa mutta tulee pitkä ja katkera sotiminen

    Ääniä: 10 32,3%

  • Ääniä yhteensä
    31
  • Äänestys suljettu .
Tila
Keskustelu on suljettu.

Pasikookoo

Aktiivinen jäsen
Toivon ainakin, että ne yrittävät vain näyttää muskeleitaan. Mutta toisaalta ottihan ne palan jo aiemminkin. Periaatteessa pala kerrallaankin onnistuu lopulta kokonaan...
 

kaihakki

Vakionaama
Putin pyörittää planeettaa huvikseen, eikä ole hyökkäämässä Ukrainaan. Toisaalta Amerikka hyödyntää markkinoinnissa tilannetta. Pyrkii lisäämään sotilaskaluston myyntiä Eurooppaan. Naton pääsihteeri sotilaskoneiston johtajana on kasan päällimmäisenä, vaikka on poliitikkojen työkaluna. On Amerikan bulvaani. Euroopan johtajat ovat hakoteillä tilanteesta.
Menee nyt kylläkin hieman politiikan puolelle.
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
  • Keskustelun aloittaja
  • #5
Ukrainalla on vähän huonot kaverit ja naapurit. Länsituulet ovat tuoneet kauniita sanoja ja kannustusta mutta ei konkreettista apua enempää sotimiseen kuin talouteenkaan. Vaikea keksiä myöskään, miten Venäjä nykyisestä tilanteesta höytyy. Jos Venäjän valoittaa maan, se on myös vastuussa talouden pystyyn saattamisesta. Käy kalliiksi kun mitään suoraan myytävää ei tule mutta onhan melko iso palanen planettaa sitten omassa hallussa.
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
  • Keskustelun aloittaja
  • #6
Toisessa ketjussa valittelin foorumin tylsistymisestä, nämä jutut ei ainakaan helppaa.
6 lukijaa ja 5 vastausta. Vaikutelma on, että aihe kuitenkin puhuttaa tai kiinnostaa. Aina ei tarvita edes mystisiä salaliittojakaan.
Ukraina ei ehkä ole ollut kovin tavallinen matkakohde monellekaan ellei sitten Neuvostoaikaan joku ole Jaltalla käynyt.
 

kurre orava

´niin pienen hetken rakkaus on lumivalkoinen...´
No, levottomuudet ja sodathan nostavat tunnetusti aina raakaöljyn hintaa ja kukahan mahtaa moisesta hyötyä? Ettei vaan olisi muiden joukossa Venäjä? Mutta muuten on kyllä vaikeeta sanoa Puten aikeista mitään, aika pokerinaamalla pelaavat kyllä tuota peliä.
 
P

Poistunut käyttäjä 16081

Vieras
Nuo pikku putlerit yms. isojen pöytien takaa pitäisi laittaa oikeisin töihin. Oppisivat olemaan.
 

Mikki

Hyperaktiivi
En vastusta tätä ketjua jos pysytään irti osapuolten solvaamisesta tai tunnetusti jommalle kummalle puolelle rähmällään olevien propagandasivustojen linkkaamisesta.

Ukrainan tilanne voi kyllä aiheuttaa vielä entistä pahemman kaaoksen energiamarkkinoille. Jo nykyisellään rajusti nousseet energiahinnat paisuttaa rahavirtoja Venäjälle mikä mahdollistaa sotakassan lihottamisen.

Tuo itsessään on Euroopalle kipeä asia ja siitä tietoisesti ei haluta puhua.
 

Italian ihme

Aktiivinen jäsen
En vastusta tätä ketjua jos pysytään irti osapuolten solvaamisesta tai tunnetusti jommalle kummalle puolelle rähmällään olevien propagandasivustojen linkkaamisesta.

Ukrainan tilanne voi kyllä aiheuttaa vielä entistä pahemman kaaoksen energiamarkkinoille. Jo nykyisellään rajusti nousseet energiahinnat paisuttaa rahavirtoja Venäjälle mikä mahdollistaa sotakassan lihottamisen.

Tuo itsessään on Euroopalle kipeä asia ja siitä tietoisesti ei haluta puhua.
Onko linkata miten iso osa Venäjän tuonnista Eurooppa on riippuvainen? Millaisista energiayksiköistä puhutaan jos Venäjä pistäisi hanaa soukemmalle tai hintaa reilusti ylös
 
Onko linkata miten iso osa Venäjän tuonnista Eurooppa on riippuvainen? Millaisista energiayksiköistä puhutaan jos Venäjä pistäisi hanaa soukemmalle tai hintaa reilusti ylös
Tuolta taitaa löytyä paljonko Eurooppaan tulee kaasua mistäkin


Ja tuosta näkee eri maita ja kuinka paljon eri maiden energiasta on kaasua ja kuinka iso osa tulee Venäjältä. Esim Suomessa 3% kokonaisenergiasta on kaasua ja se on 100% Venäjältä.
1643359346507-png.76750
 
Saisi tuolla saksassakin järki tulla päähän ja jos vielä mahdollista niin keskeyttää ydinvoiman lopullinen alasajo. Euroopan kaasusta 40% tulee Venäjältä ja nyt näyttää että kaasun toimituksen luotettavuudessa olisi parantamisen varaa. LNG:tä kokeillaan löytää tilalle.

“Gazprom, a Russian state-owned company, is deliberately trying to store and deliver as little as possible,” Ursula von der Leyen, European Commission president, told the Munich Security Conference on Saturday. “While prices and demand are skyrocketing, this is very strange behaviour for a company.” Such developments have persuaded many in Berlin that Russia is prepared to use its energy exports to exert pressure on the west, regardless of the damage that might do to its reputation as a reliable supplier. The EU has said it would be able to cope with a partial cut-off of gas and has spoken with the US, Qatar, Egypt, Azerbaijan and other countries about increasing deliveries of liquefied natural gas (LNG), either through additional shipments or contract swaps. Lindner insisted Germany had made adequate contingency plans to source alternative supplies of gas should Russia turn off the tap. But he added that the current crisis underscored the need for Germany to diversify its energy imports, in particular by procuring more LNG. “I’m very much in favour of Germany building LNG terminals, and have been for years,” he told the FT. “If we get LNG terminals built then that would be a positive outcome of this situation.”

Ja niin tuolla tätä rähinää on seurattu miltei 3000 sivun verran, jos sattuu tarkemmin kiinnostamaan....
 

Mikki

Hyperaktiivi
Euroopan riippuvuus kaasusta on kyllä melkoinen moka. Sen verran vähän on sitä omasta takaa saatavilla.

Jos ei halua rahoittaa epämääräisiä diktatuureja, niin melkein Norja ja USA jää jäljelle.

LNG varastoja toki voidaan rakentaa paljonkin jos poliittinen tahtotila on irroittautua kiinteistä putkista. Mutta kaasun hinta lienee olevan melkoinen.

Saksaa kyllä pitäisi syyttää enemmänkin tästä sotkusta: ydinvoimaloiden ennenaikainen sulkeminen on aivan järkyttävä moka.
 
Ukrainassahan on myös kaasua, toiseksi eniten euroopassa. Vain Norjassa on enemmän. Energian suhteen tuolla olisi potentiaalia mutta investointeja tarvittaisiin. Shellillä taisi olla siellä joku projekti meneillään.


Excluding Russia’s gas reserves in Asia, Ukraine today holds the second biggest known gas reserves in Europe. As of late 2019, known Ukrainian reserves amounted to 1.09 trillion cubic meters of natural gas, second only to Norway’s known resources of 1.53 trillion cubic meters.
Yet, these enormous reserves of energy remain largely untapped. Today, Ukraine has a low annual reserve usage rate of about 2 percent. Moreover, more active exploration may yield previously undiscovered gas fields, which would further increase the overall volume of Ukraine’s deposits.

Ukrainasta taitaa löytyä myös parhaat viljelysmaat ja myös Kiinalaisetkin ovat ne jo havainneet.
1645303531390.png


Ja taisi tuolla ollä myös vahva terästuotanto, joten kai siellä on "rikas" maaperä kaikenkaikkiaan.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Ja niin tuolla tätä rähinää on seurattu miltei 3000 sivun verran, jos sattuu tarkemmin kiinnostamaan....
Maanpuollusrtusfoorumilla katsotaan Suomen historiaa kovin sinimustien lasien läpi. En ihmetelisi vaikka osalla olisi rynkkyjä piilossa asekätkentöjen hengessä.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Ukrainassahan on myös kaasua, toiseksi eniten euroopassa.
On siellä kulututustakin. Aikoinaan tuotanto on vastannut kulutusta mutta helpot kaasut on jo käytetty eikä omat varannot riitä edes puoliksi omaan kulutukseen. Ukrainassa kaasu tulee lähes kaikkiin asuntoihin ja kaasuhellat ovat ihan normi.

Näkyvät nostaneen sähkön hinnan viime vuonna vastaten 0,059 $/kWh. Kaasu oletettavasti halvempaa. Ennen sähkön hinta kotilaouskäyttöön nousi kulutuksen kasvaessa ja riippui onko maakaasua saatavilla vai ei. Tuo sisältää myös siirron ja hinta päätetään poliittisella tasolla.

"Ukrainian Cabinet of Ministers adopted a resolution establishing a single price for all household consumers at UAH 1.68 (0,059 USD; 1 USD is 28,34 UAH). "




Ukraine_gas_production_1950_2013.jpg
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Mikki

Hyperaktiivi
Taitaa aika nopeasti karista unelmahöttö monesta asiasta jos ja kun sota kunnolla alkaa tuolla.

Eli lähinnä Euroopan energiaomavaraisuuden rakennus lienee olevan seuraavan 10v. megaprojekti.

Ja toinen lienee että aseisiin tullaan sijoittamaan rajusti lisää. Eihän Euroopassa ole minkäänlaisia valmiuksia isoon sotaan ja siihen varmaan on herätty kun on nähty minkä määrän kalustoa Venäjä on pystynyt mobilisoimaan.
 
On siellä kulututustakin. Aikoinaan tuotanto on vastannut kulutusta mutta helpot kaasut on jo käytetty eikä omat varannot riitä edes puoliksi omaan kulutukseen. Ukrainassa kaasu tulee lähes kaikkiin asuntoihin ja kaasuhellat ovat ihan normi.

Näkyvät nostaneen sähkön hinnan viime vuonna vastaten 0,059 $/kWh. Kaasu oletettavasti halvempaa. Ennen sähkön hinta kotilaouskäyttöön nousi kulutuksen kasvaessa ja riippui onko maakaasua saatavilla vai ei. Tuo sisältää myös siirron ja hinta päätetään poliittisella tasolla.

"Ukrainian Cabinet of Ministers adopted a resolution establishing a single price for all household consumers at UAH 1.68 (0,059 USD; 1 USD is 28,34 UAH). "




Ukraine_gas_production_1950_2013.jpg
Tuossa aikaisemmin linkkaamassani jutussa oli maininta että tuotantoa oli ajettu alas Siperian kaasuvarojen löydyttyä.

Jutussa on myös maininta että kaasu pitäisi olla niin paljon että se riittäisi energiaomavataisuuteen ja ehkä vientiinkin. Ja 2030 Euroopan kaasusta on tuotu tavaraa.

Resolute development of the already explored and accessible Ukrainian resources could result in a substantial increase of Ukrainian gas production. The boost would not only enable the country to fully cover its domestic gas needs, but also make Ukraine largely self-sufficient from an energy perspective. In a best-case scenario, increased production could even allow Ukraine to start exporting gas to or via neighboring European states. This would be feasible because Ukraine’s substantial gas transportation system means that the necessary infrastructure is already in place to bring large amounts of gas to the EU.

According to some estimates, the EU will import around 90 percent of the gas it consumes by 2030.
 

repomies

Hyperaktiivi
Koska Olympialaiset ovat ohi, sota voi alkaa. Hämäys Ukrainan rajoilla on viety loppuun. Yllättävällä peliliikkeellä Putin ottaa jääkiekon olympiakullan hallintaansa liittämällä Suomen osaksi Venäjää. Talvisodassa syyksi kerrottiin Mainilan laukauksia, mutta tällä kertaa syyksi ilmoitetaan Björnisen laukaukset.

Venäjä voittaa aina.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Putin taitaa tosissaan olla sitä mieltä että Ukraina ei liity natoon. Saattaapi käyttää viestin allevivaukseen muutakin kuin punakynää.
 
Viimeksi muokattu:

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Kyllähän tuo tilanne taitaa olla edennyt siihen pisteeseen että paluuta ei enää ole. :hmm:
Kuis? Täys'mittaista hyökkäyskäskyä ei ole ainakaan vielä laitettu käytäntöön, joten ihan niin kauan kun siviilien teurastusta ei vielä ole aloitettu, aina on mahdollisuus viheltää peli poikki ja palata takaisin ikäänkuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Siinä vaiheessa kun alkaa ruumiita tulemaan urakalla, on Point Of No Return saavutettu ja lopusta ei kellään olekaan mitään tietoa :(
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Juu, ei liity Ukraina Natoon ei. Tämä auttaa myös ymmärtämään Itä-Euroopan maiden kauaskantoista Nato kiinnostusta.

Tässä voi piillä myös muita "vahvuuksia". On kerrassaan mielenkiintoista, että Lännen suunnasta vain paheksutaan aikeita. Sotiminen Euroopassa alkaa olla jo niin tyystin unohtunut vastenmielinen asia, että se elää enää vain historian kirjoissa ja tietokonepelien uumenissa. USA:lle tämä nyt olisi turvallisen matkan päässä mutta puuttuu intressi. Vastassa olisi nyt muutakin kuin sekalainen kehitysmaajoukko, joten sekaan ei mennä itse, koska omia tappioita ei voisi välttää. Ukrainen varustaminen omaehtoiseen puolustukseen taas olisi pitänyt aloittaa jo vuosia sitten.

Tuo sotimisen pelko on siinä määrin kova, että todennäköisesti tuo diplomatia antaa Venäjälle varsin paljon periksi. Ehkä jopa niin paljon, että valta vaihtuu Kiovassa ja vuoden kuluttua pidetään sotaharjoituksia yhdessä kuten juuri hiljattain Valko-Venäjällä ja nykyinen parivaljakko saa etelästä kolmannen jäsenen.
 
Kuis? Täys'mittaista hyökkäyskäskyä ei ole ainakaan vielä laitettu käytäntöön, joten ihan niin kauan kun siviilien teurastusta ei vielä ole aloitettu, aina on mahdollisuus viheltää peli poikki ja palata takaisin ikäänkuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Siinä vaiheessa kun alkaa ruumiita tulemaan urakalla, on Point Of No Return saavutettu ja lopusta ei kellään olekaan mitään tietoa :(

Kohta ei ole enää hanhikiven pannun takomo Ukrainan alueella?
 

kaihakki

Vakionaama
Zezeniassa venäläiset eivät viitsineet lähteä kaupunkisotaan, vaan pommittivat kaupungin reunalta alkaen paskaksi yhteen putkeen. Sama varmaan Ukrainassa. Konevoimaa peliin.
 
Tässä on myös juttu siitä miltä asiat näyttävät Donbasista käsin:
Taisteluiden ohella havaintoja yhdistävänä tekijänä voidaan pitää Denis Pushilinin määräystä ”evakuoinneista” – johon paikalliset suhtautuvat hyvin ristiriitaisesti, moni onkin sitä mieltä, ettei kyse todellisuudessa ole ”evakuoinnista” vaan väestön pakkosiirrosta, tai sellaisen yrittämisestä. Vauhtia väestösiirtoon paikallisjohtajat yrittävät saada lupauksella 10 000 ruplasta, jonka Vladimir Putin maksaa heille Venäjällä. Tässä on todellakin huomioitava se, että kyse on ”Putinin kymmenestätuhannesta ruplasta” – Putin toimii takuuna rahoille.

Yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta Donetskista on lähtenyt paikallisista* pääasiassa vanhuksia, sekä muutama sata orpoa, joita lähdettiin kuljettamaan Venäjälle lähes välittömästi Pushilinin ilmoituksen jälkeen. Lähtöintoa laskee huomattavasti muistot vuodelta 2014, jolloin moni lähti Venäjälle rakentaen haaveissaan tulevaisuutta Moskovassa tai Pietarissa, päätyen kuitenkin aivan jonnekin muualle – Venäjä siirsi tuhansia miehitetyiltä alueilta muuttaneita kauas itään Kiinan vastaiselle rajalle antamatta lupaa palata takaisin.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Putin siis tunnustaa kapinallisten maakuntien "itsenäisyyden" tänään. Mutta se missä laajuudessa nuo tunnustetaan, eli paljonko lisää maata varastetaan on auki.

Niin tai näin mutta nyt länsi on kovan paikan edessä.
 
EU:N ulkoministerikokous seurasi maanantain mittaan tarkkaan, miten Venäjä ja Venäjän presidentti Vladimir Putin aikovat toimia Itä-Ukrainan Luhanskin ja Donetskin alueiden suhteen.

Kokoukseen osallistuneen ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) mukaan ulkoministerit totesivat, että jos Luhanskin ja Donetskin itsenäisyys tunnustetaan, EU:n täytyy reagoida. Päätös rikkoisi Ukrainan alueellista koskemattomuutta.

EU:n korkea edustaja Josep Borrell sanoi omassa tiedotustilaisuudessaan kokouksen jälkeen, että Venäjän päätös tunnustamisesta ”nostaa pakotteet pöydälle”.

"Mikäli tällaisia päätöksiä tapahtuu, silloin EU tulee reagoimaan hyvin vahvasti ja yhtenäisesti tähän tilanteeseen", Haavisto totesi.
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Arvelisin minäkin, että Ukrainaa ei voi moukaroida miten tahansa, jos halutaan pitää jollakin tavalla kannatusta kotirintamalla. Moskovan nykyhallinnolla on Venäjällä myös kannatusta eikä mitenkään vähän. Sillä on myös pieni kannatus Ukrainassa. Poliittisesti parempi, mitä nopeammin ja mitä vähemmällä verenvuodatuksella tuo sujuu. Diplomaattinen ratkaisu, jossa Venäjä saisi keskeiset asiansa läpi todennäköisesti kävisi myös. Moskova ei voi perääntyä saamatta tahtoaan läpi menettämättä kasvojaan. Pitkittyvä sota ja paljon kaatuneita saattaisi johtaa ylitsepääsemättömiin sisäpoliittisiin ongelmiin ja olisi muutenkin lisämyrkkyä taloudelle.
 
Arvelisin minäkin, että Ukrainaa ei voi moukaroida miten tahansa, jos halutaan pitää jollakin tavalla kannatusta kotirintamalla. Moskovan nykyhallinnolla on Venäjällä myös kannatusta eikä mitenkään vähän. Sillä on myös pieni kannatus Ukrainassa. Poliittisesti parempi, mitä nopeammin ja mitä vähemmällä verenvuodatuksella tuo sujuu. Diplomaattinen ratkaisu, jossa Venäjä saisi keskeiset asiansa läpi todennäköisesti kävisi myös. Moskova ei voi perääntyä saamatta tahtoaan läpi menettämättä kasvojaan. Pitkittyvä sota ja paljon kaatuneita saattaisi johtaa ylitsepääsemättömiin sisäpoliittisiin ongelmiin ja olisi muutenkin lisämyrkkyä taloudelle.
Napsii pala palalta sen mitä haluaa? Naton laajentumisesta puhutaan mutta valkovenäjän rajalla on säpinää myös ja tuo maa on käytännössä miehitetty nyt. Miksei se reitti Kalingradiin voisi myös kiinnostaa?

Nyt taitaa olla epäselvyyttää mitä "Donbass" tarkoittaa, tuota koko harmaata aluetta vai noita kahda pienempää palaa.
 

TopiR

Aktiivinen jäsen
Putin siis tunnustaa kapinallisten maakuntien "itsenäisyyden" tänään. Mutta se missä laajuudessa nuo tunnustetaan, eli paljonko lisää maata varastetaan on auki.

Niin tai näin mutta nyt länsi on kovan paikan edessä.
Mitenköhän toimisi vastapelistrategia: Ukraina tunnustaisi samojen alueiden itsenäisyyden, ja hakisi välittömästi jäljelläolvan Ukrainan Nato-jäsenyyttä?

-Topi
 

Mikki

Hyperaktiivi
Mitenköhän toimisi vastapelistrategia: Ukraina tunnustaisi samojen alueiden itsenäisyyden, ja hakisi välittömästi jäljelläolvan Ukrainan Nato-jäsenyyttä?

-Topi
No ei varmaan ole realistista. Mutta Putinin puheet Ukrainasta oli sen verran vainoharhaisia (mm. että Ukraina havittelee ydinaseita) ja synkkiä, että saa nähdä miten leveällä pensselillä valloitettavat alueet piirretään.

Niin tai näin mutta nyt on sitten täysi tohina ainakin Twitterissä EU marsuilla. Saa nähdä onko se Twitter juuri pahin sormenheristys mihin pystytään.
 

kotte

Hyperaktiivi
Napsii pala palalta sen mitä haluaa?
Samanlaisia tukikohta-alueita on perustettu Ukrainan lisäksi Georgiaan ja Moldovaan. Jollei valvottava pysy ruodussa, sitten napsitaan aina pala lisää. Suomessa on edeltäjävaltion aikana vastaavat ensin Hangossa ja sitten Porkkalassa. Saadaankohan nyt jatkoa Pyhäjoen Hanhikiven alueella, koska siellä olisi tarkoitus ydinturvallisuuden takia pitää tiukkaa kontrollia? Meinaan vain, että pääomistajafirman muitakin tuotteita voisi mahdollisesti sijoittaa tuonne sen ja isäntävaltion yhteiseen kontrolliin, kuten lehtistä luetun mukaan isäntävaltionkin alueella ja kontrollissa.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Tila
Keskustelu on suljettu.
Back
Ylös Bottom