Ukrainan tilanne

[Lappanen]

En ole termiittiä ikinä saanut niskaan, mutta oletan että ei se ainakaan auta torjumaa mahdollista hetken päästä tulevaa rynnäkköä En tosin ole tositilanteessa ollut rynnäkköäkään vastaanottamassa..

 

[pamppu]

Napalmi on kyllä ikävää tavaraa, mutta sitä vastaan tavanomaiset varusteet antaa vielä jotain suojaa. Vaatepalon saa tukahdutettua. Mutta jos termiittiä tulee niskaan, niin taitaa mennä heittämällä läpi, pienempikin osuma on ikävämpi juttu.

 

[kotte]

Termiitti ei ole mitenkään kevyttä tavaraa. Saa olla aikamoinen kuljetuskone jakelemassa, jos tarkoituksena on vaikkapa kokonaisen merkittävän juoksuhaudan vyöryttäminen. Tiedusteludroonin ja kevyen kranaatiheittimen yhdistelmä tuntuisi lonkalta heitettynä tehokkaammalta taisteluvälinekombinaatiolta tarkennettavaan tulen kohdistamiseen (tosin optisesti ohjautuvat jossakin määrin hyrrävoimilla tms. poikkeutuvat täsmäammukset auttaisivat vielä paljon asiaa).

 

[Mikki]

Mutta eihän tuollainen raskaampi drone maksa kuin 10kEUR tms + termiitti päälle. Näyttihän tuo yksikin drone kylvävän ainakin 200-300 metriä metsää.

Kranaatinheittimien täsmäammukset maksaa varmaan aikalailla enemmän.

Mutta toki myös pikkuruiset dronet pienellä räjähteella itseohjautuvasti kohteen hakevina on se mitä kohden mennään. Eiköhän tule nimenomaan sellaisia droneja, mitkä on tarkoitettu yhden sotilaan haavoittamiseen taistelukyvyttömäksi. Vakava loukkaantuminen on "parempi" sotilaallisesti kuin kertalaakista kuolema.

Lieneekö kaukaa haettua, että tämmöiset dronet tulevat toimimaan yhteistyössä... eli termiittidrone lentää toisesta suunnasta juoksuhautaa ja toisesta suunnasta tulee vastaan droneja mitkä tunnistaa sotilaita ja iskee niihin. Ainakin kiinalaiset uskovat dronejen parviälyyn ja kehittävät sitä todella paljon.

 

[kotte]

Kranaatinheittimien täsmäammukset maksaa varmaan aikalailla enemmän.

Dronet ovat hetkeksi saaneet paljon huomiota myös tulitusvälineitä, mutta niitä vastaan on suhteellisen helppo keksiä tehokkaita torjunta-aseitakin. Merkitys vähenee, kun nuo täsmätorjuntavälineet yleistyvät rintamilla.

Droonin ja ohjautuvan ballistisen ammuksen suhde on vähän samantapainen kuin saksalaisten V1- ja V2-aseiden suhde toisessa maailmansodassa. Edellisiä opittiin torjumaan melko tehokkaasti, jälkimmäiset olivat todella vaikea pala varsinkin sen jälkeen, kun kehitettiin liikuteltavat lakaisualustat. Ballististen projektiilien torjunta ja varsinkin pienten sellaisten on todella vaikeaa ja kallista, ellei sitten lähetyslaitetta kyetä tuhoamaan.

Ohjautuvan kranaatin elektroniikka ja ohjauslaitteisto on loppujen lopuksi melko yksinkertainen kokonaisuus drooninkin rinnalla, vaikka onkin monin tavoin vaativa suunniteltava suuren lähtökiihdytyksen aiheuttaman rasituksen takia. Kertakäyttöisiähän nuo molemmat ovat, mutta drooneista korkeintaan jokun prosentti pääsee perille, ohjattavista projektiileistä ehkä korkeintaan prosentti saadaan tuhotuksi matkalla. Ukrainassakin ohjattavat lentopommit ovat osoittautuneet hyvin vaarallisiksi aseiksi.

 

[Mikki]

Mkä on se helppo torjuntatapa pienelle dronelle, joka itseohjautuu? Se radiohäirintä on aika helppoa, millä FPV linkki saadaan katki. Mutta mitenkäs se mikä ohjautuu itenäisesti torjutaan helposti?

Jos se jollain mikroaaltoaseilla tai lasereilla halutaan tiputtaa, niin mennee hetki ennenkuin se on jokaisen sotilaan rynkkyyn tai panssaroituun ajoneuvoon integroitu.

 

[kotte]

Mkä on se helppo torjuntatapa pienelle dronelle, joka itseohjautuu?

Tutkaohjattu torjunta konekiväärityyppisellä automaattiaseella (siis tutkan ohjaamana) tai mahdollisesti konekiväärin sijaan laserpulssiaseella (jollainen on kallis, mutta ei kylvä ylimääräisiä sirpaleitakaan). Nuo ovat siis pienoisversioita raskaampien ilma-alusten nykyaikaisesta lähitorjuntavälineistöstä.

 

[Mikki]

Tutkaohjattu torjunta konekiväärityyppisellä automaattiaseella (siis tutkan ohjaamana) tai mahdollisesti konekiväärin sijaan laserpulssiaseella (jollainen on kallis, mutta ei kylvä ylimääräisiä sirpaleitakaan). Nuo ovat siis pienoisversioita raskaampien ilma-alusten nykyaikaisesta lähitorjuntavälineistöstä.

Kyllä.... aivan sikakalliita ja vielä täysin fiktiivisiä rintamakäytössä. Itseohjautuvuus droneihin on aivan lähitulevaisuutta, sitä jo molemmat osapuolet testaa. Venäläisillähän on lähinnä umpiruosteisia AK-47 käytössä ja kaupasta itseostetut varusteet. Laser-aseet on pikkuisen kaukana realismista.

Muutenkaan laser-aseita tai tutkaohjattuja automaattiaseita ei ole vielä näkynyt kuin korkeintaan sotalaivoilla, missä hinnalla ei ole mitään väliä. Kannettavuuskin on vähän niin ja näin, kun yleensä ne on sotalaivan kannella ja näyttää vähintää tuhansien kilojen painoisilta.

Itseojautuvuus ei noihin droneihin tule maksamaan juuri mitään lisää. Softaa se vain on ja voi toimia esim. niin että FPV moodissa lennettään vihollisalueen päälle ja sitten pistetään "hunt mode" päälle ja FPV yhteys katkeaa ja drone etsii akkunsa loppun asti kohdetta mihin iskeä. Drone-operaattori on tässä vaiheessa tuomassa jo uutta dronea alueelle.

Ja mikä parasta, operaattori ohjata kerralla alueelle 50 dronea ja pistää ne kaikki kerralla hunt-moodiin.

 

[kotte]

Kyllä.... aivan sikakalliita ja vielä täysin fiktiivisiä rintamakäytössä.

Riippuu aivan tuotantosarjojen koosta ja esim. tutkajärjestelmien periaatteesta. Voi tosin hyvinkin olla, että torjunnassakin tosin kannattaisi käyttää ilmassa pitkään pysyttelevää pienehköjen miinadroonien parvea, jollaisesta sitten yksi kerrallaan räjäytetään sysäten liikkeelle tuhoavan haulipanoksen (vrt. savikiekkoammunta). Tuollaisilla laitteilla voisi jopa olla kullakin pelkkä doppler-tutka (auton vakionopeussäätimen tutkan tapainen), jolla torjuntatarve ja -hetki määrätään, mutta aika hankala systeemi tuollainenkin joka tapauksessa olisi.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Termiitti ei ole mitenkään kevyttä tavaraa.

Ei ole niin. Siinä on se rautaoksidin rauta (joko FeO tai Fe₂O₃?) ja siis happikin mukana. Pelkkä magnesiumi on jo energisempää ja palaa myös ilman kaasujen muodostusta. Kuinkahan metallinen natrium toimisi ?

 

[kotte]

Kuinkahan metallinen natrium toimisi ?

Ainakin märässä maassa tai lätäkössä tavallaan palaisi ja muodostaisi vetyä, joka syttyy aika pienestä ja voi muodostaa katoksen alle räjähtävänkin seoksen. Pieni määrä kaliumia joukossa taitaisi syttyä moisissa oloissa ilmiliekkeihin. Tavara pitäisi säilöä kuljetusvaiheessa ohuen parafiinivahakerroksen, maalin tms. törmäysvaiheessa rikkoutuvan kalvon sisään. Kummankin tuhka sitten polttaa syövyttämällä orgaanisen materiaalin aluksi huomaamatta alta aikayksikön.

Fosfori sopivassa muodossa lienee vastaavalla tavalla paketoituna vielä ilkeämpää, sillähän napalmiakin on sytytelty.

 

[Mikki]

Uusi video tuosta termiitti-dronesta. Kyllä aika pitkään tuo tiputtaa sitä termiittiä, vaikka enpä tiedä onko sillä kuinka suurta merkitystä sotilaallisesti. Lopussa drone joko itsetuhoutuu tai se ammutaan alas.

Tehoa suoritukseen saisi kun muutama tuollainen drone lentäisi rinnakkain, että termiittirintama olisi leveämpi. Ja tietenkin nyt kun puissa on tiheät lehdet ei teho ole kummoinen. Toki pienikin palovamma on hyvin kivulias ja vaatii herkästi muutakin hoitoa kuin mitä metsässä voi tehdä.

https://twitter.com/x/status/1831071273499455869

 

[Kellarinlämmittäjä]

Tehoa suoritukseen saisi kun muutama tuollainen drone lentäisi rinnakkain, että termiittirintama olisi leveämpi. Ja tietenkin nyt kun puissa on tiheät lehdet ei teho ole kummoinen.

Ukrainassa on tähän aikaan vuotta tyypillisesti aika kuivaa. Oletan vahvasti, että tarkoitus on saada tuo palamaan. Jäljelle jäävät kyllä puut mutta jo kuivunut pintakasvillisuus palaa pois. Jos tuo tuolla tavalla sytytellään, aika kuumat ja savuiset paikat noissa pusikoissa. Sammuttamiseen ei ole vettä mutta jollakin voi huiskia. Sakeassa pusikossa pintakasvillisuutta vähän mutta jos vähänkin rakoa siinä on tukevasti aluskasvillisuutta.

 

[Mikki]

Jos droneja miettiin, niin eipä tuollaisessa pusikossa ole varmaan helposti parempaa "laajempivaikutteista" keinoa keksitty kuin tuo termiittisade. Kyllä tuo ihan tehokkaalle näyttää.

Jos ampuu tuonne vaikka 155mm tykillä, niin eipä sekään vaikutus kovin laajalle leviä kun sirpaleet jumittaa puunrunkoihin. HIMARS rypäleammus on toki tehokas, mutta niitä ei ole kyllä käytettävissä paljoakaan.

Drone-kilpavarustelua tässä käydään ja kokeillaan mikä toimii ja mikä ei. Ne on kuitenkin sotakaluiksi todella edullisia.

 

[kotte]

Onkohan palava aine todellisuudessa "termiittiä"? Savusta päätellen se voisi pikemminkin olla palavaa magnesiumjauhetta ja mikseipä jopa valkoista fosforia (jos on jossakin muodossa sallittua käyttää eikä pidetä sotarikoksena). Uusien aseiden rakenteista ei yleensä jaella hövelisti aivan tarkkaa tietoa. Magnesium-jauheen ja valkoisen fosforijauheen tiputtelu olisi tehokas sytyttimen ja sulan palavan metallin yhdistelmäpilvi ja varsinaiseen termiittiin nähden ainakin kymmenen kertaa parempi lämpöarvoltaan per painoyksikkö ja varsin yksikertaista siroteltavaksi (en suoraan sanoen käsitä, miten termiittiä pystyisi edes käsittelemään videoiden esittämällä tavalla).

 

[Lappanen]

Termiitistä kirjoittavat, ja käytetään koloryssien karkotuksessa eturintamalla laajasti (muutama video myös mukana):

The Defense Forces of Ukraine are expanding the use of first-person-view drones (FPV) with thermite. The small-sized copters carrying this incendiary mixture have even received the nickname "dragon drones" for the characteristic way they shower the positions occupied by the russian military with fire. Having appeared for the first time just a few days ago, videos showcasing dragon drones in action are growing in numbers, spreading like wildfire on social media.

Moreover, these airborne incendiary weapons were seen in use with multiple brigades holding the Ukrainian front. This is indicative because these brigades are deployed in different places along the line of contact stretching over a thousand of kilometers, meaning the tactic is not tied to a particular area.

Ukrainian Forces Keep Burning Down russian Troops' Positions With "Dragon Drones" (Video) | Defense Express

The operators of FPV drones have just recently introduced this new method of destroying russian hideouts, and there is already plenty of videos showing this combination of tactic and technology in action

en.defence-ua.com

Edit.

In one of our previous articles, Defense Express highlighted how many resources Ukrainian forces had to apply to seize a single enemy position, which required a full obliteration of any plants covering the trenches from the eye. Sometimes, drones equipped with incendiary grenades were deployed to initiate ignition. Here's an older video from more than a half year ago of how it was done:

The new "dragon drones," however, offer a different (raining fire) approach that Ukrainian forces seemingly find more effective.

Important to note, though, that the technology is not unique in itself, so there's a possibility of russians replicating this tactic for their own FPV drones.

 

[Mikki]

Ei termiitin, napalmin tai fosforin käyttö ole minkäänasteinen sotarikos jos sitä kylvetään suoraan sotilaiden niskaan eikä ammuta summittaisesti siviilikohteisiin kuten Venäjä on tehnyt.

Eikä ne ole kemiallisten aseiden kiellon alla, kuten erilaiset kaasut, mitä myöskin siis Venäjä käyttää.

 

[VesA]

Termiitistä kirjoittavat, ja käytetään koloryssien karkotuksessa eturintamalla laajasti (muutama video myös mukana):

Ukrainian Forces Keep Burning Down russian Troops' Positions With "Dragon Drones" (Video) | Defense Express

The operators of FPV drones have just recently introduced this new method of destroying russian hideouts, and there is already plenty of videos showing this combination of tactic and technology in action

en.defence-ua.com

Termiitin etu fosforiin on siinä, että se menee läpi vaikkapa metallista, ei auta aaltopelti.

 

[Mikki]

Ja taas uutta drone rintamalta. Nyt kokeillaan konekivääriä... suhteellisen pieni rekyyli, tarkkuudesta on vaikea sanoa.
Mutta kyllä tuo uusi ampumasuunta on ja se pitää ottaa huomioon jos pusikossa väijyy.

https://twitter.com/x/status/1831403531988844566

 

[kotte]

Termiitin etu fosforiin on siinä, että se menee läpi vaikkapa metallista, ei auta aaltopelti.

Täytyy vain olla valtava jööti. Oletko seurannut, millainen panos tarvitaan vaikkapa raitiotiekiskojen liittämiseen pitemmiksi pätkiksi? Lämpö on äärimmäisen paikallista ja ideahan on, että palava alumiini ryöstää hapen raudalta, joka jää pelkistyneenä sulaan jäljelle.

Palavat metallit muodostavat ilmassakin palaessaan valtavan kuumuuden ja turhahan on raahata suuria ja ominaispainoltaan vielä raskaita hapettimia mukana, jos ilmakin tekisi jo saman. Raudan pelkistyminen termiittipanoksessa yksinomaan jäähdyttää sulaa. Jos raudasta haluaa lävitse polttamalla, kannattaisi käyttää hiukan tehokkaampia hapettimia eikä ainetta, joksi rauta itsekin palaessaan muuttuu. Räjähteistähän nuo tehokkaammat hapettimet ovat tuttuja. Panssareista peitsataan tyypillisesti lävitse voimakkaalla puhtaan hapen suihkulla ja raudasta valmistelulla pilot-polttoaineputkella.

 

[ML]

Ukraina iski suurella voimalla kohti Moskovaa

Ukraina iski suurella voimalla kohti Moskovaa – Lentoja peruttu, kerrostalot syttyivät tuleen

Venäjän edetessä itäisessä Ukrainassa sen omaa pääkaupunkia Moskovaa kohti lähetettiin iso määrä hyökkäysdroneja. Iskuja torjuttiin ympäri Venäjää, väittää maan puolustusministeriö.

www.uusisuomi.fi

 

[Lappanen]

Ukraina iski suurella voimalla kohti Moskovaa

Ukraina iski suurella voimalla kohti Moskovaa – Lentoja peruttu, kerrostalot syttyivät tuleen

Venäjän edetessä itäisessä Ukrainassa sen omaa pääkaupunkia Moskovaa kohti lähetettiin iso määrä hyökkäysdroneja. Iskuja torjuttiin ympäri Venäjää, väittää maan puolustusministeriö.

www.uusisuomi.fi

Olisi mielenkiintoista tietää, että paljonko rahnaa Ukraina kulutti droneihinsa vs paljonko rahnaa Venäjä kulutti niiden alas ampumiseen

 

[Mikki]

Olisi mielenkiintoista tietää, että paljonko rahnaa Ukraina kulutti droneihinsa vs paljonko rahnaa Venäjä kulutti niiden alas ampumiseen

Dronejen tapauksessa etu on lähes väistämättä hyökkääjällä. Ukrainalaisehan kyhää noita dronejen runkoja puusta ja kasaavat kuin ikean huonekalut. Esimerkiksi tämä:

AQ-400 Scythe – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Tuon hinnaksi sanotaan 30 000 dollaria. Vaikka se ammuttaisiin alas, niin torjunta maksaa ihan varmasti enemmän. Ja jos se osuu kohteeseen, niin sitten se vasta maksaakin. Nämä ovat todellinen riesa molemmille osapuolille.

 

[kaihakki]

Voisi olettaa, että Ukrainaan on kehittymässä maailman luokan sotadroonifirmoja. Hallitus saa länsimaista puhdasta rahatukea, jolla voi tilata eri firmoista drooneja. Ja kun firmat saa hyvän hinnan, niin se kannustaa edelleen kehittämään tuotteita. Ja mikä parasta, niin tuotekehityksessä saa koko ajan todellista kokemustietoa kentältä.

 

[Mikki]

Voisi olettaa, että Ukrainaan on kehittymässä maailman luokan sotadroonifirmoja. Hallitus saa länsimaista puhdasta rahatukea, jolla voi tilata eri firmoista drooneja. Ja kun firmat saa hyvän hinnan, niin se kannustaa edelleen kehittämään tuotteita. Ja mikä parasta, niin tuotekehityksessä saa koko ajan todellista kokemustietoa kentältä.

Kyllä juuri näin. Ja Ukrainallahan on jo Neuvostoajoilta osaamista ilmailuteollisuudesta, ohjusten valmistuksesta jne... ei ne kaikki tiedot ja taidot ole kadonneet.

Ja se mikä tässä myös mullistuu on se, että paljonko sotalaitteet saa maksaa. Länsimaiset dronet on aivan käyttökelvottomia, kun ne maksaa miljoonia ja ammuttaisiin alas tunneissa vihollisalueen päällä.

 

[kaihakki]

Stubbi laittaa kupletiti ojennukseen.

Stubb lupasi panna Kiinan presidentin koville: "Teen selväksi, että nyt on aika toimia"

Suomen presidentti perää Kiinalta vähemmän puhetta ja enemmän tekoja.

www.iltalehti.fi

 

[Nobody]

Jokohan vihdoin Ukraina saa luvan iskeä Venäjän puolelle saamillaan aseilla. Iskeehän Venäjäkin esim. Iranilta ja Pohjois-Korealta saamillaan aseilla Ukrainan puolelle. Eikö aina ole puhuttu ettei sodassa ole sääntöjä mutta nyt Ukrainalle on laitettu ihan liikaa sääntöjä mitkä vaikeuttavat sen sodankäyntiä Venäjää vastaan tai jopa sodan voittamista.

 

[kotte]

Tuohon sotaan on vaikea nähdä siedettävää loppua ennen kuin venäläiset tavalla tai toisella sisäistävät Puten vastuun tuon idioottimaisen sodan aloittamisesta. Pohjois-Korea tai ehkä Iran voisivat tarjota polittisen turvapaikan, jos P. sinne asti sattuisi pääsemään.

 

[Mikki]

Ukraina osui aivan jättipottiin viime yönä. Yksi kaikkien aikojen suurimmista kertaosumista mihinkään asevarastoon. Räjähdys vaikuttaa melkein ydinpommilta.

Huvittavinta on taas että Venäjän ilmatorjunta torjui kaikki dronet, mutta putoava romu sytytti "tulipaloja".

https://twitter.com/x/status/1836312639351185832

 

[repomies]

Toivottavasti venäläiset eivät säilytä taktisia ydinkärkiä puolihuolimattomasti tuollaisissa "ydinpommin kestävissä" paikoissa jotka selvästikään eivät kestä dronehyökkäystä.

 

[Mikki]

Toivottavasti venäläiset eivät säilytä taktisia ydinkärkiä puolihuolimattomasti tuollaisissa "ydinpommin kestävissä" paikoissa jotka selvästikään eivät kestä dronehyökkäystä.

Joo, kun vastaisivat sitten ydinpommieilla Ukrainan "ydinaseiskuun"

Jos katsoo tuota videota, niin paineaalto on aika uskomattoman laaja. Saattoi kyllä mennä aikamoinen määrä rakennuksia ympäristöstäkin palasiksi.

 

[kotte]

Toivottavasti venäläiset eivät säilytä taktisia ydinkärkiä puolihuolimattomasti tuollaisissa "ydinpommin kestävissä" paikoissa jotka selvästikään eivät kestä dronehyökkäystä.

Ei noiden ydinlataus kuitenkaan räjähtäisi, tämä on jokseenkin varmaa. Ydinlataus vaatii sähköisen sytytyksen, jotta käynnistävä shokkiaalto on riittävän tasainen eri suunnista. Toki plutonium roiskuu sinne ja tänne, joten paikallisesti paikkojen siivoaminen jälkeen päin voi olla melkein ylivoimaisen vaikea tehtävä, joskaan ei mahdoton.

 

[repomies]

Ei noiden ydinlataus kuitenkaan räjähtäisi, tämä on jokseenkin varmaa. Ydinlataus vaatii sähköisen sytytyksen, jotta käynnistävä shokkiaalto on riittävän tasainen eri suunnista. Toki plutonium roiskuu sinne ja tänne, joten paikallisesti paikkojen siivoaminen jälkeen päin voi olla melkein ylivoimaisen vaikea tehtävä, joskaan ei mahdoton.

Juuri tuota viimeistä siinä ajattelin. Ympäristökatastrofeja saa aikaiseksi vaikka pommi ei räjähtäisikään suunnitellusti. Toisaalta jos itse olisin vastuussa kehityksestä, niin kyllä kaiken maailman polttokokeita ja räjähdystestejä tulisi ohjelmaan mukaan ilman sitä plutoniumlatausta, ihan vaan jotta selviäisi millä tapaa se mossahtaa omia aikojaan, pahimmassa tapauksessa. Ja koska se on niin ilmeistä, niin on se selvitettykin.

 

[pökö]

Toivottavasti venäläiset eivät säilytä taktisia ydinkärkiä puolihuolimattomasti tuollaisissa "ydinpommin kestävissä" paikoissa jotka selvästikään eivät kestä dronehyökkäystä.

Jossain aaltopeltihalleissa ne varmaan on tai pressun alla takapihalla

 

[Husky]

Olisiko Dmitri pistänyt omaan taskuunsa sen erotuksen mikä on peltihallin ja ydinpommin kestävällä varastolla.
Kun kerta oli 2018 makeillut, että tää kestää ydinpommin, saati ohjuksen.

Video näyttää, kuinka Ukraina räjäytti suuren asevaraston Venäjän Tverissä

Ukrainalaisen tiedustelulähteen mukaan droonit iskivät ammusvarastoon, jossa säilytettiin Iskander-ohjuksia, liitopommeja ja tykistöammuksia.

yle.fi

 

[Kellarinlämmittäjä]

Ydinlataus vaatii sähköisen sytytyksen, jotta käynnistävä shokkiaalto on riittävän tasainen eri suunnista.

Jep. Ainakin suuremmissa kaikissa suuremmissa on sähköinen sytytysverkosto jytkyn ulkopuolella. Sähkö kulkee piuhassakin jollakin suhteellisen suurella osuudella valon nopeudesta kun rajähdys matelee vain max 10 km/s. Jotta pommi räjähtäisi mahdollisimman tehokkaasti, sen pitää olla juuri suunnitellussa lämpötilassa.

Pommien ylläpidossa on ymmärtääkseni kyse siitä, että tämä "atomiosan" ympärillä oleva tavanomainen räjähde sytyttimineen pitää leipoa uudelleen määrävälein. Vai pitääköhän sille ydinmateriaalillekin tehdä jotain ?

 

[kotte]

Vai pitääköhän sille ydinmateriaalillekin tehdä jotain ?

Jostakin luin, että plutonium pitäisi päivittää useiden vuosien tai vuosikymmenien välein. Tuohan lähettää ainakin aika voimakasta alfasäteilyä ja syntyisiköhän tuossa neutronejakin, jotka vaikuttaisivat fissiomateriaaliin?

Oli muuten ilmeisesti aikoinaan suoranainen keksintö joskus v. 1944 paikkeilla, miten riittävän tarkasti tasalaatuinen ja nopea sytytin kyettiin rakentamaan kuten moni muukin asia noihin vehkeisiin liittyen käytännön teknologian kannalta (en tunne yksityiskohtia). Los Alamosin koeräjäytys pyrki juuri selvittämään, toimiko kokonaisuus. Nagasakiin sitten pudotettiin samanlainen. Hiroshiman pommi oli erilainen eikä esikokeilua pidetty tarpeellisena, kun asia ymmärrettiin jo riittävän hyvin (sitäpaitsi tuon materiaali oli paljon vaikeampi valmistaa ja niukalti käytettävissä).

 

[VesA]

Ydinaseiden säilytys - kun niitä säilytellään ja vähän kuljetellaan vuosikymmenet niin magia katoaa. Kaikista maista ei tietoa ulos valu, mutta yhdysvalloista ja muinaisesta neuvostoliitosta on paljastunut kaikenlaista - ydinlatauksia on hukattu ja mannertenvälisten ohjusten siilot ova päässeet pahaan jamaan..

 

[anders]

Ainakin suuremmissa kaikissa suuremmissa on sähköinen sytytysverkosto jytkyn ulkopuolella. Sähkö kulkee piuhassakin jollakin suhteellisen suurella osuudella valon nopeudesta kun rajähdys matelee vain max 10 km/s. Jotta pommi räjähtäisi mahdollisimman tehokkaasti, sen pitää olla juuri suunnitellussa lämpötilassa.

Lämpötila ei ole oikeastaan niin oleellista, tai pikemminkin sen on pysyttävä kurissa ts matalana aktivoitumiseen asti. Räjäytys pääasiassa puristaa, ei lämmitä, kuin välillisesti, ja itse asiassa lämmön suora siirtyminen on pitkälti estetty ytimen ympärillä olevalla "puskuriaineella". Tiheys on oleellista, ja sen saavuttamiseksi imploosioaallon täytyy olla hyvin homogeeninen ja symmetrinen. Jos ei ole, syntyy varsinkin moderneissa vehkeissä hyvin rajallinen vaikutus.

Pommien ylläpidossa on ymmärtääkseni kyse siitä, että tämä "atomiosan" ympärillä oleva tavanomainen räjähde sytyttimineen pitää leipoa uudelleen määrävälein. Vai pitääköhän sille ydinmateriaalillekin tehdä jotain ?

Kyllä vaatii paljon huoltoa.

Räjähde ,sytyttimet, itse plutonium (tai HEU), neutronilähteenä ja reaktion voimistamiseen käytetty tritium jne.

Sitten eri lähteistä pääteltävissä, että huoltoa vaatii myös erittäin salainen ykkös ja kakkosvaiheen välinen väliaine, joka toimii energian siirtimenä fissiopohjaisen ykkösen ja fuusiopohjaisen kakkosen välissä. Tästä ei ole hiiskunut juuri mitään yksityiskohtia julkisuuteen, mitä tämä aine on, miten se toimii tai miten sitä valmistetaan, spekulaatioita vain.

Ei ole edes varmaa, toimiiko tämä väliaine samalla periaatteella länsi- ja itämaisissa versioissa. Voi jopa olla että on päädytty erilaiseen ratkaisuun.

 

[tuna]

huoltoa vaatii myös erittäin salainen ykkös ja kakkosvaiheen välinen väliaine

Styroxilla on juu taipumus maagisesti haihtua jonnekin ainakin vanhoista routaeristeistä...
Sitähän tuo väliaine ainakin joskus näkemäni dokkarin mukaan oli, vaikka voihan olla että jotain hifimpääkin on keksitty.