Ukrainan tilanne

Lyhyellä tähtäimellä, valloittaako Venäjä Ukrainan ?

  • Ei vaan vetäytyy. Eli ei valloita enempää kuin nykyisin hallitsemansa alueet

    Ääniä: 7 22,6%
  • Valloittaa jotain pieniä lisäalueita

    Ääniä: 13 41,9%
  • Valloittaa koko Ukrainan nopeasti ja kivuttomasti

    Ääniä: 1 3,2%
  • Yrittää valoittaa mutta tulee pitkä ja katkera sotiminen

    Ääniä: 10 32,3%

  • Ääniä yhteensä
    31
  • Äänestys suljettu .
Tila
Keskustelu on suljettu.

grendy

Vakionaama
Niin mikä olisi muodollinen pätevyys/koulutus hallinnon rajuun supistamiseen ja tehostamiseen? Opit jostain vasemmistolaisesta manifestista vai sitten menestys suuryritysten rakentamisesta ja saneeraamisesta (X:stä kengittiin pois about 80% väestä ja edelleen palvelu pyörii ja kehittyy)?
Muskin pätevyyshän on että lahjoitti satoja miljoonia euroja Trumpin vaalirahastoon ja oli kevyesti suurin lahjoittaja. Jos joku olisi lahjoittanut vielä enemmän niin se olisi tällä hetkellä Trumpin bestis.

Siinä on Muskin "pätevyys" tähän nykyiseen pestiin. Ei ole ollut työhaastattelussa, ei ole ollut tuollaista pestiä edes haettavissa missään. Trump antoi sen koska Musk osti paikan. Tää ei täytä muuten mitään demokratian määritelmiä jos ei oo vielä selvä.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Muskin pätevyyshän on että lahjoitti satoja miljoonia euroja Trumpin vaalirahastoon ja oli kevyesti suurin lahjoittaja. Jos joku olisi lahjoittanut vielä enemmän niin se olisi tällä hetkellä Trumpin bestis.

Siinä on Muskin "pätevyys" tähän nykyiseen pestiin. Ei ole ollut työhaastattelussa, ei ole ollut tuollaista pestiä edes haettavissa missään. Trump antoi sen koska Musk osti paikan. Tää ei täytä muuten mitään demokratian määritelmiä jos ei oo vielä selvä.

Ja USA:n politiikassa ei ole koskaan aiemmin ostettu pestejä? Tuohan koko poliittinen systeemi on aina perustunut valtavaan lobbaukseen ja oikeiden miesten rahoittamiseen että menisivät läpi vaaleista. Olihan Musk varmaan yksi historian suurimmista lahjoittajista, mutta hänhän onkin maailman rikkain mies.


Tämä on vähän väsynyt väittely.... DOGE ja Musk oli jokaisen äänestäjän tiedossa ennen vaaleja, että tämmöinen tulee paketissa mukana kun äänestää Trumppia.
 
  • Tykkää
Reactions: ML

Mikki

Hyperaktiivi
Tekoäly osaa. Älyvideo Trumpista joka suutelee Muskin jalkoja aiheuttaa kaaosta HUD:n toimistossa


Asunto- ja kaupunkikehitysministeriö (HUD) on DOGE:n saneerauslistalla. DOGE suunnittelee about 50% leikkausta HUD:n työntekijämäärään.

ChatGPT ministeriön budjetista:
"Yhdysvaltain asunto- ja kaupunkikehitysministeriön (HUD) vuoden 2025 budjettiesityksessä ehdotetaan 72,6 miljardin dollarin rahoitusta ministeriölle."

Melkoisia summia pyörii tuolla hallinnossa. Luulisi herkästi että varaa on kyllä tiivistää hallintoa melkoisesti. Vuonna 2020 on budjetti ollut 44 miljardia... ja nyt siis 72 miljardia? :)
 
Viimeksi muokattu:

katve

Aktiivinen jäsen
Ja ette näe Demokraattien toiminnassa mitään puutteita? Minusta Trump voitti koska demokraatit olivat jo ennen vaaleja täysin sekasorrossa. Kansa inhosi Bidenin politiikkaa ja Kamala olisi tuonut sitä vain neljä vuotta lisää.

Vaalien jälkeen demokraatit vasta ovat sitten olleetkin sekaisin. Mutta se on eri juttunsa.

Kaipa se niin menee jos on kärsinyt neljä vuotta rutosta, niin neljä vuotta koleraa on vaihtelua sen jälkeen.
Pidän yhteyksiä korkeasti koulutettuun perheeseen USAssa. Politiikasta emme juuri keskustele mutta jonkin verran sivuttu. Vilpittömästi kysyin että miten suhtautuvat presidenttiinsä koulutettuina ja hyvätuloisina kansalaisina, kun johtajansa puhuu ihan mitä sattuu (hienompia sanoja käytin). Vastaus oli suurinpiirtein etteivät kuuntele niinkään hänen puheitaan vaan seuraavat tekoja. Uskonnollisuus näkyy tässä perheessä ja rivien välistä luin että Trumpia äänestivät, perhe-arvot äärimmäisen tärkeitä. Tällaista äänestämistä Suomessa useat piirit pitävät käsittämättömänä. Mutta Trump edustaa heille toivoa sisäisestä turvallisuudesta, työpaikkoja, toivo-sanaa perhe käytti paljon. Lienee niin että vaihtoehtoja oli tunnetut rutto ja kolera, toista äänestettiin häntä joka lupasi toivoa paremmasta.

Eurooppa on heille kaukana. Ainoa asia mitä sanoivat oli että tärkeintä on ettei tule ydinsotaa. Näin ollen vaikutti ettei Ukrainan ja meidän ongelmat täällä kiinnosta. Eli sama vaikka Trump myy Ukrainan Putinille tai Putin valtaa koko Euroopan, oma tulkintani asiaan. No, eihän Suomessakaan kiinnosta jonkun Etelä-Amerikan valtion ongelmat juurikaan, joskus näkyy joku pienehkö uutinen jossain mediassa toiselta puolen palloa. Kunhan ei vain ydinsotaa tule joka koskettaisi ihmisiä Amerikassakin.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Pidän yhteyksiä korkeasti koulutettuun perheeseen USAssa. Politiikasta emme juuri keskustele mutta jonkin verran sivuttu. Vilpittömästi kysyin että miten suhtautuvat presidenttiinsä koulutettuina ja hyvätuloisina kansalaisina, kun johtajansa puhuu ihan mitä sattuu (hienompia sanoja käytin). Vastaus oli suurinpiirtein etteivät kuuntele niinkään hänen puheitaan vaan seuraavat tekoja. Uskonnollisuus näkyy tässä perheessä ja rivien välistä luin että Trumpia äänestivät, perhe-arvot äärimmäisen tärkeitä. Tällaista äänestämistä Suomessa useat piirit pitävät käsittämättömänä. Mutta Trump edustaa heille toivoa sisäisestä turvallisuudesta, työpaikkoja, toivo-sanaa perhe käytti paljon. Lienee niin että vaihtoehtoja oli tunnetut rutto ja kolera, toista äänestettiin häntä joka lupasi toivoa paremmasta.

Eurooppa on heille kaukana. Ainoa asia mitä sanoivat oli että tärkeintä on ettei tule ydinsotaa. Näin ollen vaikutti ettei Ukrainan ja meidän ongelmat täällä kiinnosta. Eli sama vaikka Trump myy Ukrainan Putinille tai Putin valtaa koko Euroopan, oma tulkintani asiaan. No, eihän Suomessakaan kiinnosta jonkun Etelä-Amerikan valtion ongelmat juurikaan, joskus näkyy joku pienehkö uutinen jossain mediassa toiselta puolen palloa. Kunhan ei vain ydinsotaa tule joka koskettaisi ihmisiä Amerikassakin.
Samanlainen kuva jäänyt... bensanpummpuhinta on tärkeämpi kuin kaukainen maailmanpolitiikka. Ja Trumppi menee raha edellä kaikkeen. Muutenkaan tämä ei pittäisi tulla yllätyksenä. Ei ole ensimäinen kerta kun Yhdysvallat kääntyy sisäänpäin joten todennäköisyys sille että näin tapahtuu uudestaa on kohtuu suuri. On minusta ollut käsitämätöntä sisnisilmäisyyttä ajatellen että USA takaa Euuroopan turvallisuuden ikuisesti.
 

katve

Aktiivinen jäsen
Olisiko meillä sittenkin vielä mahdollista valita ne Grippenit? Oltaisiin lähempänä Nordic-liittoumaa jonka merkitys tullee kasvamaan koska US näyttää vetäytyvän.

Edelleenkään ei ole vastattu maassamme kysymykseen mikä on hinta sille että US tulisi meidän avuksi jos Putin hyökkää? Nämä heidän tukikohtansa maassamme. Jotain väsynyttä "että US saa hyvää tiedustelutietoa Suomen kautta Venäjän toimista", joo-o eiköhän suuret kuviot ole ihan tarpeeksi hyvin selvillä eikä tämä meidän tietomme niin ihmeellisiä ole että tänne kannattaisi isolla rahalla sitoutua. Itse veikkaan mineraalivarojamme, josta Ukraina varoittava esimerkki. Meillä ollaan sinisilmäisiä tunnetusti. Vapaus ja demokratia, niiden takia US sotii. Pyh, opportunistinen valtio kuten moni muukin. Eivät he ole mitään hyväntekijöitä sanan varsinaisessa merkityksessä. Näytöt on jälleen kerran annettu kun sotatilannetta elämme tunti tunnilta ja uutisia seuraamme.
 

bungle

Vakionaama
Ei ole ensimäinen kerta kun Yhdysvallat kääntyy sisäänpäin joten todennäköisyys sille että näin tapahtuu uudestaa on kohtuu suuri.
Taitaa se omana elinaikanani olla suunnilleen ainutkertainen. En muista, että USA olisi koskaan hyökännyt näin vahvasti liittolaisten kimppuun samalla kaveeraten Pohjois-Korean ja Venäjän kanssa. En usko, että mikään Trumpin lupauksista pitää. Tästä syntyy vain kaaosta (vaikea nähdä mitään positiivista). Jotain lillukanvarsia varmaan löytävät sieltä täältä, ja luukuttavat niitä maailman pahimpina synteinä. Vaikuttaa siltä, että USA on se joka leviää käsiin.
 
Viimeksi muokattu:

Espejot

Hyperaktiivi
Taitaa se omana elinaikanani olla suunnilleen ainutkertainen. En muista, että USA olisi koskaan hyökännyt näin vahvasti liittolaisten kimppuun samalla kaveeraten Pohjois-Korean ja Venäjän kanssa.
Ihmisikä on lyhyt mutta jos maa liitoutuu ääri-islamistien kanssa niin silloin tietää että voi liitoutua vaikka itse pirun kanssa. Loppupeleissä kysymys on vain siitä mikä on ykkösprioriteetti. Silloin se oli komunismin vastustaminen.
En usko, että mikään Trumpin lupauksista pitää. Tästä syntyy vaan kaaosta (vaikea nähdä mitään positiivista). Jotain lillukanvarsia varmaan löytävät sieltä täältä, ja luukuttavat niitä maailman pahimpina synteinä. Vaikuttaa siltä, että USA on se joka leviää käsiin.
Tästä seuraa paljon hyvää, EU on pakko kasvaa pakostakkin aikuiseksi kun realismi läväytetään silmien eteen. Eurooppa on elänyt vieläkin kylmänsodan aikaa eikä ole tajunut muutoksen suuntaa. Historiaa lukeneena tämä ei tule minulle yllätyksenä koska geopolitiikka on lähtökohtaisesti likaista peliä ja demokratian puolustaminen on vain mainoslause joka tiukan paikan tullen vedetään pois. Mutta.

Jos Trumppi onnistuu tässä diilien tekemisessä ja talous lähtee nousuun niin tämä ei jää vain neljän vuoden ylimenokaudeksi. ja pidän ihan mahdollisena että Trumppi onnistuu parantamaan keskiluokan asemaa.
 

bungle

Vakionaama
Tästä seuraa paljon hyvää, EU on pakko kasvaa pakostakkin aikuiseksi kun realismi läväytetään silmien eteen.
Tämä "kasvaminen aikuiseksi" on kyllä naurettava läppä (Mika Aaltola voisi myös lopettaa sen horisemisen). Kyllä tämä myllertää Euroopankin ja siitä voi syntyä hyvää. Mutta kokonaisuutena outo kuvio. Nämä revoluutiot menevät aina käteen.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Tämä "kavaminen aikuiseksi" on kyllä naurettava läppä. Kyllä tämä myllertää Euroopankin ja siitä voi syntyä hyvää. Mutta kokonaisuutena outo kuvio. Nämä revoluutiot menevät aina käteen.
Vanhoja uustisa ja lausuntoja kun lukee niin enmänkin itkettää asiantuntijoiden näköalattomuus.
Ranskan presidentti Macron puhui yhteisen armeijan puolesta viime viikolla, ja jo aiemmin armeijaa on kannattanut myös komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker. Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kutsui Macronin ehdotusta loukkaavaksi. Tviiteissään Trump on tulkinnut, että Eurooppa suojautuisi yhteisellä armeijallaan Yhdysvalloilta, Kiinalta ja Venäjältä.

Tutkija Pesu tulkitsee Macronin puhetta niin, että Macron halusi saada huomiota Ranskan tavoitteille saada aikaan eurooppalaisille kyky toimia yhdessä Euroopan lähialueilla ilman Yhdysvaltojen apua. Näihin tavoitteisiin liittyy myös Macronin tekemä eurooppalainen interventioaloite, jonka ajatuksena on tehostaa mukana olevien maiden toimintakykyä. Lähde:
suomenmaa.fi
 

Husky

Hyperaktiivi
Taitaa se omana elinaikanani olla suunnilleen ainutkertainen. En muista, että USA olisi koskaan hyökännyt näin vahvasti liittolaisten kimppuun samalla kaveeraten Pohjois-Korean ja Venäjän kanssa. En usko, että mikään Trumpin lupauksista pitää. Tästä syntyy vain kaaosta (vaikea nähdä mitään positiivista). Jotain lillukanvarsia varmaan löytävät sieltä täältä, ja luukuttavat niitä maailman pahimpina synteinä. Vaikuttaa siltä, että USA on se joka leviää käsiin.
Nooo, tämä vajaa 4 vuotta menee äkkiä ja eiköhän sitten ole taas eri meno USAssa ja tulevat Natoon takaisin vaikka välillä olisivat "pois"
 

bungle

Vakionaama
Nooo, tämä vajaa 4 vuotta menee äkkiä ja eiköhän sitten ole taas eri meno USAssa ja tulevat Natoon takaisin vaikka välillä olisivat "pois"
Kuukausi sitten kävin San Franciscossa. Siellä illallisella tuli puheeksi johtajat, joista olisi hyvä päästä eroon. Paikalliset työkaverit mainitsivat Trumpin, johon sanoin, juuri jotain tuon tapaista. Että onneksi kyseessä ei ole Venäjä ja neljässä vuodessa ei välttämättä saa vielä tuhottua satoja vuosia vanhaa demokratiaa. Työkaverit katsoivat minua hölmistyneenä. Sittemmin olen kuullut samaa myös Suomessa. Että tällä kertaa kyse ei ole samasta kuin Trumpin ensimmäisen 4 vuoden aikana, joka meni hieman kuten ajattelin alunperin ja miten ajattelin tämänkin menevän. Että kai siellä jotain palomuureja on älyttömyyksille. Tällä kertaa näyttää, ettei niitä ole ja heti, kun jossain on edes ripaus vastustusta, niin nämä henkilöt vaihdetaan nopeasti lojaaleihin idiootteihin (tai irtisanotaan ja mahdollisesti tuhotaan vielä perään sosiaalisessa mediassa Presidentin ja massimiehen toimesta). Pahalta näyttää kaikin puolin. Kuukausi sitten joku kysyi, että millaisen sähköauton ostaisit jos ostaisit. Vastasin varmaan, että joku model y tai jotain. Ei tulis kuuloonkaan enää.
 
Viimeksi muokattu:

kotte

Hyperaktiivi
Ja ette näe Demokraattien toiminnassa mitään puutteita? Minusta Trump voitti koska demokraatit olivat jo ennen vaaleja täysin sekasorrossa. Kansa inhosi Bidenin politiikkaa ja Kamala olisi tuonut sitä vain neljä vuotta lisää.
Totta kai kaikki olivat sekaisin, etenkin äänestäjät. Trumppi on henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan sellainen, että lähinnä romuttaa kaiken muun valtionpäämiehen arvovallan, paitsi mitä saavuttaa "management by p*e".

Koko sakki on joutunut ulkopuolisten vedätettäväksi.
 

kotte

Hyperaktiivi
Minusta DOGE ja Musk vaikuttavat erittäinkin tehokkailta, jos tavoitteena on ajaa kylmän viileästi alas kaikki se toiminto, mikä on nyt tämän hallinnon agendan mukaan turhaa. Onko tuo järkevää... se on aivan toinen kysymys. Tehokkaalta kuitenkin vaikuttaa.
Ylilyöntejäkin on sattunut ja tuo vähentää tehoa. Aika paljon on tehty laittomia päätöksiä, jotka jumiutuvat oikeuslaitokseen ja on epäselvää, onko toimintakaan säädösten sallimaan kaikin osin. Ydinaseiden normiointiosaston putsaus kaiketi jouduttiin huomattavalta osin perumaan. Jokseenkin varmaa on, että jäljelle jäävät hallinnon osat menettävät tehoaan, koska väki on peloissaan ja osassa virastoja pyritään noudattamaan säädettyjä lakeja eikä laittomasti epämääräiseltä taholta tulevia komentoja. Oikeuteenhan jutut menevät ja silloin olennaisetkin toiminnot ainakin osin halvaantuvat, kun asiat makaavat ylikuormittuneissa oikeusistuimissa. Tulee hiukan mieleen norsu porsliinmikaupassa.
 

kotte

Hyperaktiivi
Tällä kertaa näyttää, ettei niitä ole ja heti, kun jossain on edes ripaus vastustusta, niin nämä henkilöt vaihdetaan nopeasti lojaaleihin idiootteihin (tai irtisanotaan ja mahdollisesti tuhotaan vielä perään sosiaalisessa mediassa Presidentin ja massimiehen toimesta). Pahalta näyttää kaikin puolin.
Tässä juuri keskusteltiin suullisesti, että ovatko T:n perässähiihtäjät a) uskollisia sanomaan vannovia, b) järjissään, mutta peloissaan, c) paikallisten tiedusteluelimien tai salaseurojen paikalleen soluttamia tehtävänä antaa Kremlin kätyrin ajaa kunnolla seinään hankkeineen ja silti mahdollisimman vähin äänin suistaa kaikkein älyttömimmät ja vaarallisimmat hankkeet raiteltaan. Ei osattu valita vaihtoehtojen väliltä. Aika näyttää.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Trumppihan on siis tehnyt selväksi, että sen vain ja ainoa tehtävä on MAGA.

Ja jos sitä tavoitetta vastaan peilaa asioita, niin rahan valuttaminen Ukrainan puolustukseen ei ole järkevää vs. diilien teko Venäjän kanssa esim. raaka-aineista. Samaan kategoriaan menee Ukrainan kyniminen mafiasopimuksella ja puheet Grönlannista ja Panamasta. USAID on (oli) kanssa rahareikä ulos USA:sta, siksi se lähti ensimmäisenä.

Suorituksessa on nyt voimaa ja kaikkialla ryskyy. Kansainväliset järjestöt ja sopimukset on aivan p..paperia Trumpin silmissä.

Elämme historiallisia aikoja... tuleeko rytinästä yhtä suuri kuin Neuvostoliiton hajoamisesta... nouseeko tästä mikään taho voittajaksi... jää nähtäväksi. Pahaa pelkään, että suurin mustapekka jää Eurooppalaisten käteen ja Trump saa USA:n keskiluokkaa (ja miljardöörejä) vaurastumaan ainakin lyhytaikaisesti.
 
Viimeksi muokattu:

Mikki

Hyperaktiivi
Kuka tahansa idiootti osaa purkaa sopimuksia, mutta harva osaa tehdä pitkään kestäviä sopimuksia.
Ja sieltä se sopimus Ukrainan kanssa tuli. Odotellaan analyysejä miten karmea sopimus tuo on.

Vai tuleeko Ryssille lähtö USAn kaivosalueelta notkumasta.

IMG_9291.jpeg
 

grendy

Vakionaama
Oivoi Ukrainaa. Mafioso-diktaattori-kiristäjä käytti sodassa olevaa maata törkeästi hyväksi. Vitun Trump, törkeämpää ihmistä ei maan päällä ole.

Nyt varmaan Euroopan ei sitten kannata enää rahaa Ukrainaan pistää. Eurooppa maksaa miljardeja uudelleenrakentamisesta ja rahat päätyy Trumpille lopulta.
 

mobbe

Vakionaama
Eipä taida olla ukrainassa mitään tulevaisuuden arvokkaita mineraaleja olla öljy kaasu kivihiili ei tuollaisia ole,maatalousmaa oli siellä oikeasti arvokasta ennen sotaa mutta nyt kylvetty suutareilla ja sirpaleilla.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Eipä taida olla ukrainassa mitään tulevaisuuden arvokkaita mineraaleja olla öljy kaasu kivihiili ei tuollaisia ole,maatalousmaa oli siellä oikeasti arvokasta ennen sotaa mutta nyt kylvetty suutareilla ja sirpaleilla.
Kyllä siellä on ja paljon. Mutta itäisellä painotuksella ja siksi Venäjältä kiristetään kanssa joku diili.

Ensitietojen mukaan nyt hyväksyttävä diili ei ole ollenkaan niin jyrkkä kuin alkuperäinen. Mutta mitä Ukraina tästä hyötyy on epäselvää.
 
Viimeksi muokattu:

jarkko_h

Vakionaama
Kyllä siellä on ja paljon. Mutta itäisellä painotuksella ja siksi Venäjältä kiristetään kanssa joku diili.

Ensitietojen mukaan nyt hyväksyttävä diili ei ole ollenkaan niin jyrkkä kuin alkuperäinen. Mutta mitä Ukraina tästä hyötyy on epäselvää.

Putin ja trump fanit ovat ihan innoissaan sanoista diili ja fired.

Trumpin alkuperäisestä "diilistä" jäi luu kouraan. Hyvä että Ukrainalsiset eivät suostuneet räikeän vedätyksen kohteeksi.

Tuo diiliehdotus alleviivaa sitä että Trump tapansa mukaan kiusaa jo kiusattuja. Ei kykene muuhun.
 
Viimeksi muokattu:

bungle

Vakionaama
Ensitietojen mukaan nyt hyväksyttävä diili ei ole ollenkaan niin jyrkkä kuin alkuperäinen.
Ilmeisesti diilissä on kyse, että jatketaan keskuteluja tms. Mutta Trump voi tuulettaa, että on tehnyt diilin. Vaikutti meinaan tosi sekavalta. No ehkä detailit selviävät.
 

Mikki

Hyperaktiivi
En tiedä mistä tuota Trump fanihommaa vedetään. En ole huomannut yhtään Trump fania ketjussa.

Eikai se tee kenestäkään Trump fania jos yrittää avoimin mielin ymmärtää mitä tapahtuu ja miksi.

Trump- ja Venäjäviha sokeuttaa näkemästä sitä että Eurooppaa viedään kuin pässiä narussa. Kiukuttaahan se on olla sylkykuppina, mutta Eurooppa ON heikko ilman USAta ja se heikkous ei ole Trumpin eikä Venäjän syy.
 
Viimeksi muokattu:

Espejot

Hyperaktiivi
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi saattoi tehdä kohtalokkaan virheen viime syyskuussa. Hän esitteli Yhdysvaltain presidentti Joe Bidenille ja presidenttiehdokas Donald Trumpille visiotaan Ukrainan sodan voittamiseksi. Ytimessä oli ajatus siitä, että Ukraina antaisi Yhdysvalloille valtavia mineraalivarojaan. Vastineeksi Ukraina saisi Nato-jäsenyyden ja Yhdysvalloilta sellaista sotilasapua, joka todella pysäyttäisi Venäjän. Biden piti suunnitelmaa epärealistisena.

Tarjous josta ei voi kieltäytyä

 

kaihakki

Vakionaama
Mineraalisopimuksella Ukraina osti itselleen varman turvatakuun kymmeniksi vuosiksi eteenpäin. Ilman tätä diiliä Venäjä olisi jossain vaiheessa joka tapauksessa nielaissut koko Ukrainan. Todella hyvä diili ja on myös Euroopan etujen mukaista. Nyt on helppo hengittää.

Nyt olisi Euroopan lähdettävä kehittämään omaa sotakoneistoa omin voimin ja vähentää riippuvuutta kaikista ulkovaltioista, myös Kiinasta.
Hävittäjät Euroopasta, sirutuotantoa Eurooppaan, kun jo sirujen valmistuskoneetktin tulee Hollannista, jne.
 
Viimeksi muokattu:

Tifo

Vakionaama
Tietääkö kukaan mitkä ovat sopimuksen ehdot?
En tiedä mitä Suomessa maksetaan kaivosoikeuksista mutta ei kai se ole suurin kuluerä siinä bisneksessä. Jos ajatellaan että kaivos tuottaa 20% voittoa niin eikös siitä jää kuitenkin 80% Ukrainaan. Hehän siellä työt tekevät.
 

kaihakki

Vakionaama
Mineraalidiilissä työthän tehdään Ukrainassa omalla väellä, eli talous lähtee heti nousuun. Amerikka kustantaa tietysti investoinneista ainakin osan.
Mikä hienointa, niin Putin joutuu nyt sivusta seuraajaksi, eikä mahda tilanteelle mitään. Alkaa pikku hiljaa paljastua Amerikan kehittämä kupletin juoni. Putin sysätään vähitellen sivuraiteelle..
Ukrainan kannalta on ihan yhden tekevää mineraalidiilin yksityiskohdat. Heille on kaikkein tärkeintä säilyä hengissä lähivuosikymmeninä ja päästä kehittämään omaa puolustuskoneistoa amerikkalaisten avulla.
Ukraina ymmärtää hyvin, että Euroopasta ei ole mihinkään turvatakuiden näkökulmasta. Amerikka on ainoa, joka niitä voi tarjota.
Tilanne on sama, jos vertaa aavikolla nääntyvää tyyppiä. Vesi on kaikkein tärkeintä ja siitä maksetaan mitä vaan.
 

kotte

Hyperaktiivi
Mineraalisopimuksella Ukraina osti itselleen varman turvatakuun kymmeniksi vuosiksi eteenpäin. Ilman tätä diiliä Venäjä olisi jossain vaiheessa joka tapauksessa nielaissut koko Ukrainan. Todella hyvä diili ja on myös Euroopan etujen mukaista. Nyt on helppo hengittää.
Putinhan lupaili vastaavaa myös Venäjän miehittämälle Ukrainan osalle, joten en luottaisi "Krasnovin" aikeisiin sitä sun tätä tällaisessa asiassa. Sitäpaitsi, Ukrainan mineraalivarojen käyttökelpoisuus esimerkiksi USA:n niihin tarpeisiin, joissa nyt ollaan melkein täysin riippuvaisia Kiinasta, on aika kyseenalaista. Näitä on mm. sotateknologian tuotteiden valmistuksessa.
 
Tila
Keskustelu on suljettu.
Back
Ylös Bottom