Siis Neuvostoliiton keskuhallinto (Moskovassa) onnistui aikoinaan tarkoituksella ja Putinilla on ollut sama tällä meneillään olevalla kovemmin asein toteutetulla kierrroksella jo ulkoisesti melko pitkälle edistynytkin tavoite.
Ukrainahan on kansainvälisesti 1990 alkuvuosina tunnustettu itsenäiseksi ja osapuolet (Venäjä, USA ja muutama vahva euroopplainen tekijä) antoivat turvatakuut vastineeksi siitä, että Ukraina luopui maailman toiseksi tai kolmanneksi suurimmasta ydinasearsenaalistaan (joka käsittääkseni merkittäviltä osiltaan NL:n aikoina oli kehitettykin Ukrainassa). Sittemmin Venäjä järjesti milloin minkäkin korrupotoimansa oligarkin sabotoimaan hallintoa ja sekaantumalla vaaleihin uhkailemalla ja myrkyttämällä ehdokkaita, järjestelemään eriliaisia palatsikeikauksia, kylvämällä korruptiovaroja tälle riittävän persoille henkilöille yhteiskunnan eri alueilla). Useampaan kertaa tuli takaiskuja, kun manipulointi ja sotku meni liian pitkälle. Lopuksi oli turvauduttava aseellisiin järjestelyihin ja kun tämäkään ei tuottanut haluttua tulosta, oli aloitettava täysi sota.
Ukraina todellakin oli NL:n kehittynein osa, mutta sen roolina oli olla Moskovan hallinnon nyrkki hoitaa teknologisesti ja teollisesti vaikeat asiat ja tuottaa pääomia, ruokaa ja kaikkea muuta sellaista, mitä Moskova "erikoisprojekteihinsa" tarvitse. Moskovalle tuon riistosuhteen purkautuminen on ollut suuri menetys.
