Ukrainan tilanne

[tet]

Ja toiset haluaisi jatkaa miinakieltoa, ettei vaan miinakentälle eksyneet marjastajamummot räjähdä mustikkasoossiksi

Toisaalta ei liity mitenkään tuohon OECD:n kannanottoon. Jalkaväkimiinat toki ovat tehokas ase jo pelotteena, mutta niiden tarpeesta on monia mielipiteitä. Puolustusvoimat on kuitenkin todennut, ettei niille ole tarvetta, vaan niiden suorituskyky on korvattu muilla keinoin. Itselläni ei ole asiaan varmaa mielipidettä. Taitaa lähinnä yksi tietty puolue (Pelokkaat Suomalaiset) olla niitä tänne takaisin vaatimassa.

PV:n näkemys asiaan oli ainakin vielä Ukrainan sodan alussa tämä:

Puolustusvoimien komentaja pani omalta osaltaan pisteen miinakeskustelulle: Jalkaväkimiinat eivät ole meille ajankohtainen asia

Timo Kivinen ei pidä jalkaväkimiinojen palauttamista tarkoituksenmukaisena, niiden suorituskykyä on muun muassa korvattu vuosien ajan useilla muilla keinoilla.

yle.fi

Puolustuskyvyn parantamiseen liittyvässä keskustelussa on noussut ajatuksia Suomen irtautumisesta Ottawan jalkaväkimiinoista kieltävästä sopimuksesta. Tähän totean, että Suomi on edelleen suluttamisen eurooppalainen suurvalta. Suluttamisella tarkoitetaan miinoitteista ja esteistä koostuvaa kokonaisuutta.

 

[Lappanen]

Toisaalta ei liity mitenkään tuohon OECD:n kannanottoon. Jalkaväkimiinat toki ovat tehokas ase jo pelotteena, mutta niiden tarpeesta on monia mielipiteitä. Puolustusvoimat on kuitenkin todennut, ettei niille ole tarvetta, vaan niiden suorituskyky on korvattu muilla keinoin. Itselläni ei ole asiaan varmaa mielipidettä. Taitaa lähinnä yksi tietty puolue (Pelokkaat Suomalaiset) olla niitä tänne takaisin vaatimassa.

PV:n näkemys asiaan oli ainakin vielä Ukrainan sodan alussa tämä:

Puolustusvoimien komentaja pani omalta osaltaan pisteen miinakeskustelulle: Jalkaväkimiinat eivät ole meille ajankohtainen asia

Timo Kivinen ei pidä jalkaväkimiinojen palauttamista tarkoituksenmukaisena, niiden suorituskykyä on muun muassa korvattu vuosien ajan useilla muilla keinoilla.

yle.fi

En tiedä pelokkaista suomalaisista, mutta ryssämieliset puolueet lähinnä niitä miinoja tuntuu vastustavan, ettei vaan ryss.. eiku nmarjastajamummoon satu kun tunkeutuu.. eiku suuntaa marjastamaan väärään paikkaan. PV:n näkemys varmaan perustui siihen, että miinojen takaisintulo ei näyttänyt todennäköiseltä ja niillä mennään mitä on annettu. Varmasti kelpaa sellainen ratkaisu, joka ei vaadi suurta ponnistelua asennuksessa ja ylläpidossa. Poisraivauskin hoidetaan asianmukaisesti ihan rutiinilla. Ja varmaan on halpakin ratkaisu, joka vielä voidaan tuottaa kotimaassa.

 

[bungle]

En tiedä pelokkaista suomalaisista, mutta ryssämieliset puolueet lähinnä niitä miinoja tuntuu vastustavan, ettei vaan ryss.. eiku nmarjastajamummoon satu kun tunkeutuu.. eiku suuntaa marjastamaan väärään paikkaan. PV:n näkemys varmaan perustui siihen, että miinojen takaisintulo ei näyttänyt todennäköiseltä ja niillä mennään mitä on annettu. Varmasti kelpaa sellainen ratkaisu, joka ei vaadi suurta ponnistelua asennuksessa ja ylläpidossa. Poisraivauskin hoidetaan asianmukaisesti ihan rutiinilla. Ja varmaan on halpakin ratkaisu, joka vielä voidaan tuottaa kotimaassa.

Suurempi ongelma kuin Suomen asentamat ja asennuksen yhteydessä kartoittamat miinat, on sodan syttyessä venäläisten asentamat ja kartoittamattomat miinat, ehkä jossain vaiheessa myös Suomen maaperälle. Järkikin sanoo, että turha se on omaa jalkaa tällaisen takia amputoida vaan jättää ne jalkaväkimiinat valikoimaan. Niillä monesti vaikeutetaan juurikin panssarimiinojen raivausta. Ukrainan sota on osoittanut, että vastapuoli ei keinovalikoimassa kainostele.

 

[Antero80]

PV:n näkemys asiaan oli ainakin vielä Ukrainan sodan alussa tämä

Taitaa tämä näkemys PV:n sisällä vaihdella, tai sitten ollaan Ukrainan sodasta opittu uutta.
Toivottavasti aletaan valmistamaan ja kehittämään Suomessa.

"Jalkaväkimiinat tulee tuottaa Suomessa" – valmistelut Ottawan sopimuksesta irtaantumiseksi käynnistyivät

ruotuvaki.fi

En tätä poliittista keskustelua seurannut, mutta puolustusvoimien näkemystä ja suositus on kuitenkin jalkaväkimiinojen palauttaminen.
"Selvityksen johtopäätöksenä Puolustusvoimat suosittaa jalkaväkimiinojen palauttamista
osaksi Puolustusvoimien suorituskykyjen kokonaisuutta. Puolustuksen toimintaympäristö
on muuttunut selvästi sen jälkeen, kun Suomesta tuli Ottawan sopimuksen osapuoli
vuonna 2012."

https://www.defmin.fi/files/6205/Puolustusministerion_muistio_Puolustusvoimien_suorituskykyjen_taydentamisesta_jalkavakimiinoilla.pdf

 

[Mase]

Miinat varmastai täyttävät tehtävänsä sopivassa paikassa. Droonien kehittämistä ei silti saisi unohtaa.

 

[Nobody]

^ Eikä puolustusjärjestelmää drooneja vastaan. Siinä sitä riittää kehittämistä että saadaan toimiva järjestelmä näitä vastaan. Eräs Ukrainalainen sanoi tv:ssä että paras keino näitä vastaannon haulikko. Jotain paljon parempaa on pakko keksiä.

 

[Husky]

Ei kai nyt sentään palstalaisille ole epäselvää, että puolustusvoimien kanta on, että miinat on otettava käyttöön?

Ihmettelen muutenkin näitä cajanderilaisia puheita suomalaisten suusta. Tiedä sitten onko pelokkaat sivareita vai niitä toisia kansalaisia tai vaikka niitä jotka palaavat sinne mistä ovat tulleet.
Ilmeisesti mitään ei opita ja luotetaan kansainvälisiin sopimuksiin, jota naapuri pitää "sopimuksina".
No ei sinänsä haittaa ellei se iso-riski toteudu, mutta pitäisi nyt tajuta että se on kuitenkin todellinen riski

 

[bungle]

^ Eikä puolustusjärjestelmää drooneja vastaan. Siinä sitä riittää kehittämistä että saadaan toimiva järjestelmä näitä vastaan. Eräs Ukrainalainen sanoi tv:ssä että paras keino näitä vastaannon haulikko. Jotain paljon parempaa on pakko keksiä.

Tältä näyttää kuitu-FPV dronejen jäljiltä.

 

[Mikki]

Nuo valokuidun kautta ohjattavat dronet on melkoinen keksintö. Todella hankalia torjua, kun häirinnällä ei ole minkäänlaista tehoa.

Droneja myös käytetään entistä enemmän miinojen korvikkeina, eli drone lasketaan tielle väijymään saapuvia ajoneuvoja ja sitten ajetaan drone päin sitä, kun ajoneuvo on tarpeeksi lähellä. Vaikka kuski näkisi dronen, ei sitä mitenkään ehdi karkuun ajoneuvolla ennenkuin jo on drone räjäyttänyt ajoneuvon taivaan tuuliin.

Voi olla ettei tuollaisia edes ohjaajien tarvitse erikseen vahtia, vaan ne hälyttää liikettä havaittaessa ohjaajan puikkoihin. Hyvin suunniteltuna yksi tuollainen ohjaaja voisi varmaan valvoa kymmeniäkin droneja ja reagoida sitten kun liikettä havaitaan. Tämä osuus toki voidaan myös automatisoida.

 

[Nobody]

Pekka Toveri sanoi ettei droneilla sotaa ratkaista, yksittäisiä iskuja niillä voidaan tehdä. Onkohan Pekka vieläkin samaa mieltä. Sodassakin tulevaisuutta on mahdotonta ennustaa. Kuka olisi arvannut että droneilla on sodassa näin tärkeä tehtävä. Mikä on seuraava juttu mitä emme osaa edes arvata. Ehkä taas joku sellainen mitä sotateollisuus ei osaa edes kehittää.

 

[bungle]

12 tuhottua. Yhteensä 41 konetta tuhottu tai vaurioitettu. Näkyy myös Ukrainan tiedotuksessa 16:00 päivitetyissä taulussa..

Nato on vahvistanut, että Ukrainan onnistui drooni-iskussaan vahingoittamaan yli 40:tä Venäjän strategista pommikonetta. Koneista 10–13 tuhoutui täysin. Asiasta uutisoi Deutsche Welle.

”Operaatio hämäkinverkko” onnistui siis vahingoittamaan kolmasosaa Venäjän kaikista strategisista pommikoneista.

 

[Mikki]

Miksi läntiset johtajat eivät onnittele Ukrainaa tuosta upeasta suorituksesta? Nuo pommikoneet ovat 100% täysin laillisia kohteita, ottaen huomioon että niitä on käytetty Ukrainan pommittamiseen.

Ainoa pahoittelu pitäisi olla, että droneja ei ollut enempää että olisi saatu kaikki koneet kentiltä täysin tuhottua. Ja vielä kenttien polttoainesäiliöt kaupan päälle.

Aika monessa maassa muuten on nyt paniikin-poikanen päällä, koska samanlainen isku onnistuu vaikka kuinka monessa paikassa ihan terroristien toimesta, jotka ostaa halvat dronet kuluttajakaupasta ja ruuvaa niihin jonkinlaisen pommin.

 

[mobbe]

Pekka Toveri sanoi ettei droneilla sotaa ratkaista, yksittäisiä iskuja niillä voidaan tehdä. Onkohan Pekka vieläkin samaa mieltä. Sodassakin tulevaisuutta on mahdotonta ennustaa. Kuka olisi arvannut että droneilla on sodassa näin tärkeä tehtävä. Mikä on seuraava juttu mitä emme osaa edes arvata. Ehkä taas joku sellainen mitä sotateollisuus ei osaa edes kehittää.

On oikeassa ei droneilla mitään sotia ratkaista vaan maa on otettava hallintaan tai täysin tuhottava niin että vaihtoehtoa ei jää.Jos naapurisi haluaa sinun tonttimaasi ja vastustat dronien tai kivien iskut ei auta vaan sen on tultava fyysisesti sinun tontillesi vaikka panssarivaunulla tai jeepillä ja ilmoitettava että tämä ei ole sinun häivy

 

[bungle]

On oikeassa ei droneilla mitään sotia ratkaista vaan maa on otettava hallintaan tai täysin tuhottava niin että vaihtoehtoa ei jää.Jos naapurisi haluaa sinun tonttimaasi ja vastustat dronien tai kivien iskut ei auta vaan sen on tultava fyysisesti sinun tontillesi vaikka panssarivaunulla tai jeepillä ja ilmoitettava että tämä ei ole sinun häivy

Aika monta tonttia jäi koluamatta Suomenkin sodissa ja niin vain tonttimaa vaihtoi omistajaa vaikkei siellä ollut ainuttakaan jantteria fyysisesti vaatimassa niillä kyseisillä tonteilla.

 

[tuna]

Miksi läntiset johtajat eivät onnittele Ukrainaa tuosta upeasta suorituksesta? Nuo pommikoneet ovat 100% täysin laillisia kohteita, ottaen huomioon että niitä on käytetty Ukrainan pommittamiseen.

MAGA-porukka Xitterissä on suurelta osin jopa kiukkuisia kun Ukraina kehtasi hyökätä ja toivoo Venäjältä kostoa. Aikaisemminkin miettinyt että monikohan niistä "patriootti"-tileistä on oikeasti ryssiä; nyt tuntuu että aika moni.

 

[Husky]

Aika monta tonttia jäi koluamatta Suomenkin sodissa ja niin vain tonttimaa vaihtoi omistajaa vaikkei siellä ollut ainuttakaan jantteria fyysisesti vaatimassa niillä kyseisillä tonteilla.

Paha oli mm. Enso, jonka kohdalle oli raja "neuvotteluissa" piirretty paksulla tussilla ja asia oli epäselvä. Tiesihän sen sitten miten kävi ja meni maailman nykyaikaisimpiin kuulunut iso paperitehdas ryssälle. Näitä ei saa ikinä unohtaa.

 

[Nobody]

Venäjä pommittaa aika rajusti Kiovaan tällä hetkellä ja pientä etenemistä on rintamalla kokoajan. Miltä Kiova tulee näyttämään kun Venäjä jatkaa sen pommittamista vaikka kolme vuotta. Mielestäni Ukrainan tulisi luovuttaa nyt kun aseapu hiipuu kokoajan ja loppuu jossain kohtaa kokonaan. Toisin kuin Venäjällä paukkuja riittää ja sotatalous pyörii. Länsimailta ei sellaista apua tule millä sota voitettaisiin ei ole tullut kolmeen vuoteen.

 

[kotte]

Venäjä pommittaa aika rajusti Kiovaan tällä hetkellä ja pientä etenemistä on rintamalla kokoajan. Miltä Kiova tulee näyttämään kun Venäjä jatkaa sen pommittamista vaikka kolme vuotta. Mielestäni Ukrainan tulisi luovuttaa nyt kun aseapu hiipuu kokoajan ja loppuu jossain kohtaa kokonaan. Toisin kuin Venäjällä paukkuja riittää ja sotatalous pyörii. Länsimailta ei sellaista apua tule millä sota voitettaisiin ei ole tullut kolmeen vuoteen.

Siiskö suostua istuttamaan Venäjän kontrollissa oleva nukkehallitus Kiovaan? Voit olla varma, että sota ei tuohon lopu, vaan jatkuu edelleen pienemmällä intensiteetillä hamaan tulevaisuuteen, kunnes taas välillä ryöpsähtää suuremmalle liekille.

 

[Nobody]

Siiskö suostua istuttamaan Venäjän kontrollissa oleva nukkehallitus Kiovaan? Voit olla varma, että sota ei tuohon lopu, vaan jatkuu edelleen pienemmällä intensiteetillä hamaan tulevaisuuteen, kunnes taas välillä ryöpsähtää suuremmalle liekille.

Niin olenkin varma täysin varma. Ei sota tähän loppu kuka niin on edes väittänyt. Jos sota loppuisi nyt Ukraina menettäisi paljon mutta jos sota jatkuu Ukraina menettää vieläkin enemmän. Reilussa 3 vuodessa on nähty ettei Venäjää pysty pysäyttämään kukaan. Hidastaa pystyy mutta ei pysäyttämään. Toivotaan ettei Venäjä valloita koko Ukrainaa silloin koko Ukrainaa hallitsee Venäjän nukkehallitus.

 

[Espejot]

Kesä lähenee loppu ja kolme Ukrainan pienempää mutta keskeistä kaupunkia on vaarassa joutua saaroksiin. Tekeekö Ukraina tänä vuonna vastahyökkäysken, ja missä kas siinä kysymys.

Toisin kuin Venäjällä paukkuja riittää ja sotatalous pyörii. Länsimailta ei sellaista apua tule millä sota voitettaisiin ei ole tullut kolmeen vuoteen.

Länsi ei voi auttaa Ukrainaa voittamaan vaikka puollustusmäärärahat nostettasiin 20% koska Ukrainalta on miehet lopussa ja moraali ottanut hatkat (rintamakarkuruus). Ukraina pelaa jälleen kerran upporikasta ja rutiköyhää odottaen että Venäjän talous romahtaa. Mutta ohjusten ja tankkien piti loppua ajat sitten että odottelen vielä asiantuntijoiden mielipidettä mistä löytyy se hopea nuoli, Himmars vol6. Kaiholla muistelen Pekka Toverin asiantuntevia lasuntoja kuinka kaksi Lepard-prikaatia ratkaisee sodan ja puhkaiseen Venäjän naurettavat puollustuslinjat. Mitä tulee Ukrainan valintoihin niin toivotaan että ne on omia eivätkä ole tulleet harhaanjohdetuksi. Aina ei voi valita sitä parasta vaihtoehtoa. Jälkikäteen sitten löytyy se hetki kun olisi pitänyt ottaa lusikka käteen.

 

[Nobody]

Näin se menee. Päätös aseavun keskeyttämisestä vahvistaa Putinin käsitystä siitä, että Venäjä voi voittaa sodan kuluttamalla lännen aseellisen tuen loppuun sekä jatkamalla hidasta etenemistä Ukrainassa.

 

[tuna]

Aseavun pysäytys oli jälleen Hegsethin tempaus. Ihmeellistä häröilyä, mutta niin tuntuu kaikki muukin toimivan tuolla maassa tällä hetkellä.

https://twitter.com/x/status/1941134413376725404

 

[Espejot]

Näyttää siltä että Ukrainan ilmatorjunnalla on loppunut ammukset koska kasvava määrä tulipaloja värjää taivaanrannan. Jos tämä pitää paikasa niin sillä voi olla kerrannaisvakutuksia mm.logistikkaan kun suurempi määrä ohjuksia ja pitkänmatkan droneja pääsee maaliinsa.

Ja nyt päästään ongelmaan... kun sotaan kaadetaan yhä enemmän rahaa niin sitä vaikeampi on sopia rauhasta. Jos katsotaan 3-6kk eteenpäin niin miten rauhan ehdot tulevat muuttumaan. Ei ainkaan paremaksi Ukrainan kannalta. Näytääkin siltä että rauhan esteenä on ennen kaikkia Venäjän kyky edistää omia neuvotteluasemia ja vastaavasti Ukrainan usko siihen että he kykenevät kontroloimaan tilanetta niin että se ei pääse yli kriitisen pisteen. Aseavun laimeneminen iskee juuri tähän rakoon... siihen mitä voidaan savuttaa sotilaalisin keinoin ja mitä ei. Loppujen lopuksi aseet ja politiikka on työrukkasia saada maaliin omia päämääriä. Sotaa ei kannata jatkaa jos se ei edistä tavotteita.

Kuvalähde: youtube.com "New Axis, Growing Doubts - Russia Smells Blood"

 

[Nobody]

Ukrainan ilmatorjunnalta on loppunut ammukset ja Ukrainan sotilastiedustelun mukaan Venäjä on onnistunut varastoimaan noin 600 Iskander-M-ballistista ohjusta ja 300 Iskander-K-risteilyohjusta. Kyseiset varastot riittäisivät noin kahdeksi vuodeksi, jos Venäjä jatkaisi nykyistä ohjusiskujen tahtia Ukrainaa vastaan. Siis varastot riittäisi 2 vuodeksi jos yhtään ei saada tai tehdä lisää. Miten Ukrainan tilanne tulee parantumaan jos sotaa jatketaan vielä useampi vuosi. Pakkohan se on taistella viimeiseen mieheen kun vaihtoehtoja ei ole.

 

[Espejot]

Kaikki "tieto" mikää vuotaa tiedustelupalveluilta on tarkoitushakuista. Mutta kun tietää it ohjusten tuotantovauhdin ja määrän mikä it ohjuksia kuluu kriisipesäkkeissä niin tieto voi olla oikean suuntainen ja viittaa isompaan ongelmaan. Jos ja kun yhtä ballistista ohjusta kohden tarvitaan 2-3 torjuntaohjusta niin it ohjusten valmistukapasiteetti pitäisi olla vastaavasti suurempi mikä kyllä asettaa läntiset maan ongelman eteen.

 

[kotte]

Miten Ukrainan tilanne tulee parantumaan jos sotaa jatketaan vielä useampi vuosi.

Ei se paranekaan, ellei esimerkiksi lisää ilmatorjuntakalustoa ja tarvikkeita saada lännestä ja Ukraina kykene tämän ansioista kehittämään lisää robotisoitua sodankäyntiään. Sen sijaan Iskandereiden tuhlaaminen aivan päätä vailla oleviin tavoitteisiin (kuten voimakkaimman slaavilaisen naapurivaltion tuhoamiseen maksoi mitä maksoi) maksaa Venäjällekin paljon, mahdollisesti liikaa, jotta Putinin klaani pystyy sinnittelemään vallassa vuodesta toiseen vallassa. Venäjän hajoaminen olisi naapurimaille kuten Ukrainalle ja lännelle hyödyksi kuten Neuvostoliiton hajoaminen aikoinaan, jos jälkisotku osataan hoitaa kunnolla, kuten se pahimpien karikkojen osalta hoidettiinkin Neuvostoliiton hajottua. KGB:n peruna mätäpaiseita jäi kuten nykyisen hallinnon siemenet.

 

[tuna]

Aseavun pysäytys oli jälleen Hegsethin tempaus. Ihmeellistä häröilyä, mutta niin tuntuu kaikki muukin toimivan tuolla maassa tällä hetkellä.

https://twitter.com/x/status/1941134413376725404

Hegsethillä on jokin henkilökohtainen agenda Ukrainaa vastaan ja/tai Venäjän puolesta.

NBC: Yhdysvaltain puolustusministeri keskeytti aseavun Ukrainalle valheellisin perustein

Armeijan selvityksen mukaan ilmatorjuntaohjusten lähettäminen Ukrainalle ei olisi vaarantanut Yhdysvaltojen omaa puolustusvalmiutta.

yle.fi

 

[ML]

Yhdysvallat aikoo lähettää lisää aseita Ukrainaan YLE

Trump: Yhdysvallat lähettää lisää aseita Ukrainaan

Trump: Yhdysvallat lähettää lisää aseita Ukrainaan

yle.fi

Nyt ilmeisesti kuitenkin lähetetään lisää aseita, no huomenenna Trump voi pyörtää homman.

 

[Husky]

Pääasia että aseita lähtee ja hämärät puheet on mitä on

Edit Ilmeisesti Venäjäaspektin takia Trump laittaa Brics-maille lisätulleja. Positiivista

 

[Kellarinlämmittäjä]

Hegsethillä on jokin henkilökohtainen agenda Ukrainaa vastaan ja/tai Venäjän puolesta.

Putler nyt hallitsee suvereenisti koko ryssänmaan varoja ja nykyinen Trumpetin porukka on tunnetusti perso rahalle eikä selvästi kaihda mitään rahantekokeinoja. Länsimaissa ei oikein mahda olla mitään menetelmiä eikä tahtoakaan miljardiluokan lahjusten antamiselle. Mikään valtiollinen taho ei yksinkertaiesti voi eikä myöskään halua, yritysten kirjanpitokäytännöt taas estävät. Yritysten voi olla myös perin vaikea saada lahjuksestaan vastaavaa konkreettista hyötyä, joten parempi pelata laillisesti ja tyytyä lahjoittamaan jokunen nappi laillisesti (kaiken varalta molempien) vaalikassaan yhteistyön merkeissä. Maailmassa ei mahda olla muita kuin itse putler, jolta löytyy sekä rahat, kyvyt heittää rahaa miljardikaupalla minne lystää että myös konkreettinen suora intressi (Trumpin suhteen)

Lähinnä ihmettelen, että mitään konkreetista näyttöä taloudellisen edun tavoittelusta ei ole ilmennyt. Finanssimarkkinoiden säikyttely eilaisilla tullikepposilla kai ihan avoimesti jopa myönnettiin?

 

[Nobody]

Ilmatorjunta aseita ilmeisesti lähettävät Ukrainaan. Valitettavasti Ukraina ei sotaa voita puolustamalla.

 

[kotte]

Ilmatorjunta aseita ilmeisesti lähettävät Ukrainaan. Valitettavasti Ukraina ei sotaa voita puolustamalla.

Toisaalta eivät voi pitää omia hyökkäysaseiden tuotantolinjojaan käynnissä, jos maanpäälliset tehtaiden osat ja välivarastot pommitetaan muusiksi eikä saada sähköä tai muuta energiaa laitosten käyttämiseksi. Siltoja ja kriittistä rautatieinfraa täytyy myös suojata. Työntekijätkin ovat hyödyttämiä pommisuojassa ja etenkin puoli- tai täysin kuolleina.

 

[tet]

Lähinnä ihmettelen, että mitään konkreetista näyttöä taloudellisen edun tavoittelusta ei ole ilmennyt. Finanssimarkkinoiden säikyttely eilaisilla tullikepposilla kai ihan avoimesti jopa myönnettiin?

Jos sellaista ilmenisikin, niin kukas siitä asiasta sitten nostaisi kissan pöydälle? Trumpilla on syytesuoja kaikesta mitä tekee presidentin toimessaan, ellei kongressi nosta syytettä - eikä se nyt nosta. Kukapa siellä sitten nostaisi syytteen sillä perusteella, ettei ollut pressan toimista kyse. Ei siellä ole sellaista henkilöä, kun kaikille johtopaikoille (ja paljon alemmaskin organisaatioissa) on vaihdettu MAGA-lampaat asiaosaajien tilalle. Ja jos joku nostaakin, niin saa potkut saman tien, ja päätyy itse syytetyksi jostain. Aivan venäjänmeininki on rapakon takana nyt.

 

[Helkoo]

Tico tico eikun TACO TACO
trump ylisti venäjän kesähyökkäysta: And Russia has really taken a very positive – very strong – I mean, what they’ve done the last couple of weeks.
Viime puhelussaan Putin sanoi saavuttavansa tavoitteensa 60 päivässä. Niinpä appelsiini antoi 50 päivää aikaa, toivoen Ukrainan olevan sitten pakkorauhan edessä.
Eikä hän varmaankaan panisi pahakseen vaikka ryssä vähän kurmoottaisi EUtakin. Ja sitten EUlle 100% tullit kun käyttää ryssäöljyä ja kaasua.

 

[Harrastelija]

Trumppi taitaa tähdätä sodan jälkeiseen aikaan. Sota on ikävä hidaste.
Ja aikakin on rajallinen kun pressana voi olla vain aikansa (paitsi mm Venäjällä).

Heti kun rauha on saatu aikaiseksi niin diiliä pukkaa mineraaleista ja ties mistä.
Eli nyt Trumppi joutuu meneen sukkasillaan ettei suututa Putinia jolloin diilit saattaisi mennä sivu suun ja muut keräisi kermat kakun päältä.

 

[Husky]

^^En nähnyt tuollaisesta asiasta otsikkoa Ylellä enkä IS:ssä.

Sen sijaan IS:ssä on, että Trumpetti olisi puhunut Zelenskin kanssa iskusta Moskovaan.

 

[tet]

Tico tico eikun TACO TACO
trump ylisti venäjän kesähyökkäysta: And Russia has really taken a very positive – very strong – I mean, what they’ve done the last couple of weeks.
Viime puhelussaan Putin sanoi saavuttavansa tavoitteensa 60 päivässä. Niinpä appelsiini antoi 50 päivää aikaa, toivoen Ukrainan olevan sitten pakkorauhan edessä.
Eikä hän varmaankaan panisi pahakseen vaikka ryssä vähän kurmoottaisi EUtakin. Ja sitten EUlle 100% tullit kun käyttää ryssäöljyä ja kaasua.

Ja tähän hieman lähdeviitettä, kiitos.

 

[Mase]

Sodan lopettamista hankaloittaa se, että Putin on selvästi päättänyt alistaa Ukrainan täydellisesti. Voi vain ihmetellä, onko siitä Venäjälle haittoja vastaavaa hyötyä, jos se onnistuu. Mitä hyötyä on polvilleen pakotetusta, tuhotusta ja vihamielisestä maasta, jonka alistaminen on tullut hyvin kalliiksi. Vastaako sotilaallinen hyöty uhrauksia?

 

[Espejot]

Kansallinen turvallisuus ja järki ei mahdu samaan lauseeseen. Lienee aika universaali totuus.

 

[Espejot]

Venäjä lähestyy Ukrainan uutta ensimäistä pääpuollustuslinjaa, joita on siis kaksi. Ukraina uskoo saavutavansa sotilaallisen staus quon näiden puollustuslinjojen avulla. Tässä videossa hypätään oikeastaan väistämätömän asian yli - Pokroskovin kaatumisen - ja katsotaan tulevaisuuteen. Video sisältää vain kuivaa puhetta sotilasyksiköistä ja maaston muodoista ilman että että valitaan puolta. Kuivan asiallista.

Täällä enemän Pokrovskin tilanteesta. Kun Rodynske kaatuu- oletan että lähiviikoina - niin huoltoyhteydet katkeaa kokonaan ja endgame kaupungista alkaa. Se mikä tekee kaupungin puolustamisesta vaikeaa on Venäjän ilmatilan hallinta ja että rintama vuotaa, ns. kaukopartioyksiköt pääsevät toimimaan selustassa aika vapaasti.