Valokuidun kaivamista
- Keskustelun aloittaja pökö
- Aloitettu
Jatkavat huomenna tuosta eteenpäin, eivät saaneet koko tien pätkää valmiiksi yhden päivän aikana, mutta runsas 400m etenivät tänäänSeuraavan tienkaivajan rullahan se siellä jo odottaa
Yhdellä avauksella meneeOnkohan kolmas vai neljäs avaus edessä
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Ei pidä paikkaansa.
Kaapelinäytön tilaaminen näissä on käytännössä lakisääteinen, ja ellei sitä ole tilattu, tulee kaivajalle sen verran messevä korjauslasku, ettei niitä kaivantoja todellakaan piittaamatta kaivella.
Liittyiskö palkan maksuun...
Täällä muuta puutetta kuin nuo viimeistelyt on heikolla tolalla toistaiseksi.
Sähköverkkotoiminta on luvanvaraista siksi, että useamman verkon ylläpito samalla alueella ei ole taloudellisesti kannattavaa. Jos se olisi täysin vapaata, on aika epätodennäköistä, että olemassa olevan verkon alueelle kukaan edes haluaisi rakentaa kilpailevaa verkkoa. Lähinnä luvittamisella halutaan kaiketi suitsia tilannetta, jossa jollekin uudelle asuinalueelle olisi tunkemassa useampi eri yhtiö, jolloin on valittava kuka sen verkon saa rakentaa.
Ei tuo homma sellainen kultakaivos ole, että siinä useampi yhtiö voisi toimia kannattavasti rinnakkain. Voittoja on lakisääteisesti rajoitettu, taidetaan puhua yksinumeroisista voittoprosenteista suhteessa verkon arvoon. Mietipä kuinka kauan tuolla tavalla sen uuden verkon rakennuskustannusten tienaaminen kestäisi. Jos odotettavissa on voittoa ihan heti 20 vuoden päästä, niin ihan riemusta kiljuen ei taida olla tarjokkaita bisneksen tekoon.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Ihan samaa erinomaista jälkeä voi oikeastaan kiitellä myös täällä meillä. Nämä vimoset Valoon kaivajat teki homman just niin kuin pitääkin, multakaverit kylvivät viheralueet uusiksi ja sen päälle nyt asfalttikaverit vielä viimeistelivät paikat kuntoon just eikä melkein. Saa nyt vaan nähdä kuinka pitkäikäisiä nuo ennallistamiset on, kuka ja milloin ne seuraavaksi kaivaa auki.
Hempuli
Töllintunaaja
Tasan ei käy onnen lahjat aliurakoitsijan valinnoissa. Meilläpäin on tullut 2-3 asuinalueelta kunnalle runsaasti palautetta valokuitukaivuusta. Sen sijaan mm. lähialueelta ei ole tullut yhtään ja omasta mielestä jälki on ollut ihan hyvää. Saapi katsoa, kun ehtivät oman tontin kylkeen asti.
Tontinomistajalla on paukut melko vähissä operaattoria ja sen aliurakoitsijoita vastaan vääntäessä, kunnallakin niukat. Myöhästyneestä laskun maksamisesta saa sentään viisi euroa penaltia, kaivamisesta vain nuhteet korvasta sisään ja toisesta ulos.
Tontinomistajalla on paukut melko vähissä operaattoria ja sen aliurakoitsijoita vastaan vääntäessä, kunnallakin niukat. Myöhästyneestä laskun maksamisesta saa sentään viisi euroa penaltia, kaivamisesta vain nuhteet korvasta sisään ja toisesta ulos.
Husky
Hyperaktiivi
Siis mikä tämä kaapelinäyttö on?
Kuka "näytti" KTV-kaapelin?
Eikä korjaus ainakaan aikahinnoiteltu ollut kun kesti yli 24h korjaus.
Sähkökaapeleita tutkasi useampi, eikä kukaan osannut eli tutka ei kertonut missä ne ovat. Tuoko on "sähkökaapelinäyttö"?
Itse asiakkaana toivon ettei sähkökaapeleita kaiveta poikki minun tontillani eikä niitä siinä näytelty kenenkään muun toimesta kuin omastani
Kaapelinäytöissä myös yhtenä ongelmana on saada se kaapelinäyttö paikalle.
Kaivuu kun etenee n.400m - 450m päivä, kaivuu alueita on useita yhtä aikaa tämän kunnan alueella, niin verkkoyhtiöstä pitäis olla heppu täysipäiväisesti ajamassa alueiden väliä ja piirtämässä seuraavien päivien kaapeleita.
Vesihuoltoyhtiö on vissii nostanu kädet pystyyn ja ilmoittanut että heillä putket kulkee sen verran syvällä että kuitu ja vesiputki ei kohtaa.
Myös sähkökaapelin pitäisi kulkea 70+cm syvyydessä että silleen sen ja valokuidun joka n.30cm syvyydessä ei pitäisi kohdata
Kaivuu kun etenee n.400m - 450m päivä, kaivuu alueita on useita yhtä aikaa tämän kunnan alueella, niin verkkoyhtiöstä pitäis olla heppu täysipäiväisesti ajamassa alueiden väliä ja piirtämässä seuraavien päivien kaapeleita.
Vesihuoltoyhtiö on vissii nostanu kädet pystyyn ja ilmoittanut että heillä putket kulkee sen verran syvällä että kuitu ja vesiputki ei kohtaa.
Myös sähkökaapelin pitäisi kulkea 70+cm syvyydessä että silleen sen ja valokuidun joka n.30cm syvyydessä ei pitäisi kohdata
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Sä puhut ihan höpö höpöjä, jos kuvittelet, että siellä summilla kaivellaan miten sattuu.
Et ymmärrä ollenkan miten kallista kuidun korjaaminen on. Ei niitä kuule huvikseen rikota, se on sen verran kallis paukku kaivajalle jos syylliseksi todetaan.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Ei ole mitään ongelmaa kun näyttö tilataan ajoissa.
Se on yleensä tarjottava muutamien päivien sisällä tilaamisesta. Jos ei omat rahkeet riitä, niin se on tehtävä ostotyönä alan firmoilta.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Liittyiskö palkan maksuun...
Ei liity kun en ole koskaan alalla työskennellyt.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Hki:ssä kuulemma niin sähkö kuin kuitukin pitäisi kaivaa sinne 70cm syvyyteen, mutta ei noi Valoon kaveri ainakaan sitä nuin syvälle kairanneet. Muutama vuosi aikaisemmin Elisa kyllä putkitti ne omansa sinne sähkökaapeleiden kylkeen ihan kiltisti, joten nyt tuossa siis kulkee Valoo noiden muiden päällä. Ja ei, eivät onnistuneet katkaisemaan meltäkään Elisan kuitua, vaikka se melko pinnassa pelkkänä sinisenä tilaajaputkena tuossa kulkeekin. Satuin olemaan paikalla kun kaivoivat ja varoittelin jo etukäteen tuosta, niin ottivat sitten hiukka varovaisemmin. Samaten naapurin vielä pidempi sininen taisi myös sekin selvitä ehjänä ja nyt on jo pikipinnatkin paikalla, joten kaippa ne on nyt kaivaukset täällä kaiveltu - vihdoinkin ... tai ainakin tältä kesältä.
Tekniikkatulitaloon
Aktiivinen jäsen
Valoota ei voi ainakaan syyttää meilläpäin hätiköinnistä. Vuonna 2022 tilattuun liittymään saatiin rakennuspäätös vasta joulukuussa 2023. Kesällä 2024 tiedotettiin, että rakentaminen on alkanut, ja syksyllä kerrottiin, että routa ehti maahan ennen kuin kaivinkone pääsi töihin. Hetki sitten sain asiakaspalvelusta viestin, ettei kuitua ehditä saada käyttöön enää tämän vuoden aikana, kun kyselin netistä löytyvän käyttöönottoarvion (06/2025) paikkansapitävyyttä.
Viime kesänä nauratti, kun Elisa lupasi tänne kuidun 3,5 vuoden toimitusajalla, mutta nyt alkaa tuntua, että he saattavat ehtiä ennen Valoota. Tästähän saisi jo hyvän vedonlyönnin aikaiseksi!
Viime kesänä nauratti, kun Elisa lupasi tänne kuidun 3,5 vuoden toimitusajalla, mutta nyt alkaa tuntua, että he saattavat ehtiä ennen Valoota. Tästähän saisi jo hyvän vedonlyönnin aikaiseksi!
puuteknikko
Vakionaama
Itselläni on nyt ollut GC:n kuitu puhallettuna noin kuukauden ajan ja boksissakin palaa iloisesti yhteysvalo. Yhteys ei kuitenkaan vielä ole toiminnassa, koska "jotain" on "jossain" kesken. Ei noilla kyllä kiire ole saada kassavirtaa positiiviseen suuntaan, mitäänhän en ole vielä mistään maksanut. Sopimus tehty melkein 3,5 vuotta sitten 
Niillähän on useampiakin heppuja vaan tekemässä kaapelinäyttöjä.
Tai eihän kaikilla verkkoyhtiöillä ole omaa asentajaporukkaa muutenkaan, vaan kaikki on alihankintaa, mutta tuo kaapelinnäyttäjä on ihan täysipäiväinen ammatti monellekin ihmiselle.
Jep, itse olen vuosia sitten kaapelinäyttöjä tehnyt telefirmalle. Oli koko päivä jobi ja sai autolla ajaa ympäri kaupunkia spreijaamassa katuja.
Samalle alueelle piti saada vesilaitoksen, energialaitoksen ja 2-3 telefirman kaverit spreijailemaan. Harvemmin joka paikaikasta oli ehditty ajoissa
Husky
Hyperaktiivi
Meillä kolme kuidunkaivajafirman tyyppiä ei osannut käyttää tutkaa eikä tiennyt kuinka toimii eivätkä nähneet tontin kaapeleita missään.
Lisäksi kävi sähkölaitoksen ukkeli kadulla tutkailemassa. Näin ikkunasta kun tutkasi huolellisesti siitä missä sähkökaapeli on. Kävin kysymässä, että näkikö tutkalla kaapelin, niin sanoi sekin että ei nähnyt.
Luotto tutkaan = 0
Kartoistako kaapelinäyttelijä spreijaa?
Hhartikainen
Aktiivinen jäsen
Tonttikaapeleita (tontin osuudelta) ei ole paikoitettu, eli ne eivät näy kaapelikartoissa tarkasti. Vanhemmilla asuinalueilla niitä ei välttämättä ole ollenkaan kaapelikartoissa.
Lisäksi tontilla olevat tonttikaapelit ja niiden sijaintien tietäminen ovat kiinteistönomistajan vastuulla.
Kyllä okt:n jännitteinen syöttöjohto löytyy peilaamalla, jänniteettömät 400v kaapelit sekä heikkovirtakaapelit ei välttämättä.
Lisäksi tontilla olevat tonttikaapelit ja niiden sijaintien tietäminen ovat kiinteistönomistajan vastuulla.
Kyllä okt:n jännitteinen syöttöjohto löytyy peilaamalla, jänniteettömät 400v kaapelit sekä heikkovirtakaapelit ei välttämättä.
Kun itse tein sitä, asetettiin kenkälaatikon kokoinen lähetin kaapelin tunnetun sijointikohdan ylle. Boxi lähetti jotain signaalia alaspäin joka kulki kaapelia pitkin ja kun kulki vastaanottimen kanssa maan päällä sen kaapelin kohdalla, vastaanotin piippasi kun oli kaapelin kohdalla. Siihen liipasimesta spreiattiin raita ja taas jatkettiin eteenpäin.
Noita 20cm viivanpätkiä näkyy alueilla mitkä ovat ilmeisesti menossa kuitutyömaiden alle. Ajattelin joskus että ne viivat ovat kuitujen tulevia kaivuureittejä, mutta taivatkin olla maassa olevia kaapeleita?
Harrastelija
Vakionaama
Yksikään operaattori ei noita kuituja kaiva maahan. Homman hoitaa alihankkijat.
(Runkolinjojen) spreijauksenkin taitavat ostaa joltain niihin perehtyneeltä yritykseltä. Toki itsekin tekevät lisämittauksia (esim talokaapeleita).
Ainoa mistä operaattoria vois moittia on alihankkijan valintaprosessi ja mahdollisesti liiallinen halpuutus.
Mutta sekään ei auta jos kaivajien asenteet ei ole kunnossa. Ja toki joskus vahinkoja sattuu, ei mahda mitään.
Täällä oli maassa kahdet spreijaukset. Sinistä ja punaista/oranssia. Lisäksi itse varoitin jokaista alueella pyörinyttä ryhmää kaapeleista.
Silti löysivät talon sähkökaapelin myyrällä (vai liekö kauha raapaissut kun kaivoivat montut myyrää varten). Tuossa kohti kaapeli on vielä kunnan puolella.
(Runkolinjojen) spreijauksenkin taitavat ostaa joltain niihin perehtyneeltä yritykseltä. Toki itsekin tekevät lisämittauksia (esim talokaapeleita).
Ainoa mistä operaattoria vois moittia on alihankkijan valintaprosessi ja mahdollisesti liiallinen halpuutus.
Mutta sekään ei auta jos kaivajien asenteet ei ole kunnossa. Ja toki joskus vahinkoja sattuu, ei mahda mitään.
Täällä oli maassa kahdet spreijaukset. Sinistä ja punaista/oranssia. Lisäksi itse varoitin jokaista alueella pyörinyttä ryhmää kaapeleista.
Silti löysivät talon sähkökaapelin myyrällä (vai liekö kauha raapaissut kun kaivoivat montut myyrää varten). Tuossa kohti kaapeli on vielä kunnan puolella.
Harrastelija
Vakionaama
Pikaisella vilkaisulla näyttää niin kuin olisi ilmassa lejuva miehen yläruumis…..Seuraavan tienkaivajan rullahan se siellä jo odottaa
kaapelikela niin kuin sininen takki olisi päällä ja kelan yläpuolella joku tumma niin kuin olisi pää lakki päässä.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
No eipä löytynyt meidän(kään) talon syöttökaapelia, vaikka kahden eri firman kaivajat sitä peilasivat. Tai löysyvät kyllä, mutta jos noiden tulosten mukaan pitäisi jotain merkintöjä tehdä, niin se on sitten 3m leveä kanava tuon yhden narun kohdalla. Ja kaapelin syvyydestähän ei sitten osattu sanoa sitäkään vähää, kulkeeko se 50cm vaiko 150cm syvyydessä. Ja kyllä, lapiolla tuohon kaapelin päälle sitten katosta varten kolon kaivoin ja vielä ei 1m syvyydestäkään tuota narua koko alueelta löytynyt, vaikka 100-varmasti itsekin tiedän sen siitä ali jostain kohtaa kulkevan. Niin että se siitä jännitteisenkään kaapelin "löytymisestä"
Uskomatonta tekstiä.
Aivan samaa tapaan voidaan spekuloida kolmen päällekkäisen kuituinfran kannattavuutta, mutta minkäänlainen perustelu se ei ole kilpailun rajoittamiselle, ja mainiosti nuo sallitaan.
Ei ole sinulta pois, jos jonkun bisnes ei kannata. Eiköhän ne yrittäjät ihan itse osaa arvioida asian vähän paremmin kuin sinä. Siinäkin tapauksessa että olisivat väärässä, mitä sitten? Ketä se haittaa, jos on kilpailua?
Jos uudelle asuinalueelle haluaisi tunkea useampi verkon rakentaja, antaa ihmeessä tunkea, sehän se on paras aika myllätä paikat. Sinne vaan niin monta sähköverkkoa tonttiin, kuin mitä kiinnostuneita yrittäjiä on. Mikäli yksikään ei suostu aloittamaan kilpailutilanteessa, olkoot rakentamatta sitten, ei siihen maailma kaadu.
Jos joku haluaa lähteä kilpailemaan verkkopuolella, sen kieltämiseen ei löydy järkevää perustetta. Ainoastaan nykyisten monopolien nisästä rahansa imevien ininää.
Sähköverkot ovat luvanvaraisia monopoleja siksi, koska lobbaus ja hyväveliverkostot.
Voittojen siirtäminen pois näkyvistä kirjanpidollisella konsernikikkailulla ja näennäisillä verkkoinvestoinneilla lain kirjainta rimaa hipoen tulee tehtyä varsin vikkelästi, kun pääomasijoittajien valtaama verkkoyhtiön hallitus käskee.
Hyvin harva uskoo siihen, että voittojen rajoittaminen oikeasti toimisi. Ehkä aivan kaikkein naivein ihmistyyppi. Vain täysi idiootti uskoo, että siirtohinnat voivat lyhyessä ajassa käytännössä moninkertaistua ilman että joku käärii satumaisia voittoja. Paljon todennäköisempää on se, että voitot veivataan säännönmukaisesti muualle "kuluina", "investointeina", poistoina ym.
Pikku muistutus menneestä: "Caruna Espoo paini omassa luokassaan. Yhtiön toteutunut liikevaihto nousi 109 prosenttia vuosina 2015–2018, vaikka sen investoinnit olivat ajanjaksolla keskimäärin selvästi alle poistojen." (Yle)
Vauhti ei suinkaan ole hyytynyt vuoteen 2018 vaan hintojen hilaus pilviin jatkuu. Kuinka moni oikeasti uskoo, että verkkoyhtiön liikevaihto voidaan käytännössä moninkertaistaa lyhyessä ajassa ilman että se näkyisi todellisessa tuloksessa, jos investointejakaan ei tehdä mitenkään merkittävästi? Rahaa liikkuu pirusti enemmän ja siirtolaskut ovat paisuneet valtavasti, mutta voittoina sitä ei näytetä. Eipä tietysti kannatakaan, koska kukapa nyt veroja haluaisi maksaa.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
No se varsinainen virhehän tehtiin jo siinä kun tuo kriittinen sähköinfra yksityistettiin. Aivan kaiken infran vedestä sähköön ja kuituihin saakka pitäisi olla julkishallinnon alaista, voittoa tuottamatonta toimintaa. Operaattorit sitten kilpailevat niillä tuotteillaan noissa yhteisissä verkoissa. No juu, vedelle ei nyt ihan helposti kilpailevaa myyjää löydy, mutta ymmärtänette pointin kuitenkin. Verkkojen päällekkäisyys ei loppukädessä ole kenenkään etu, vaikka sitä kuinka näiden operaattoreiden ns. omana asiana lyhytnäköisesti pidetäänkin. Vähän sama perustelu kuin sähköverkkojen myynti aikanaan mm. Carunalle ja kuis sen kanssa on käynytkään.
Paljon tuli asiaa, enkä ala sitä yksittäin perkaamaan. Toit esiin monta todellista epäkohtaa, mutta ne eivät liity oikeastaan mitenkään rinnakkaisten verkkojen rakentamiseen. Miten voisivatkaan, koska sellaista ei nykytilanteessa tapahdu.
Useimpien sähköverkkoyhtiöiden verkosta (ehkä kiivaimpien kasvukeskuksien verkkoyhtiöitä lukuunottamatta) suurin osa on rakennettu aikakaudella, jolloin ei ollut mitään jaottelua energia- ja siirtolaskutukseen, eikä eri yhtiöitä näillä aloilla kauppaa tekemässä. Oli vain se "Peräkairan Sähkövalo-Osakeyhtiö", joka avaimet käteen -periaatteella toimitti kaiken. Rakensi voimalaitoksen ja jakeluverkon, ja toimitti koteihin sähköä laskuttaen siitä määrän x. Verkot olivat ihan aluksi erillään toisistaan, eli sähköä ei teknisesti voinut saada muualta kuin siitä omasta voimalasta, koska mitään Fingridiä valtakunnanverkkoineen ei ollut olemassa. Sitten eri yhtiöt alkoivat pikkuhiljaa liittää verkkojaan toisiinsa. Näiden verkkojen rakentaminen on kuoletettu jo aikaa sivu, ja nykyään niiden kustannukset koostuvat pelkästään ylläpito- ja korjauskuluista. Rakentamiskuluja tulee vain laajennuksista, joita monilla alueilla ei juuri tapahdu, koska väki vähenee ja sekin vähäinen pakenee kohti pääkaupunkiseudun betonihelvettiä. Lainsäädäntö on sitten tuonut viime aikoina lisäkuluja, koska verkkoa pitää uudistaa säävarmaksi.
Jos vanhan verkon rinnalle tulisi kilpailija, ja veisi vaikkapa puolet asiakkaista, niin verkon asiakasta kohti lasketut kulut tuplaantuisivat vanhalla yhtiöllä. Vaikka kuinka suu vaahdossa täällä kiukuttelisit sähköyhtiöiden hintavedätyksistä, et voi tosissasi uskoa, että yksikkökulujen tuplaantuminen ei tekisi hommasta kannattamatonta. Sitä koko verkkoa kun täytyy pitää kunnossa, vaikka joka toinen liittymä olisikin kylmänä.
Husky
Hyperaktiivi
No tuohan pätee kuituhommaankin. Tällekin alueelle jo 3 kaivanut ja neljäs ilmoittanut kaivavansa.
Itse kylläkin myönnän, että voimansiirtoverkon ja kuituverkkojen välillä on olennainen ero monopolitarpeen näkökulmasta: Kuidut kaivetaan maahan ja yleensä tuolta löytyy tilaa, vaikka rakennusvaiheessa rinnakkaisista verkoista harmia aiheutuukin. Suurjännite- ja keskijänniteverkot sijaitsevat suurimmaksi osaksi maan pinnalla ja vievät merkittävästi tilaa maankäyttöä rajoittaen. Rinnakkaisten suurjänniteilmajohtojen ja muunto- sekä kytkinasemien toteuttaminen olisi yhteiskunnan kannalta kestämätöntä.
Sen sijaan suurten kaupunkien alueilla infra haudataan pääosin maahan. Juuri tuolla peruste monopolille on heikoin, eli kunnnan maanalaista kaavakäytäntöä noudattaen maan alta yleensä löytyisi tilaa rinnakkaisille kaapeleille. Kytkinasemien ja muuntajien vaatima tila on loppujen lopuksi suhteellisen vähäinen osa kaupunkitaajamien pinta-alasta. Suurijännitteisin 400kV:n verkosto ja suurelta osin myös 110kV verkosto on jo nykyisin Fingridin kansallisesti säädellyn ja enemmistöomistetun siirtoyhtiön hallinnassa ja läpinäkyvän kustannuskirjanpidon alaisena. Sen sijaan keskijännite- ja pienjänniteverkon nykyiselle monopolijärjestelmälle on noissa olosuhteissa aika heikot perusteet.
Sen sijaan suurten kaupunkien alueilla infra haudataan pääosin maahan. Juuri tuolla peruste monopolille on heikoin, eli kunnnan maanalaista kaavakäytäntöä noudattaen maan alta yleensä löytyisi tilaa rinnakkaisille kaapeleille. Kytkinasemien ja muuntajien vaatima tila on loppujen lopuksi suhteellisen vähäinen osa kaupunkitaajamien pinta-alasta. Suurijännitteisin 400kV:n verkosto ja suurelta osin myös 110kV verkosto on jo nykyisin Fingridin kansallisesti säädellyn ja enemmistöomistetun siirtoyhtiön hallinnassa ja läpinäkyvän kustannuskirjanpidon alaisena. Sen sijaan keskijännite- ja pienjänniteverkon nykyiselle monopolijärjestelmälle on noissa olosuhteissa aika heikot perusteet.
Espejot
Hyperaktiivi
Monopoli vai rinnakaiset verkot, vain toinen pois sulkee määräyksen runkojen yhteiskaavustaa. On yhteiskunnan kädetömyyttä luottaa kilpailuun koska ihan samoja pölvästejä siellä on kuin valtiolla töissä. Vantaalla kaivuiden ehto oli valokuidun runkoverkon yhteikaivuu, ainakin joillakin alueilla. Tupla/triplakaivuut oli sitten vain tonteilla jos asiakas halusi hyötyä kilpailusta. Raha on siinä mielessä viisas että se kyllä etsii aidan alliman kohdan.
Viimeksi muokattu:
Täälläkin päin Valokuitunen vetelee verkkojaan. Kuulin tekijöiltä, että kaupunki olisi sallimassa noiden vetää suojaletkujaan kaupungin edellisen katusaneerauksen yhteydessä asennuttamiin putkiin, mikä vaikuttaa järkevältä siinäkin mielessä, että eivät ehkä katko vanhoja "juosten kustuja" kaapeleita uusia auratessaan yhtä paljon kuin ennen. Joihinkin uusiin kaupunginosiin on pyritty tekemään erittäin kattavat suojaputkistot varalle tulevia tarpeita varten.
Valitettavasti urakoisijat sitten toimivat kuten ovat tottuneet toimimaan ja särkevät valmiit varalla olevat kanavistot sieltä ja täällä ja sittenpä vikapaikkoja joudutaan etsimään ja vikapaikkoja avaamaan pitkään ja hartaasti. Tätä on vuosien kuluessa saanut seurata vierestä ihan riittämiin.
Olennaista ehkä olisi, että kaupunki tosiaan vastaisi noista reiteistä ja putkituksista ja operaattoreille ainoastaan luovutettaisiin kohtuullista korvausta vastaan käyttöoikeus varaamiinsa kanaviin. Aika paljon kumminkin tarvittaisiin lisää rotia (ja lainsäädäntöäkin) nykyiseen meininkiin nähden, jotta tuo toimisi käytännössä kunnolla.
Täällä kahtena edellisenä kesänä on kaiveltu tyypilliseen tapaan samoja paikkoja uudestaan ja uudestaan, mutta tänä kesänä Valoo on tehnyt reilusti isommalla miesväellä ja aiempaa ryhdikkäämmän näköisesti reilun kokoiset putket joka paikkaan. Kuulemma kaupunki oli edellyttänyt nyt tätä. Luultavasti koska katuremontin suunnittelu on alueelle nyt valmistunut ja suunnittelijan papereissa on putkitus piirrettynä
Sikäli huvittavaa että maassa tosiaan risteilee vapaana entuudestaan jo kolmen firman kaapelit, mukaan lukien Valoon aiemmin kaivetut. Mutta tulipa nyt sitten viimeiset järkevämmin tehtyinä.
Sikäli huvittavaa että maassa tosiaan risteilee vapaana entuudestaan jo kolmen firman kaapelit, mukaan lukien Valoon aiemmin kaivetut. Mutta tulipa nyt sitten viimeiset järkevämmin tehtyinä.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Joo kaikki samaan putkeen vaan, että varmasti vahingon sattuessa pimenee jokaisen operaattorin yhteydet kiinteistä aina mobillitukiasemiin.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Niin no näiden kuitujen tapauksessa pitää erottaa ne 110mm muoviputket ja nuo mikrokuitujen putkiniput toisistaan, vaikka putkituksista niin kovin usein puhutaankin molemmissa tapauksissa. Tuohon 110mm voinnee kenties tunkea useampikin eri opertaattori omansa jos tila riittää ja putken omistaa esim. kaupunki. Mutta nuo mikroputket on kyllä ihan operaattorikohtaiset, niissä ei toinen kuituoperaattori tunge niitä omia kuitujaan jonkun toisen kanssa samaan nippuun.
Nämä on taajaman katuverkkoa. Tukiasemien mastot ovat erikseen.