puuteknikko
Vakionaama
Eiköhän Valoo ihan vaan vuokraa kuitukapasiteettia näille toimijoille. Sillähän ne tekee rahaa, eikä sinun yhteydelläsi sen jälkeen kun operaattorit tulee mukaan.
Valokuidun kaivamista
- Keskustelun aloittaja pökö
- Aloitettu
Husky
Hyperaktiivi
Joo tuo jäi vähän epäselväksi. Kyselin ovikauppiaalta muttei oikein sanonut mitään.
Sen sanoi, että Valoo valitsee ne 3-4 "kilpailijaa"
Viimeksi muokattu:
Husky
Hyperaktiivi
Ei ole kunnon tietoa Elisan sivuilla. Se selvisi että pitäisi ottaa "Elisa kaapelitelevisio" ja se olisi 11e/kk. (Hauskaa terminologiaa kun KTV:sta tässä oltaisiin luopumassa)
Ei sanottu kuidusta muutakuin tuo liittymismaksu 300e ja kuukausimaksukohdassa tuo 11e/kk ja sitten nappi kassalle. Kevyt kenttäkusetus kun jollakulla voi jäädä huomiotta, että nettimaksu tulee päälle! Kuva liitteenä tuosta!
Viihteen hinnasta ei sanota mitään kuidun yhteydessä. Sattuisiko kellään olla tietoa?
Liitteet
Viimeksi muokattu:
Täällä pohditaan kuumeisesti, että mikä on paras tms. kymmenien vuosien jänteellä ja lasketaan takaisinmaksuaikoja. Noi kaikki pilkotaan, myydään, uudelleen brändätään, fuusioidaan moneen otteeseen, että se mitä hankit tänään voi olla ihan jotain muuta tulevaisuudessa. Siellä on pienellä präntätty, että jopa purkaminen menee asiakkaan omaan piikkiin. Ei tarvitse kuin katsoa kuinka näitä valokuitupaikallisosuuskuntia menee lihoiksi kuin aikanaan puhelin ja sähköosuuskuntia.
Kannattaa vaan hommata joku. Tulevaisuutta ei voi ennustaa. Se mikä tänään on hyvä voi huomenna olla jo huono.
Kannattaa vaan hommata joku. Tulevaisuutta ei voi ennustaa. Se mikä tänään on hyvä voi huomenna olla jo huono.
Tekniikkatulitaloon
Aktiivinen jäsen
Ei vielä olla mitää maksettu mutta:
Valokuitunen tilattu 11/23 1090€ kertamaksulla ja itse olisi pitänyt kaivaa. Ei ole rakentamispäätöstä tullut vielä.
Valoo tilattu 40€/kk 24kk sisältää gigan netin. Rakentamispäätös tullut 12/23, mutta kunta ei ilmeisesti anna lupaa alkaa kaivamaan.
Elisa tilattu hintaan 0€ suunniteltu rakentaminen 2027.
Kaveri noin kilometrin päässä sai Valokuituselta netin noin 600€ hintaan kaikkinensa.
jamseil
Aktiivinen jäsen
Pariin tuntiin meni Lounean alihankkijan loppuasennus.
Asentaja konttasi kuidun välikaton kautta talon toiseen päähän ja sieltä alas vanhaa 4g antennin putkea pitkin verholaudan taakse. Sinne tuli piiloon hitsausrasia.
Melko tekninen laite oli kuidun hitsauslaite, se keskittää kuitujen päät automaattisesti ilmeisesti konenäöllä ja moottoreilla kahteen suuntaan ja sulattaa päät yhteen parin elektrodin väliin syntyvällä valokaarella. Tig elektrodeilta näytti. Sama kampe paistoi liitoksen päälle suojaholkin.
Siitä sitten ohuemmalla kytkentäkuidulla veto kuitupäätteeseen ja siitä verkkokaapelilla wifi pönttöön.
Luvattu nopeus ylittyi 20% nopeustestillä, näin ei ole käynyt muissa liittymissä. Toivottavasti näin myös jatkossa.
Tuo 24kk on muuttunut viime marraskuussa kun cinia ei ole niiden internet yhteyden tarjoaja, ota aspaan yhteyttä ja pyydä vaihtamaan se nykyisen mukaiseen soppariin joka on 12kk. Lisäksi niillä vaihtuu ”tarjous” vähän väliä että 500/500M 24,90€/kk tai 1G/1G 29,90€/kk näissä on siis se 12kk määris
Espejot
Hyperaktiivi
Sopimukset voi muuttua ja sopimukset voi lakata olemasta voimassa. Soimuksella on aina kaksi osapuolta ja hissi liikkuu kumpaakin suuntaan. Kaapelihan on loppujen lopuksi tontin omistajan maalla. Esimerkiksi minä revin Valokuitusen suojakaapelin pois maasta ja jätin sen tontin reunalle kun sopimus lakkasi olemasta voimassa.
Harrastelija
Vakionaama
Valokuitusella taitaa olla pullat hyvin uunissa.
Jos esim hinta nousee niin nettiyhteydenhän voi irtisanoa. Mutta mutta. Se koskee vain nettiyhteyttä, ei kuitua.
Eli jos nettioperaattori nostaa hintaa niin sen voi irtisanoa mutta sitten alkaa juoksemaan kuidusta maksu valokuituselle (mikäli ei ota toista nettioperaattoria tilalle). Eli valokuitusesta ei pääsekään niin vain eroon. Heidän ehdot taitaa olla sellaiset (mukaan lukien kuukausihinta) ettei niitäkään tulevaisuudessa ole tarvetta muutella joten irtisanomisperustetta ei ole.
Toki sen voi irtisanoa ilman syytäkin mutta taisi olla jotain kuluja odotettavissa. Liittymismaksun ainakin menettää. Tietyssä mielessä ajateltuna tuo rajoittaa kilpailua.
Ehkä tässä voisi olla kuluttajavirastolla mietinnän paikka että kuinka pysyvästi kuluttaja voidaan lukita kuituoperaattorille. Toki joku määräaikaisuus alussa pitää olla kun muuten verkot jäisi rakentamatta.
Jos esim hinta nousee niin nettiyhteydenhän voi irtisanoa. Mutta mutta. Se koskee vain nettiyhteyttä, ei kuitua.
Eli jos nettioperaattori nostaa hintaa niin sen voi irtisanoa mutta sitten alkaa juoksemaan kuidusta maksu valokuituselle (mikäli ei ota toista nettioperaattoria tilalle). Eli valokuitusesta ei pääsekään niin vain eroon. Heidän ehdot taitaa olla sellaiset (mukaan lukien kuukausihinta) ettei niitäkään tulevaisuudessa ole tarvetta muutella joten irtisanomisperustetta ei ole.
Toki sen voi irtisanoa ilman syytäkin mutta taisi olla jotain kuluja odotettavissa. Liittymismaksun ainakin menettää. Tietyssä mielessä ajateltuna tuo rajoittaa kilpailua.
Ehkä tässä voisi olla kuluttajavirastolla mietinnän paikka että kuinka pysyvästi kuluttaja voidaan lukita kuituoperaattorille. Toki joku määräaikaisuus alussa pitää olla kun muuten verkot jäisi rakentamatta.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Suomessa ei ole yhtäkään oikeasti avointa kuituverkkoa. Ei Kuitunen, eikä mikään muukaan nykyinen tai tuleva verkko.
Verkon omistaja ottaa aina vuokraa, samaan tapaan kuin sähkönsiirtoverkon omistaja. ns avoimelle verkolle on turha laittaa painoarvoa.
Mikä kusetus se on, kun saat 42 eurolla netin maailman parasta verkkoteknologiaa pitkin?
Sen kuidun kautta voit katsoa vaikka 1000k videota, sitten kun sen aika tulee.
Monille kuitu on välttämättömyys, jos haluaa nähdä katkomatonta tv kuvaa, tai yleensä olle yhteydessä kotoaan jonnekin.
Muut ei pelaa, tai pelaa sään mukaan.
KTV perustuu jossakin määrin kupariin, mikä on paikoin ja ajoittain hyvin häiriöherkkää tekniikka, samaan tapaan kuin DSL tekniikat.
KTV on DSL:n tavoin poistuvaa tekniikkaa, kuitu taas tulevaisuutta ja nykyisyyttä.
Espejot
Hyperaktiivi
Liitymismaksu on käytännössä kaivuumaksu. Enpäs usko että uudelleen kytkentä - uusi liitymä - maksaa mitään koska kaivuuta ei ole ja kilpailu pitää kyllä huolen siitä että haluvat liikuttaa bittejä valokuidussa.
Viimeksi muokattu:
Ja lisäksi langaton vaihtoehto on kai aina olemassa. Kuluttajan ei ole pakko ottaa- vaikka kuitu olisikin kaivettu.
Helppo nähdä et tulee suunnattuja tarjouksia "vanhoille" asiakkaille liittymän takaisinavaukseen. Kiinteät kulut juoksee verkosta jatkuvasti.
Juuri näiden kahden syyn takia ajattelin ottaa "vain" 5v määräaikaisen. Valinnan paikka rakennettu 5v päähän.
Toivottavasti kuluttajat ovat aktiivisia!
Husky
Hyperaktiivi
En meinannut hinnan tasoa, vaan sitä kun sanoi ovella hinnaksi 30e/kk. Olisi pitänyt sanoa että nousee sitten vuoden päästä. Huono maku jää tuollaisesta
Ärjy
Aktiivinen jäsen
Eipä langaton ole vaihtoehto jos kuitu tarjolla. Kun langaton tarvitsee modeemin katolle 5m putken päähän toimiakseen kunnolla. Ja kyseisen laitteen käyttöikä noin 4 vuotta ja maksaa kuitenkin monta sataa. Sisätiloissa kun kentät huonoja vaikka kaupungin ydinkeskustaan 4km. Maaston takia lähimmät mastot jää katveeseen.
Ei vastaa nykyistä langattoman kokemusta omassa talossa. Itsellä pelaa ok - Teamsit jne.
Ajatus oli enemmän, että valokuitu ei ole aivan pakko tässä talossa. Jos tilanne on kuvaamasi, niin sitten Valokuitunen kertamaksu varmaan kannaa ottaa.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Luonnollisesti myyjällä tulee kertoa määräaikaisen jakson todellinen hinta.
Ja ilmeisesti sen myös kertoi. Jos hinta koostuu vain siitä 30e/kk, niin homma kunnossa.
Samalla tavalla se menee monissa määräaikaisissa sähkösopimuksissakin, jakson jälkeen hinta useimmiten pomppaa.
Tarjoushinta on tarjoushinta, ei se ole ikuisesti voimassa.
Viimeksi muokattu:
Espejot
Hyperaktiivi
Tässä varmaan ajateltu että jos ne halutaan purkaa.No ei todellakaan mene. Kaapeleita saati laitteita ei mihinkään pureta
Harrastelija
Vakionaama
Samaa mietin että ehkä tuolla ei tarkoiteta että ne puretaan vaan että jos asiakas haluaa että ne puretaan niin asiakas sen myös maksaa.
Kannattaa ottaa sopimukset talteen. Esim Valoo markkinoi vahvasti, että irtisanominen ei maksa vuoden jälkeen mitään, ja ylläpitomaksua ei ole.
Jos sellainen tulee, voi aina kieltäytyä, tosin samalla palvelu tulee irtisanotuksi. En usko häviäväni, jos käräjille lähdetään irtisanotun palvelun ylläpitomaksusta, jota ei ole alkuperäisissä sopimuksissa.
Asia on toinen, jos hyväksyn muuttuvat ehdot, mukaanlukien ylläpitomaksun.
Valokuitusen kanssa olet naimisissa valokuitusen kanssa, mutta voit kilpailuttaa nettiliittymän eri tarjoajilta.
Muiden kanssa maksat sen mitä kuitufirma pyytää, ja saat sen tarjoamista nettivaihtoehdoista. Ainoa vaihtoehto on irtisanoa koko paketti.
Hintaerot valokuitusen + netin ja muiden välillä ovat käytännössä pieniä.
Mielestäni molemmissa on puolensa. Valokuitunen sopii sellaiselle, joka aikoo pysyä kuidussa.
Harrastelija
Vakionaama
Niinpä. Muista pääsee eroon helpommin eroon kun kuitu ja netti on samaa sopimusta.
Hempuli
Töllintunaaja
Näin sitä itse joskus tutkin. Kilpailuttamisen sijaan ehkä näennäiskilpailuttaminen olisi oikea termi. Samaa kuin kilpailuttaisi pirkkakahvia muutaman k-marketin kesken.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Se on sitä markkinataloutta.
Näiltä "helposti tuottavilta" tiiviimmin asutuilta seuduilta voi löytyä jopa kilpailua.
Kun mennään harvemmin asutuille seuduille, samoja operaattoreita ei kiinnosta edes osin tuettuna verkon rakentaminen.
Näille alueille on sitten eri toimijoita, ja ratkaisuita kuidun saamiseksi.
Vuosikymmeniä kotitaloudet on ollut yleensä yhden operaattorin piuha kotiin vedettynä ja ei hinnat siitä ole taivaisiin pompannut.
En kyllä useampaa kuitua tai näennäiskilpailutettavia operaattoreita kaipaa.
Jos Elisa ei myy liittymää järkihintaan, niin onneksi sopimus on selvä että kuituyhteyttä ei ole pakko käyttää tai maksaa mitään. Kylllä tuo jo itsessään huolehtii siitä ettei hintaero nopeisiin mobiiliyhteyksiin voi revetä isoksi.
En kyllä useampaa kuitua tai näennäiskilpailutettavia operaattoreita kaipaa.
Jos Elisa ei myy liittymää järkihintaan, niin onneksi sopimus on selvä että kuituyhteyttä ei ole pakko käyttää tai maksaa mitään. Kylllä tuo jo itsessään huolehtii siitä ettei hintaero nopeisiin mobiiliyhteyksiin voi revetä isoksi.
Ärjy
Aktiivinen jäsen
Ja alueet jaetaan hyvin tarkasti, 0,5 km kauempana ja et saa kuin tyhjän arvan. Onneksi tartuin ovikauppiaan koukkuun.
Husky
Hyperaktiivi
Toisaalta tuo Valokuitusen systeemi kuulostaa paremmalta.
Mitähän hintaa kuituvuokra mahtaa olla alun määräaikaisen jälkeen?
Valoolla se että he itse valitsevat omat kilpailijansa nettitarjoajiksi on epämääräistä mielestäni.
Näyttä siltä, että naapurikujalle on kolme kaivajaa (Valoo, VK ja Elisa).
Oikeastaan toivoisin että viimeinen herännäinen eli Elisa vetäisi puihin, niin sitten heidän olisi pakko ylläpitää KTV iän kaiken
Ei Valokuitusen piuhaan sen kummemmin saa kuin niitä joita tarjotaan.
Husky
Hyperaktiivi
Ahaa, ok.
Tuosta aiemmasta viestistä oli niin ymmärrettävissä.
No onhan niitä nyt aika monta, mistä valita. Tällä hetkellä 11.
Valokuitunen palveluntarjoajat – laajakaista- ja TV-palvelut
Valokuitusen asiakkaana sinulla on vapaus valita haluamasi nettipalvelut Avoin Kuitu -palveluntarjoajien valikoimasta.
valokuitunen.fi
No jos itse purkaa, se menee omaan piikkiin. Toki ei järkeä purkaa vaan jättää ne sinne. Mutta kuidun alkuperäistä asentajaa et saa paikalle purkamaan.No ei todellakaan mene. Kaapeleita saati laitteita ei mihinkään pureta
Espejot
Hyperaktiivi
Joo, eikä kilpailijaa. Mun piti itse katkaista Valokuitusen suojaputki ja vetää pois koska heitä on keiletty koskemasta kilpailijan kaapeleihin.
Viimeksi muokattu:
Valokuitunen ei itse tarjoa lainkaan interpalvekuja, jolloin palveluntarjoajat eivät ole itselleen kilpailijoita
Jos et ota nettiä Valoon kautta, se tarkoittaa että et ota nettiä Valoon kuidun kautta. Sitä sanotaan sopimuksen irtisanomiseksi. Ei maksa mitään, toistaiseksi ainakaan, kunhan ensimmäisen vuoden määräaikainen on lusittu.