Video: Poliisilla hurja takaa-ajo mopomiitissä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tonttuj
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
jmaja sanoi:
Onko tavallista, ettei syytettyä ole kuulusteltu, vaikka tapahtumasta on jo yli viikko ja ainakaan fyysinen vamma ei ole ollut esteenä? Mihin liittyy syyte virkavelvollisuuden rikkomisesta? Aiemmin luulin, että voisi liittyä ambulanssin tilaamattomuuteen, mutta sittenhän selvisi, että ambulanssi oli tilattu pian.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ketään ei ole tietääkseni asetettu syytteeseen.
Epäillyn kuulustelu tapahtuu usein viivellä, usein todistajia halutaan kuulla ensin.
Varmaankin syyttäjä on katsonut tässä vaiheessa, että tuota tapahtumaa ei ole hoidettu asianmukaisella vastuulla ja huolellisuudella ja epäilee konstaapelia siksi mainitusta asiasta.
 
pökö sanoi:
Vammantuottamus muuttui törkeäksi. Poika lienee loukannut pahemmin kuin ensin luultiin
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei liene syynä. Törkeys ei riipu vammasta, vaan tekotavasta, joka on ilmeisesti on tutkinnan edetessä tulkittu törkeä kriteerit täyttäväksi.

"Mikäli vammantuottamuksessa ruumiinvamma tai sairaus aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, katsotaan teko törkeäksi vammantuottamukseksi."
 
jmaja sanoi:
Ei liene syynä. Törkeys ei riipu vammasta, vaan tekotavasta, joka on ilmeisesti on tutkinnan edetessä tulkittu törkeä kriteerit täyttäväksi.

"Mikäli vammantuottamuksessa ruumiinvamma tai sairaus aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, katsotaan teko törkeäksi vammantuottamukseksi."
Klikkaa laajentaaksesi...
Ainakin uutisissa mainittiin että vammat ovat olleet luultua pahemmat ja siitä syystä syyttäjä muuttanut nimikettä

Viikko mennyt eikä vielä ole poliisia kuulusteltu, annettu hyvä aika keksiä tarina ja poliisin rakentaa tarina tapahtumatodisteiden ympärille
 
pökö sanoi:
Nimenomaan syyttäjän lausuma
Klikkaa laajentaaksesi...
Missä niin sanotaan? IS:ssä lukee nyt syyttäjän sanomana "Asiassa selvinneiden seikkojen perusteella sitä on muutettu."

HS kirjoittaa kuten minäkin eli törkeä huolimattomuus ja kokonaisuutenaan törkeä. Tietysti vammojen vakavuus ainakin vahvistaa teon vaarallisuutta ja saattaa sitä kautta vaikuttaa tulkintaan teon törkeydestä.
 
Tässä kuvana
 

Liitetiedostot

  • Screenshot_20260817-175758.webp
    Screenshot_20260817-175758.webp
    31,4 KB · Lukukerrat: 25
Tonttuj sanoi:
Uutisoinnissa epäilyn muutossyy on toimittajan olettama, ei syyttäjän lausuma.
Klikkaa laajentaaksesi...
-Teme- sanoi:
Mielestäni aika hankala on tuosta toimittajan tehdä virheellisiä tulkintoja 🤔
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin, hankalaa mutta ei mahdotonta, näköjään. Se syy miksi syyte koveni on toimitajien olettamaa mutta ehkäpä AI on tuhonnut meidän kyvyn ymmärtää luettua tekstiä joten oletamme jotakin olematonta.
 
Viimeksi muokattu:
Tän voi hoitaa ihan maalaisjärjellä. Poika käveli paikalta pois, oletettiin että ei isompaa käynyt. Sitten kävi lekurissa, jossa todettiin useampia murtumia. Tästä mahdollisesti toimitettiin paperi syyttäjälle. Harkittiin tekoa uudelleen, muuttui törkeäksi.
 
Tifo sanoi:
Tän voi hoitaa ihan maalaisjärjellä. Poika käveli paikalta pois, oletettiin että ei isompaa käynyt. Sitten kävi lekurissa, jossa todettiin useampia murtumia. Tästä mahdollisesti toimitettiin paperi syyttäjälle. Harkittiin tekoa uudelleen, muuttui törkeäksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paitsi, ettei vamman vakavuus ole törkeyden kriteerinä. Törkeä lisänimikettähän käytetään monessa rikoksessa. Helpointa asia on ymmärtää ehkä kuolemantuottamuksen kautta. Niitäkin on siis pelkkä kuolemantuottamus ja törkeä kuolemantuottamus, vaikka molemmissa uhri on kuollut.

Törkeä lisänimike siis liittyy tekotapaan eikä lopputulokseen.
 
Edelleen ei näy syyttäjän lausumaa siitä miksi törkyinen.
Oikeuskäytännöissä ja tutkinnoissa etsitään sitä tapahtuman juurisyytä ja sitä onko oltu esimerkiksi huolimaton vai törkeän tuottamuksellinen tai huolimaton vammaa aiheutettaessa.
 
bungle sanoi:
Herttoniemen mäkihyppyristä tais tulla ihan tuomiokin, kun siellä oli ketju ”ei käytössä” ja joku kännipäissään meni hyppäämään, että sellasta pösilöintiä tuomio-istuimissa. Sen jälkeen ei varmaan enää ole hypätty. Omakotitalon omistaja saa olla tarkkana hiekoituksissa, ettei varkaalta tule syytteet, jos kaatuu pihdit kädessä.

Kannattais nyt kaikkien alkaa suhteuttamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo tapaus minullakin tuli mieleen, tosin jostain pyllymäen laskemisesta taisi kuitenkin olla kyse.

Siinäkään tapauksessa en pidä esteen rakentajaa syypäänä, vaikka aina voi jälkiviisastella eri estetyyppien paremmuudesta. Ihmiset vain ovat typeriä, eikä ihmisiä voi suojata kaikelta typeryydeltään.

Asiaa epämääräisesti sivuten, joka kaupungissa saisi olla riittävän pitkän umpikujan päässä riittävän iso betonikuutio tai pystysuoraksi kairattu kallio, johon halutessaan voisi täräyttää autolla päin, mikäli haluaa poistua ajasta ikuisuuteen. Jossain päin Suomea muistaakseni joku tuollainen kallio löytyykin, tosin T-risteyksestä. Yleensähän tuon virkaa toimittavat viattomat rekat kuskeineen. Rekkakuskit sitten traumatisoituvat turhaan. Junan alle kävelijöille pitäisi vielä keksiä jotain vastaavaa, tosin ehkä tekoäly tekee ajallaan nykymallista siedettävän, kun kuljettajia ei enää ole.
 
-Teme- sanoi:
Mielestäni on oikein että menee poliisin toiminta törkeän puolelle, sellainen se oli
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämähän on vasta tutkintaa, mutta voi ennakoda mahdollista syytettä. Tuomioistuin kumminkin tuomitsee sitten aikanaan. Olikohan se Suomessa niiin että ei voi tuomita vakavammasta rikoksesta kuin mistä syyttäjä syyttää, joten paras valita alkuun riittävän korkea.
 
Eikö tutkinnassa epäily aseteta vakavimman rikoksen mukaan, koska sillä on vaikutus tutkintamenetelmään. Sillä estetään tutkinnan leväperäisyys, jos myöhemmin ilmenee, että kyseessä on astetta vakavampi juttu.
 
Tutkinnoissa vakavuusasteet seilaa puolin ja toisin ja tutkinnan edetessä ja faktojen täsmentyessä niitä saatetaan muutella.
 
repomies sanoi:
Asiaa epämääräisesti sivuten, joka kaupungissa saisi olla riittävän pitkän umpikujan päässä riittävän iso betonikuutio tai pystysuoraksi kairattu kallio, johon halutessaan voisi täräyttää autolla päin, mikäli haluaa poistua ajasta ikuisuuteen. Jossain päin Suomea muistaakseni joku tuollainen kallio löytyykin, tosin T-risteyksestä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Täällä meidän kulmillahan tuo.

maps.app.goo.gl

Google Maps

Tutki paikkaa 360 asteen kuvan avulla.
maps.app.goo.gl maps.app.goo.gl
 
Yksi nuori mies yritti vuosia sitten ajaa sisään omakotitalon päätyseinästä. Ei päässyt sisään, mutta sai kyllä reiän seinään. Olen tuon reiän itse nähnyt.
 
Todella rajuja syyoksiä, en olisi uskonut naisesta

Kantelijan mukaan poliisien käytös oli pysäytyksen yhteydessä ylimielistä ja alentavaa, jopa vihamielistä. Hän mainitsi erikseen, että poliisinaisesta ”huokui selkeä viha” ammattikuntaa kohtaan. Kantelijan mielestä naispoliisi tulkitsi verotustietoja tahallaan väärin.– Tunsin oloni erittäin ahdistuneeksi hänen käytöksestään, kantelija kertoi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisessa kantelussa henkilöautoilija koki, että liikennepoliisi oli pysäyttänyt hänet asiattomasti. Mies koki ajaneensa rajoitusten mukaan. Poliisin järjestelmätietojen mukaan mies oli liikkeellä katsastamattomalla autolla, jonka verot ja vakuutukset olivat maksamatta. Lisäksi hän oli ajokiellossa. Asiassa ei jäänyt epäselväksi, että pysäytykselle oli erittäin painavat lainmukaiset perusteet.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Tällainen menee ihmisjahdin puolelle. Jokainen tekee virheitä. Onhan selvä ettei tarkoituksella tehnyt ja millisekunnissa on vaikea hahmottaa onko joku aita vastassa.

Pitääkö jahdata virheen tehnyttä lääkäriä henkilökohtaiseti ja maalittaa vai meneekö instituution piikkiin? Poliisiksi ei kohta pyritä senkään vertaa kun tällainen lynkkaus menossa.

Lentokapteenit tekee virheitä ja ihmisiä kuolee. Esim usein tapahtunutta, että tehdään päätös laskeutua eikä lentää varakentälle. Sitten havaitaan, että laskeutuminen ei onnistu sääntöjen mukaan, mutta alitajuisesti pysytään päätöksessä ja tulee onnettomuus. Tässä voi olla samasta kyse: päätös pysäyttää ja se tehdään enää ehtimättä miettiä. Olihan ketjussa puhe, että pysäytyspäätös oli oikea
 
Medioiden kautta taidetaan vähän paisutella ja suurennella asioita.
Nykyään kun jollekulle itseriittoiselle älykääpiölle joutuu sakkolapun raapaisemaan niin melko varmasti tietää että joku perätön kantelu on perässä seuraamassa.
Joidenkin mielestä kiusaa se on se pienikin kiusa.
 
Tonttuj sanoi:
Medioiden kautta taidetaan vähän paisutella ja suurennella asioita.
Nykyään kun jollekulle itseriittoiselle älykääpiölle joutuu sakkolapun raapaisemaan niin melko varmasti tietää että joku perätön kantelu on perässä seuraamassa.
Joidenkin mielestä kiusaa se on se pienikin kiusa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Verottaja lähettää joka vuosi verolapun, eikö sekin täytä jo vainoamisen tunnusmerkistön :p
 
Nuoruudessa kävi liikenneratsiassa hauskasti. Mäkelänkadulla oli vakioratsia viikonloppuna ja oltiin letukalla liikkeellä. Poliisi avasi etuoven ja ylettyi siitä painamaan jarrupolkimen pohjaan ja sanoi että pahalta näyttää. Minä sanoin että painoit kytkimen pohjaan. Samalla takapenkki räjähti nauramaan ja sain kyllä samantien paperit takaisin ja matka jatkui.
(Oliko muuten niin että tuohon temppuun olisi tarvinnut katsastusmiehen)
 
Kaveri joutui poliisin ja tullin yhteiseen ratsiaan ford transitilla kauan kauan sitten.
Hyvä ettei pamputettu siihen paikkaan kun testatessa tankista ei tullut dieseliä, oli V4 bensakoneella transu eikä sitä ihan heti meinattu uskoa.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi vastata viestiin.
Takaisin
Ylös Bottom