Video: Poliisilla hurja takaa-ajo mopomiitissä

Tyttö ajoi puuta päin ja katkaisi reisiluunsa

Jutusta puuttui se yksityiskohta ettei se pippurisumute toiminut vaan ajeli päin puuta karkumatkallaan muuten.


"Asiassa on myös riidatonta, että oc-kaasun käyttäminen ei ole ollut syy-yhteydessä kaatumiseen, oikeus toteaa tuomiossaan."
 
Jutusta puuttui se yksityiskohta ettei se pippurisumute toiminut vaan ajeli päin puuta karkumatkallaan muuten.


"Asiassa on myös riidatonta, että oc-kaasun käyttäminen ei ole ollut syy-yhteydessä kaatumiseen, oikeus toteaa tuomiossaan."
Muistinvaraisesti kirjoitin, hyvä että tuli täsmennykset
 
Tän keissin seuraus tulee olemaan, että poliisi ei voi näissä mopojen pakotilanteissa tehdä muuta kuin ajaa pakenevan perässä ja lopulta katseella seurata, kun mopo ajaa sellaisesta paikasta / paikkaan, ettei autolla voi pidemmälle seurata. Vastuuseen saaminen jää tunnistamisen varaan. Varastetuilla tai väärennetyillä vakuutuskilvillä pakoilut ei ainakaan helpota tunnistamisia.
 
Toista se oli mun nuoruudessa, ajeltiin vähän päättömästi (kylläkin kevareilla), poliisi (puolituttu) tuli paikallisen "esson" pihaan ja vähän moitti ajelutyylistä jne, lopuksi ilmoitti, että voi joku poliisi nähdä (hänelläkin oli virka-asu päällä ).
Eli ei silloin kiilailtu, tietty kyse pienestä kylästä, missä lähes kaikki tunsi toisensa.
 
Tän keissin seuraus tulee olemaan, että poliisi ei voi näissä mopojen pakotilanteissa tehdä muuta kuin ajaa pakenevan perässä ja lopulta katseella seurata, kun mopo ajaa sellaisesta paikasta / paikkaan, ettei autolla voi pidemmälle seurata.
Toivottavasti aina on ollut selvää, ettei näin pysäytetä liikennerikkomuksista. Siis kyse oli täysin ohjeidenvastaisesta toiminnasta.

Ehkä tässä oli tosiaan "uhkana" mopon pääsy metsään autolta karkuun. Onko se nyt sitten niin vakavaa? Asiansa osaava poliisi kyllä pääsee ajajan jäljille, jos on pakottava tarve.
 
Tästä pitäisi saada video poliisiauton sisältä.

Ehkäpä sellainenkin tulee vielä tyrkylle. En tiedä miten Suomessa tapana mutta Jenkeissä nuo poliieisn videot tuntuvat olevan kaikkien saatavilla pyynnöstä.

Itse kuvittelen että tilanteessa partio oli saanut ylempää käskyn pysäyttää kyseisen kuskin ja tekivät sitten parhaansa. Kyse olisi lähinnä kiinniotosta eikä liikenteenvalvonnasta.
 
Itse kuvittelen että tilanteessa partio oli saanut ylempää käskyn pysäyttää kyseisen kuskin ja tekivät sitten parhaansa. Kyse olisi lähinnä kiinniotosta eikä liikenteenvalvonnasta.

Ok... Hyväksyn kiinnioton tuolla keinoin, jos "Jonne" otettiin kiinni taposta, tuhopoltoista, raiskauksesta tai vastaavasta teosta vahvasti epäiltynä.

Mutta viritetystä moposta tai ylinopeudesta.... Olen aika varma että tuo poliisi vain sekosi.. siitä kertoo sekin että vauhdilla pöpelikköön kiilattu motoristi heitettiin vielä poliisiauton takapenkille, minkäänlaista terveydentilan arviointia tekemättä.

Niskan vamma jos olisi ollut, niin tuollainen kohtelu olisi neliraajahalvaukseen oiva keino. Eipähän "Jonne" uusisi tekoaan.

Nauhoite poliisiauton sisältä pitäisi ehdottomasti saada julkisuuteen.
 
Ok... Hyväksyn kiinnioton tuolla keinoin, jos "Jonne" otettiin kiinni taposta, tuhopoltoista, raiskauksesta tai vastaavasta teosta vahvasti epäiltynä.

Mutta viritetystä moposta tai ylinopeudesta.... Olen aika varma että tuo poliisi vain sekosi.. siitä kertoo sekin että vauhdilla pöpelikköön kiilattu motoristi heitettiin vielä poliisiauton takapenkille, minkäänlaista terveydentilan arviointia tekemättä.

Niskan vamma jos olisi ollut, niin tuollainen kohtelu olisi neliraajahalvaukseen oiva keino. Eipähän "Jonne" uusisi tekoaan.

Nauhoite poliisiauton sisältä pitäisi ehdottomasti saada julkisuuteen.
Voihan tuo vielä kuolla sisäiseen verenvuotoon.
Edit. Poliisit ovat varmaan olleet työterveydessä kuvattavana. Löytyy varmaan normi proseduuri tuohon.
 
Eiköhän tuossa poliisilla ole ollut vain ajatus päässä, että tällä kertaa tämä ei muuten karkaa. En millään jaksa uskoa, että sattumanvaraisesti olisi noin ketä tahansa lähdetty kiilaamaan vaan taustalla on varmasti ollut aiempi tulokseton takaa-ajo tai useampia. Ja nyt sitten esitetään niin viatonta leikellyillä videoilla.

Sitä en toki kiistä, etteikö tuollainen kiilaaminen olisi selkeä ylilyönti voimankäytön suhteen, katsoi asiaa miltä kannalta tahansa.
 
Jännä juttu, ollaan näenäisesti huolissaan pojan terveydestä mutta kiinnitetään huomiota siihen pienimpään uhkaan eli poliisin virheeseen. Tämä tuskin jää mopopojan viimeiseksi kerraksi kun tulee tehtyä terveydelle vaarallisia päätöksiä... mopon viritäminin, huominhakuinen videointi ja karkuun lähtö poliisia. Nopeasti sanoisin että ei niin tyypilistä käytöstä norminuorelle ja taustalla on satavarmasti jotakin, ehkäpä joku neurologinen juttu joka lisää riskiä joutua terveydelle haitallisiin tilantesiin. Jos olisin isä niin olisin huolisani koska riski että jotakin tyhmää tapahtuu vastaisuudessakin on todella suuri.
 
Viimeksi muokattu:
Jännä juttu, ollaan näenäisesti huolissaan pojan terveydestä mutta kiinnitetään huomiota siihen pienimpään uhkaan eli poliisin virheeseen.

Se on se näkökulma tähän, josta emme ole saaneet mitään tietoja, koska sitä vasta tutkitaan.

Lehdistä olemme saaneet lukea asiantuntijalausuntoja, että tällainen pysäytys olisi oikein esim. jos olisi tiedossa että motoristi aikoo ajaa päin ihmisjoukkoa. Motoristin mahdollinen pakenemisreitti menee tuonne metsäalueelle, jossa voi liikkua ihmisiä. Itsekin olen kävellyt muutamia kertoja juuri tuosta tien päässä olevasta aukosta tuonne metsään. Jos motoristi olisi siellä törmännyt vaikka leikkiviin lapsiin niin mitäpä sitten olisi sanottu? Ehkäpä jollain aiemmalla kerralla vaaratilanteita on jo syntynyt. Tätä seikkaa emme tiedä.
 
Mitäpä näitä jossittelemaan mitä olisi voinut tapahtua.
Eletään nyt siinä mitä tapahtui, poliisi kiilasi hengenvaarallisesti eikä se muuksi muutu
 
Se olisi kovin tylsä aihe spekuloitavaksi. Tarkoitatko ettei asiasta pitäisi/saisi keskustella?

Siis keskustella mistä? Ai siitä että mitä olisi mahdollisesti voinut sattua Niin ksuan kuin mopoja on ollut, on teinit niitä virittänyt ja mopomiittejö pitänyt.

Ja kyllä vuosikymmeniä sitten jo metsiin ajettiin poliiseja karkuun, jos alla oli viritetty mopo.

Mutta käytännössä ennenkuulumatonta on, että poliisi lähtee kiilaamaan kovavauhtisessa tilanteessa mopoilijaa ojaan suoralla tiellä. Ilman pysäytysvaloa ja ilmeisesti pillit oli päällä muutaman sekunnin.

Hermot sillä eukolla oli naksahtanut. Mikään muu ei tuollaista käytöstä selitä.
 
Niin vakio- kuin virimopoja kulkee ikkunan alta lumettomaan aikaan päivittäin pyörätielle, jossa mopot eivät ole sallittuja. Rikollisuus rehottaa.

Silti pidän vesseleitä vähemmän vaarallisina kuin aikuisia, joita toisinaan tapaa maantiellä ohitustilanteissa. Puhumattakaan viina- tai etenkin huumepäissään ajavista. Näiden takaa-ajoa omin silmin olen nähnyt kolme kertaa ja jokainen on ollut hallitumpaa kuin tämä.
 
Niin vakio- kuin virimopoja kulkee ikkunan alta lumettomaan aikaan päivittäin pyörätielle, jossa mopot eivät ole sallittuja. Rikollisuus rehottaa.

Silti pidän vesseleitä vähemmän vaarallisina kuin aikuisia, joita toisinaan tapaa maantiellä ohitustilanteissa. Puhumattakaan viina- tai etenkin huumepäissään ajavista. Näiden takaa-ajoa omin silmin olen nähnyt kolme kertaa ja jokainen on ollut hallitumpaa kuin tämä.
Nämä on juuri näitä kullannuppauja jotka on selvinneet luonnonlakia uhmaten hengissä.
 
Siis keskustella mistä? Ai siitä että mitä olisi mahdollisesti voinut sattua Niin ksuan kuin mopoja on ollut, on teinit niitä virittänyt ja mopomiittejö pitänyt.

No nytkin keskustellaan juuri siitä mitä olisi voinut sattua mutta ei sattunut. Motoristi olisi voinut törmätä konttiin tai jäädä auton alle tai olisi voinut tulla sisäinen verenvuoto tai mitä vielä. Mutta sellaista ei tapahtunut. Silti keskustellaan kuin niin olisi tapahtunut ja se on asian ydin. Yhtä lailla motoristi olisi voinut paetessaan törmätä puuhun kuten Oulussa kävi ja siitäkin poliisia tutkittiin ja oikeudessa tuomittiin, kunnes ylempi oikeusaste vapautti.
 
Viimeksi muokattu:
Voisiko tuohon takaa-ajoon kehittää jotain muuta vaikka se on näyttävä tapa. Tekniikkaa on nykyään kaikenlaista.
Tulee mieleen droneseuranta, kohteen merkkaus väriaseella, jäljittimen ampuminen kohteeseen.
 
Siis keskustella mistä? Ai siitä että mitä olisi mahdollisesti voinut sattua Niin ksuan kuin mopoja on ollut, on teinit niitä virittänyt ja mopomiittejö pitänyt.

Ja kyllä vuosikymmeniä sitten jo metsiin ajettiin poliiseja karkuun, jos alla oli viritetty mopo.

Mutta käytännössä ennenkuulumatonta on, että poliisi lähtee kiilaamaan kovavauhtisessa tilanteessa mopoilijaa ojaan suoralla tiellä. Ilman pysäytysvaloa ja ilmeisesti pillit oli päällä muutaman sekunnin.

Hermot sillä eukolla oli naksahtanut. Mikään muu ei tuollaista käytöstä selitä.
Täydellinen ylilyönti ja virkavirhe!
Aina löytyy näitä virkaintoisia liikaa Miamiviseä tuijottaneita tai muuten pampusta pitäviä järjestyksen ylläpitäjiä...valitettavasti!!
Pelkkää säkää ettei asiassa käynyt pahemmin , metallikontti , metalliaita , pyörän/auton alle jääminen ymym....järkyttävät riskit ja täysin järjen vastainen toiminta poliisihenkilöltä/-henkilöiltä kiilauksen aikana ja sen jälkeen.
Mielenkiintoista nähdä mitä asiassa tapahtuu , virhe on niin suuri ettei se maton alle enään mahdu :)
 
Videointi on tässä se pääpointti. On haluttu netissä retostella karkumatkalla. Voi v....
Videointi on tänäpäivänä useasti tarpeen myös oman toiminnan puolustamiseksi - en tosin tarkoita tässä nimenomaisessa keississä
Useamman kerran tiedän ihmisten huitoneen mopoilijoita dementiahiihtosauvoilla kun mopo ajanut kevyenliikenteenväylää (sallittu mopoille), lisäksi omakohtaisia kokemuksia moottoripyörällä että autot kääntyvät eteen risteyksissä, äkkijarrutuksia autoilijoilta, sekä kiilaus yrityksiä tiellä jne.. Lista on pitkä miksi kameran käyttäminen on fiksua todistamaan vastapuolen perseilyt

Kaveri jakoi taannoin Teslan (hänen oma auto) kuvaaman videon jossa BMW kuski kiilasi eteen ja tuli raivoamaan risteyskäyttäytymisestä/ punaisia päin ajamisesta kaverille, tämä BMW kuski oli tosin väärässä
 
Poliisi: Tämän takia poliisi kiilasi mopoilijan Tuusulassa https://share.google/X2PY8d4gOAsJfORjH

Tuon jutun lopussa poliisi sanoo että lanssi tuli paikalle ja tarkasti pojan kunnon?

Eilen vielä kerrottiin että sivullisen tilaama lanssi peruutettiin eikä sitä paikalla nähty?

Oliko ambulanssi vai ei, voiko poliisin ilmoituksern luottaa?
 
Oma empiirinen kokemus oman mopoiän virittäjistä ei tue ajatusta. Löytyy menestyvää automaalaria, kaivuuyrittäjää ja MB-asiantuntijaa ihan äkkiseltään.
Juu, ennen oli ennen nyt on nyt. Itse tunnen kaksi nuorta tapausta toinen poliisin kanssa tekemissä jatkuvasti (kortti lähtenyt ainakin kerran) ja toinen makaa lasaretissä (tästä olikin puhetta). Jos selviävät hengissä kolmekymppisiksi eivätkä sorru lääkitsemään itseään niin näistä voi tulla mitä vaan.
 
Viimeksi muokattu:
Paras keino näiden "Jonnejen" rauhoittamiseen on iskeä niiden lompakkoon. Esimerkiksi viritetyt mopot pitäisi takavarikoida ja kuljettaa jollekkin varikolle Kainuuseen, mistä mopon saa hakea, kun kaikki sakot on maksettu ja on käytettävissä kuljetuskalusto mopon poisviemiseksi.
 
Paras keino näiden "Jonnejen" rauhoittamiseen on iskeä niiden lompakkoon. Esimerkiksi viritetyt mopot pitäisi takavarikoida ja kuljettaa jollekkin varikolle Kainuuseen, mistä mopon saa hakea, kun kaikki sakot on maksettu ja on käytettävissä kuljetuskalusto mopon poisviemiseksi.
Sanktiot ylilyönneistä semmoisiksi että ne tehoaa. Kaikkeen kun tarvii ajokortin niin se hyllylle helpommin ja lisäksi kun hyllytyksiä on tarpeeksi seuraavan ajokortin saaminen vaikeutuu/viivästyy ym ...vaikuttaa varmasti!!

Toiseen suuntaan myös myönnytyksiä esim mopon "historiallinen" suurin sallittu ajonopeus suomessa 45kmh on ajalta jolloin mopojen rungot/jarrut/jousitus olivat täysin eriluokkaa kuin nyky ns kevarimopoissa... jotka on suomeen tuotaessa rajoitettava kulkemaan enintään tuon 45kmh, josta seuraa se että ne ovat toiminnaltaan "nuhaisia" ja houkuttavat virityksiin
 
Oliko siihen aikaan vaikuttajan uralle pyrkiviä mopoilijoita jotka halusivat ajaa poliisia karkuun bisnes-mielessä?
Enempi teknisesti kiinnostuneita, joilta lukuhommat ei sujunut lukemisen vuoksi. Ajoivat mieluummin ilman poliisia. Saivat tyydytyksen siitä, että mopo toimii eikä faniporukoista.

Onko nämä nykyisille vesseleille itsetarkoituksena kuuluisuus somessa? Poliitikkoainesta: pääasia jotta on esillä, osaaminen sivuseikka?
 
Toiseen suuntaan myös myönnytyksiä esim mopon "historiallinen" suurin sallittu ajonopeus suomessa 45kmh on ajalta jolloin mopojen rungot/jarrut/jousitus olivat täysin eriluokkaa kuin nyky ns kevarimopoissa .
Kyllä... se mopojen sallittu maksiminopeus pitäisi olla normaali taajamanopeuksien mukainen. Eli 60km/h.

JA sitten päälle isosti keppiä, jos tuosta ylöspäin viritetään. Pyörän takavarikointi hankalan lunastusprosessin taakse olisi hyvä opetus. Tai jopa kokonaan valtiolle pakkolunastus korvauksetta, koska rikoksen uusimisriski on niin suuri.

Jonneille myös anonyymi mahdollisuus käräyttää kaahausvideoilla esiintyviä kuskeja ja tuollaisesta käräytyksestä, mikä johtaisi pyörän takavarikkoon, voisi antaa 500€-1000€ vihjepalkkion.
 
Viimeksi muokattu:
Tota noin, jos mopo ei ollut kilvissä niin tuskin on vakuutustakaan. Taitaa tulla rahallisia seuraamuksia... autovero ei ole paljon muutama satku mutta vakuutusmaksu + laiminlyöntimaksi voi olla tonniluokkaa koska peritään 3x. Sakot päälle. Isä pomppii riemusta sen tiedän.
 
Tota noin, jos mopo ei ollut kilvissä niin tuskin on vakuutustakaan. Taitaa tulla rahallisia seuraamuksia... autovero ei ole paljon muutama satku mutta vakuutusmaksu + laiminlyöntimaksi voi olla tonniluokkaa koska peritään 3x. Sakot päälle. Isä pomppii riemusta sen tiedän.
Tuokaan ei ole mielestäni hyvä, koska pahimmillaan perheen talous menee ruvelle ja perheet on niin eri tilanteissa rahallisesti. Pyörä takavarikkoon pysyvästi. Se kirpaisee kaahari-Jonnea pahasti.
 
Juu, ennen oli ennen nyt on nyt. Itse tunnen kaksi nuorta tapausta toinen poliisin kanssa tekemissä jatkuvasti (kortti lähtenyt ainakin kerran) ja toinen makaa lasaretissä (tästä olikin puhetta). Jos selviävät hengissä kolmekymppisiksi eivätkä sorru lääkitsemään itseään niin näistä voi tulla mitä vaan.
Koska oli ennen? Mun oma mopoikä menee 80-luvulle ja mulla ei mopoa ollut. Yhtä viritettyä olin ostamassa, mutta päädyin odottamaan kevaria. Todella monella oli noita viritettyjä, nopeimmat kulki 115 km/h ja olivat aivan muihin vauhteihin suunniteltuja lähinnä PV50 ja Monkey.

Oli myös kilvettömiä crossipyöriä, jollaista itsekin kokeilin tiellä. Taisi olla 80 ccm3 ja 20+ hv.

Monet noilla ajaneista ovat nyt akateemisesti koulutettuja. Kaikki eivät toki päätyneet hyvin, mutten ole huomannut korrelaatiota virityksen kanssa. 20 v paikkeilla noi jo "sivistyivät".

Tyttärillä ei mopoja ollut eikä täälläpäin mopot enää olleet muotia. Joillain oli skoottereita, lähinnä tytöillä.

Kolleega on vähän yli 30. Hänellä oli viritetty mopo. Nyt akateemisesti koulutettu esimies. Pitääpä kysyä kävikö mopomiiteissä, kun asuikin tuolla seudulla.
 
Takaisin
Ylös Bottom