Video todistaa sen, että motoristi lähti tietoisesti poliisia karkuun. Partiolla oli erityisen hyvin kiihtyvä auto, kun sai kiinni noin nopeasti. Autohan seisoi parkissa vielä silloin kun motoristi kuikuili sitä taaksepäin pian sen ohitettuaan. Kumpikin osapuoli oli selvästi tietoinen siitä, että kyse on takaa-ajosta. Poliisiauton kameran video on vielä näkemättä.
Video: Poliisilla hurja takaa-ajo mopomiitissä
- Viestiketjun aloittaja Tonttuj
- Aloituspäivämäärä
Video todistaa sen, että motoristi lähti tietoisesti poliisia karkuun. Partiolla oli erityisen hyvin kiihtyvä auto, kun sai kiinni noin nopeasti. Autohan seisoi parkissa vielä silloin kun motoristi kuikuili sitä taaksepäin pian sen ohitettuaan. Kumpikin osapuoli oli selvästi tietoinen siitä, että kyse on takaa-ajosta. Poliisiauton kameran video on vielä näkemättä.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Tuokin kumma juttu sinällään, sen kortin ajaminen kun ei kummoinen taski ja itse opettamalla ei edes maksa mansikoita. Ei vain viitsitä, välitetä, what ever. No kukin tyylillään ja joskus se Musta Pekka vaan sattuu sitten omallekin kohtaa.
Mutta jos ei jollain opilla ole pysäytyskäskyä annettu niin ei kyllä tarvitse pysähtyä. Pelkät siniset valot ovat hälytysajoa varten.
Tuusulassa tapahtuneesta pysäytystilanteesta on aloitettu kaksi erillistä esitutkintaa
Tuusulassa tapahtuneesta pysäytystilanteesta on aloitettu kaksi erillistä esitutkintaa
Tuusulassa lauantaina 8. elokuuta 2026 tapahtuneesta mopoilijan pysäytystilanteesta on aloitettu kaksi esitutkintaa.
poliisi.fi
Saman huomasin, tästä voi tulla vielä muotoseikkoihin perustuva päätös että törkeä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta lähtee törkeä pois, sekä poliisille enemmän sanktioita.
Juridiikka kun nojaa välillä muotoseikkoihin, niin ei ole väliä että oliko mopoilija tietoinen että poliisi oli hänen perässään vai oliko hän ajamassa pois edestä kun poliisi yllättäen kiilasi häneen. Pelkkä punaisen pysäytysvalon puuttuminen, sekä mahdollisen muun pysäytyskäskyn puuttuminen voi kääntää oikeudessa puntit
pökö
Kaivo jäässä
Kääntää puntit? Mitä tarkoitat ?
Toi putki on alumiinia, oikeasti ei kovin kummoista vaadi että taittuuTältä Tuusulan onnettomuuspaikalla näyttää – katso kuvat
Metallinen aitarakenne hajosi takaa-ajon seurauksena.
Tältä Tuusulan onnettomuuspaikalla näyttää – katso kuvat
Metallinen aitarakenne hajosi takaa-ajon seurauksena.yle.fi
Onni onnettomuudessa. Putki ja aita hidastivat törmäystä. Kontti ei olisi ollut niin armollinen.
Hän varmaan tarkoittaa että kortitta ajosta ja ylinopeudesta ei saa rangaistusta jos jäi kiinni laittomasti pysäytettynä. Suomessa taidetaan kuitnkin antaa rangastus riipumatta siitä miten jää kiinni.
Kiilaaminen on yksistään jo hyvin kyseenalainen toimenpide. Valtio voi joutua korvaamaan syntyneet vahingot kiilatulle vaikka tämä olisi itse myötävaikuttanut tilanteen syntymiseen.
pökö
Kaivo jäässä
Kas kun eivät ampuneet suurrikollista kuoliaaksi.
pökö
Kaivo jäässä
Silminnäkijät: Näin raju välikohtaus poliisin ja mopoilijan välillä eteni https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193635.html
Rautoihin ja autoon, poliisi ei turhaan ambulanssia tilaile, lienee lääkärin pätevyys ollut itsellä.
Rautoihin ja autoon, poliisi ei turhaan ambulanssia tilaile, lienee lääkärin pätevyys ollut itsellä.
pökö
Kaivo jäässä
Lääkärillakin sanottavaa poliisin toiminnasta.
Lääkäri-Atte jyrähtää Tuusulan tapauksesta: Ei ole poliisin tehtävä https://share.google/hBgqnhXauJ7NeLmAJ
Lääkäri-Atte jyrähtää Tuusulan tapauksesta: Ei ole poliisin tehtävä https://share.google/hBgqnhXauJ7NeLmAJ
Pumppu-Ansu
Aktiivinen jäsen
Kuka käski ajaa poliisia karkuun. Kärsiköön nahoissaan.
Onneksi meillä on tyttöjä eikä poikia lapsina, mopoaika oli rauhallista . Poikalaumassa tyhmyys tiivistyy ,muistan sen omasta nuoruudesta kun "lainattiin" kaverin papan erkkolaa ja kolmestaan istuttiin kyydissä, nurinhan se meni kun pomppas töyssystä ja kääntyi poikittain.
pökö
Kaivo jäässä
Mistä tietää että pitää pysähtyä kun poliisi ei näytä pysähtymismerkkiä?
Pysäätkö itse aina kun näet poliisiauton sinisissä vilkuissa?
Nykyään pitää kytkeä hätävilkut...
Ja tietysti antaa tietä mahdollisuuksien mukaan, mutta ei kuitenkaan lisätä kaasua ellei nyt itse ole madellut kävelyvauhtia paikassa missä ei pääse ohi.
Olisiko ollut liikaa vaivaa poliisilta vilkuttaa sitä punaista valoa?
Ei kai se ole heille vapaaehtoista että ennen voimakeinojen käyttöä pitäisi yrittää "käskyttää" pysähtymään.
Ainakaan itse en ole pysähtynyt jos poliisi on vierellä vilkut päällä, eikä niin opetettu autokoulussa.. tähän mennessä aina ovat jatkaneet matkaa, ilmeisesti ollut heillä kiire muualle.
Siinä vaiheessa ei mopokuskille annettu mahdollisuutta antautua, vaan samalla sekunnilla kiilattiin päin konttia. Ja aivan selvästi tahallisesti. Osuma mopoon tuli ennen kuin auton renkaat tippui asfaltilta.
Käsittämättömän huonoa toimintaa poliisilta. Voisi ymmärtää, jos kyseessä olisi terroristiksi tai murhaajaksi epäilty. Mutta moponuori! Vaikka kuinka mopoilija hölmöilisi, ei se oikeuta poliisia tuollaiseen.
Pumppu-Ansu
Aktiivinen jäsen
Ainakaan en aja ylinopeutta karkuun.
Tuo kävi niin äkkiä ettei siinä ajassa varmaan ehtineet moiseen. Hyvä että edes siniset vilkut saivat päälle.
Lain mukaan pysähtyskomennon voi antaa muillakin tavoilla. Punainen vilkku on vain yksi tapa, jota kortiton kuskin tuskin edes tietää, mitä se tarkoittaa. Kaikki kävi niin äkkiä ettei edes sivuikkunasta olisi ehtinyt näyttää käsimerkkiä.
Tuo paikka on tavallaan umpikuja - autoille. Jos ei olisi heti saatu pysäytettyä, olisi motoristi ajanut Palkkitien päässä olevalle hiekkaradalle ja päässyt karkuun tuosta https://maps.app.goo.gl/uXDv4HMJNWQjzzkw7
Tilanteessa ei jäänyt kummallekaan osapuolelle mitään epäselvää, että kyseessä on pakeneminen/takaa-ajo. Siinä ei pysäytysvaloja tarvittu, kun toiminta ja kehonkieli, sekä poliisin tapauksessa auton nopeus ja liike kertoivat molempien aikeet ihan selvästi. Karkulaisella olisi ollut vielä viimeinen mahdollisuus jarruttaa täysillä siinä vaiheessa, kun auto tulee sivusta ohi. Oma vapaa valinta, toivottavasti joutuu vastaamaan seuraumuksista.
Tähän pakenemisen mahdollisuuteen idiootit uskovat, koska rikollisia/lainrikkojia käsitellään tässä maassa ihan liian lepsuin ottein. Nyt pysäytettiin pakenija ja toivottavasti jatkossa taka-ajoja on vähemmän.
Mitä tulee videoiden todistusarvoon suuntaan ja toiseen, se pitänee paikkaansa, mutta samalla yleinen oman ajon kuvaaminen ja erityisesti vanhemmat saman henkilön videot tulevat tarkastelun kautta kertomaan hänen aiemmasta yleisestä liikennekäyttäytymisestään. Jos aiempaa perseilyä löytyy videoituna niin se tulee vaikuttamaan tuomioon, uskon näin.
Tähän pakenemisen mahdollisuuteen idiootit uskovat, koska rikollisia/lainrikkojia käsitellään tässä maassa ihan liian lepsuin ottein. Nyt pysäytettiin pakenija ja toivottavasti jatkossa taka-ajoja on vähemmän.
Mitä tulee videoiden todistusarvoon suuntaan ja toiseen, se pitänee paikkaansa, mutta samalla yleinen oman ajon kuvaaminen ja erityisesti vanhemmat saman henkilön videot tulevat tarkastelun kautta kertomaan hänen aiemmasta yleisestä liikennekäyttäytymisestään. Jos aiempaa perseilyä löytyy videoituna niin se tulee vaikuttamaan tuomioon, uskon näin.
Ainakin syyttäjä meinaa tuon tutkia.
Eiköhän tuo aikanaan selviä, onneksi oli silminnäkijöitä paikalla niin eiköhän totuus tule julki
Poliisi partioi Tuusulan mopomiitissä ilman hälytystehtävää – nuori loukkaantui, kun poliisi kiilasi mopon ojaan
Tilanteesta on aloitettu kaksi esitutkintaa.
yle.fi
Hän juuri poisti aiemmat perseilynsä Youtube kanavaltaan. Varmaan tarkoitus oli tehdä pakenemisvideo kanavalle. En ole katsonut millaisia poistetut videot olivat mutta tällainen kameran kanssa ajaminen saattaa helposti johtaa tarpettomaan riskinottoon.
Joskus noita Amerikan takaa-ajoja kun katsonut niin karkuunlähtö tapahtuu niissä typerästi pikkurikkeestä pysäytys yrityksen jälkeen, joskus jopa pysähtyneet mutta poliisin tullessa jututtaan lähdetään karkuun. Pakeneva ajaa henkensä kaupalla liikenteen seassa vaarantaen ennen kaikkea itsensä. Sen jälkeen kun pakoon on päätetty lähteä, adrenaliini ajaa kohti kuolemaa tai vammautumista. Siellä tosin provosoidaan ajamaan vaan lujempaa seuraten takapuskurissa kiinni...
Ilman muuta. Eihän tällaista tutkimatta hoideta. Poliisi on ainakin ollut hiljaa siitä miksi tämä motoristi valittiin pysäytettäväksi. YLE uutisoi ettei partiota oltu hälytetty paikalle. Näkeehän se tyhmempikin että auto seisoi parkissa. Sille annettu tehtävä ei siis ollut hälytystehtävä vaan jotain muuta.
Mutta ei kaikki jenkeissä lähde karkuun. Useita videoita olen katsellut ja jäänyt mieleen kysymys, miksi niin moni pysähtyy eikä lähde karkuun, vaikka käytöksestä päätellen eivät halua olla misään tekemisissä poliisin kanssa. Jopa nämä Sovereign Citizen tyypit, joiden mielestä heidän ei tarvitse noudattaa paikallisia lakeja, pysähtyvät eivätkä jatka matkaa omin luvin. Johtuisiko siitä että ovat nähneet televisiossa tarpeeksi miten käy jos lähtee karkuun? Parempi linnoittautua autoon lukittujen ovien taakse tai kirkua hysteerisenä ennen kuin pidättävät ja vievät pois väkisin.
Veikkaan, että kuskia on aiemmin samana päivänä jo koitettu saada pysähtymään. Tuosta yhdestä videosta ainakin näki, että molemmat tunnistivat toisensa heti ja takaa-ajo oli valmis alkamaan samalla sekunnilla. Tuskin poliisipartio tuolleen ykskaks alkaa kiilaamaan mopoilijaa, jos taustalla ei ole jotain mikä siihen pakottaa. Nyt ei poliisi antanut enää mahdollisuutta karata.
Huono paikka kyllä kiilata, kun oli se kontti siinä edessä ja varmasti poliisikin tuosta jonkun muikkarin saa. Mutta ehkä tuo toimii myös pelotteena muille, että karkuun ei välttämättä kannata lähteä, siinä jää mopo kyllä kakkoseksi.
Huono paikka kyllä kiilata, kun oli se kontti siinä edessä ja varmasti poliisikin tuosta jonkun muikkarin saa. Mutta ehkä tuo toimii myös pelotteena muille, että karkuun ei välttämättä kannata lähteä, siinä jää mopo kyllä kakkoseksi.
Tällainen vaikutelma minullekin tästä jäi että kyse saattoi olla aiemman takaa-ajon jatkamisesta, koska karkuun lähdettiin jo ennen kuin poliisi oli saanut auton edes liikkeelle.
Kyllä, nyt se poliisi kärsii nahoissaan.
Sitä, että poliisin virheellisen menettelyn vuoksi mopokuskin rikkeitä tullaan lieventämään ja mahdollisesti tuomitaan rangaistukseen ilman rangaistusta, sekä poliisin toiminnan aiheuttamat vahingot mopoilijalle on raskauttavia asioita poliisien toiminnan tutkinnassa
Oisko ollu 4? Vuotta sitten kun mopotyttö lähti poliisia karkuun ja poliisi suihkutti tytön silmiin pippurisumutetta. Tyttö ajoi puuta päin ja katkaisi reisiluunsa, tyttö tuomittiin ilman rangaistusta poliisin toiminnan johdosta.
Kyllä ne tytötkin osaa
pökö
Kaivo jäässä
Siinäpä poliisilta idioottimainen teko.
Liian kevyet otteet tai liian vähäiset sanktiot ovat johtaneet lisääntyviin pakenemisiin ja muihin liikenteessä pelleilyihin. On mahdollista myös, että nykynuoret ovat vielä vanhempiaankin typerämpiä, mutta toivon ettei näin kuitenkaan olisi.
Auttaisiko mitään, jos alaikäisten saamat rangaistukset tuomittaisiin myös yksi-yhteen molemmille vanhemmille/holhoajille? Tulisiko lisäpainetta toimia sääntöjen mukaan tai ehkä kotoa tiukempia sääntöjä nuorille?
Teoriassa voitaisiin myös harkita siviileiltä tieliikenteen realiaikainen videoiminen ja varsinkin julkaiseminen, koska se näyttää lisäävän tahallista perseilyä liikenteessä. Tai toinen käänteinen vaihtoehto voisi esimerkiksi olla, että kenen tahansa kuvaaman videon käyttäminen todisteena liikennerikkeestä/rikkomuksesta ja sen pohjalta tehtävä rankaiseminen.
Auttaisiko mitään, jos alaikäisten saamat rangaistukset tuomittaisiin myös yksi-yhteen molemmille vanhemmille/holhoajille? Tulisiko lisäpainetta toimia sääntöjen mukaan tai ehkä kotoa tiukempia sääntöjä nuorille?
Teoriassa voitaisiin myös harkita siviileiltä tieliikenteen realiaikainen videoiminen ja varsinkin julkaiseminen, koska se näyttää lisäävän tahallista perseilyä liikenteessä. Tai toinen käänteinen vaihtoehto voisi esimerkiksi olla, että kenen tahansa kuvaaman videon käyttäminen todisteena liikennerikkeestä/rikkomuksesta ja sen pohjalta tehtävä rankaiseminen.
En puolustelisi hirveästi tytönkään toimintatapaa.
Eli laajennetaan rikosoikeuteen jotta syytön voidaan tuomita toisen rikkeistä?
kokelautakamerat pannaan ja myös Teslat kielletään kun niissä myös kamerat. Nooh.. kännyllä voi kuvata niin nekin voidaan samalla kieltää..
SääntöSuomeen lisäys että kuvaaminen on luvanvaraista.
