Vain toinen on tiettävästi ajanut lapsen päälle, joten veikkaan että viitataan poliisiin.
Ja nyt on uutisoitu että poliisi on siirretty muihin tehtäviin, ehkä sellaisiin missä riski lisä vahingoille on pienempi
Video: Poliisilla hurja takaa-ajo mopomiitissä
- Viestiketjun aloittaja Tonttuj
- Aloituspäivämäärä
Ja nyt on uutisoitu että poliisi on siirretty muihin tehtäviin, ehkä sellaisiin missä riski lisä vahingoille on pienempi
Parempi niin kuin että poliitikot sotkeutuisivat asiaan kuten joissain maissa.
Päätöksen eli tuomion kuitenkin antaa tuomioistuin eikä syyttäjä. Jos syyttäjä ei halua syyttää niin uhri voi nostaa itse kanteen.
Valitettavasti syyttömiä joutuu virkavallan väärinkäytösten uhreiksi, nyt ja tulevaisuudessa. Siitä ei nyt tässä tapauksessa ole kyse, mutta olet oikeassa, tämä voi huonossa tapauksessa johtaatulevaisuudessa vääränlaiseen kehityskulkuun kyllä.
Se mitä väitän, polarisoituneesta keskustelusta johtuen, pystyttekö hyväksymään tulevan oikeuden tekemää päätöstä tämän tapauksessa mukana olleen poliisivirkamiehen osalta?
Jos tässäkin käräjäoikeus tuomitsee eri tavalla kuin hovi niin ainakin jompaa kumpaa voi kompata.
Voitko perustella miten syyttäjä on käytännössä poliisiviranomainen?
Kysyin Geminiltä ja vastaus on varmaan jostain epävirallisesta lähteestä koskien pääosin USA:ta:
Vähän katoin muitakin lähteitä, niin motoristeihin ei käytännössä yleensä kohdisteta kontaktitoimia ellei sitten kyseessä ole joku ammuskelija. Mielestäni ihan hyvä periaate tänne Suomeenkin. Joku voi jäädä joskus alle ja se on tapaus joka tutkitaan mahdollisena rikoksena, mutta kiilailut ei pitäisi kuulua valikoimaan (etenkin, kun kyseessä nuoria/lapsia mopoineen), sillä silloin itse syyllistytään rikokseen.
Viimeksi muokattu:
Tuossa on kaksi eri virhettä, eli ensinnäkin suvaitaan asennevammaa poliisivoimissa (maailmalaajuisesti katsottuna tuo ei ole ollenkaan ainutlaatuista, pikemminkin Suomessa asiat ovat olleet tuossa suhteessa aika hyvin, mutta valitettavasti poliisiinkin heijastuvat muun yhteiskunnan epätasa-arvoisemmiksi jatkuvasti muuttuvat asenteet). Tiedotuksen osalta virhe on siinä, että annetaan noiden asenteiden vaikuttaa tiedotukseen (eli on pantu amatöörit asialle).
En ollenkaan usko, että poliisivoimat laitoksena ovat pyrkineet vääristelemään tapahtunutta, vaan kyse on siitä, että tiedotusvastuuseen on pantu henkilöitä, jolla ei ole riittävää tietoa tapahtuneesta ja nuo henkilöt eivät (amatööreinä) osaa irrottautua ammattikunnan sisäisestä solidaarisuudesta (mikä sinänsä on tärkeää työilmapiirille, keskinäiselle luottamukselle ja tehtävien onnistumiselle kaiken kaikkiaan), vaan puhuu julkisuudessa harkitsematta erikoisen tarkkaan, miltä tuo toisista kuulostaa ja mihin kriitikot voivat myöhemmin tarttua.
Tieliikennelainsäädännön mukaan keskellä ajavan (poliisiauton) tulisi väistää tuollaisessa tilanteessa, kun ei ole lisätiemerkintöjä tai -liikennemerkkejä? Sokeus ei käy puolusteluksi ammatikseen auto kuljettavalle?
Epäilen että oikeuslaitos tukee alleviivaamaan nämä kohdat päätöksessään, koska tästä on selvästi epäselvyyttä eli molemman suuntaisia tulkintoja.
Itse epäilen, että havaittavasti pakoon lähteminen/ajaminen poistaa tarpeen pysäytyskäskylle. Ja, että poliisi tekee tarvittaessa itsenäisesti päätöksen käytetystä tavasta, jolla pysäyttää pakenija arvioiden kokonaisriskin, jota pakenija (ja pysäytys) voi välittömästi aiheuttaa itselleen ja muille.
Missä on mennyt tunti ennen lanssin soittoa? Nyt tarina menee niin että lanssi on tavattu noin 1km päässä reilu tunti tapahtumasta?
www.is.fi
Kyllä on hämärää. Miksi lanssia ei soitettu heti? Videoiden mukaan autoon mentiin aika vauhdilla, kypärä päässä ja lähdettiin liikkeelle vauhdilla, että hyvä ettei jäänyt lisää lapsia alle.
Ja sitten tunnin päästä soitetaan lanssia kilometrin päästä? Mitä ihmettä on tunti tehty?
Syyttäjä: Poliisi tilasi ambulanssin lähes tunti Tuusulan mopokiilauksen jälkeen
Syyttäjän mukaan ambulanssi oli paikalla kahdeksassa minuutissa.
www.is.fi
Kyllä on hämärää. Miksi lanssia ei soitettu heti? Videoiden mukaan autoon mentiin aika vauhdilla, kypärä päässä ja lähdettiin liikkeelle vauhdilla, että hyvä ettei jäänyt lisää lapsia alle.
Ja sitten tunnin päästä soitetaan lanssia kilometrin päästä? Mitä ihmettä on tunti tehty?
Tähän olisi hyvä saada selkeät pelisäännöt. Tuo amerikkalainen lainaamani lause (en tiedä onko mikään laki) oli aika hyvä, mikä päättyi:
Eli pitäisi olla erittäin korkea kynnys tähän. Ymmärrän, jos kirves kädessä ajelee pitkin katuja tai on muusta vakavammasta rikoksesta pakoilemassa, että silloin voidaan kohdistaa vaikka mitä, ihan ampumisesta lähtien. Mutta liikennerikkomukseen "tappavan voiman" käyttäminen on liikaa (eli sen ei edes pitäisi vahingossa tulla mieleenkään, mutta ihmisiä ne poliisitkin, mutta olisi ehkä suojannut tuo lause poliisiakin, se tiedetään, että teineille voi tulla mieleen mitä vaan ja sitten kolmenkympin tienoilla rauhoitutaan).
pökö
Kaivo jäässä
Onneksi joku sentään tarjoaa pojalle apua
Kari Uoti auttaisi mielellään mopopoikaa | MTV Uutiset https://share.google/PcwGeFjbiF40RW7fT
Kari Uoti auttaisi mielellään mopopoikaa | MTV Uutiset https://share.google/PcwGeFjbiF40RW7fT
pökö
Kaivo jäässä
Varmaan ajeltu tunti paniikissa ja mietitty mitä tuli tehtyä.
Juuri mtv3 uutisissa sanottiin että HÄKE on käskenyt poliisia pysähtymään.
Epäilemättä ao. poliisi ei pitänyt aiheutuneita vammoja merkittävinä. Tosin kyseisen poliisin ammattitaitoon lääketieteellisenä arvioijana tuskin voi luottaa senkään vertaa kuin ajotaitoon ja harkintakykyyn. Tunari mikä tunari.
pökö
Kaivo jäässä
Mutta missä ja miksi ajeltiin tunti?
Pystyn kyllä, tämä keissi käsitellään suurennuslasin alla, jos nyt tulisi täysin vapauttava päätös niin sitten voisi alahuuli väpättää. Johtuuko mopoilijan iästä että kaikki materiaali ei ole julkista eli ei sitten tiedetä kaikkia asiaan vaikuttaneita juttuja.
No, jos tuollaista todellakin on tapahtunut (varmaan asia piankin selviää todeisteiden valossa) eikä HÄKE:neuvojakaan ole noudatettu, niin kyse on epäilemättä törkeästä virkavelvollisuuden rikkomisesta (lue: jälkien peittelystä). Seurauksena on ainakin viraltapano, mutta en osaa sanoa, tuleeko ehdotonta vankeutta ja korvausvelvollisuutta vahinkoa kärsineille.
Todella huolestuttavia tietoja kyllä tulee ja nimenomaan tuon poliisin toiminta- ja harkintakyvystä.
Kiinnostavaa on kyllä kuulla että kuka sinne häkeen poliisista oikeastaan soitti ja pitikö sitä ajeluttajaa nimenomaan käskeä pysähtymään.
Shokki tai psykoosi voisi selittää ajelun. Pahoitteluyrityksiä pojalle?
Mielenkiintoinen tapaus....
Kiinnostavaa on kyllä kuulla että kuka sinne häkeen poliisista oikeastaan soitti ja pitikö sitä ajeluttajaa nimenomaan käskeä pysähtymään.
Shokki tai psykoosi voisi selittää ajelun. Pahoitteluyrityksiä pojalle?
Mielenkiintoinen tapaus....
pökö
Kaivo jäässä
Voi olla että hieroo tapaamista Kari Uotin kanssa
Nuori on tuo poliisikin, joten ehkä tässä suojellaan kumpaakin. Molemmat vielä ns. nuoria.
Oikeustieteen tohtori tuossa MTV3 uutisessa kuitenkin esittää oman mielipiteensä: "Hänen mielestään olisi syytä tutkia, voisiko kyse olla poliisin osalta tahallisesta teosta eli mahdollisesti törkeästä pahoinpitelystä."
Ilmeisesti vammojen ei tarvitse olla niin vakavia jos kyse on poliisin tahallisesta teosta?
Minulle ei ole kyseinen rikosnimike onneksi tuttu.
En tiedä poliisin ikää mutta jos on alle kolmekymppinen niin elämänkokemusta ei ole vielä riittävästi.
Espejot
Hyperaktiivi
Ja väliillä taas isompaa kuvaa ongelmasta: Mopomiitit työllistävät poliisia ja mopomiiteissä tapahtuu tolkuton määrä liikenne rikkomuksia. Nuorten uhkaa käytös voi selittää miksi yksinäinen poliisi ei ole jäänyt onnettomuuspaikalle "rupattelemaan" mukavia.
– Se työllistää meitä kyllä aika paljon. Mopomiiteistä tulee valtava määrä hätäkeskuspuheluita, ja ihmiset kokevat tämän todella häiritseväksi, sanoo komisario Hannu Kontola Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta.
Hänen mukaansa miiteissä rikotaan liikennesääntöjä ”tolkuttomasti”. Pulmana on se, että nuoret harvemmin ilmoittavat miiteistä poliisille etukäteen.
– Ne ovat yleensä viikonloppuisin, jolloin meillä olisi kohtalaisen paljon muutakin tekemistä.
Kontola sanoo, että osa nuorista suhtautuu poliisin läsnäoloon hyvin myönteisesti, mutta toisten mielestä poliisi pilaa kaiken.
– Meidänkin alueella on ollut sitä ikävää ilmiötä, että siellä on poliisia kivitetty, poliisin päälle syljetty, yritetty vahingoittaa poliisin kalustoa.
Poliisin pääsyä alueelle on myös yritetty estää, ja suuria joukkoja on lähtenyt kävelemään uhkaavasti poliisia kohti, Kontola kertoo.
Mopomiiteistä tulee valtava määrä puheluita 112:een – poliisia on kivitetty ja syljetty
Mopoilijoiden isot kokoontumiset eli mopomiitit työllistävät poliisia paljon Uudellamaalla. Itä- ja Kaakkois-Suomessa puolestaan on rauhallisempaa.yle.fi
Karvakuono
Aktiivinen jäsen
27 oli Iltasanomien uutisessa (jossa myös selvitys ajotaidosta):
IS selvitti: Tuusulan kiilaajapoliisin, 27, koulutodistuksesta paljastuu hämmentävä tieto
Poliisinaista epäillään useista rikoksista Tuusulan mopomiitissä. Hänen opintotiedoistaan pistää silmään eräs kurssisuoritus.
www.is.fi
Wespa
Aktiivinen jäsen
Ketähän muita iltapäivälehtien vakituisesta konnagalleriasta saataisiin vielä mukaan? Olisikohan A. Valavuori saatavilla mopotörttöilijän tiedotusvastaavaksi?
Tonttuj
Aktiivinen jäsen
Ehkä täällä voisi pyövelit jo vähän rauhoittua.
Kunhan syyttäjä saa kronologiset asiat jollain tapaa varmuudella tietoonsa, suurelle yleisölle varmasti tuodaan minuuttien tarkkuudella julki kuka on pyytänyt ja mitä ja mihin aikaan ja missä kohtaa sairasauto oli paikalla tutkimassa potilasta.
Kunhan syyttäjä saa kronologiset asiat jollain tapaa varmuudella tietoonsa, suurelle yleisölle varmasti tuodaan minuuttien tarkkuudella julki kuka on pyytänyt ja mitä ja mihin aikaan ja missä kohtaa sairasauto oli paikalla tutkimassa potilasta.
Kodeista tähän ilmiöön pitää puuttua. Ihan tavallisten perheiden lapsia nämä mopomiittaajat on.
On aika vahingollista yrittää pelkän kepin kanssa tätä ilmiötä poistaa.
Sitä pitäisi harkita että mopoille sallittaisiin se 60km/h, kun liikenteessä ne olisi sujuvammin mukana ja tarve virittämiselle vähenisi. Samalla kun tosiaan tehtäisiin mopon virittely valtiolle lunastuksen uhalla kielletyksi.
On aika vahingollista yrittää pelkän kepin kanssa tätä ilmiötä poistaa.
Sitä pitäisi harkita että mopoille sallittaisiin se 60km/h, kun liikenteessä ne olisi sujuvammin mukana ja tarve virittämiselle vähenisi. Samalla kun tosiaan tehtäisiin mopon virittely valtiolle lunastuksen uhalla kielletyksi.
Täytyy sanoa, että nyt meni loputkin Poliisin uskottavuudesta
. Mitenköhän mahtavat pärjätä ihan oikeiden ongelmien kanssa. No ei siinä, mutta ehkä kannattaa yrittää vähän itsekin suhteuttaa näitä artikkeleita. Hei kamaan!
Viimeksi muokattu:
Ne on tuotu jo.
En nyt lainaa kenenkään viestiä/viestejä tähän, mutta huomaatteko kuinka spekulointi lähtee epämääräisestä vähäisestä tiedonjyväsestä rönsyilemään niin, että edellisen spekulointia/päätelmää seuraava jo spekuloi/päättelee pidemmälle ja alkuperäisestä "virallisesta" tiedosta muokkautuu uusi, osittain mahdollisesti yksityiskohdiltaan erilainen viesti?!?
Tämä oli huomattavissa jo keskustelun alkumetreiltä asti erityisesti AMBULANSSIn kutsumiseen liittyvissä yksityiskohdissa. Tätä virhetulkintaa ja alkuperäisiä epäilyjä ruokki erityisesti VIRHEELLINEN viranomaislausunto, mutta siitä tehdyt keskustelijoiden omat päätelmät ja niiden jatkopäätelmät muodostuivat osittain jo luokkaa "salaliitto" -teoria tyylisiksi. Siis tarkoitan, että ilmeisesti tunteet saavat vallan (tai tahallaan) keskustelut muuttuvat epätosiksi tai ehkä mahdollisiksi tapahtuman kuvauksiksi, mutta silti keksityiksi.
Tämä ei siis ole mikään provosoivaksi tarkoitettu viesti, vaan mielenkiintoinen havainto miten keskusteltavan aiheen sisältö muokkautuu. Tätä ketjua (luen samasta aiheesta myös netissä useilla muilla sivustoilla siis) ja vastaavia seurattuani, epäilen näiden olevan hyvää tutkimusaineistoa jälkikäteen edellä nimeämääni aiheeseen liittyen.
Tämä oli huomattavissa jo keskustelun alkumetreiltä asti erityisesti AMBULANSSIn kutsumiseen liittyvissä yksityiskohdissa. Tätä virhetulkintaa ja alkuperäisiä epäilyjä ruokki erityisesti VIRHEELLINEN viranomaislausunto, mutta siitä tehdyt keskustelijoiden omat päätelmät ja niiden jatkopäätelmät muodostuivat osittain jo luokkaa "salaliitto" -teoria tyylisiksi. Siis tarkoitan, että ilmeisesti tunteet saavat vallan (tai tahallaan) keskustelut muuttuvat epätosiksi tai ehkä mahdollisiksi tapahtuman kuvauksiksi, mutta silti keksityiksi.
Tämä ei siis ole mikään provosoivaksi tarkoitettu viesti, vaan mielenkiintoinen havainto miten keskusteltavan aiheen sisältö muokkautuu. Tätä ketjua (luen samasta aiheesta myös netissä useilla muilla sivustoilla siis) ja vastaavia seurattuani, epäilen näiden olevan hyvää tutkimusaineistoa jälkikäteen edellä nimeämääni aiheeseen liittyen.
Espejot
Hyperaktiivi
Onhan se koomista että poliisi joutuu vahtimaan törttöileviä mopopoikia. Ehkäpä poliisin koulutukseen pitää lisätä tarhatädin pätevyys kun kotona yksinkertaista asiaa ei saada kuntoon. Eikö vanhempia vaan kiinnosta tai sitten ollaan liian sinisilmäisiä.Täytyy sanoa, että nyt meni loputkin Poliisin uskottavuudesta
Ihan normi tilanne. Sama homma jo ennen nettejä, kun mitään vähänkään keskuslua aiheuttavaa ilmenee. Viranomaiskoneistolta vaikea saada tietoa, koska eivät luovuta ennen kuin asiat ovat varmasti selvät tai tutkimus on kesken eikä tutkimusteknisistä syistä voida luovuttaa, samalla tietoa janotaan, joskus ihan inhimillisistä syistä. Joskus jokun syyllisen nimi tulee julki ja koko hänen sukunsa pengotaan. Myöhemmin todetaan, että tutkijoilla oli aivan väärä epäilty. Jne. Sama sekamelska on aina ollut. Mutta asialla on tapana pikkuhiljaa korjata itseään.
No huh, onpas mielenkiintoisia kursseja poliiseilla. Tämä osaa näköjään kirjoittaa.27 oli Iltasanomien uutisessa (jossa myös selvitys ajotaidosta):
IS selvitti: Tuusulan kiilaajapoliisin, 27, koulutodistuksesta paljastuu hämmentävä tieto
Poliisinaista epäillään useista rikoksista Tuusulan mopomiitissä. Hänen opintotiedoistaan pistää silmään eräs kurssisuoritus.
Veikkaan että tässä tapauksessa tullaan julkaisemaan yleisenedun takia normaalia kattavemmat yksityiskohdat oikeuskäsittelyjen jälkeen. Myös alaikäisen tapauksessa. Tässä ei tultane vetoamaan "yksittäistapauksen kommentointi kieltoon", koska tämä tapaus on kaikin tai lähes kaikin osin jo julkinen, sekä merkittävä yhteisenedun kannalta.
Tonttuj
Aktiivinen jäsen
Ei ole tuotu totuudellisia tietoja.
Mikä tarve HUS olisi valehdella asiasta? Ja miksi syyttäjä toistaisi HUS valheita, kai hän on tarkastanut asian poliisilta ennen tiedottamista.
"Poliisi on kertonut aiemmin, että partio havaitsi ilman rekisterikilpeä mopo kuljettaneen nuoren kello 18.56."
"HUS:sta saadun selvityksen mukaan poliisi on tilannut ambulanssin Huoltotien ja Fallbackantien risteykseen kello 19.52. Ambulanssi on ollut potilaan luona kello 20.00."
Poliisi tilasi Tuusulassa loukkaantuneelle mopoilijalle ambulanssin tunnin päästä siitä, kun kilvetön mopo havaittiin
Aluesyyttäjän mukaan poliisi tilasi ambulanssin paikalle itse reilun tunnin päästä mopon havaitsemisesta. Tapahtuma-ajoissa on epäselvyyttä.
yle.fi
Itse ajattelin että nuorten tilaama ambulanssi sitten myöhemmin ohjattiin sinne kilometrin päähän. Arvaus on että siellä on ensin ollut poliisiautot ja sitten vasta ambulanssi.Missä on mennyt tunti ennen lanssin soittoa? Nyt tarina menee niin että lanssi on tavattu noin 1km päässä reilu tunti tapahtumasta?
Syyttäjä: Poliisi tilasi ambulanssin lähes tunti Tuusulan mopokiilauksen jälkeen
Syyttäjän mukaan ambulanssi oli paikalla kahdeksassa minuutissa.
Kyllä on hämärää. Miksi lanssia ei soitettu heti? Videoiden mukaan autoon mentiin aika vauhdilla, kypärä päässä ja lähdettiin liikkeelle vauhdilla, että hyvä ettei jäänyt lisää lapsia alle.
Ja sitten tunnin päästä soitetaan lanssia kilometrin päästä? Mitä ihmettä on tunti tehty?
/img-s3.ilcdn.fi/8526a54f6bc2bffe3013fb702c556a641a4521ffdd76cb5331bb5102cee0d9ae.jpg)
Uusi video Tuusulan tapauksesta – Vikke soitti 112, kun näki mitä poliisi teki 15-vuotiaalle
Poliisi kuljetti ojaan kiilatun pojan noin kilometrin päähän ennen ensihoidon antamista.
www.iltalehti.fi
?? Siis onko poliisi haastatellut 50 minuuttia mopoilijaa ennen ambulanssin kutsumista???
"Poliisi on kertonut aiemmin, että partio havaitsi ilman rekisterikilpeä mopo kuljettaneen nuoren kello 18.56."
"HUS:sta saadun selvityksen mukaan poliisi on tilannut ambulanssin Huoltotien ja Fallbackantien risteykseen kello 19.52. Ambulanssi on ollut potilaan luona kello 20.00
Edit2.
Katan video missä ambulanssi oli jo paikalla oli kuvattu hänen mukaan noin puoli tuntia kiilauksen jälkeen. Jos tämä pitää paikkansa poliisi olisi tilannut ambulanssin vasta kun siellä oli jo toinen??? No odotetaan kai tuohon selvyys saadaan. Kai noissa videoissa on aikaleima.
Viimeksi muokattu: