Video: Poliisilla hurja takaa-ajo mopomiitissä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tonttuj
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Poliisi pyytää havaintoja moottoripyöräilijästä Pedersöressä
Poliisi pyytää yleisöltä havaintoja moottoripyöräilijästä, joka ei noudattanut poliisin pysäytysmerkkiä Pedersöressä torstaina 13. elokuuta. Kuljettaja ajoi huomattavaa ylinopeutta Överessen koulun läheisyydessä.
Nyt on hyvä nähdä saadaanko tekijä kiinni muuten kuin takaa-ajamalla. Noi ilmoituskanavat eivät tosin ole anonyymejä.
 
Käykö tässä nyt niin että kiinnioton sijaan jatkossa pääsee lehtien sivulle kuvan kera? Lehdistö kyllä tykkää. Ajojahtiuutiset myy hyvin.
 
Käykö tässä nyt niin että kiinnioton sijaan jatkossa pääsee lehtien sivulle kuvan kera? Lehdistö kyllä tykkää. Ajojahtiuutiset myy hyvin.
Veikkaan että poliisi nostaa ongelman profiilia, tarkoituksella. Poliisi kuitenkin tekee työtään ja mopojonne pitää hauskaa. Jos haluaa pehmeitä ratkaisuja niin laskun hintaa vois kasvattaa niin että iskän pehmeässä peffassa tuntuu.
 
Viimeksi muokattu:
Ei sitä koskaan tosiaan tiedä.

Polis: ”Vi kan inte veta om en flyende mopedist har 4 kilogram kokain i sin ryggsäck”:
Nyt on muutama kansanedusta herännyt tuohon poliisin oletukseen että nuorilla voi olla 4kg kokaiinia repussa, ja siitä syystä heidät on pysäytettävä voimakeinoin?
 
Moottoripyörä oli Honda CRF -merkkinen, eikä siinä ollut rekisterikilpeä tai valoja. Poliisin havaintojen perusteella ajoneuvo luokitellaan todennäköisesti moottoripyöräksi eikä kevytmoottoripyöräksi.

Suurella todennäköisyydellä tuo valoton ja kilvetön CRF on oikeasti kilvetön monttuversio, jota ei tieliikennekäyttöön voi edes rekisteröidä, joten sitä ei tarvitse yrittää luokitella mihinkään ajokorttiuokkaankaan. Näiden pitäisi siirtyä lavalla suljetuille alueille. Jos jostain pitäisi aloittaa, niin tällaiset monttuversiot voisi tieliikenteestä tavattaessa saman tien takavarikoida. Näin ollen väärinkäytölle olisi merkittävä uhka ja näitä hankkisi vain oikeat harrastajat, jotka möyrivät radoilla. Nämä on joka tapauksessa tieliikenteessä ongelmia puutteellisine valoineen, vakuutuksen puutteineen jne.

Vastaaviahan löytyy kilvellisinä, joten kannustaisi hankkimaan kilvellisen laitteen, jos on tarve siirtää se ajamalla paikalle ja kilvettömälle olisi välitön takavarikkouhka.
 
Suurella todennäköisyydellä tuo valoton ja kilvetön CRF on oikeasti kilvetön monttuversio, jota ei tieliikennekäyttöön voi edes rekisteröidä, joten sitä ei tarvitse yrittää luokitella mihinkään ajokorttiuokkaankaan.
Joo tuolla ei kyllä ole mitään tekemistä mopon kanssa. Tietysti sillä ei ole mitään asiaa yleisille teille.
 
Man saarella on perinteiset TT ajot. Aika usein joku kuolee ja nopeudet lähentelee 320 km/h. TT on ihan harrastuksen juurilla. Eli tourist trophy, mikä tarkoittaa, että ajetaan kaupasta ostettavilla ns. laillisilla peleillä, joita sitten raskaasti tuunataan. Tällä on erittäin pitkät perinteet ja sitä on ollut paljon ennen varsinaisia nykyisiä moto gp jne. luokkia ja elää edelleen. Toki Man saarillakin ajetaan eri luokkia nykyisin. Suomessakin on ajettu TT ajoja. Tästä laiton versio on Tunnissa Turkuun (Helsingistä), koska toki varsinaiset TT ajot ajetaan suljetulla (missä lienee harjoitellaan). Eli se lienee yksi versio isojen poikien mopoleikeistä. Tarkoitus ei ole glorifioida asiaa mitenkään. Typerää toimintaa, mutta tuon vain asian esiin, koska se liittyy aiheeseen eikä ole mitenkään poliittinen.
 
Poliisi on rikollinen? Mopopetterin pitäisi saada ajaa ilman kilpeä ylinopeutta ilman että on riskiä jäädä siitä kiinni heti paikanpäällä?
Poliisi jostain syystä laittoi tuon pojan johonkin sosiaalilaitokseen mistä häntä ei omaiset saaneet kovin helposti pois.
Poliisin kuuluu toimittaa lapsi kotiin kun tiedetään missä koti on, vaikkei kotoa heti puhelimeen vastattaisi.

Toivottavasti tätä viestiä ylläpito ei yhtä nopeasti poista kuin edellisen laittamani, missä oli sama asia
 
Putka ei ole vankila. Ehkä siellä tulee mietittyä, että kannattiko hölmöillä.
Laitoksessa, mistä ei omaiset saa ulos.

Ensin yötä putkassa – sitten laitokseen​

Takaa-ajon päätyttyä Max vietiin poliisiautolla putkaan.
Max Muranen odotti putkassa kolme neljä tuntia, jonka jälkeen paikalle saapui sosiaalityöntekijä. Hänelle kerrottiin, ettei häntä voida viedä kotiin, koska vanhempia ei saada kiinni. Hänelle tehtiin kiireellinen sijoitus.
Vanhemmat eivät vastanneet puhelimeen, koska puhelimet oli laitettu yöksi äänettömälle.
Muranen oli jo aiemmin sanonut poliiseille, että hänet voi viedä kotiin, missä isä odottaa. Muranen ehdotti sosiaalityöntekijöille, että hän menisi kotiin bussilla tai taksilla.
 
Joo, poliisi ei vie törtöillyttä nuorta kotiin yksin mikä on ihan ymmärettävää koska seuraavaksi poliisia syytettäisiin heitteillejätöstä. Minulta aikonani kysyttiin että jääkö lapset putkaan yöksi vai haenko pois. Sivumennen, kysyin lapsilta kotimatkalla että opitteko mitään niin sanoivat että ei pidä vappuna irrotautua laumasta vaan jäädä parven suojaan. Että kyllä nuoret oppivat virheistään.
 
Oishan poika voitu kotiinkin viedä, mutta kolikon toisena puolena on, että tuosta varmasti pojalle jäi sellainen muistijälki, että helpottaa pysymään lupauksessaan, että mopoperseilyt oli siinä ja kotonakin varmaan muistetaan muistutella, että älä sitten hölmöile.
 
Oishan poika voitu kotiinkin viedä, mutta kolikon toisena puolena on, että tuosta varmasti pojalle jäi sellainen muistijälki, että helpottaa pysymään lupauksessaan, että mopoperseilyt oli siinä ja kotonakin varmaan muistetaan muistutella, että älä sitten hölmöile.

"Vanhemmat eivät vastanneet puhelimeen, koska puhelimet oli laitettu yöksi äänettömälle."

Lapsi on yöllä tuntikausia kadoksissa. Vanhemmat menevät nukkumaan puhelin äänettömänä?
 
"Vanhemmat eivät vastanneet puhelimeen, koska puhelimet oli laitettu yöksi äänettömälle."

Lapsi on yöllä tuntikausia kadoksissa. Vanhemmat menevät nukkumaan puhelin äänettömänä?
Kaikki tää on hyvin linjassa tuon kanssa, että kullannuppu on saanut mopokortin pari viikkoa sitten ja nyt sekoili liikenteen seassa kilvettömällä viritetyllä (tai liikennekäyttöön soveltumattomalla) kulkupelillä. On aivan järkyttävän paljon vanhempia joita ei yksinkertaisesti kiinnosta, mitä se jälkikasvu tekee. Ja tietysti vielä lisäksi tuetaan rahallisesti tätä toimintaa!
 
Ajelin vaihteeksi 12-tietä, ja ihmettelin että mikä sieltä tulee vastaan, no joku mopoilija keula pystyssä tietysti. 60km/h alue ja koko sen ajan minkä mopoa näin, mopo ajoi keulien. Vastaan tuli autojono, jossa minäkin, joten jos mopo olisi livennyt käsistä niin se olisi sitten ollut siinä. En hidastanut, enkä aio hidastaa jatkossakaan. Luonto korjaa pois sekopäisimmät yksilöt.

Täällä missä nyt lojun, joku ex mopojonne vetäisi taannoin kesäyönä kevarilla jalkakäytävää pitkin koulun pihaa kohti, mutta onnistui voittamaan Darwin awardin törmäämällä jalkakäytävän yli asetettuun heijastimilla varustettuun puomiin. Näkyvyys tuossa on aivan loistava ja puusilmänkin olisi pitänyt nähdä puomi, mutta ei.

Tarinan opetus oli, että jalkakäytävät eivät ole kaahauspaikkoja ja ajovalot kannattaa pitää päällä. Kaikkein pöljimmille ei kannata ostaa kulkupelejä, joilla mahdollisuus siihen Darwin awardiin on korkeampi.

Kun oma jälkikasvu alkoi vinkua mopoa, vastaukseni oli hyvin yksiselitteinen ja täysin peruuttamaton: et todellakaan saa. Helvetti jäätyy sitä ennen.
 
"Vanhemmat eivät vastanneet puhelimeen, koska puhelimet oli laitettu yöksi äänettömälle."

Lapsi on yöllä tuntikausia kadoksissa. Vanhemmat menevät nukkumaan puhelin äänettömänä?
Voi myös kysyä, miksei poliisi mennyt käymään kotona koputtelemassa tällaisessa tapauksessa, kun ehti järjestellä pikaista huostaanottoakin. Toki poliisien määrärahoja on ehkä säästetty liikaa samoin kuin monia muitakin hallinnon välttämättömien toimien määrärahoja (vuosikymmenien mittaan) rajalle, jossa niiden toiminta alkaa jo klikata.
 
"Vanhemmat eivät vastanneet puhelimeen, koska puhelimet oli laitettu yöksi äänettömälle."

Pätevä syy poliisille olla tarjoamatta "taksikyytiä" kotiin, kun ei ole täyttä varmuutta, että vanhemmista jompikumpi on kotona. Reurssien tuhlausta, jos ajellaan asiakas kydissä edestakaisin tinalteessa, kun kotona ei olekaan ketään. Tuossa tilanteessa ei voida ottaa risikiä, että jätetään lapsi yksin kotiin, koska jos jotain sattuu, niin lööpit ja foorumit huutaa heitteillejättösyytöksiä ja syytekin taitaa tulla.
 
Voi myös kysyä, miksei poliisi mennyt käymään kotona koputtelemassa tällaisessa tapauksessa, kun ehti järjestellä pikaista huostaanottoakin.

Ovat tottuneet siihen ettei puheluihin vastata. Kukapa sitä puhelimeen vastaisi. Ainahan voi laittaa tekstarin perään niin viesti on toimitettu. Huostaanoton hoitanee sosiaaliviranomainen niin homma on poissa poliisien käsistä.

En voi välttyä siltä ajatukselta että tarkoitus oli hieman näpäyttää myös vanhempia: Näin käy jos ei huolehdi jälkikasvustaan.
 
En voi välttyä siltä ajatukselta että tarkoitus oli hieman näpäyttää myös vanhempia: Näin käy jos ei huolehdi jälkikasvustaan.
Aivan yhtä hyvä näpäytys olisi, että poliisi tulee kolkuttelemaan ovelle keskellä yötä. Tuossa tapauksessa vanhemmilla ei ainakaan olisi pienintäkään perustetta kritisoida poliisin toimintatapaa, vaikka tuleekin herätetyksi. Toki edellytyksenä on, että mopolija on kiinnioton jälkeen pystytty tunnistamaan riittävän varmasti (ja jollei ole, silloin on ehkä parempi, että asia menee sosiaaliviranomaisten kautta, jos kiinni otetun sanomisiin ei täysin luoteta).
 
Tuossa esimerkin casessa poliisi toimi juuri kuten pitää, ohjeiden ja normien mukaan.
Ihmettelen että täällä syntyy jonkinmoista anarkiaa jo tapahtuneiden asioiden osalta.
Viranomaiset elää normien ja ohjeiden keskellä ja niiden mukaan on toimittava.
Ei öisin laukata soittelemassa ovikelloja jos joku hölmöilee itsensä ns kuseen.
 
Nyt on muutama kansanedusta herännyt tuohon poliisin oletukseen että nuorilla voi olla 4kg kokaiinia repussa, ja siitä syystä heidät on pysäytettävä voimakeinoin?
Karkuun lähtijällä on aina omasta mielestä hyvä syy paeta paikalta. Se on taas poliisille hyvä syy pysäyttää pakenia. Syy pakenemiseen voi olla kokan lisäksi esmes laittomat aseet, räjähteet tai joku muu terroristinen aije repussaan.
Täysin ymmärrettävää että poliisi jahtaa pakenijaa sitkeästi loppuun saakka ja tarvittaessa voimakeinoin.
 
Tuossa esimerkin casessa poliisi toimi juuri kuten pitää, ohjeiden ja normien mukaan.
Ihmettelen että täällä syntyy jonkinmoista anarkiaa jo tapahtuneiden asioiden osalta.
Viranomaiset elää normien ja ohjeiden keskellä ja niiden mukaan on toimittava.
Ei öisin laukata soittelemassa ovikelloja jos joku hölmöilee itsensä ns kuseen.
Eli viralliset ohjeet ovat ulkoistaneet ihmisten ja hallintokoneiston keskinäisen kanssakäymisen tietynlaiselle protokollalle. Tässä tapauksessa ovat tyrineet moponuori ja eräiden toisten sääntöjen perusteella myös vanhemmat. Jokin kännykän toimivuus ei voi olla kriittinen tekijä tällaisessa kanssakäymisessä, vaan tyrineet ansaitisivat näpäytyksen sisältävän palautteen ja korjaavan menettelyn aloittamisen heti paikan päällä ihmisisltä ihmisille, siellä, missä vastuullisten on toimeen ryhdyttäväkin.
 
Karkuun lähtijällä on aina omasta mielestä hyvä syy paeta paikalta. Se on taas poliisille hyvä syy pysäyttää pakenia. Syy pakenemiseen voi olla kokan lisäksi esmes laittomat aseet, räjähteet tai joku muu terroristinen aije repussaan.
Täysin ymmärrettävää että poliisi jahtaa pakenijaa sitkeästi loppuun saakka ja tarvittaessa voimakeinoin.
Kunhan sen pysäytyksen tekee lain puitteissa, silloin kenelläkään ei ole nokan koputtamista.

Ehkä poliisin ajatusmaailma että liikennepaossa syy on >500000€ huumelasti, aseet tai räjähteet aiheuttaa sen että he itse syyllistyvät helpommin rikoksiin käyttäessään liiallisia voimakeinoja pysäytyksissä?
 
Jotain on muuttunut vuosien varrella. Silloin kun itse päryyttelin mopolla ei kilpiä kyllä irroiteltu tai piiloiteltu. Nyt tuntuu olevan varsin yleistä ainakin näiden esilletulleiden juttujen valossa.
Täälläpäin näitä kilvettömiä sankareita piisaa. Yksi sankari 1-4vuotta ja seuraavia aina jonossa/päällekkäin. Valitettavasti yksi lähipiiriinkin kuuluva joka vielä ajellut poliisia karkuunkin (muuten todella asiallinen että täytyy ihmetellä)
 
Kunhan sen pysäytyksen tekee lain puitteissa, silloin kenelläkään ei ole nokan koputtamista.

Ehkä poliisin ajatusmaailma että liikennepaossa syy on >500000€ huumelasti, aseet tai räjähteet aiheuttaa sen että he itse syyllistyvät helpommin rikoksiin käyttäessään liiallisia voimakeinoja pysäytyksissä?
Poliisi muuten on aika hullu, jos lähtee pysäyttelemään pakoon pyrkivää mopomiittijoukon osallistujaa verukkeella, että repussa voi olla räjähteitä tai aseita menetelnmänä kiilaaminen ojaan. Huumeiden kohdallakin voisi ensin olla varteenotettava epäily moisten hallussapidosta (kuten vaikkapa todetusta epäiltystä aineiden välittämisestä toisille miittiin osallistuville).
 
Jotain on muuttunut vuosien varrella. Silloin kun itse päryyttelin mopolla ei kilpiä kyllä irroiteltu tai piiloiteltu. Nyt tuntuu olevan varsin yleistä ainakin näiden esilletulleiden juttujen valossa.
Joo mullekin uusi juttu mopoissa. Tietysti noita crossipyöriä joskus oli teillä ilman kilpiä, kun eihän niihin kilpiä mitenkään edes saa. Mutta uutta on myös crossipyörät katurenkailla.

Mitenkähän yleisiä nuo kilvettömät mopot ovat? Ja ovatko ne rekisteröimättömiä/vakuuttamattomia vai ei eli onko vain kilvet jätetty kotiin tunnistamisen vaikeuttamiseksi tai poliisin ärsyttämiseksi vai eikö niitä ole koskaan ollutkaan.

Sinänsä tietysti ei taida olla merkittävä muutos rikokseen, jos ajaa 100 km/h viritetyllä mopolla ilman mp-korttia oliko kilvet vai ei.
 
Takaisin
Ylös Bottom