Onhan noita suurempiakin. Joku 12kW vastaava ei välttämättä maksa juuri enempää kuin 5kW:n tehoinen, mutta tarjontaa on vähemmän tuollaisista työkone-, kuorma-auto- ja muiden isompien ajoneuvojen (tai veneiden) kokoluokan laitteista.
VILP isohkoon taloon järkevä?
- Keskustelun aloittaja Antti_J
- Aloitettu
Vähän provokatiivisesti voisi todeta, että kun näitä VILPejä kurittaa kovilla pakkasilla, voinee varmistaa että ne porsii 10-12v. kohdalla ja nollaa lähes kaikki säästöt kun niitä uusitaan.
Mutta kun kyse on isommista ja vanhemmista kiinteistöistä, alkaa sähkövastuksilla VILPn korvaaminen muuttua haastavaksi kaiken muun sähkökuorman lisäksi.
Vastaavasti voisi myös kysyä että kannattaako muutaman kovan pakkaspäivän takia hommata isompaa pääsulaketta ja mahdollisesri maksaa suurempaa liittymämaksua 12kk vuodesta? Ei mitään ennustaja tarvitse olla, jos ennakoi ihan tuntuviakin tehomaksuja huipputehoista olevan tulossa.
Jos vaihtoehtona olisi tonnin öljyvempain kertaostona ja sitten parilla satasella vuodessa öljyä. Bonuksena mahdollisesti pidentynyt VILP vaihtoväli. Onko homma helposti laskettavissa? Epäilen.
Viimeksi muokattu:
siwer
Vakionaama
Kuten sanoin, asia on silloin melko helppo laskea takaisinmaksun kantilta jos se öljylaite on jo olemassa ja toimintakunnossa. Nythän on enimmäkseen näistä tapauksista kyse.
Jos pääsulakkeet riittää niin olen samaa mieltä muiden kommentoijien kanssa että kannattaa tietysti vaan polttaa suoraa sähköä. Vuorottelulogiikka ja sen asennuttaminen sähkärilläkin maksaa taas.
Ja itse siirtyisin n. siellä 1.5 COPin kohdalla kokonaan sähkölle/öljylle. Tätä tarkkaa siirtymäkohtaa voi tietysti kukin mikro-optimoida energiankulutuksen ja laitteiden kestoiän kannalta. Mutta koska COPin tarkka instrumentointi on vaikeaa niin ennemmin vähän ennakoivasti laittaa pumpun lepäämään kuin vahingossa tahkoo jollain alle ykkösen COPilla. Mielipide.
Alle ykkösen COP on kuitenkin aika kaukana 1.5:stä ja 1.5 COP säästää jo ihan tuntuvasti joka tunti. Toki jos öljy on vaihtoehto, se voi kannattaa jos sähkö maksaa selvästi enemmän. Suorasähkö häviää selvästi 1.5 COPille.
Vaikka COP olisi joku 0.9, niin vilpin sammutus ei sammuta ohjausta ja lämmittimiä ja jäätymisenestoa joten sähkövastus ja vilp tyhjänpanttina ei kuitenkaan pääse aivan ykkösen COPiin. Tietysti jos sammuttaa pitkäksi aikaa, voi ehkä katkoa kaikki sähköt (jos on split).
Vaikka COP olisi joku 0.9, niin vilpin sammutus ei sammuta ohjausta ja lämmittimiä ja jäätymisenestoa joten sähkövastus ja vilp tyhjänpanttina ei kuitenkaan pääse aivan ykkösen COPiin. Tietysti jos sammuttaa pitkäksi aikaa, voi ehkä katkoa kaikki sähköt (jos on split).
Sähkön säännöstelystä tms. Voi jatkaa keskustelua täällä
lampopumput.info
Sähkön säännöstely edessä?
Vähän provokatiivisesti voisi todeta, että kun näitä VILPejä kurittaa kovilla pakkasilla, voinee varmistaa että ne porsii 10-12v. kohdalla ja nollaa lähes kaikki säästöt kun niitä uusitaan. Mutta kun kyse on isommista ja vanhemmista kiinteistöistä, alkaa sähkövastuksilla VILPn korvaaminen...
- Keskustelun aloittaja
- #126
No ei kai tuo vaihtoehto öljyn rinnalle ole pois suljettu. VILP vaan pitäisi olla sellainen, että jos öljy jossain vaiheessa hävitetään niin sille on edelleen käyttöä eli tehot tulisivat riittää. Eli jos laitetaan paluukiertoon monoblock ja lisäksi puskurivaraaja sekä käyttövesivaraaja niin onko homma siinä? Käyttövesi pitää olla mitoitettu 10 hengelle. Eli käyttövettä ei tehdä öljyllä paitsi yli 15 asteen pakkasissa. Varaajaratkaisu hoitunee jollakin hybridimallilla, mutta pitääkö se vielä tulistaa erikseen erillisessä varaajassa? Oisko tämmösestä kaaviota olemassa?
- Keskustelun aloittaja
- #128
En ihan ymmärrä mitä tällä haet? Kumpikin osake on 150 m2 ja veden mitoitus niin, että kummassakin asunnossa on 5-henkinen perhe. Se on nykytila.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Öljyn poislähtöön on helppo varautua sillä tavalla, että laittaa varaajan keskusyksiköksi ja kattilan sitten sen rinnalle ja VILP kiinni varaajaan. Silloin sitä kattilaa voi käyttää kun siltä tuntuu tai sen kattilan voi nostaa pois milloin lystää.
Haen tietoja kaavan toiminnalle.
Tämä on helpompi vaihtoehto.
Jos VILP lämmittäisi kattilaa sitten olisi hukkalämpö myös savupiipun kautta.
Kuitenkin nykyaikainen VILP voi lämmittää erikseen taloa sekä käyttövettä. Että kyllä voi olla erikseen isompi (koska on myös kattilan käytössä) puskurivaraaja sekä isompi (koska on 10 henkeä sekä tehokas VILP) käyttövesivaraaja.
Esimerkiksi tänään on kohteessa (300 m2 talo, 2 perhetta, noin 5000 l aikaisempi öljyn kulutus) ulkolämpötilalla +10C patterivesi 38C. Tämä sitten olisi haalea käyttövedeksi jos kaikki olisi samassa varaajassa.
Jos kone on 20 kW luokkaa sitten kyllä vuosien mittaan on hyötysuhde parempi jos lämmitys sekä käyttövesi eri tankeissa .
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Ehdottomasti. Joko lämmityksen varaaja ja toinen varaaja kuumalle vedelle tai sitten yksi kuumapäinen varaaja. Tässä tuo veden osuus voi olla luokkaa 8000 kWh vuodessa, jopa 10 000 kWh. Siitä ei kuitenkaan paljon pakkaspäiville osu.
Kyllähän tuo toimii varmasti 99% ajasta ihan hyvin. Lähinnä se 1% kun on järkky pakkanen pitää jotenkin miettiä.
Laita 9 hengelle ihan tavallinen 300l varaaja tulistimeksi niin vettä riittää hyvin kun 500l esilämmityksen perässä.
Meitä asui tässä jonkin aikaa kymmenen henkeä ( joista osa pientä ja usein pestävää kokoluokkaa ) -54 mallisessa vähän pienemmässä ( 260m2) talossa, kun oli remontti-evakkoja. 300l vaihtoventtiilillä/kierukalla lämmitettävä Niben lämminvesivaraaja riitti hyvin. Se on ollut nyt säädettynä niin että MLP ( 14kW ) päräyttää lisää lämpöä kun pöntön puoliväli laskee alle 48 astetta. 14kW tuon kokoiseen vielä aika lämpimään varaajaan nostaa lämmöt äkkiä taas tappiin - ja alkaa lämmittää vettä jo pitemmän suihkun aikana. 20kW on jo niin paljon että vehkeen käydessä varaaja kyllä jäähtyy, mutta hitaasti kun joku on suihkussa - siitä saa varmaan tilavuuteen nähden tuplamäärän kuumaa, kun suihku ottaa tehoa ehkä 30kW ja MLP korvaa siitä 20kW heti samantien.