Coronaviruksen (SARS-CoV-2) ja sen aiheuttaman taudin (COVID-19) seuranta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja janti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Suomi

Maakunnittaina

Maailma
 
Viimeksi muokattu:
ihan mielenkiintoinen juttu , 23 miljoonaa asukasta Kiinan kupeessa. 49 tartuntaa ja yksi kuolema.

Taiwan sets example for world on how to fight coronavirus
Taiwan has had 49 cases and one death so far, despite its proximity to China.
9tefvmF.png
 
Viimeksi muokattu:
Juttu siitä mitä saattoi tapahtua kulisseissa päätöstä sorvattaessa

HALLITUKSEN sisällä vallitsi maanantaina tiukka tiedotussulku, päätösten perusteluja ei juuri haluttu avata. Yhden hallituslähteen mukaan ulkopuolelta tullut paine oli ”aivan valtava”.

– Pohjoismaiden esimerkit laittoivat lisäpainetta, hallituslähde kommentoi.

Ennen Suomea rajansa sulkemisesta ilmoittivat muun muassa Tanska ja Norja. Asiakokonaisuutta kuvailtiin massiiviseksi, ja tietyistä kohdista väännettiin toisen hallituslähteen mukaan ”viimeiseen saakka”.

Koronavirus ei ole ollut hallituksessa perinteinen poliittisen kiistan aihe, mutta periaatteelliselta kannalta perusoikeuksiin kajoaminen ja rajojen sulkeminen oli vaikeaa etenkin vihreille ja vasemmistoliitolle.

HALLITUKSEN sisällä on esiintynyt kriittisiä äänenpainoja THL:ää kohtaan, joka arvioi vielä tammikuun loppupuolella, että koronaviruksen leviäminen Suomeen on epätodennäköistä.




:grandpa: Hyvin vedetty...


”LOPULLISUUS on kova sana, mutta nyt maailma muuttuu”, sanoo tasavallan presidentti Sauli Niinistö HS:n haastattelussa.

”Aika paljonkin muuttuu. Ensinnäkin olemme joutuneet pysähtymään keskeisten asioiden ääreen. Niitä ovat terveys, toimeentulo ja vastuunkantaminen myös muista ihmisistä.”

Edessä on hyvin poikkeuksellisia päiviä, sillä Suomi siirtyy poikkeustilaan. Valmiuslain käyttöön ottamiselle on Niinistöltä vahva tuki, jos ei peräti työntö. Presidentti tapasi viikko sitten Mäntyniemessä kaikkien eduskuntapuolueiden puheenjohtajat, sillä hän halusi tehdä selväksi, että kaikki varmasti ymmärtäisivät, miten järeitä toimia koronaviruksen etenemisen hillitsemiseksi vielä tarvittaisiin.

”Halusin selvittää, ollaanko sellaisiin myös valmiita. Tähtäsin siihen, ettei keinoista syntyisi suurta poliittista kärhämää. Kaikki vastasivat olevansa niihin valmiita – jotkut muita vielä valmiimpia, mutta se on toinen kysymys. Halusin ennen kaikkea varmistaa, ettei synny tilannetta, ettei kovia ratkaisuja saada aikaan.”
 
Viimeksi muokattu:
Jotenkin merkillistä, että tässä on harattu viimeiseen asti vastaan ja vasta kun muut ratkaisivat ongelman sulkemalla rajansa Suomikin sulki, koska asialla ei ollut enää mitään merkitystä.
 
Näyttää vähän siltä, että kuumissa maissa, (joissa ei pussata mitään yhteistä kiveä), ei korona leviä yhtä tehokkaasti kuin pohjoisessa.

Tai sitten kuuman kostea ilma auttaa hengitysteiden toimintaan ja oireet ei päädy katastrofiin.
 
Mielenkiintoista, että tuohon kuvaan on saatu kaikki muut pohjoismaat paitsi Suomi.

Samassa läjässä se olisi muiden kanssa. Suomen tuloksia ei voi oikein verrata enää kun testaus on jäissä.

Meinas jo unohtua, selvisikö kelleen mitä Kiuru oikein tarkoitti eilen kun puhui ihmeellisistä prosenteista?

Vai oliko vaan työuupunut ettei ihmetellyt itsekään mitä suustaan päästeli ?

Jos luvut ovat suuria niin ne vakuuttavat vaikkei oikein tietäisikään mitä ne tarkoittavat. Mahtoiko itsekään tietää?
 
Eikös se Kiuru tarkoittanut jotain ikäryhmien välisiä suhteellisia riskejä. Jotain sellaisia laskelmia sille on varmaan esitetty, että keskimääräiseen suomalaiseen verrattuna 80-vuotiailla on niin ja niin moninkertainen riski ottaa ja joutua hengityskoneeseen taikka hautuumaalle. Olishan tuo voinut nuo luvut perusteluineen avatakin.
 
Seuraava vaihe onkin jo sitten kuvan mukainen. Rokotteita testataan jo vapaaehtoisilla. Äkkiä se vähintään kaksi vuotta kehitystyötä ja kliinistä tutkimusta vierähtikin. Huvittavaa että agenda21 salaliittohörhöt ovat olleet oikeassa kokoajan. Bilderberg porukka on aloittanut väestönvähennyssuunnitelmansa käytäntöönpanon.
 

Liitetiedostot

  • FB_IMG_1584420216463.jpg
    FB_IMG_1584420216463.jpg
    73,5 KB · Lukukerrat: 274
Mun kaaliin ny ei oikein mene, että miten miljardin asukkaan Kiinassa sairastuneita on alle 100 000 ja kuolleisuus tartunnan saaneilla n. 4%. Noiden puitteissa ei siis kovin huono tilanne ole Kiinassa, mutta toki järeillä toimilla viruksen leviäminen on saatu aika hyvin kuriin. Muutenkin koronaan kuolleita on ilmeisesti tällä hetkellä alle 10 000 koko maapallolla.

Mutta...jonkun lähteen mukaan 250 000 - 500 000 ihmistä kuolee vuosittain kausi-influenssaan. Tätä vastaan jopa jotkut ottavat rokotteen.

Hmm :hmm:.. Miksi tässä on nyt kauhea paniikki päällä? Kausi-influenssaa ei panikoida ollenkaan? Toki ymmärrän, että koronavirus on erittäin ärhäkkä leviämään ja riskiryhmäläiset ovat eniten vaarassa (kuten lapseni).. Mutta joku tässä ei täsmää tai sitten nuo luvut mitä ilmoitetaan ei täsmää ja oikeasti asia on vakavampi kuin luvut antavat olettaa.
 
Mutta...jonkun lähteen mukaan 250 000 - 500 000 ihmistä kuolee vuosittain kausi-influenssaan. Tätä vastaan jopa jotkut ottavat rokotteen.

Kausi-influenssan kuolleisuus on luokkaa 0,1 % sairastuneista. Tällä hetkellä tämän koronapandemian kanssa puhutaan siis noin 40-kertaisesta kuolleisuudesta. Toki se luku on aivan jotain muuta, kuin lopullinen totuus.
 
Vaan se pointti onkin siinä että tuota koronaa vastaan ei ole olemassa sitä rokotetta, ei ole mitään keinoa suojautua. Tietty voi yrittää eristäytymistä ja hygienian nostamista, mutta noin yleisesti aikalailla pakon edessä ihmiset nyt ovat, (lähes) jokainen joutuu tuon pöpön kokeilemaan osuuko se Musta Pekka omalle kohdalle vaiko eikö = pikkasen on kuin olisi pakotettu pelaamaan venäläistä rulettia, joten en yhtään ihmettele että tästä syntyy hysteria, jota vielä media oikein ruokkii vaan lisää :(
 
Kausi-influenssan kuolleisuus on luokkaa 0,1 % sairastuneista. Tällä hetkellä tämän koronapandemian kanssa puhutaan siis noin 40-kertaisesta kuolleisuudesta. Toki se luku on aivan jotain muuta, kuin lopullinen totuus.

Brittien hallinnon kovimpien tiedemiesten laskelma oli että 50% sairastaa taudin, ja 1% niistä kuolee, eli puoli prosenttia väestöstä kuolee. En sinänsä kiistä tuota CFR-vertailua jonka teit, se lienee ihan oikein niille tutkituille ja testatuille sairastuneille. Tutkan ulkopuolella on iso joukko ihmisiä jotka eivät tule tutkimuksiin asti, eli sairastavat lievän taudin.
 
Brittien hallinnon kovimpien tiedemiesten laskelma oli että 50% sairastaa taudin, ja 1% niistä kuolee, eli puoli prosenttia väestöstä kuolee. En sinänsä kiistä tuota CFR-vertailua jonka teit, se lienee ihan oikein niille tutkituille ja testatuille sairastuneille. Tutkan ulkopuolella on iso joukko ihmisiä jotka eivät tule tutkimuksiin asti, eli sairastavat lievän taudin.

Italialaisethan taisivat testata sen yhden 6800 hlön kylän, 1,7% sairasti. Toki jos tilanne olisi jatkunut pidempään niin sitten lopputulosta ei olisi voinut tietää. Myös tuosta diamond princess paatin tapauksesta ollaan jossain pohdittu että onko osasta väestöstä immuniteetti tälle... :hmm:
 
Mun kaaliin ny ei oikein mene, että miten miljardin asukkaan Kiinassa sairastuneita on alle 100 000 ja kuolleisuus tartunnan saaneilla n. 4%. Noiden puitteissa ei siis kovin huono tilanne ole Kiinassa, mutta toki järeillä toimilla viruksen leviäminen on saatu aika hyvin kuriin. Muutenkin koronaan kuolleita on ilmeisesti tällä hetkellä alle 10 000 koko maapallolla.

Suomessa joku asiantuntija sanoi, että todellinen tartuntamäärä Suomessa olisi n. 30 kertainen verrattuna viralliseen lukuun, eli olisi siten n. 30 x 277 = 8310 tartuntaa. Kiinassa todellinen luku on varmaankin paljon isompi kuin virallinen n. 80000 tartuntaa. Jos siellä olisi kerroin 30, niin todellinen luku olisi 2.400.000 tartuntaa. Kuolleiden osuus tuosta olisi siten n. 3200 /2.400.000 x 100 = 0,1 %, eli n. 1 promille. Mikähän noista luvuista sitten olisi lähimpänä totuutta?
 
Suomessa joku asiantuntija sanoi, että todellinen tartuntamäärä Suomessa olisi n. 30 kertainen verrattuna viralliseen lukuun, eli olisi siten n. 30 x 277 = 8310 tartuntaa. Kiinassa todellinen luku on varmaankin paljon isompi kuin virallinen n. 80000 tartuntaa. Jos siellä olisi kerroin 30, niin todellinen luku olisi 2.400.000 tartuntaa. Kuolleiden osuus tuosta olisi siten n. 3200 /2.400.000 x 100 = 0,1 %, eli n. 1 promille. Mikähän noista luvuista sitten olisi lähimpänä totuutta?

Mihinkähän tämä THL:n arvio mahtaa perustua?
 
Tartuntatautivirasto ECDC:ltä uutta olennaista tietoa koronaviruksesta – selittää leviämisvauhtia
Jo aiemmin tiedettiin, että koronaviruksen aiheuttama tauti itää useimmin noin viiden päivän ajan ennen kuin oireet ilmaantuvat, mutta nyt tartuntatautivirasto kertoo, että arviolta noin puolet tartunnoista, 48–62 prosenttia, tapahtuu ennen oireiden ilmaantumista. Oireet – tyypillisimmin kuume (88%), kuiva yskä (68%), uupumus (38%) ja yskökset (33%) – kestävät 7–12 päivää tai vakavammissa tapauksissa jopa kaksi viikkoa.
 
1584435078605.png

Näistä ei taida kyllä juuri mitään muuta selvitä kuin minkä ikäistä jengiä on ollut matkustelemassa. Eikä taida jatkossakaan selvitä.

Itse olen vielä vähän sillä kannalla että valtaosa suomen tartunnoista oli vieläkin ulkomailta kannettu ja tämä tahti on nyt varmasti jo hiipunut. Voidaanko tästä selvitä säikähdyksellä tartuntojen yms osalta? Muut vaikutukset on sitten oma juttu kokonaan mutta olisi suomen toimet olleet mitä hyvänsä niin toimet euroopassa ja muualla maailmassa ovat jokatapauksessa sellaista luokkaa että kyykky olisi jokatapauksessa tullut vaikka emme itse olisi saaneet ainuttakaan tartuntaa.
 
Brittiarvio on johtanut nopeisiin tilannekuvan muutoksiin.
Lontoon Imperial Collegen tutkimus on vaikuttanut tapaan, jolla maat taistelevat koronavirusta vastaan. Maanantaina julkaistun selvityksen löydökset ovat hälyttäviä.

Britannian hallitusta neuvova koronavirusryhmä katsoo, ettei aiemmin sovellettu strategia, jossa viruksen etenemistä pyritään hillitsemään, toimikaan. Raportissa suositellaan sarjaa päällekkäisiä toimia. ”Hillitsemisen” sijasta olisi valittava ”tukahduttaminen”. Muussa tapauksessa terveydenhoitojärjestelmän kuormitus ja potilaiden kuolleisuus nousee raportin mukaan liian suureksi.
1584438186189.png

 
Viimeksi muokattu:
Näistä ei taida kyllä juuri mitään muuta selvitä kuin minkä ikäistä jengiä on ollut matkustelemassa. Eikä taida jatkossakaan selvitä.
Kai noista se selviää, ettei vielä ole pahasti levinnyt vanhuksiin. Testaaminen on kuitenkin keskittynyt vanhuksiin ja Italiassa todettujen jakauma on kovin vanhuspainoitteinen.

Tukholmassa ollaan jo pulassa. Vaikea kuvitella, ettei Helsinki seuraisi perässä.
 
Kai noista se selviää, ettei vielä ole pahasti levinnyt vanhuksiin. Testaaminen on kuitenkin keskittynyt vanhuksiin ja Italiassa todettujen jakauma on kovin vanhuspainoitteinen.

Tukholmassa ollaan jo pulassa. Vaikea kuvitella, ettei Helsinki seuraisi perässä.

Kyseisessä kuvassa on suomessa todettujen tartuntojen ikäjakauma. Sehän ei edusta juuri muuta kuin ulkomailta tulleita ja heidän lähipiiriään.

Jos jatkossa testataan terveydenhuollon henkilökunta sekä yli 70 vuotiaat niin eihän tuo sittenkään edusta mitään järkevää.

Muualta testattujen ikäjakauman laitoin tänne jo pariin kertaan. Esim korean (missä oli massatestauksia) sekä myös Italian. Muutamia sivuja taapäin löytyy kohdasta missä oli puhe lapsista.
 
Kausi-influenssan kuolleisuus on luokkaa 0,1 % sairastuneista. Tällä hetkellä tämän koronapandemian kanssa puhutaan siis noin 40-kertaisesta kuolleisuudesta. Toki se luku on aivan jotain muuta, kuin lopullinen totuus.
Covid-19 on uusi tauti, eli sitä vastaan ei väestössä ole minkäänlaista vastuskykyä. Influenssa olisi kaiketi vielä tappavampi, ellei useimpien ihmisten immuunipuolustuksessa olisi jo valmiina aseita tartunnan jonkinasteiseen nujertamiseen. Historiallisestihan influenssan jotkin lajit ovat niittäneet todella karmeaa satoa.
 
”Hillitsemisen” sijasta olisi valittava ”tukahduttaminen".
Ja sitä olisi jatkettava rokotteen saamiseen saakka, siis ainakin vuosi. Kuinka moni yritys tai valtio selviää tuosta. Tuolla mallilla ilmeisesti suurin osa sairaalahenkilöstöstä, politiikoista, päiväkotihenkilökunnasta ja lapsista jne. saanee taudin ennen rokotetta. Onko tosiaan realistista, ettei sitä saa kaikki muutkin. Sen jälkeen rokote on kuten influenssakin eli suurella osalla on jo immuniteetti.
 
Kyseisessä kuvassa on suomessa todettujen tartuntojen ikäjakauma. Sehän ei edusta juuri muuta kuin ulkomailta tulleita ja heidän lähipiiriään
Toki, mutta pienet määrät vanhuksia kertoo siitä, että leviäminen vanhuksiin ei vielä ole ollut nopeaa. Hehän lienevät jo selvästi yliedustettuja testatuissa, mutta silti todettuja tapauksia on hyvin vähän.

Eiköhän noiden pääosin keski-ikäisten alppimatkailijoiden lähipiirissä ole paljon vanhuksia.
 
Maailmalla varaudutaan epidemiaan haalimalla hengityskoneita – Britanniassa hallitus yrittää valjastaa yritykset tuottamaan koneiden osia, Saksa taas tilasi 10 000 konetta lisää
Koronavirusepidemia nosti hengityskoneiden kysynnän huippuunsa. Suomessa asiantuntijat eivät ole huolissaan koneiden riittävyydestä, vaan kriittisempää on pitää hoitohenkilökunta terveenä.
 
Ja sitä olisi jatkettava rokotteen saamiseen saakka, siis ainakin vuosi. Kuinka moni yritys tai valtio selviää tuosta. Tuolla mallilla ilmeisesti suurin osa sairaalahenkilöstöstä, politiikoista, päiväkotihenkilökunnasta ja lapsista jne. saanee taudin ennen rokotetta. Onko tosiaan realistista, ettei sitä saa kaikki muutkin. Sen jälkeen rokote on kuten influenssakin eli suurella osalla on jo immuniteetti.
Omasta mielestäni realistinen lopputulos olisi sellainen, että koronaviruksen annettaisiin levitä lasten kautta vähitelleen nuoremmasta väestönosasta vanhempiin luonnollista tietä, mutta hallitusti ja hidastaen. Riskiryhmät ja vanhempi väestö yksinkertaisesti täytyy eristää muista riittävästi pitemmäksi aikaa, kunnes rokotteita ja/tai jokin tehokas lääkehoito löydetään. Eli kansan immuunipuolustukyky on saatava kokoamaan ja tämän haittavaikutukset on torjuttava mahdollisuuksien mukaan.
 
Italiassa todetuista tartunnoista 40% yli 70-vuotiailla ja 60% yli 60-vuotialla. Suomessa yli 65-vuotiailla alle 4%. Ero on siis todella suuri, vaikka väestön ikäjakaumassa ei liene suurta eroa ja Suomessa on viime päivinä testaus keskitetty vanhuksiin. Ilmeisesti myös Italiassa on testattu lähinnä vanhuksia?

Etelä-Koreassa tartuntajakauma oli täysin erilainen, mutta siellä lienee myös ikäjakauma aika erilainen. Testauspolitiikka lienee kuitenin pääsyy eroon.

Suomessa väestöstä yli 64-vuotiaita on 20%, Italiassa 22% ja Etelä-Koreassa 14%. Suomen ja Italian luvut ovat 2015, jolloin Etelä-Koreassa oli alle 13%. https://countryeconomy.com/demography/population-structure
 
Italiassa todetuista tartunnoista 40% yli 70-vuotiailla ja 60% yli 60-vuotialla. Suomessa yli 65-vuotiailla alle 4%. Ero on siis todella suuri, vaikka väestön ikäjakaumassa ei liene suurta eroa ja Suomessa on viime päivinä testaus keskitetty vanhuksiin. Ilmeisesti myös Italiassa on testattu lähinnä vanhuksia?
Taitaa selityksenä vain olla, että epidemia pääsi salakavalasti muhimaan ja leviämään Pohjois-Italiassa ja se huomattiin vasta, kun riskialtista väestönosaa alkoi joukolla kaatua vuodekuntoon. Sen jälkeen ei resursseja ole riittänyt kuin vakavasti sairastuneiden testaamiseen. Wuhanissa kävi vähän samalla tavalla (kun vielä virkakoneisto hidasti realistisen tilannearvion kehittymistä). Pohjois-Italian elämäntapa (mm. sosiaalinen elämä) taitaa olla sellainen, että lopputuloksen kannalta vastaava pääsi tapahtumaan vähän varkain.
 
Italiassa todetuista tartunnoista 40% yli 70-vuotiailla ja 60% yli 60-vuotialla. Suomessa yli 65-vuotiailla alle 4%. Ero on siis todella suuri, vaikka väestön ikäjakaumassa ei liene suurta eroa ja Suomessa on viime päivinä testaus keskitetty vanhuksiin. Ilmeisesti myös Italiassa on testattu lähinnä vanhuksia?

Etelä-Koreassa tartuntajakauma oli täysin erilainen, mutta siellä lienee myös ikäjakauma aika erilainen. Testauspolitiikka lienee kuitenin pääsyy eroon.

Suomessa väestöstä yli 64-vuotiaita on 20%, Italiassa 22% ja Etelä-Koreassa 14%. Suomen ja Italian luvut ovat 2015, jolloin Etelä-Koreassa oli alle 13%. https://countryeconomy.com/demography/population-structure

Voisin kuvitella että Italiassa on testattu ne jotka ovat päätyneet lekurille(resurssit muutenkin vähissä) ja Koreassa on suoritettu massatestausta.
Suomen ikäjakaumaa on turha verrata mihinkään mielestäni jos tapauksia on ollut kuitenkin suhteellisen vähän ja +70v testaustakin on taidetta harrastaa vasta päivä pari. Valtaosahan oli noita matkalaisia koska kriteerit testeihin pääsemiseen piti täyttyä.
 
Suomen ikäjakaumaa on turha verrata mihinkään mielestäni jos tapauksia on ollut kuitenkin suhteellisen vähän ja +70v testaustakin on taidetta harrastaa vasta päivä pari. Valtaosahan oli noita matkalaisia koska kriteerit testeihin pääsemiseen piti täyttyä.
Alkaa olla jo viikko siitä kun 50 uutta tartuntaa tuli päivässä. Logaritmisten käyrien mukaan nyt voisi tulla jo satoja päivässä, jos testaaminen olisi suhteessa samaa tasoa. Kun testaaminen on muutaman päivän keskitetty vanhuksiin ja heitä on Suomessa paljon, voisi nuo vanhuslukemat olla jo varsin paljon korkeampia. Siis vaikkapa kymmeniä päivässä. Onneksi ei ole!
 
Etelä-Korean tartuntajakauma on hyvin lähellä väestön ikäjakaumaa poislukien 20-29-vuotiaat, jotka ovat selvästi yliedustettuina. Siellä siis tauti levisi tehokkaasti myös vanhuksiin. Yli 70-vuotiata todetuista oli lähes 10%. Tuolla kai testaus on ollut erittäin laajamittaista. Onko sitten tuo tapahtumassa myös Suomessa vai onko täällä jotenkin onnistuttu paremmin estämään leviäminen vanhuksiin?
 
Alkaa olla jo viikko siitä kun 50 uutta tartuntaa tuli päivässä. Logaritmisten käyrien mukaan nyt voisi tulla jo satoja päivässä, jos testaaminen olisi suhteessa samaa tasoa. Kun testaaminen on muutaman päivän keskitetty vanhuksiin ja heitä on Suomessa paljon, voisi nuo vanhuslukemat olla jo varsin paljon korkeampia. Siis vaikkapa kymmeniä päivässä. Onneksi ei ole!

Se mitä katselin noita alkupään tartuntoja niin kaikki olivat peräisin ulkoilta. Uskoisin että niissä ketjut saatiin katkaistua. Alkuun Italiasta ja sitten alkoi tulla Tirolista. Itseasissa Tirolista oli tullut viesti että jostain baarista oli todettu lähteneen 1000 tartuntaa eteenpäin(varmistettu kai eri maista). Samoin oli sanottu että kaikkien alueella olijoiden olisi syytä mennä karanteeniin. Miksiköhän moista ei ole täällä sanottu ääneen? No ei siellä enää kukaan laskettele.

Itämisaika taitaa olla 4-15 päivää ja kellahtaneet ovat jotain viikon parin välistä. "dead man walking"
 
Etelä-Korean tartuntajakauma on hyvin lähellä väestön ikäjakaumaa poislukien 20-29-vuotiaat, jotka ovat selvästi yliedustettuina. Siellä siis tauti levisi tehokkaasti myös vanhuksiin. Yli 70-vuotiata todetuista oli lähes 10%. Tuolla kai testaus on ollut erittäin laajamittaista. Onko sitten tuo tapahtumassa myös Suomessa vai onko täällä jotenkin onnistuttu paremmin estämään leviäminen vanhuksiin?

Koreassa oli ainakin yksi supertartuttaja jonka epäillään levittäneen virusta tuhansiin. Tuollahan se levisi jonkun uskonnollisen lahkon keskuudessa.
 
Husissa 17 todettua eilen. Pirkanmaalla 0. Testejä päivässä 900 kaiken kaikkiaan testejä tehty 3000. Eli vaikka lähinnä riskiryhmiä testataan testaus ei missään tapauksessa ole vähentynyt. Eli ei ainakaan vielä ole tapaukset räjähtäneet käsiin. Muualla ollut jo pidempään tilanne että lähinnä riskiryhmät testataan. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006430788.html
 
Se mitä katselin noita alkupään tartuntoja niin kaikki olivat peräisin ulkoilta. Uskoisin että niissä ketjut saatiin katkaistua. Alkuun Italiasta ja sitten alkoi tulla Tirolista.
Ilmeisesti näin on eli Suomi on päässyt pois exponentiaaliselta käyrältä toistaiseksi. Tirol on isohko alue, josta suuri osa on Italiassa. Sinänsä tietysti mielenkiintoista miten alppialueella, jossa kylät ovat kaukana toisistaan tauti on levinnyt tehokkaasti juuri ko. alueella ja toisaalta ei heti myös muihin lomakohteisiin.
 
Itseasissa Tirolista oli tullut viesti että jostain baarista oli todettu lähteneen 1000 tartuntaa eteenpäin(varmistettu kai eri maista)
"Hupiravintolat" lienevätkin pahimpia tartunnalevityspaikkoja. Suomessahan noita ei ole tarkoitus pakolla sulkea, ainakaan tällä hetkellä julkaistujen tietojen mukaan. Kun monet harrastukset menevät kiinni, asiakkaita riittää (eikä asiakaskunta pelkää tartuntaa itselleen kovinkaan paljon ikäjakaantumansa takia).
 
Takaisin
Ylös Bottom