Seuraa alla olevaa videota nähdäksesi, miten asennat sivustomme verkkosovelluksena aloitusnäytöllesi.
Huom.: This feature may not be available in some browsers.
Sitten ei tarvi ihmetellä jos työnteko ei kelpaa.On kolmaskin vaihtoehto että ovat juuri sopivia... että ne kummatkin tarjoavat minimitoimeentulon.
Sitten ei tarvi ihmetellä jos työnteko ei kelpaa.
Minustakin se että työ ei kelpaisi on ihmeellistä. Silti se on hyvin yleistä.Väitätkö että on normaali tyytyä minimitoimeentuloonminusta se on ihmeellistä että työ ei kelpaa koska se tarjoaa tien eteenpäin. Suurimalle osalle se työ kelpaa.
Lisäksi nykyisessä järjestelmässä, jossa jotkin työt tullaan tekemään ulkoa Suomeen, pienentää verokertymää. Kausityöläiset eivät maksa veroja Suomeen mutta saattavat jopa tarvita rahaa sosiaalitoimesta paluulippuihin ym.Sitten ei tarvi ihmetellä jos työnteko ei kelpaa.
Tässäkin on kyse näkökannoista.
Jos painotetaan minimitoimeentuloa/inhimillisyyttä, niin aivan sama kummalla tavalla sen saa kunhan ei kuole nälkään ja saa katon pään päälle. Ihmiset kuitenkin osaavat ajatella itse. Aika harvassa on ne jotka lähtee töihin jos saman saa kotona makaamalla.
Se taas ei ole yhteiskunnan kannalta hyvä homma. Siinä mielessä minimipalkalla ja etuisuudella pitäisi olla hieman eroa.
Sitten taas työnantajan kannalta minimipalkan nosto ei ole hyvä idea.
Eräänlainen oravanpyörä tai muna-kana ongelma.
Minustakin se että työ ei kelpaisi on ihmeellistä. Silti se on hyvin yleistä.
Lisäksi nykyisessä järjestelmässä, jossa jotkin työt tullaan tekemään ulkoa Suomeen, pienentää verokertymää. Kausityöläiset eivät maksa veroja Suomeen mutta saattavat jopa tarvita rahaa sosiaalitoimesta paluulippuihin ym.
Joillekin on.Väitätkö että on normaali tyytyä minimitoimeentuloon
juuri tätä tarkoitin. Olisi suorastaan typerää tulla Suomeen Thaimaasta tai Ukrainasta ym. töihin siten että ei olisi lähtömaassa (matalampi verotus) yritystä jolla kiertää Suomen verotus.Menee työnatajan mukaan eli maksavat Suomeen paitsi jos ovat ulkomaalaisen alihankkijan palveluksessa jolla ei ole toimipistettä Suomessa (2).
Iso syy syrjäytymiseen eli yrittämisen puutteeseen, saattaa olla juuri se että elämä on näköalatonta jos kokee että ei tule tekemään vaativia töitä joissa parempi ansio ja toteaa että matalapalkkatyön nettotulo on sama kuin kelan luukulta saatava.Suuri osa fatta jengistä on syrjäytyneitä.... mutta taas ollaan muna kana tilanteessa. Anyway meillä on iso määrä - oliko se 60 000 nuorta syrjäytymisuhan alla (1) että en usko että minimipalkan nostaminen auttaa heitä..
juuri tätä tarkoitin. Olisi suorastaan typerää tulla Suomeen Thaimaasta tai Ukrainasta ym. töihin siten että ei olisi lähtömaassa (matalampi verotus) yritystä jolla kiertää Suomen verotus.
![]()
Thaimaalainen mustikanpoimija tienaa 5–7 e/h, ukrainalainen mansikanpoimija tuplasti
Thaimaalaiset mustikanpoimijat ovat nykyisin yrittäjiä. Jos he olisivat marjayritysten palkkalistoilla, se tuhoaisi firmojen mukaan koko bisneksen.yle.fi
kirjoitin ”saattavat jopa tarvita rahaa sosiaalitoimesta paluulippuihin ym.” Sitähän on ollut julkisuudessa päämediassa juttuja miten on maksettu paluulento ym.Ulkomaalaiset voivat saadaa maksusitoumuksen 8EUR/vrk vältämättömään ruokaan ja tuki myönnetään muutamaksi päiväksi kerrallaan. Näistä on ollut jokin verran urbaania legendaa. Kelan sivuilta lisää eduista mutta myönnetään kaikille pääasiassa samoin ehdoin.
Tarkoitatko sosiaalitukea ulkomaalaiselle? Jos Zim ja Zak ovat tulleet Thaimaasta yrityksen kautta töihin, siinä vaiheessa jos rahat loppu, voidaan sanoa että yrityksen Thaimaassa omistaa Zom joten harkinnanvarhaista avustusta myönnetään.Eivät he sitten saa tukeakaan kun yritäjä ei tukea saa.
kirjoitin ”saattavat jopa tarvita rahaa sosiaalitoimesta paluulippuihin ym.” Sitähän on ollut julkisuudessa päämediassa juttuja miten on maksettu paluulento ym.
suomessa on käytössä harkinnanvarainen avustus, jota voidaan käyttää vaikkapa näissä tapauksissa.
Muokkasit jälkeenpäin tekstiä lisäyksellä. Miksi yrittäjyys koskee vain villimarjojen poimintaa?Eivät he sitten saa tukeakaan kun yritäjä ei tukea saa. Ja yritäjyys koskee siis vain villimarjojen poimintaa.
Muokkasin jälkeenpäin tekstiä lisäyksellä. Miksi yrittäjyys koskee vain villimarjojen poimintaa?
Termi Harkinnanvarainen on siis se mitä puhekielessä käytetään mutta virallinen termi kelan sivuilla on ”Täydentävä toimeentulotuki”Lähde... ainakaan Kela sivujen mukaan vain vältämätön maksetaan eikä kuukkeli löydä.
Termi Harkinnanvarainen on siis se mitä puhekielessä käytetään mutta virallinen termi kelan sivuilla on ”Täydentävä toimeentulotuki”
Täydentävää toimeentulotukea voidaan myöntää
- asumisesta aiheutuviin menoihin, joihin et voi saada perustoimeentulotukea.
- menoihin, jotka aiheutuvat sinun tai perheesi erityisistä tarpeista tai olosuhteista, jotka katsotaan tarpeellisiksi toimeentulon turvaamiseksi tai itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi.
sekoitit nyt ilmeisesti ulkomaisen työvoiman yleensäkin ja marjanpoiminta tiloilla sekä villimarjojen kuten mustikan poiminta joka ei ole verollista toisin kuin tilalla tapahtuva mansikanpoiminta.. Marjanpoimijat siis tulevat tekemään työtä ilman että ovat työntekijöitä... kait heidät rinnastetaan freelancereihin tms. Mutta mutta, ongelmaksi asian tekee että marjojen pominasta ei makseta veroja joka toisaalta mahdollistaa marjojen poiminnan.
sekoitit nyt ilmeisesti ulkomaisen työvoiman yleensäkin ja marjanpoiminta tiloilla sekä villimarjojen kuten mustikan poiminta joka ei ole verollista toisin kuin tilalla tapahtuva mansikanpoiminta.
Mihin taskuihin niiden pitäisi valua?Sano mun sanoneen että näitä tukia tulee valumaan aivan vääriin taskuihin
Jos oli nopea eli haki heti niin silloin vielä Business Finland käsitteli 2-5 hengen firmatkin. Yksinyrittäjää ei vissiin noteeranneet.Business Finlandilla on vaatimus yli viidestä työntekijästä. Pienempien pitää hakea ELY-keskuksesta. Miten nämä pienet ovat saaneet Business Finlandista tuen vai meneekö ELY-hakemuksetkin lopulta tuonne?
Suht törkeetä tukea tuommoista kun oikeita tarvitsijoitakin olisi. Sitäpaitsi tuo hallituksen varajäsen ei tarkoita että firmassa olisi kaksi henkeä. Oy tarvitsee sen hallituksen varajäsenen paperille mutta ei se tarkoita että firma työllistää kaksi henkeä. Itsekin olen monessakin firmassa hallituksen varajäsenenä mutta mitään operatiivista tai rahatoimintaa ei välttämäti ole ollut pariin kymmeneen vuoteen. Tuossa voisi olla ihan rikostutkinnan paikka onko hakemuksen tiedot edes oikeat ja onko joku tuttu käsitellyt hakemuksen. On selvää että tuo haisee.Facebookista kopioitua:
Muutama rivi lisää uudesta korruptiovälineestä, koronan myötä jaettavasta toverituesta, jota Suomen valtion rahoitusyhtiö Business Finland on jakanut
Huono Äiti Oy kuuluu joukkoon, joka sai 100 000 euroa koronarahaa.
Yrityksen hallituksen varajäsen on meppi Petri Sarvamaa (kok). Yrityksen toimitusjohtaja ja hallituksen ainoa jäsen on hänen vaimonsa Sari Helin-Sarvamaa.
Henkilöstön kooksi ilmoitetaan kaksi (2) henkilöä (Sarvamaa & Sarvamaa?). Päätoimiala on viestintä.
Viimeisen tilinpäätöksen (2019) mukaan liikevaihto oli 248 000 euroa ja liikevoitto 5 000 euroa.
Henkilöstön määrään ja liikevaihtoon suhteutettuna Business Finlandin jakama toverituki näyttää hyvin epäsuhtaiselta.
Toverille vähän buustia, kun business on lähtenyt alamäkeen jo ennen koronaa?
Huono Äiti on tehnyt "laadukkaan" hakemuksen?
Kaksi lyhyttä lainausta Suomen Kuvalehden aihetta käsittelevästä artikkelista:
"Varsinaisen kehitysrahoituksen yläraja on 100 000 euroa."
"Hänen [Business Finlandin johtaja Reijo Kangas] mukaansa tukea myönnetään enintään kolmannes yhtiön liikevaihdosta, mutta raja ei ole ehdoton. Joustoa löytyy, jos hakemus on laadukas."
Suomen poliittisen eliitin on turha osoitella Venäjälle korruptio mielessään.
Suomalainen korruptio on tyypillisesti hyvien veljien ja siskojen sulle, mulle -rahan ja vallan jakoa, jossa sopivat menevät aina pätevien edelle, kun valtion rahakirstusta ongitaan toveritukea.
![]()
Huono Äiti
Äitiyhteisö. Joidenkin pitää olla huonoja, jotta muut voivat tuntea olevansa hyviä.www.huonoaiti.fi
Näytä liitetiedosto 64141