Onhan näitä - vaikkapa tutkat posottavat vielä isoilla tehoillakin. Helsigissä ei korkeammissa taloissa WLAN toimi kunnolla kun Kumpulan säätutka tömäyttää säännöllisesti paljon isommalla voimalla liikenteet katkolle.
5G ja corona virus ja muut terveysvaikutukset
- Viestiketjun aloittaja kaihakki
- Aloituspäivämäärä
Onhan näitä - vaikkapa tutkat posottavat vielä isoilla tehoillakin. Helsigissä ei korkeammissa taloissa WLAN toimi kunnolla kun Kumpulan säätutka tömäyttää säännöllisesti paljon isommalla voimalla liikenteet katkolle.
raksa11
Ajatusrikollinen
Trollitehtaan uutisia, mutta ei välttämättä Venäjän.. 
yle.fi
Venäjän valtionmediat levittävät koronasta salaliittoteorioita länsimaihin – samat teoriat kiertävät myös suomenkielisillä foorumeilla
Kremlin kontrolloima media viljelee järjestelmällisesti harhatietoa koronaviruksesta venäjäksi ja monilla muilla kielillä.
yle.fi
THL:n asiantuntijat tarkistivat villeimmät koronasalaliittoteoriat – "Ei pidä paikkaansa, tämä väite menee ufo-kategoriaan"
Asiantuntijat löysivät ilmiselvää hölynpölyä, informaatiovaikuttamista ja vaikeammin tunnistettavia teorioita
yle.fi
Asiantuntijat löysivät ilmiselvää hölynpölyä, informaatiovaikuttamista ja vaikeammin tunnistettavia teorioita
THL:n asiantuntijat tarkistivat villeimmät koronasalaliittoteoriat – "Ei pidä paikkaansa, tämä väite menee ufo-kategoriaan"
Asiantuntijat löysivät ilmiselvää hölynpölyä, informaatiovaikuttamista ja vaikeammin tunnistettavia teorioita.
yle.fi
THL:n asiantuntijat tarkistivat villeimmät koronasalaliittoteoriat – "Ei pidä paikkaansa, tämä väite menee ufo-kategoriaan"
Asiantuntijat löysivät ilmiselvää hölynpölyä, informaatiovaikuttamista ja vaikeammin tunnistettavia teorioita
THL:n asiantuntijat tarkistivat villeimmät koronasalaliittoteoriat – "Ei pidä paikkaansa, tämä väite menee ufo-kategoriaan"
Asiantuntijat löysivät ilmiselvää hölynpölyä, informaatiovaikuttamista ja vaikeammin tunnistettavia teorioita.
No onkos nuo THL tutkijat sitten uskottavia tyyppejä. Mistäs me tiedetään, että heidän kommenttinsa on taivaan totta.
Osaan kysymyksistä vastailivat ihan hyvin perustellen, osaan taas ei. Mutta vaikeahan noita ufoimpia juttuja varmaan on alkaa perustellen nollaamaan, kun on naurussa pitelemistä.
Hölynpölyn ja rasvaisten valheiden levittämiselläkin tähdätteneen hiukan samaan, mihin agressiivisella mainostuksella on pyritty: jotkut samanmieliset tai muutoin asialle avoimet ottavat sanoman ainakin osittain vakavasti (ja voivat toimia ilmaisina toistinkojeina sanomalle), mutta jatkuva toistuva informaatiopommitus saa pitkän päälle keskivertokuulijankin skeptisemmäksi kilpailevan tiedotuksen sanomalle ja saa tämän vähintäänkin kyseenalaistamaan kilpailevan sanoman luotettavuutta. Tämä onkin riittävä lopputulos trollitehtailun rahoittajalle, sillä tulos on hyödynnettävissä eri tarkoituksiin.
Aika tyypillinen on tämä vaatimus todistaa on tämä kaava 'on epäilys että tämän takana ovat vuorenpeikot - tiede ei ole kyennyt osoittamaan että näin ei olisi'. Jos väite on tarpeeksi hölmö sen ruotimiseen, edes alas ampumiseen, ei yksikään tiedemies hukkaa ainakaan ilmaiseksi vapaa-aikaansa - niinpä tiede ei tosiaan kykene ;-) Hulluimpia juttuja setvivät sitten esmes skeptikkoporukat, mutta nekin yleensä vasta kun joku alkaa ansaita rahaa hölmöjen kustannuksella.
Skepsis - Huuhaa-palkinnot
www.skepsis.fi
Nykymaailmassa ei kannata oikein uskoa mihinkään, mitä ei itse jollain lailla pysty verifioimaan. Helsingin Sanomatkin on minun silmissäni vajonnut rajusti alaspäin. Toimittajat kirjoittavat siinä omia mielipiteitään enemmän kuin koskaan aiemmin. Melko usein jopa pääkirjoitussivulla saa lukea puuta
heinää. Mukavaa ajan vietettä tämä hesari nykyään on, mutta ei yhtään sen enempää. Sama pätee kyllä moniin muihinkin lehtiin ja nettiin, jne. Vaihtoehtoiset totuudet ovat nyt pop. Voi valita itselleen sopivat.
heinää. Mukavaa ajan vietettä tämä hesari nykyään on, mutta ei yhtään sen enempää. Sama pätee kyllä moniin muihinkin lehtiin ja nettiin, jne. Vaihtoehtoiset totuudet ovat nyt pop. Voi valita itselleen sopivat.
Ei se lopulta niin hankalaa ole - hesarinkonsernissa tietokone koostaa jo ihmisen koskematta rutiiniuutiset kuten vaikka suurimman osan urheilusivuista ja kai jo taloussivuistakin eri lähteistä - koneelle on opetettu näiden juttujen fraseologia. Aina välillä sen kyllä huomaa. Eikä se vehje tajua lähteitään ihmisen lailla. Muissa pienissä jutuissa toimittajan yleissivistys ei riitä - eikä aikaa ole opetteluun. Niistä kuitenkin yleensä pääsee jäljille ja voi käydä alkuperäisillä lähteillä katsomassa. Hesari on alkanut panostaa pitkiin juttuihin ja niihin toimittajille selvästi annetaan aikaa perehtyä eikä vaan toimittaa tekstiä jostain eteen tupsahtaneesta aineistosta.
Ärsytti tuossa Ylen jutussa THL:n asiantuntijoiden kommentit "Tieteelliset tutkimukset eivät osoita tälläistä..." Tuossa kohtaan itellä huutaa kovaa, että viitteet! Yhteenkään ongelmaan ei lähdetty tarttumaan kunnolla. Asiantuntijat antoivat vain asiantuntevaa ja arvovaltaista naureskelua.
Ei niitä viitteitä juuri toimittaja artikkeliinsa laita. Tutkija kyllä antaa niitä viitteitä ainakin kollegoiden kanssa puhuessaan, se kuuluu vähän joka alan slangiin, mutta voi olla että on erikseen vielä kielletty puhumasta rahvaalle liian vaikeita.. vaan asia pitää kiteyttää. Se onkin sitten aika hankalaa kun asia on vielä aika hämärässä jamassa.
Tieteellinen näyttö koostuu luonnontieteellisellä puolella lopulta hyvin pienistä yksittäisistä tutkimuksista joissa pyritään osoittamaan joku yksittäinen asia. Esmes aika paljon on hermoiltu sen kanssa että viruksen proteiineja löytyy jostain, mutta on jätetty vähemmälle huomiolle ne tutkimukset joissa tutkitaan esiintyykö siellä jossain tartuttamiskykyistä virusta - ja jos löytyy kauanko se pysyy siinä kunnossa olosuhteista riippuen.
Ja niistä löydetyistä jutuista sitten voidaan rakentaa ketjuja ja kokonaisuuksia. Se esiintyykö moista kuviteltavissa olevaa yhdistelmää etsitään sitten erikseen - toki myös toiseen suuntaan mennään, etsitään tutkimuksia joiden joiden kautta saadaan joku havaittu ilmiö selitettyä.
Kestää valitettavasti vuosia ennenkuin koronasta on oikeaa luonnontieteellisesti kelpaavalla tavalla varmistettua näyttöä, mutta sitä tutkijoita on varmaan kielletty sanomasta ääneen - nyt mennää parhailla arvauksilla vielä kauan.
Ei tarkoituksella keitettyihin ufo-juttuihin edes pysty vastaamaan ns. tieteellisesti kestävin kriteerein. Aika ja rahkeet eivät yksinkertaisesti riitä moisten turhuuksien torpedoimiseen. Tähän soopan levittäjät tähtäävätkin. Taktiikka on sama kuin vaikkapa "sodankäynti" immateriaalioikeuksilla, eli jos istuu tuhdin patenttisalkun päällä, on mahdollisuus puolustautua (ja tarpeen vaatiessa hyökätä, jos vastapuoli toimii riittävän röyhkeästi) nostamalla vino pino kanteita ao. oikeusfoorumilla. Kun on arsenaalia puolin ja toisin, jutusta tulee niin kinkkinen, että lopulta ei yleensä ole mahdollista kuin sopia asia pääosiltaan, koska oikeusistumessa puiden asiasta tulisi ikuinen kankkulan kaivo, joka imee rahat siihen asti, että itse asiakin menettää merkityksensä.
Sama se on huuhaan kanssa, eli ei ehkä edes kannata pyrkiä oikomaan, vaan pikemminkiin kommenteista vuotavaa informaatiota sen ymmärtämiseen ja jäsentämiseen, mitä asiaa milloinkin yritetään edistää ja valmistautua niitä tilanteita varten, jossa harhatietoon vedoten mahdollisesti tehtäisiin pahasti vinoutuneita päätöksiä. Harvoin asiat ovat täysin mustavalkoisia tai peruuttamattomia, vaikka välistä päätöksetkin olisivat jälkikäteen arvioiden virheellisiä.
Sama se on huuhaan kanssa, eli ei ehkä edes kannata pyrkiä oikomaan, vaan pikemminkiin kommenteista vuotavaa informaatiota sen ymmärtämiseen ja jäsentämiseen, mitä asiaa milloinkin yritetään edistää ja valmistautua niitä tilanteita varten, jossa harhatietoon vedoten mahdollisesti tehtäisiin pahasti vinoutuneita päätöksiä. Harvoin asiat ovat täysin mustavalkoisia tai peruuttamattomia, vaikka välistä päätöksetkin olisivat jälkikäteen arvioiden virheellisiä.
Espejot
Hyperaktiivi
Kaikkiiin asioihin ei löydy tieteellistä selitystä. Skidi oli koulussa jossakin väitelykursilla ja joutui puolustamaan jumalan olemassa oloa... sanoin että iske maailman synnyn ensimäisiin sadasosakenteihin eli siihen mistä kaikki syntyi, onko aine ollut aina olemassa vai syntyikö aine tyhjästä... kaikkia asioita ei pystytä vielä selitämään. Ja tähän rakoon ufo ja jumalajutut istuu hyvin.
Viimeksi muokattu:
raksa11
Ajatusrikollinen
Keskustelu karkaa kovasti sivuraiteille, kun tieteellisestikkin todistettua mobiililaitteiden terveyshaittaa verrataan ufoihin ja jumaliin. Juuri tähän asennevammaiset yleensä pyrkivätkin, aiheen vähättelyyn ja naurunalaiseksi tekemiseen. Tämä kaava on tietysti opittu sieltä mukamas suvaitsevasta valtamediasta, joka harrastaa samaa esimerkiksi radio-ohjelmiensa kautta todella törkeästi. Tietyt henkilönimitykset kun näissä ohjelmissa korvaisi Ne.. tai Ho.. alkuisilla nimityksillä niin jo olisi media ja someraivo huipussaan. Yleistä (muokattua) mielipidelinjaa vastustavaa porukkaa on kuitenkin oikeus haukkua, vähätellä ja lytätä miten lystää. Melkoista kaksinaismoralismia.
Itse en esimerkiksi usko väitteeseen koronaviruksen ja 5g:n yhteydestä.
Tosin uskon kyllä siihen että mobiilialtistus alentaa vastustuskykyä.
Kritisoinkin ennenkaikkea tarpeetonta mobiilitekniikan tunkemista joka paikkaan, kuten kouluihin ja päiväkoteihin joihin on tyypillisesti rakennettu jo aiemmin esimerkiksi kiinteät tietoliikennekaapeloinnit. Kertauksena muistutettakoon että STUK, kehoittaa välttämään lasten ja nuorten tarpeetonta mobiilialtistusta.
Taitaa vaan olla monelle liian kova paikka myöntää että siitä rakkaasta älyluurista pitäisikin yhtäkkiä luopua.
Tupakkakin edistää terveyttä useiden virallisten 1960-luvun amerikkalaistutkimusten mukaan, liekö siis mikroaallotkin nuorentaisi?
Noh, muistan jauhaneeni kun ensimmäiset älylaitteet tulivat markkinoille kuinka niillä voidaan seurata. kuunnella ja aivopestä käyttäjäänsä yksilöllisesti ja hyödyntää kerättyä tietoa eritoten mainonnan ja mielipiteiden suhteen. Somejätit vasta aivopesun hallitsevatkin, tykkäyksiä ja näytettävää uutisvirtaa valikoimalla. Juttuihin suhtauduttiin kuten odottaa saattoikin. Noh, onneksi olin silloinkin väärässä.
Toivon kuitenkin että mobiililaitteiden hevijuuserit tiedostavat sitten aikanaan siellä syöpäpolilla mistä se kaisvain sinne pääkoppaan on itänyt, vaikka nokian rahoittamissa tutkimuksissa yhteyttä ei olekkaan voitu todistaa.
Itse en esimerkiksi usko väitteeseen koronaviruksen ja 5g:n yhteydestä.
Tosin uskon kyllä siihen että mobiilialtistus alentaa vastustuskykyä.
Kritisoinkin ennenkaikkea tarpeetonta mobiilitekniikan tunkemista joka paikkaan, kuten kouluihin ja päiväkoteihin joihin on tyypillisesti rakennettu jo aiemmin esimerkiksi kiinteät tietoliikennekaapeloinnit. Kertauksena muistutettakoon että STUK, kehoittaa välttämään lasten ja nuorten tarpeetonta mobiilialtistusta.
Taitaa vaan olla monelle liian kova paikka myöntää että siitä rakkaasta älyluurista pitäisikin yhtäkkiä luopua.
Tupakkakin edistää terveyttä useiden virallisten 1960-luvun amerikkalaistutkimusten mukaan, liekö siis mikroaallotkin nuorentaisi?
Noh, muistan jauhaneeni kun ensimmäiset älylaitteet tulivat markkinoille kuinka niillä voidaan seurata. kuunnella ja aivopestä käyttäjäänsä yksilöllisesti ja hyödyntää kerättyä tietoa eritoten mainonnan ja mielipiteiden suhteen. Somejätit vasta aivopesun hallitsevatkin, tykkäyksiä ja näytettävää uutisvirtaa valikoimalla. Juttuihin suhtauduttiin kuten odottaa saattoikin. Noh, onneksi olin silloinkin väärässä.
Toivon kuitenkin että mobiililaitteiden hevijuuserit tiedostavat sitten aikanaan siellä syöpäpolilla mistä se kaisvain sinne pääkoppaan on itänyt, vaikka nokian rahoittamissa tutkimuksissa yhteyttä ei olekkaan voitu todistaa.
Eikös se usko tule tässä suorastaan silmille - jos todellisuus iskee liian pahasti aina voi kieltää todellisuuden ja yrittää paeta globaaliin salaliittoon.
Niitä tutkimuksia on tehty yli 30 vuotta joka puolella palloa ei-kaveeraavissa maissa, jopa säteilyuskovaisten itsensä rahoittamina, eikä tieteellisesti pitävälllä tavalla ole saatu todistettua vielä mitään. Lue nyt hyvä ihminen ihan itse niitä referoimiasi tutkimuksia, niissäkin valitettavasti käy näin vaikka ne on erikseen valikoitu uskoa vahvistamaan.
Asiasta saa tämmöisen jatkokertomuksen sillä että jos ei nyt näillä vanhoilla vehkeillä ( joissa oli tehoja ihan toiseen malliin ) ole mitään tapahtunut ihmisille niin ihan varmasti nyt kun on jotain vähän uutta varianttia tulossa niin nyt - nyt löydetään joku tieteelle uusi kamala ilmiö -siitä olisi sitten Nobelia jaossa.
Jos kaiken tiivistää niin 5G-trollien väite on että juuri 5G saisi esiin tilastollisesti merkittäviä määriä jotain sellaista mikä ei ole menneinä vuosikymmeninä ylittänyt havaintokynnystä. Jos mitään uutta Nobelistia ei ilmene 5G:n vaikutukset perinteisillä jo havaituilla vaikutustavoilla on äkkiä arvioitu - vaikutukset ovat niitä samoja joita aiheuttaa moni muukin asia, luonnonilmiö tai ihmisen keksintö. Niille muille syille on jo raja-arvot joihin voi verrata ja 5G:n mahdolliset kyvyt tehdä sitä samaa voidaan mitata. Se että joku juttu saadaan labrassa ylipäänsä tapahtumaan ei riitä, sen pitäisi tapahtua riittävässä määrin että ilmiö voisi nousta esiin vaikkapa niissä syöpätilastoissa.
Jos seisot tunnin auringonpaisteessa se aiheuttaa solumuutoksia jo aivan hillittömän määrän - ja ne vaikutukset on onnistuttu löytämään, syöpää on eniten siellä mihin on eniten paistanut. Samaa on yritetty löytää kännylle - ei ole löytynyt.
Miksi se kasvain sinne pääkoppaan itäisi, kun ei niitä kalikoita hevijuuserit pään lähellä pidä? Eikö vatsa olisi otollisempi paikka? Aika monta kertaa on tainnut tulla esille etäisyyden vaikutus säteilytehoon, mutta en muista että sinä olisit mitenkään asiaa kommentoinut. Onko mennyt ihan ohi?
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Eiköhän tuo perustu ajatukseen puhelimen valmiustila vs. käytössä, jälkimmäisessä on suuremmat tehot käytössä
Vaan itse en tuon päätelaitteen tehoista juurikaan olisi huolissani vs. miten noita tukiasemien antennejakin asennellaan krs.talon nurkkiin. Noissahan se säteily on 24/7 ja tehotkin pikkasen toista mitä phonessa itsessään. Toki varsin voimakkaasti suunnattuja keiloja nuo ampuvat, mutta kyllä ne silti myös sinne "vääräänkin" suuntaan varmasti jonkin verran säteilevät. Ja nyt 5G aikaan kun tuo solukoko on varsin pieni, pitää noita tukiasemia olla melko tiheään, joissain teollisuuslaitoksissa jopa ihan omat 5G tukiasemat hallin sisällä jne
raksa11
Ajatusrikollinen
Sitten vähän paluuta alkuperäiseen aiheeseen, tässä juttuja "luotettavista" lähteistä:
www.mediuutiset.fi
/img-s3.ilcdn.fi/f045fd122107e5473e5b84977d409f0846da590c037ed2f5bee74510eaff70c8.jpg)
www.iltalehti.fi
yle.fi
Olen varmaan tehnyt selväksi mielipiteeni nykytieteestä? Minulle riittää todisteeksi jo kahden edesmenneen tutun aivokasvaintapausta, molemmat olivat aikoinaan yrittäjämiehinä kommunikaattori korvalla jatkuvasti yhtämittaa. Se että tutkimuksissa saadaan vahinkoa edes banaanikärpäsellle, kertoo sekin omaa tarinaansa säteilyn haittavaikutuksista eläville organismeille. Kyllä sitä varmasti on kuolettavempiakin asioita kuin mobiilisäteily, esimerkiksi tämä älylaitteiden liikkumista passivoiva vaikutus voi hyvinkin olla todennäköisempi noutaja kuin mikään tukiasemakeila. Eikä tuo alkoholipitoinen juoma tuossa lasissani liene mitään terveyseliksiiriä ole. Tämä ei silti tee mobiilisäteilystä yhtään sen terveellisempää. Itsekkin saan yhtään pidemmästä älypuhelimen käytöstä välittömästi päänsärkyä, mutta kun käytän puhelinta lentotilassa verkkoadapterin kanssa pitkiäkin aikoja en sitä saa. Tämä on toki vain kuvittelemaani placeboa. Ennen pidin sähköyliherkkiä täysin kajahtaneina, mutta enää en ole varma miten heihin pitäisi suhtautua. Pointti oli nyt kuitenkin se, että nykylasten ja nuorten mobiilialtistus on jotain ihan järjetöntä. Sen seurakset nähdään vasta pitkän ajan päästä. Ja sittenkin aikanaan todetaan että se oli vanhojen laitteiden syytä, uudet ovat paljon turvallisempia.
ps.Melko monet ovat varmaankin yhtä mieltä siitä että muuan trumpetti on täysi idiootti, ja jos ei muuten ole asiasta mielipidettä, niin ainakin median aivopesemänä on.
Noh, hänpä ajaa 5G verkkoja melkoisella voimalla eteenpäin voitaneen siis todeta että 5G verkkojen rakentaminen on idioottien hommia?
Sote
Tärkeimmät ajankohtaiset talousuutiset, pörssikurssit ja kattavat sijoittajapalvelut löydät Kauppalehdestä.
www.mediuutiset.fi
Pään ja kaulan alueen syövät yleistyneet rajusti - muistuttavat oireiltaan flunssaa
Miesten ja naisten pään ja kaulan alueen syövät ovat yleistyneet 30 vuoden aikana rajusti. Tiettyjen kasvainten määrä on jopa kaksinkertaistunut.
www.iltalehti.fi
Kivessyövät yleistyvät Suomessa – ”Toisinaan kumppani huomaa, eikä mies ole huomannut mitään”
Urologian erikoislääkärin mukaan on hämärän peitossa, miksi kivessyöpä on erityisesti länsimaiden vitsaus.
yle.fi
Olen varmaan tehnyt selväksi mielipiteeni nykytieteestä? Minulle riittää todisteeksi jo kahden edesmenneen tutun aivokasvaintapausta, molemmat olivat aikoinaan yrittäjämiehinä kommunikaattori korvalla jatkuvasti yhtämittaa. Se että tutkimuksissa saadaan vahinkoa edes banaanikärpäsellle, kertoo sekin omaa tarinaansa säteilyn haittavaikutuksista eläville organismeille. Kyllä sitä varmasti on kuolettavempiakin asioita kuin mobiilisäteily, esimerkiksi tämä älylaitteiden liikkumista passivoiva vaikutus voi hyvinkin olla todennäköisempi noutaja kuin mikään tukiasemakeila. Eikä tuo alkoholipitoinen juoma tuossa lasissani liene mitään terveyseliksiiriä ole. Tämä ei silti tee mobiilisäteilystä yhtään sen terveellisempää. Itsekkin saan yhtään pidemmästä älypuhelimen käytöstä välittömästi päänsärkyä, mutta kun käytän puhelinta lentotilassa verkkoadapterin kanssa pitkiäkin aikoja en sitä saa. Tämä on toki vain kuvittelemaani placeboa. Ennen pidin sähköyliherkkiä täysin kajahtaneina, mutta enää en ole varma miten heihin pitäisi suhtautua. Pointti oli nyt kuitenkin se, että nykylasten ja nuorten mobiilialtistus on jotain ihan järjetöntä. Sen seurakset nähdään vasta pitkän ajan päästä. Ja sittenkin aikanaan todetaan että se oli vanhojen laitteiden syytä, uudet ovat paljon turvallisempia.
ps.Melko monet ovat varmaankin yhtä mieltä siitä että muuan trumpetti on täysi idiootti, ja jos ei muuten ole asiasta mielipidettä, niin ainakin median aivopesemänä on.
Noh, hänpä ajaa 5G verkkoja melkoisella voimalla eteenpäin voitaneen siis todeta että 5G verkkojen rakentaminen on idioottien hommia?
Viimeksi muokannut moderaattori:
En säteilystä tiedä, mutta on tämä melkoinen ihmiskoe, että kasvatetaan kokonaisille sukupolville ihmisiä niin vahva side tekniseen laitteeseen, että väittäisin todella monien laittavat sukulaisensa uuniin, jos toisena vaihtoehtona olisi loppuiän erossa pysyminen mobiililaitteista.
K
korsteeni
Vieras
Kyllä minullakin oli oikea puoli päästä ihan punainen ja puutuneen tuntuinen kun 12 tuntiakin puhui putkeen puhelimeen, tuossa oikeanpuoleisessa on muuten vielä toimiva paksu vartan tehoakku, oli suuri edistys toimintaaikaan, pakko oli käyttää aina soitonsiirtoa lankapuhelimeen, muuten olisi pää paistunut
Liitetiedostot
Espejot
Hyperaktiivi
Kaikkein hulluinta tässä melkein salaliitossa on että kuvitellaan joukko hyviä veljiä pystyisi pitämään totuuden piilossa ja vain harvat ja valitut ovat siunattuja oikealle tiedolla. Data on kaikkien saatavilla ja sieltä pystyy sen syy-seuraus -yhteyden kaivamaan esille ja kun tarpeeksi moni sen tekee niin siinä se on. Kaulanalueen syövpien syy-seurays -yhteys on jo kaivettu esille ja väitän että se kännykän imeminen on varsin terveellistä vaikka olisi 9G känny 
Viimeksi muokattu:
Eniten tässä mobiilikuviossa huolettaa pärjääminen. Kiihtyvällä vauhdilla kaikenlaiset asioinnit siirtyvät mobiililaitteisiin. Mites sitten, jos mobiilisysteemit brakaavat jostain syystä, eivätkä nouse enää ylös? Näitä internet pohjaisia systeemeitähän ei pyöritä mikään valtiollinen organisaatio eikä niiden toimintaa takaa kukaan maailmassa. Netti on maailmanhistorian suurin talkoo- ja pisnesprojekti.
Ihmettelen, että miten pitkään riittää maailman tallennuskapasiteetti. Dataa syntyy kiihtyvällä vauhdilla kaiken aikaa.
Joissain marketeissa olen kysellyt, että jos internet hyytyy pidemmäksi aikaa, niin voiko kuitenkin ostaa ruokaa. Kukaan ei ole osannut vastata.
Sen verran olen järkeillyt, että kotona kannattaa pitää aina muutama satanen käteistä. Lähikaupan kauppias varmasti myy tavaraa käteisellä ja kirjoittaa kuitin vaikka käsin ruutupaperille tarvittaessa.
Ihmettelen, että miten pitkään riittää maailman tallennuskapasiteetti. Dataa syntyy kiihtyvällä vauhdilla kaiken aikaa.
Joissain marketeissa olen kysellyt, että jos internet hyytyy pidemmäksi aikaa, niin voiko kuitenkin ostaa ruokaa. Kukaan ei ole osannut vastata.
Sen verran olen järkeillyt, että kotona kannattaa pitää aina muutama satanen käteistä. Lähikaupan kauppias varmasti myy tavaraa käteisellä ja kirjoittaa kuitin vaikka käsin ruutupaperille tarvittaessa.
Espejot
Hyperaktiivi
Muutos on aina vaikea asia ja ehkä pelottavakin... me roikumme meneessä ehkä liian tiukasti ja haemme sieltä selityksiä ja ennustuksia. Jostakin syystä nuoret ovat muutosherkempiä ja mistäköhän johtuu että vanhemiten kokeilun halu hiipuu. Laiskuutta vai hiipuuko uteliaisuus todellakin.
Minä en sinänsä kaipaa mitään 5G kännyä mutta voishan sitäkin kokeilla. Netin mahdollisuuksia pidän enemänkin hyvänä kuin pahana. Lagallista nettiä pidän parempana kun se on vakaampi kuormaltaan. Netin merkitys tulee vain kasvamaan, mm koronan viitoitamalla tiellä. Terveys.... no, lähtisin liikunasta ja ruuasta liikkelle. Jos pitäisi syödä yhtä vihanesta niin se on parsakaali. Jos yhdestä asiasta pitäisi luopua niin 5.... eikun alkoholi. Asioita kannattaa kokeilla, ei siinä kokeilemisesta mitään pahaa seuraa (yleenä) mutta sokeaa uskoa tai asioiden kuvitelua en kyllä suosisi. Jämämähtäminen on pahasta, oli se sitten usko G:n autuaaksi tekevään voimaa tai pahuuteen.
Espejot
Hyperaktiivi
Matkapuhelimen säteily - jatkotutkimus tarpeelista sanoo Yhdysvaltain kansallinen syöpäinstituutti
Tulosten julkistamisen jälkeen myös Yhdysvaltain kansallinen syöpäinstituutti (U.S. National Cancer Institute) julkaisi lausunnon, jossa se muistutti jatkotutkimusten tarpeesta. ”Vaatii aikaa ja useita tutkimuksia, jotta kertyvän todistusaineiston vakuuttavuuden avulla päästäisiin johtopäätökseen”, lausunnossa todettiin. Seuraavaksi odotetaan tuloksia puhelinsäteilyn ja syövän yhteyteen liittyvistä eurooppalaisista tutkimuksista. Samaan aikaan NTP on suunnittelemassa nyt julkaistun kaltaista tutkimusta 4g-tekniikan vaikutuksesta koe-eläimiin.
tekniikanmaailma.fi
Tulosten julkistamisen jälkeen myös Yhdysvaltain kansallinen syöpäinstituutti (U.S. National Cancer Institute) julkaisi lausunnon, jossa se muistutti jatkotutkimusten tarpeesta. ”Vaatii aikaa ja useita tutkimuksia, jotta kertyvän todistusaineiston vakuuttavuuden avulla päästäisiin johtopäätökseen”, lausunnossa todettiin. Seuraavaksi odotetaan tuloksia puhelinsäteilyn ja syövän yhteyteen liittyvistä eurooppalaisista tutkimuksista. Samaan aikaan NTP on suunnittelemassa nyt julkaistun kaltaista tutkimusta 4g-tekniikan vaikutuksesta koe-eläimiin.
Uusi tutkimus: Kännykkä aiheuttaa syöpää – tosin vain puhelinriippuvaisille urosrotille, joten ihmiselle ei ole vaaraa, ehkä…
Kaksi uutta suurtutkimusta osallistuu keskusteluun matkapuhelimen säteilyn terveyshaitoista.
tekniikanmaailma.fi
Terveyshaitoista ei lämmittävän vaikutuksen lisäksi ole tieteellistä näyttöä. Pseudotieteellistä näyttöä löytyy kyllä ja niistä luennoimalla hyväuskoisille jotkut näyttävät tienaavan elantoakin.
Kyse ei ole uskonasiasta.
Eipä ole kenenkään muun tutkimuksissakaan. Perusteeton tutkimusrahoituksesta uliseminen on lähes yhtä typerää kuin muut salaliittoteoretisoinnit. Aivan kuin tutkijoilla ei olisi mitään etiikkaa ja rahoituksella voisi ostaa tulokset. Lisäksi kuvion toimiminen lähtee jotenkin siitä, että mobiiliteollisuus tietää haittojen olemassaolon, mutta pystyy rahoituksella ohjaamaan globaalia tutkimusta siten, että vaikutukset eivät käy ilmi. Ja muu maailma on muka täysin tietämätön näistä vaikutuksista. Juupa juu.
Lääketeollisuudessakin sen uuden pillerin kliinisen tutkimuksen rahoittaa pillerin valmistanut taho itse. Ei sen tutkimisesta kilpailijat tai viranomaisinstanssit maksa. Pilalla tietysti sekin ja kaikki oli paremmin 1600-luvulla, kun satiaisiinkin saattoi kuolla.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
No jos ajatellaan jotain vihulaista maahan tuonkeutuvaksi, niin eiköhän juuri tuo mobiilin katkaisu ole niitä ensimmäisiä infroja joihin isketään. Eikä se loppupelissä ole kovin hankalaakaan riittävän tehokkaalla radiohäirinnällä. Se kökkö puoli tässä vaan on että militari-puolen radiot on tuota vastaan edes jotenkin suojatut, joten tässäkin kohtaa juuri tuo siviili-puoli ottaa sitä osumaa kaikista rankimmin, aivan kuten perinteisissä ilmapommituksissa yms. sotatoimissa muutenkin
Vaan kyllähän noita bittejä välillä menee nurin ihan muutenkin, joku palvelin kaatuu jossain kriittisessä kohtaa ja sen jälkeen ei pankin X kortit enää toimi ruokakaupassa, mutta onneksi sentään Y ja Z vielä toimivat. Mutta osoittaa vaan kuitenkin osaltaan kuinka riippuvaista nykymeno noista biteistä onkaan, yhteyksien tulee pelata tai ollaan pahoissa ongelmissa
raksa11
Ajatusrikollinen
Matkapuhelimen säteily - jatkotutkimus tarpeelista sanoo Yhdysvaltain kansallinen syöpäinstituutti
Tulosten julkistamisen jälkeen myös Yhdysvaltain kansallinen syöpäinstituutti (U.S. National Cancer Institute) julkaisi lausunnon, jossa se muistutti jatkotutkimusten tarpeesta. ”Vaatii aikaa ja useita tutkimuksia, jotta kertyvän todistusaineiston vakuuttavuuden avulla päästäisiin johtopäätökseen”, lausunnossa todettiin. Seuraavaksi odotetaan tuloksia puhelinsäteilyn ja syövän yhteyteen liittyvistä eurooppalaisista tutkimuksista. Samaan aikaan NTP on suunnittelemassa nyt julkaistun kaltaista tutkimusta 4g-tekniikan vaikutuksesta koe-eläimiin.
Uusi tutkimus: Kännykkä aiheuttaa syöpää – tosin vain puhelinriippuvaisille urosrotille, joten ihmiselle ei ole vaaraa, ehkä…
Kaksi uutta suurtutkimusta osallistuu keskusteluun matkapuhelimen säteilyn terveyshaitoista.
"Toisaalta, jos puhelin olisi selvästi vaarallinen laite, olisi 1990-luvulta alkaen havaittu kasvanut määrä aivokasvaimia tai muita terveyshaittoja. Sellaisia ei kuitenkaan ole havaittu. "
Pahanlaatuisten aivokasvainten määrä kaksinkertaistui Britanniassa – Huolet kännykän vaikutuksesta heräsivät taas, mutta syy voi olla muuallakin
Uusi kännykkätutkimus on saanut ristiriitaisen vastaanoton.
tekniikanmaailma.fi
Jepjep.. Huvittavinta että linkkaan saman lehden artikkelin. Syy ei missään nimessä ole se ilmeisin.
Espejot
Hyperaktiivi
Jos syy-seuraus -yhteyttä ei tunneta se ei tarkoita että sen voi arpoa tilastolisella menetelmällä. Jos edes korrelaatiota ei löydy niin sitten täytyy jatkaa tutkimista sen sijaan että aletaan arpomaan uskon pohjalta.
raksa11
Ajatusrikollinen
Sanooko varovaisuusperiaate mitään? Vihjeitä mahdollisista haitoista näyttää ilmenevän jatkuvasti lisää, joten eiköhän järkevin mahdollinen teko ole laittaa kolmevuotiaat lapset pelaamaan tableteilla wifien ja bluetoothtien kyllästämänä ja lykätä sinne päiväkodin katolle vielä varuiksi parit tukiasemat.
Espejot
Hyperaktiivi
Jos varovaisia halutaan olla niin kasvisruokaa nyt aluksi mutta siintä syntyy sellainen meteli että kenekään korvat kestä.
raksa11
Ajatusrikollinen
Pysytäänkö aiheessa?
Espejot
Hyperaktiivi
Sinä kysyit, minä vastasin. Mutta pystyään vaan aiheessa, aika taitaa vaan loppua kesken kun uusia tuloksia ei ole ihan heti tulossa. Siihen asti täytynee noudattaa varovaisuusperiaatetta ja syödä vain kasviksia että pysytään hengissä mahdollisman pitkään
Viimeksi muokattu:
Espejot
Hyperaktiivi
5G ja corona virus...
En kyllä keksi miten tästä keskustella ilman sivuraiteille lipsumista
toisaalta, ollaan kuumaringissä ja täällä saa lipsua. Mutta voi täällä pysyä aiheessakin jos osaa. Joku tutkimus 5g:n ja coronan välisestä syy-seuraus suhteesta voisi tehdä keskustelulle hyvää.Edit: täältä löytyy linkki tutkimukseen 5g:n terveyshaitoihin. En tiedä onko tutkimus väärässä tai oikeassa, onko joku sulkenut rahalla suut ja näppikset.
Tutkijatahon tausta on selitetty täällä.
ICNIRP – Wikipedia
Viimeksi muokattu:
raksa11
Ajatusrikollinen
Kun koko yhteiskunnan infrastruktuuri alkaa olla rakennettu noiden älyroskien perään aletaan olla jo "too big to fail" tilanteessa.
Ei niitä haittavaikutuksia enää voida, eikä haluta myöntää, ei vaikka ne olisivat kuinka ilmeisiä. Historia toistaa itseään.
”Ensin se kielletään, sitten sille nauretaan, sitä vastaan taistellaan ja lopulta se tunnustetaan.”
Ei niitä haittavaikutuksia enää voida, eikä haluta myöntää, ei vaikka ne olisivat kuinka ilmeisiä. Historia toistaa itseään.
”Ensin se kielletään, sitten sille nauretaan, sitä vastaan taistellaan ja lopulta se tunnustetaan.”
Espejot
Hyperaktiivi
Ei kai nyt niinkään mutta ehdotonta tasapuolisuutta tuskin on mahdolista saada aikaiseksi. Toki minä tulkitsen asioita vain omien korvien välissä ja tietoni rajoituu tähän fyysiseen tilaan - kyllähän se sinun viestin informaatiosisältö oli negatiivinen. En tiedä sitten oliko asiassa muuta. Samalla lähti pois iso läjä salaliittoteoriaa hyväveliverkostoista. Muttä tästä voidaan jatkaa oikeassa topikissa.
Viimeksi muokattu:
Kuvan perusteella sanoisin, että varsin esoteerinen kuitenkin.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
No jaa, jos ajattelet vaikka polttoaineiden lyijytömyyttä tai CFC-yhdisteiden kieltoa. Molemmat aika valtavia juttuja aikanaan, mutta niin vain se tekninen maailma lopulta taipui ja luonto pelastui. Eli kyllä isojakin asioita saadaan aikaiseksi jos näin ihan oikeasti halutaan. Mutta esim. tupakointi on hyvä esimerkki isosta asiasta johon ei aidosti haluta muutosta. Toki ajan kanssa tuokin muuttuu jos se seuraava sukupolvi tupakoi edellistä vähempi, mutta ei totaalisten kieltojen kautta kuten nuo pari muuta meni
No jaa, jos ajattelet vaikka polttoaineiden lyijytömyyttä tai CFC-yhdisteiden kieltoa. Molemmat aika valtavia juttuja aikanaan, mutta niin vain se tekninen maailma lopulta taipui ja luonto pelastui. Eli kyllä isojakin asioita saadaan aikaiseksi jos näin ihan oikeasti halutaan. Mutta esim. tupakointi on hyvä esimerkki isosta asiasta johon ei aidosti haluta muutosta. Toki ajan kanssa tuokin muuttuu jos se seuraava sukupolvi tupakoi edellistä vähempi, mutta ei totaalisten kieltojen kautta kuten nuo pari muuta meni
Kyllähän tupakallelin on kieltoja laitettu, mutta vain sen verran kuin on tarpeen. CFC tai lyijybensa vaikuttavat eri lailla, kyse ei ole välittömästä lähialtistuksesta kuten tupakalla. Siksi tupakointia on meillä kielletty vain sen verran, ettei sillä voi myrkyttää muita kuin itsensä. CFC:llä ja lyijybensalla sama homma, mutta niillä se tarkoittaa samalla totaalikieltoa, koska haittoja muille ei muuten voi estää.