siwer
Vakionaama
Kiitos rakentavammasta aineiston läpikäynnistä, kyllähän se kellari selvästi näyttää siis olevan "säätökuorma" useammin kuin kerran tai kaksi. Tämähän on ihan rehellisesti foorumilla kerrottu mutta koska en ole kaikkea lukenut niin mun moka. On totta että Kellarinlämmittäjällä on PALJON tekstiä ja se on jakautunut useampaan ketjuun. Siihen täytyy tutustua huolella jos haluaa laajan kokonaiskuvan. Tämä keskustelu olisi todella paljon hedelmällisempää jos ei tarvitsisi spämmätä syytöksiä tahallisesta valehtelusta vaan hyväksyä että mikään seuranta ei voi ihmisen tekemänä olla täydellinen.
Kuinkahan monta % tuosta tulee eroa vuotuiseen lämmitystarpeeseen - tuskin kauhean monta mutta voihan se jo COPin ensimmäistä desimaalia nitkauttaa pykälän.
Paljon suuremmat säästöt saisi antamalla asuinkerroksen lämpötilan tippua, mutta selvästi täytyy "tyytyä" kellariin. Oleellisinta on varmaankin pitää se kuivana ja talvella siihen ei tarvita jatkuvasti korkeaa lämpötilaa, kriittistä aikaa on kesä ja alkusyksy. Näinollen en todellakaan usko että kellaria lämmitetään kesäisin ja annetaan talvisin välillä viilentyä VILPin markkinoimiseksi paremmalla COPilla - vaan siksi että se on tarkoituksenmukaista ja järkevää toimintaa kellarin käytön kannalta. Teksteistähän käy ilmi että kellaria on lämmitetty jo öljyaikaan kesäisin, ja tämähän olisi kauheaa tuhlausta ellei niin oikeasti tarvitsisi tehdä. Toisin sanoen, Kellarinlämmittäjän käyttötapaus on luonteeltaan sellainen että se tuottaa VILPille paremman COPin kuin kellariton (tai homeinen perunakylmäkellarinen) muuten samanlainen talo samalla ilmastovyöhykkeellä. Tämä ei kai sinänsä ole uutinen kenellekään? Tämän tyrkytys tahallisena vilppinä vaatisi kyllä jotain muuta todistusaineistoa kuin sen, että tarina ei ole täydellinen ja raportoinnissa on vähäisiä heittoja, ja jokainen viesti ei sisällä jokaista vaikuttavaa tekijää. Päin vastoin, täydellisen tarinanhan saisi helpommin kasaan kokonaan keksittynä, ja jos tarkoitus olisi huijata niin miksi mainita halaistua sanaa kellarin jäähtymisestä?
Kellarin varaavuuden takia tuosta toiminnasta tulee myös sitä lämmitysvelkaa jota on kurottava takaisinpäin. Tällaista toimintaa kutsutaan "energianvarastoinniksi" ja se on iso juttu tänään ja entistä isompi juttu huomenna, etenkin VILPin yleistyessä (kottea lainatakseni sähköverkon kannalta helvetinkone). Energianvarastoinnilla voi vähentää VILPin huipputehotarvetta ja parantaa COPia ja se on A) tarkoituskin, B) järkevää, mutta voihan sitä vilpiksikin kutsua jos maailmankuva korostaa vastakkainasettelua järkevän toiminnan sijasta. Rakenteisiin varattavissa oleva määrä on kuitenkin mukavuudesta tinkimisen funktio ja kyllähän minäkin toivoisin että tästä kellarin lämpötilasta ja sen lämmityspoikkeamasta olisi logeja saatavana, jos ei muuten niin siksi että tällainen energiavarastointi kiinnostaa, itse kun kehitän tähän tarpeeseen ihan ohjausjärjestelmää joka tekee tämän hallitusti.
Oikeasti paljon oleellisempi havainto kuitenkin on että Kellarinlämmittäjällä on tehokas lämmönjako (ilmeisesti asuinkerroksessa lattialämpö). Nämä alhaiset menolämmöt nostavat noilla ilmastovyöhykkeillä patteritaloon verrattuna COPia kunnon pakkasilla kepeesti 1.0 - 1.5 yksikköä. Jos naapurilla olisi samanlainen talo mutta öljylle mitoitetuilla 1-lehtisillä pattereilla, samainen Setä hyytyisi kyllä ihan täysin jo -15:ssä, vain vähän päälle ykkösen COPilla, ja tukiöljyä palaisi varmasti ainakin se 1000l vuodessa mikä Kellarinlämmittäjälläkin oli alun perin tavoitteena (mikä sitten selvästi alittui).
Kuinkahan monta % tuosta tulee eroa vuotuiseen lämmitystarpeeseen - tuskin kauhean monta mutta voihan se jo COPin ensimmäistä desimaalia nitkauttaa pykälän.
Paljon suuremmat säästöt saisi antamalla asuinkerroksen lämpötilan tippua, mutta selvästi täytyy "tyytyä" kellariin. Oleellisinta on varmaankin pitää se kuivana ja talvella siihen ei tarvita jatkuvasti korkeaa lämpötilaa, kriittistä aikaa on kesä ja alkusyksy. Näinollen en todellakaan usko että kellaria lämmitetään kesäisin ja annetaan talvisin välillä viilentyä VILPin markkinoimiseksi paremmalla COPilla - vaan siksi että se on tarkoituksenmukaista ja järkevää toimintaa kellarin käytön kannalta. Teksteistähän käy ilmi että kellaria on lämmitetty jo öljyaikaan kesäisin, ja tämähän olisi kauheaa tuhlausta ellei niin oikeasti tarvitsisi tehdä. Toisin sanoen, Kellarinlämmittäjän käyttötapaus on luonteeltaan sellainen että se tuottaa VILPille paremman COPin kuin kellariton (tai homeinen perunakylmäkellarinen) muuten samanlainen talo samalla ilmastovyöhykkeellä. Tämä ei kai sinänsä ole uutinen kenellekään? Tämän tyrkytys tahallisena vilppinä vaatisi kyllä jotain muuta todistusaineistoa kuin sen, että tarina ei ole täydellinen ja raportoinnissa on vähäisiä heittoja, ja jokainen viesti ei sisällä jokaista vaikuttavaa tekijää. Päin vastoin, täydellisen tarinanhan saisi helpommin kasaan kokonaan keksittynä, ja jos tarkoitus olisi huijata niin miksi mainita halaistua sanaa kellarin jäähtymisestä?
Kellarin varaavuuden takia tuosta toiminnasta tulee myös sitä lämmitysvelkaa jota on kurottava takaisinpäin. Tällaista toimintaa kutsutaan "energianvarastoinniksi" ja se on iso juttu tänään ja entistä isompi juttu huomenna, etenkin VILPin yleistyessä (kottea lainatakseni sähköverkon kannalta helvetinkone). Energianvarastoinnilla voi vähentää VILPin huipputehotarvetta ja parantaa COPia ja se on A) tarkoituskin, B) järkevää, mutta voihan sitä vilpiksikin kutsua jos maailmankuva korostaa vastakkainasettelua järkevän toiminnan sijasta. Rakenteisiin varattavissa oleva määrä on kuitenkin mukavuudesta tinkimisen funktio ja kyllähän minäkin toivoisin että tästä kellarin lämpötilasta ja sen lämmityspoikkeamasta olisi logeja saatavana, jos ei muuten niin siksi että tällainen energiavarastointi kiinnostaa, itse kun kehitän tähän tarpeeseen ihan ohjausjärjestelmää joka tekee tämän hallitusti.
Oikeasti paljon oleellisempi havainto kuitenkin on että Kellarinlämmittäjällä on tehokas lämmönjako (ilmeisesti asuinkerroksessa lattialämpö). Nämä alhaiset menolämmöt nostavat noilla ilmastovyöhykkeillä patteritaloon verrattuna COPia kunnon pakkasilla kepeesti 1.0 - 1.5 yksikköä. Jos naapurilla olisi samanlainen talo mutta öljylle mitoitetuilla 1-lehtisillä pattereilla, samainen Setä hyytyisi kyllä ihan täysin jo -15:ssä, vain vähän päälle ykkösen COPilla, ja tukiöljyä palaisi varmasti ainakin se 1000l vuodessa mikä Kellarinlämmittäjälläkin oli alun perin tavoitteena (mikä sitten selvästi alittui).
olisi hyvä jos nämä mlp-vilp-pilp väännöt pysyisivät muissa ketjuissa. Kukaan tuskin haluaa tällästä skeidaa omaan seurantaketjuun.