Kyllähän tässä hymyilyttää kun 2020 tuli maalämpö laitettua. Ja varsinkin jos nämä korkeat hinnat tulee jäädäkseen.No nyt on ihan herkku päivä tulossa TMA laskentaan, riittää kun ottaa nuo hinnat vertailuun haluamansa verrokin energiahinnaksi![]()
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Kyllähän tässä hymyilyttää kun 2020 tuli maalämpö laitettua. Ja varsinkin jos nämä korkeat hinnat tulee jäädäkseen.No nyt on ihan herkku päivä tulossa TMA laskentaan, riittää kun ottaa nuo hinnat vertailuun haluamansa verrokin energiahinnaksi![]()
Kyllähän tässä hymyilyttää kun 2020 tuli maalämpö laitettua. Ja varsinkin jos nämä korkeat hinnat tulee jäädäkseen.
Tuo on tietenkin vain Norjan korkeimman oikeuden päätös koskien alkuperäiskansojen ihmisoikeuskäsitteen sisältöä sikäläisen lainsäädännön näkökulmasta. Yksi sikäläinen saamelaistaustainen oikeusoppinut totesi koko saamelaisalueen pohjoismaisissa tv-uutisissa, että asian merkityksestä ei ole selvää tulkintaa. Vaikka siis ihmisoikeuksia todetaan rikotun (tuomio koski siis alkuperäiskansan jäsenten ihmisoikeuksia), mitä tuo sitten vaikuttaa jo vuosikausia sitten rakennetun tuulivoiman käyttöön poronhoitoalueella. Haarukkahan on varmaan moitteesta Norjan hallinnolle, vaatimuksesta ohjeistuksen parantamisesta, korvauksen kautta jonkinasteiseen käyttökieltoon tai ennallistamiseen. Luulisi, että jossakin tuolla keskivälillä liikutaan, mutta johtopäätöksen selviämiseen voi mennä vuosia.Mitenkähän sama kansainvälinen laki pätee Suomessa ja vaikuttaako uutinen sähkön hintaan?
Tuo on tietenkin vain Norjan korkeimman oikeuden päätös koskien alkuperäiskansojen ihmisoikeuskäsitteen sisältöä sikäläisen lainsäädännön näkökulmasta. Yksi sikäläinen saamelaistaustainen oikeusoppinut totesi koko saamelaisalueen pohjoismaisissa tv-uutisissa, että asian merkityksestä ei ole selvää tulkintaa. Vaikka siis ihmisoikeuksia todetaan rikotun (tuomio koski siis alkuperäiskansan jäsenten ihmisoikeuksia), mitä tuo sitten vaikuttaa jo vuosikausia sitten rakennetun tuulivoiman käyttöön poronhoitoalueella. Haarukkahan on varmaan moitteesta Norjan hallinnolle, vaatimuksesta ohjeistuksen parantamisesta, korvauksen kautta jonkinasteiseen käyttökieltoon tai ennallistamiseen. Luulisi, että jossakin tuolla keskivälillä liikutaan, mutta johtopäätöksen selviämiseen voi mennä vuosia.
Lisätäänpä nyt vielä, että poronhoidossa näköjään nykyisin ajetaan tokkaa kasaan moottorikelkkojen ja helikopterinkin avulla. Kun omatkin välineet ja menetelmät ovat kokeneet tuollaista kehitystä, voisi kysyä, että pitääkö luonnonolosuhteiden ainakaan kaikkialla pysyä sellaisina kuin ne olivat vaikkapa sata vuotta sitten. Vaatimus olisi helpompi hyväksyä, jos poroja hoidettaisiin perinteisin menetelmin (ilman moottorikäyttöisiä kulkuneuvoja) ja elintapa ei muutenkaan perustuisi huomattavassa määrin yhteiskunnan kustantamiin teihin, matkailuun osittain liittyvistä tuloihin ja rahatalouteen, johon toisaalta toki kuuluu näiden alkuperäiskansan jäsenten maksamat verot ja näillä osallistuminen yhteisesti maksettujen muidenkin palveluiden rahoittamiseen. Vetoaminen ihmisoikeustilanteeseen tältä pohjalta tuntuu hiukan erikoiselta, kun eräänlaiseen maa-alueiden yhteiskäyttöön on aivan selvästi suostuttu vapaaehtoisesti. Toinen kysymys sitten on, pitäisikö elinkeinolle aiheutuneesta haitasta suorittaa korvausta asianosaisille samaan tapaan kuin maanomistajalle tai kunnalle maankäyttökorvauksena tai kiinteistöverona ja miten paljon (ja onko tätä ehkä aikanaan tehtykin jonkin arvion pohjalta).
Tämä rajoitus on ohi ja sähköä virtaa täydellä teholla Pohjois-Ruotsista Suomeen ja hintatasokin tasoittui osittain tämän ansiosta.Ensi viikolla voi olla vieläkin kovempia hintoja tiedossa säiden kylmentyessä ja tuulien tyyntyessä. Pohjoisen yhteydestä on poissa 1100 MW.
Nord Pool - UMM Platform
umm.nordpoolgroup.com
Suomessa on näistä hetkistä alkaen muutaman päivän ajan erityisen hyvä tilanne, kun Pohjois-Ruotsista on Suomeen päin voimajohtoremontti valmistunut, mutta pitkin Ruotsia etelän suuntaan jatkuu vielä https://umm.nordpoolgroup.com/#/mes...areas=10YFI-1--------U&areas=10Y1001A1001A44P. Näin Pohjois-Ruotsin ja Pohjois-Norjan hintataso pysyy matalana, kun sähköä voi siirtää kunnolla vain Suomeen.Tämä rajoitus on ohi ja sähköä virtaa täydellä teholla Pohjois-Ruotsista Suomeen ja hintatasokin tasoittui osittain tämän ansiosta.
![]()
Market data
Nord Pool runs the leading power market in Europe, and we offer day-ahead and intraday markets to our customers. Trade power in 16 countries and add related services such as compliance, data or courses.www.nordpoolgroup.com
MIkä ei ota kantaa siihen, että tänäänkin havaittava ilmiö, eli sähköenergian lähes ilmaisuus yöaikaan ja varsin korkea hintataso arkipäivänä ja vastaavia muita kulutusvaihteluita seuraten auttamatta korostuu lähivuosina sähköntuotantotapojen muuttuessa.Hintapiikki on vain tilapäinen ja maailmanloppu on peruttu
Kuluttajan kulutusjoustossa olisi hyvä kannuste, jos siirtoyhtiötkin tarjoaisivat uusia hinnoittelumalleja, jotka kannustaisivat pörssisähkön hintavaihteluiden hyödyntämiseen okt-tasolla. Tai ainakin uskoisin niin. Olisihan se sähköverkon kapasiteetin kannaltakin hyvä asia? Vai onko siirtoyhtiöillä mitään motivaatiota tällaiseen muutokseen? Nykyäänhän yösiirron käyttö on käsittääkseni aika hyvin hinnoiteltu kannattamattomaksi suurimmalle osalle okt-asukkaista, itsellenikin se on kannattavaa vain siksi, että sillä on oman siirtoyhtiöni alueella sekä yö-, että päiväsähkön kWh hinnat merkittävästi edullisempia kuin yleissähköllä, ei siksi, että yösähkö olisi edullista.MIkä ei ota kantaa siihen, että tänäänkin havaittava ilmiö, eli sähköenergian lähes ilmaisuus yöaikaan ja varsin korkea hintataso arkipäivänä ja vastaavia muita kulutusvaihteluita seuraten auttamatta korostuu lähivuosina sähköntuotantotapojen muuttuessa.
Sellainen sähkökauppias, joka ei osaa tai kykene ottamaan tätä huomioon hinnoittelussaan häviää kaupallisessa kilpailuissa. Väistämättä tuo heijastuu kuluttajien sähkölaskuun, jollei kuluttajakin kykene kulutusjoustoon.
Voihan tämä ollakin houkutteleva mahdollisuus, jos lopputulemana laskutusta voidaan lisätä. Eli olettaisin siirtoyhtiöiden sitten vastaavasti korottavan päiväsiirtoa tai laittavan jotain tehomaksuja.Vai onko siirtoyhtiöillä mitään motivaatiota tällaiseen muutokseen?
Hintaprofiili muuttuu toki tuulivoiman myötä, mutta toki jonkinmoinen erä tasaista tarjontaakin on kohta tulossa verkkoon ydinvoiman myötä. Alarmistit voi taas käydä jäähdyttelemässä nordpoolin futuurihintojen parissa, ne ehkä näyttää paremmin suuntaa kuin esson paari tai jopa oma mutu.MIkä ei ota kantaa siihen, että tänäänkin havaittava ilmiö, eli sähköenergian lähes ilmaisuus yöaikaan ja varsin korkea hintataso arkipäivänä ja vastaavia muita kulutusvaihteluita seuraten auttamatta korostuu lähivuosina sähköntuotantotapojen muuttuessa.
....
Mikä olisi lämmityksen kannalta optimaalinen sähkön lähde ja ydinvoimalalle hyvä asiakas, jos vuoden ympäri vallitsisi marraskuinen pilvinen sää. Mutta kun marraskuussa on välissä muunkinlaista säätä ja lokakuussa usein turhan lämmintä (sähköä menee liian vähän kaupaksi) ja joulukuusta lähtien turhan kylmää (sähköä kuluu enemmän kuin vuoden aikana keskimäärin). Maalis-huhtikuusta lähtien taas päivän ja yön lämpötila vaihtelee turhan paljon ja toukuuusta syyskuuhun sähköä ostetaan liian vähän.erä tasaista tarjontaakin on kohta tulossa verkkoon ydinvoiman myötä.
Ei siirtoyhtiöitä taida kiinnostaa pörssisähkö, mutta nopean kuormanohjauksen bisnes on pikkuhiljaa tulossa - siinä virtuaalivoimalassa kWh-hinta on ihan toista luokkaa. Esmes Kalasataman pilvenpiirtäjiin on tehty tälle valmius. Sitä palvelua voi myydä kuka vaan - ei tarvitse olla siirtoyhtiö tai 'oikean' sähkön myyjä.Vai onko siirtoyhtiöillä mitään motivaatiota tällaiseen muutokseen?
Se minua vain ihmetyttää, että miksei ydinvoimalalla voida vain pukata sitä tasaista sähkötehoa ulos ja kuluttaa ylimääräinen tuotettu sähkö samoilla metodeilla, joita on tarkoitus käyttää uusiutuvien energiatuotantotapojen kanssa tuotannonvaihtelun vaatimaan tasaamiseen? Ydinvoimalassahan investointikustannukset ovat kuitenkin pääosassa ja polttoaineenkulutuksella ei hirveästi ole taloudellista merkitystä, käyttökulutkin taitavat olla aika kiinteät riippumatta tuotetun sähkön määrästä?Mikä olisi lämmityksen kannalta optimaalinen sähkön lähde ja ydinvoimalalle hyvä asiakas, jos vuoden ympäri vallitsisi marraskuinen pilvinen sää. Mutta kun marraskuussa on välissä muunkinlaista säätä ja lokakuussa usein turhan lämmintä (sähköä menee liian vähän kaupaksi) ja joulukuusta lähtien turhan kylmää (sähköä kuluu enemmän kuin vuoden aikana keskimäärin). Maalis-huhtikuusta lähtien taas päivän ja yön lämpötila vaihtelee turhan paljon ja toukuuusta syyskuuhun sähköä ostetaan liian vähän.
Ydinvoimala on hyvä sähkön lähde paperikoneille, puuhiomakoneille (molemmat vähenemään päin), metalliteollisuuden sähköuuneille (Tornio?), valssilaitoksille (esim. Raahe, mutta muitakin), elektrolyysilaitteille (Joutseno ja moni muu sijantipaikka) jne.. Eli tietyt teollisuuden alat tarvitsevat ydinvoimaa ja ydinvoimalat tällaista teollisuutta asiakkaakseen. Kotitalouksien lämmitys on ydinvoimaloille riesa ainakin varaavaa (ja melkein kadonnutta) yösähkölämmitystä lukuun ottamatta. Ydinvoimalalle sopii mahdollisimman tasainen kulutus eikä ainakaan sellainen heittelevä ja melkein kaikkialla vielä samaan tahtiin muuttuva kuin sähkölämmitys.
Sähkölämmitykselle oikeastaan sopii hyvin vain kaukolämpöyhteistuotanto sähkön tuottajana, mutta tuolle on kovat vähennyspaineet, koska ei ole enää taloudellista ilman fossiilisia polttoaineita (ja nuo pian kadonnevat käytöstä).
Kaikki sähköhän verkossa sekoittuu, joten meneehän ylituotantotilanteessa sähkö johonkin (kulutuslisäykseen pystyvään) kulutusjoustokohteeseen, vientiyhteyttä pitkin ulkomaille tai sähkövarastoon. Ydinvoimala on tavallaan puolikykyinen joustavan tuotannon kohde verrattuna tuulivoimalaan, kun jäkimmäinen tuottaa mitä sattuu nollan ja nimelliskapasiteetin väliltä (keskimäärin 30% ... 40% nimelliskapasiteetista) ja ydinvoimala taas periaatteesa aina tasaisen kuorman. Varsinaiseen säätöön kykenevä kaasu- tms. -voimala taas pystyy tuottamaan periaatteessa asetetun tehon väliltä 0% ... 100% eli säätökyky on todellakin joustava, mutta kaikki häviävät sähkövarastolle, joka pystyy säätyvän tuotannon lisäksi toimimaan kulutusjoustavana säädettävänä lisäkuormana (parhaassa tapauksessa portaattomasti ja nopeasti välillä 0% ... 100% nimellislataustehostaan).Se minua vain ihmetyttää, että miksei ydinvoimalalla voida vain pukata sitä tasaista sähkötehoa ulos ja kuluttaa ylimääräinen tuotettu sähkö samoilla metodeilla, joita on tarkoitus käyttää uusiutuvien energiatuotantotapojen kanssa tuotannonvaihtelun vaatimaan tasaamiseen? Ydinvoimalassahan investointikustannukset ovat kuitenkin pääosassa ja polttoaineenkulutuksella ei hirveästi ole taloudellista merkitystä, käyttökulutkin taitavat olla aika kiinteät riippumatta tuotetun sähkön määrästä?
tasolla:
Siinähän on kahteen kertaan 02-03. Olisiko talviaikaan siirtymän takia jäänyt taulukkoon roikkumaan duplikaattirivinä?Viime aikoina pörsisähkön hinnat yölla juhlantasolla:
katso liitettä 74028
no mikä hinta on klo 02-03, se on 00,00![]()
Joo jos haluaa oikein kallista sähköö käyttää...Oikea ratkaisu on kotiakku![]()

Ensin kustannukset ja sitten vain säästöja ja säästöjaJoo jos haluaa oikein kallista sähköö käyttää...![]()

Eikun ensin kustannukset ja sitten kallista sähköä!Ensin kustannukset ja sitten vain säästöja ja säästöja![]()
Mikäli akuston investoinnin kustannus otetaan huomioon, voi investoinnin kuoleentumisaika muuttua aika pitkäksi. Kaupalliset akustot liikkuvat 5 000 € - 10 000 € - haarukassa, joten ei sellaista saa näillä säästöillä koskaan kuoletettua. Onko akustosi kuitenkin mallia DIY?Pörssisähkön hinta 5.11.2021:
katso liitettä 74066
Akkun lataus tapahtuu klo 01-04, hinta n. 1,5 c/kWh, päivän aikana hinta n. 9-10 c/kWh. Karkeasti 1€ per päivä säästö![]()
Laskin joskus, että jos ottaa kiinalaisia halpisakkuja, ostohinta luokkaa 10snt/Wh ja pystyy lataamaan niihin 1000 kertaa 0-100% akun kustannukseksi tulee 10snt/kWh. Joka siis on aika paljon.Onko akustosi kuitenkin mallia DIY?
Näissä harrastuksissa täytyy aina muistaa, että käytetty raha unohtuu heti kun laite on tuotantokäytössä![]()
Jos tuo toteutuisi 365€/vuosi = 3650€/10v... ei tuolla rahalla tuota hommoo pidetä jatkuvassa tuotannossa.Akkun lataus tapahtuu klo 01-04, hinta n. 1,5 c/kWh, päivän aikana hinta n. 9-10 c/kWh. Karkeasti 1€ per päivä säästö![]()