- Keskustelun aloittaja
- #81
Ei kovin hyvin, asennusliike sulatteli lumimyrskyjen jälkeen useamman kerran kun vuotoa ei vielä oltu havaittu. Ajettiin vastuksilla pahimmat päivät. Vuoto huomattiin ja korjattiin toukokuun alussa. Sikäli ei tullut tätä lämmityspuolta silloin kunnolla testattua.Miten tuo siis selvisi viime talvesta? Silloinhan oli kylmempi kuin nyt ja vielä kylmäainevuoto.
Juu tämä on, torpan 'kauimmaisen' nurkan (vessan) hanaa varten on kierto.Sattuuko olemaan latauskierto tuossa käyttövedessä ts. kiertää jatkuvasti, että tulee kauempanakin hanasta hetikohta kuumaa?
Ajastus tähän kiertoon on varmasti yksi minkä voisin tarkistaa / tehdä jokatapauksessa.
Mitoitus PDFt löysin, sekä PUHZSW75YAA että PUHZSW100YAA laskettiin; PDF:issä on tämmönen linkki header -kentässä..: https://scanoffice.hedias.com/mitoitus.aspx?id=0
Ilm. ihan virallinen mitoitus työkalu..?.. Öljyä mulla kului 3000 L. Muut mitoitus tiedot:
Pinta-ala 0 m²
Huonekorkeus 2,7 m
Kerrosmäärä 1
Sisälämpötila 23 °C
Henkilömäärä 5
Tilavuus 0 m³
Pinta-ala yhteensä 0 m²
Öljy lämmitys m³ 3
Menovesi [°C] 35
Käyttövesi [°C] 55
Vuoden keskilämpötila [°C] 5,3
MUL [°C] -26
MUL korjaus [+°C]
Sielähän ne onkin nuo mitä tässä olen vailla: 35 menovesi, 23 sisälämpötila...
Miksi ei tarvita 100 vaan 75 riittää, oli s-postissa näin..:
"100Yaa maksaa noin 1500 e enemmän mutta ei ole mitään hyötyä laittaa sitä. Perustelen sen sillä että kun tarvitsette tehoja pakkasilla paljon niin tuostsa 100YAA:sta ei saa juurikaan -10 yhtään sen enmpää irti kuin 75 koneesta. Nimellis teholtaan 100YAA on tehokkaampi ja pystyy tuottamaan tietyissä olosuhteissa enemmän tehoja mutta niissä olosuhteissa teidän kiinteistö ei tarvitse niin paljoa tehoa."