Pitääköhän putkisto jotenkin "ilmata" huollon jälkeen? Voisko soihdutus liittyä siihen että ilmat pusketaan pois putkesta?Kaasusoihtu roihunnut viikkoja Nord Stream putken lähtöpäässä - kymmeniä metrejä korkea liekki näkyy Suomeen saakka
Venäjän epäillään joutuvan polttamaan ylimääräistä maakaasua satojen megawattien teholla turvasoihduissa, koska se on leikannut Saksaan toimitettavan kaasun määrää.
Kaasusoihtu roihunnut viikkoja Nord Stream putken lähtöpäässä - kymmeniä metrejä korkea liekki näkyy Suomeen saakka
Venäjän epäillään joutuvan polttamaan ylimääräistä maakaasua satojen megawattien teholla turvasoihduissa, koska se on leikannut Saksaan toimitettavan kaasun määrää.www.maaseuduntulevaisuus.fi
Euroopan energiakriisi
- Keskustelun aloittaja janti
- Aloitettu
Ja sähkösaunan saaminen päälle yli kahdeksi tunniksi vaatii että on edes jotenkuten selvinpäin kahden tunnin päästä...
Norjassa välähti että perkules, he ovat myyneet vesivarastonsa energiana ulkomaille. Nyt asiaan halutaan muutos.
“We are looking at how to limit exports in situations where reservoir filling becomes critically low. Then we must secure enough power for our national consumption,” he said.
www.montelnews.com
Norway is looking to implement measures to curb its power exports as the country faces a shortage in hydropower supply, its energy minister told Montel on Thursday.
The country, which relies on hydropower for around 90% of its electricity supply, would have to prioritise maintaining reservoir levels given a local supply squeeze, Terje Aasland said in an interview.“We are looking at how to limit exports in situations where reservoir filling becomes critically low. Then we must secure enough power for our national consumption,” he said.
Norway to curb power exports on hydro dearth – minister | Montel
(Montel) Norway is looking to implement measures to curb its power exports as the country faces a shortage in hydropower supply, its energy minister told Montel on Thursday.
Norskeja taitaa vaan viketuttaa kun myivät halvalla, nyt saisi tupla hinnan 
, toivottavasti eivät myyneet 10 v sopimuksilla
Vesitasot eivät ole mitenkään järkyttävän alhaalla historiaan peilaten eikä tasojen pidä ollakaan piripintaan kun odotetaan sateita. Kaippa heillä on tarkat laskelmat mikä on optimaallinen vaihteluväli?
Norskien uudet siirtokaapelit ajateltu myös sitä varten ( tai ehkä juuri siksi ) että saavat lipastettua euroopan ilmaisen tuulituotannon, nyt kun ilmaisen sähkön lipastajia alkaa olla muitakin niin siitä ilmaisestakin joutuu maksamaan ( jos nyt mitään ylimääräistä nykytilanteessa edes tulee ).
Tuo tosin on vain osatotuus:
, toivottavasti eivät myyneet 10 v sopimuksilla Vesitasot eivät ole mitenkään järkyttävän alhaalla historiaan peilaten eikä tasojen pidä ollakaan piripintaan kun odotetaan sateita. Kaippa heillä on tarkat laskelmat mikä on optimaallinen vaihteluväli?
Norskien uudet siirtokaapelit ajateltu myös sitä varten ( tai ehkä juuri siksi ) että saavat lipastettua euroopan ilmaisen tuulituotannon, nyt kun ilmaisen sähkön lipastajia alkaa olla muitakin niin siitä ilmaisestakin joutuu maksamaan ( jos nyt mitään ylimääräistä nykytilanteessa edes tulee ).
Tuo tosin on vain osatotuus:
Viimeksi muokattu:
Skata
Vakionaama
”Kaasusoihtu roihunnut viikkoja Nord Stream putken lähtöpäässä - kymmeniä metrejä korkea liekki näkyy Suomeen saakka
Venäjän epäillään joutuvan polttamaan ylimääräistä maakaasua satojen megawattien teholla turvasoihduissa, koska se on leikannut Saksaan toimitettavan kaasun määrää.
Kaasusoihtu roihunnut viikkoja Nord Stream putken lähtöpäässä - kymmeniä metrejä korkea liekki näkyy Suomeen saakka
Venäjän epäillään joutuvan polttamaan ylimääräistä maakaasua satojen megawattien teholla turvasoihduissa, koska se on leikannut Saksaan toimitettavan kaasun määrää.
Näin Venäjä polttaa omat miljardinsa ilmaan – videolla näkyvä liekki kätkee sisälleen maailmanpolitiikan kuvan
Venäjän Portovajan kompressoritehtaalla on soihdutettu lähes yli puolitoista kuukautta putkeen. On mysteeri, miksi Venäjä oikeasti polttaa käyttökelpoista maakaasua taivaan tuuliin.”
Näin Venäjä polttaa omat miljardinsa ilmaan – videolla näkyvä liekki kätkee sisälleen maailmanpolitiikan kuvan
Venäjän Portovajan kompressoritehtaalla on soihdutettu lähes yli puolitoista kuukautta putkeen. On mysteeri, miksi Venäjä oikeasti polttaa käyttökelpoista maakaasua taivaan tuuliin.
yle.fi
pökö
Kaivo jäässä
Ei ole muutakaan käyttöä eikä voida varastoida tai pysäyttää tuloa?
Pakkosoihdutuksen voisi ymmärtää tapauksessa, että maakaasu on sivuvirtatuote. Ennenhän oli tavanomaista, että öljyntuotannon yhteydessä saadut kaasut ja myös maakaasu poltettiin, kun niitä ei voitu varastoida minnekään. Voisi myös ajatella, että putkessa kulkee jotakin sekamateriaalia, jonka jokin kompenentti tarvitaan välttämättä muuhun tuotantoon, jolloin metaania jää ylitse ja siitä on hankkiuduttava eroon.
Eikös kaasulähteissä ole myös riski tukkeentua jos tuotanto ajetaan aivan nolliin?
Varmaan on, mutta kaiketi matkalla lähteiltä rajalle on Venäjän omaa kulutustakin ja Saksaankin menee edelleen jonkin verran. Putkiahan on ajoittain harjattava sisältä ja tuokin taitaa tapahtua kaasun paineella, mutten tiedä, onko sitä tehtävä, jos kaasua ei edes siirretä.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Koko "Euroopan energiakriisin" voisi tiivistää Saksalaisten hölmöilyn seurauksiksi. Poliittisten päätöksen teko on kansallista ja keskenään ristiriitaista EU:n sisällä mutta ongelmat leviävät erikummallisten markkinoiden kautta rajojen yli ja valuvat ajoittain Ruotsin ja Baltian kautta tänne Euroopan peränurkkaan saakka. Harjun kauppahuone voisi tilata Saksaan niitä Schuko pistorasioita Kiinasta pari laivalastillista, että saisivat poloset sähköä.
Muuallahan asiat ovat suurin piirtein järjestyksessä, tuo meidän OL3 vain vähän myöhässä.
Muuallahan asiat ovat suurin piirtein järjestyksessä, tuo meidän OL3 vain vähän myöhässä.
Saksalaiset on hyvin taipuvaisia erilaisiin aatteisiin. Ja kun joku aate saa vallan, kansan rivit suoristuu ja poliitikot kertoo tahdin missä marssia. Ja nehän marssii, oli aatteessa järkeä tai ei.
Eli siirtolinjat pitäisi katkoa saksaan ja näyttää niille taas että aate on ollut totaalisen väärä.
Aatehan ollut: "Japanissa oli tsunami ja ydinonnettomuus. Suljetaan kaikki ydinvoimalat ettei meille käy samoin ja ostetaan mafiosojen johtamasta diktatuurista kaasua. Saa suorittaa!"
Eli siirtolinjat pitäisi katkoa saksaan ja näyttää niille taas että aate on ollut totaalisen väärä.
Aatehan ollut: "Japanissa oli tsunami ja ydinonnettomuus. Suljetaan kaikki ydinvoimalat ettei meille käy samoin ja ostetaan mafiosojen johtamasta diktatuurista kaasua. Saa suorittaa!"
puuteknikko
Vakionaama
Saksa potee vieläkin II maailmansotaa. Siellä on ajatus, että "ei me voida alkaa tuomita muita kun me oltiin tuhmia 80 vuotta sitten". Sitten ollaan iloisesti näiden tiettyjen velikultien armoilla kun päätökset on sen mukaisia. Muutostoimet ja varautuminenhan olisi pitänyt aloittaa jo v. 2014.
Harrastelija
Hyperaktiivi
Monikohan Saksan ydinvoimaloista oli alueella jonne tsunami voisi iskeä?
Toki onhan ydinvoimaloissa muitakin riskejä joilla sulkemiset voi perustella mutta Japanin onnettomuus on aika huono perustelu.
Toki onhan ydinvoimaloissa muitakin riskejä joilla sulkemiset voi perustella mutta Japanin onnettomuus on aika huono perustelu.
Koko ydinvoimavastaisuus käyttäen perusteena sen vaarallisuutta on joko älyllistä epärehellisyyttä, tai siten vain tietämättömyyttä. Fossiilisia polttavat voimalaitokset tappavat massoittain porukkaa koko ajan, suhdeluku negatiivisissa terveysvaikutuksissa on niin vahvasti ydinvoiman puolella että on vaikea käsittää, miksi siitä on tehty tuollainen mörkö.
Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuus vuonna 1986 tappoi ensimmäisen kolmen kuukauden sisällä 30 ihmistä. Sayano-Shushenskayan vesivoimalaonnettomuus vuonna 2009 tappoi välittömästi 75 ihmistä. Vaikka asioita ei mitenkään voi verrata kokonaisvaikutusten osalta, niin silti ihan mielenkiintoinen tilastotieto.
Norjassa käytävää keskustelua on hauska seurata ja ihmetellä ratkaisuita mitä siellä tehdään. Nyt Norjalaiset ovat tehneet 10v sopimuksen Saksan rautateiden kanssa. Sähköä siirretään vuodessa eteläisestä Norjasta Saksaan vuodessa 190 GWh josta saa noin 520 MW keskitehon. Veikkaan että vesivoima myydään Saksaan kiinteällä hinnalla. Tämä tuntuu erikoiselle kun eteläisin Norja mikä kärvistelee sähköpulassa kärsii itse korkeista sähkönhinnoista. Näin sivustakatsojana kotimaan(tässä tapauksessa Norjan) huoltovarmuudella tai muullakaan ei näytä olevan mitään merkitystä.
Saksalaiset kuitenkin muistuttivat sopimuksen jälkeen mediassa että norjasta tuleva 1400 MW kaapeli korvaa Saksalaisen suljettavaksi kaavalluin Isar 2 voimalan tuotannon. Minun mielestäni tässä Norjalaiset laitetaan hullun Saksalaisen energiapolitiikan maksumiehiksi ja Norjalaisia viedään kuin pässiä narussa.
(google käännös nor -> eng ja voi olla vähän huono)
In its review of the Germany cable NordLink, Der Spiegel writes: "Germany is now using Norway as a battery". It is pointed out that: "The power connection is intended to help ensure security of supply in Germany". It is shown that: "Up to 1,400 megawatts of electricity can flow through the cable. This roughly corresponds to the production from the currently largest German nuclear power plant ISAR 2".
www.nettavisen.no
Edit. tämäkin liippaa näköjään samaa asiaa.
Saksalaiset kuitenkin muistuttivat sopimuksen jälkeen mediassa että norjasta tuleva 1400 MW kaapeli korvaa Saksalaisen suljettavaksi kaavalluin Isar 2 voimalan tuotannon. Minun mielestäni tässä Norjalaiset laitetaan hullun Saksalaisen energiapolitiikan maksumiehiksi ja Norjalaisia viedään kuin pässiä narussa.
(google käännös nor -> eng ja voi olla vähän huono)
In its review of the Germany cable NordLink, Der Spiegel writes: "Germany is now using Norway as a battery". It is pointed out that: "The power connection is intended to help ensure security of supply in Germany". It is shown that: "Up to 1,400 megawatts of electricity can flow through the cable. This roughly corresponds to the production from the currently largest German nuclear power plant ISAR 2".
Det store strømtyveriet: Hva skjer i Arbeiderpartiet?
Vi venter alle i spenning på høstens nye strømstøtteordninger fra regjeringen. Regjeringen er under hardt press, med stortingspartier som også er utålmodige.
www.nettavisen.no
Edit. tämäkin liippaa näköjään samaa asiaa.
Sitä kun ehdin luen uutisjuttuja pohjoismaista ja näyttää olevan tarpeen katsella enemmän uutisia naapurmaista
Yksi asia on ihan selkeä:
Isot voimalaitos-omistajat ei ole tippaakaan kiinnostuneita miten asiat olisi hoidettava tulevaisuuden varalle. Rahantulo on ainoa joka saa heidät innostumaan, muusta ei ole väliä...
Jos korttitalo romahtaa niin ne laittavat varat kapsäkkiin ja katoavat jonnekkin
Vanha toteamus on aina ollut että sähköä tulee pistorasiasta sekä maito ja liha ruoka-kaupasta...
Eikö niin?
Yksi asia on ihan selkeä:
Isot voimalaitos-omistajat ei ole tippaakaan kiinnostuneita miten asiat olisi hoidettava tulevaisuuden varalle. Rahantulo on ainoa joka saa heidät innostumaan, muusta ei ole väliä...
Jos korttitalo romahtaa niin ne laittavat varat kapsäkkiin ja katoavat jonnekkin
Vanha toteamus on aina ollut että sähköä tulee pistorasiasta sekä maito ja liha ruoka-kaupasta...
Eikö niin?
Vesivoimahan se ylivoimaisesti vaarallisin taitaa olla kun tilastoista kuolonuhreja katsellaan. Patojen murtumiset... Myös potentiaali isolle tuholle on massiivinen, esim. kolmen rotkon pato jos feilaa niin taidetaan puhua kymmenistä miljoonista uhreista. Siinä on ydinvoimalla melkoinen tekeminen saada moiset luvut mittariin.
Mielikuvilla meitä tänä päivänä kuitenkin johdetaan eikä faktoilla joten minkäs teet.
No, tuolla Norjan viranomaisilta peräisin olevien tietojen mukaan tilanne vaihtelee hinta-alueittain. Eteläisimmällä alueella NO2 tilanne on mittaushistorian heikoin (kuluvan vuosituhannen alusta) ja tuollahan on ylivoimaisesti suurin rakennettu varastokapasiteettikin, jonka pohja edelleen paistaa. Historian heikoin on tilanne myös Oslon seudulla (NO1). Sen sijaan läntisen Etelä-Norjan alueella NO5 tilanne on hiukan parantunut aivan viime viikkoina ja ollaan jo selvästi historiallisen minimin ja viime vuoden vastaavan tilanteen yläpuolelta (juuri tuoltahan sähkö loppui joskus vuosituhannen alkuvuosikymmenellä), vaikkei keskimääräistä tilannetta vielä kolkutellakaan.
Pohjoisessa ja keskisessä Norjassa ei pulaa ole ollut koko aikana ja tuolla varastot on erinomaisella mallilla. Ongelma on kuitenkin (joidenkin kannalta, toisten ei), että sieltä ei sähköä saada siirretyksi etelään Ruotsinkaan kautta kysyntää vastaavasti, mikä on tietenkin Suomen kannalta hyvä tilanne, kun pohjoisesta sähköä saa jatkuvasti halvalla.
Norway Mulls Curbing Electricity Exports to Avoid Shortages
Norway, one of Europe’s biggest electricity exporters, is considering measures to limit power shipments to prevent domestic shortages amid surging prices, according to local media reports.
www.bloomberg.com
Espejot
Hyperaktiivi
Ideoligiat on kankeita oltiin sitten vastaan tai puolesta. Ydinvoiman ongelma on sen hinta. Tällä hetkellä, ennen kriisiä, ydinvoiman rakentaminen vaati subventointia monessa muodossa mm vastuut kaatuu valtion syliin koska vakuutusyhtiöt eivät kykene kattamaan riskejä kokonaisuudessaan. Puhumattakaan pääomituksesta.
Kyllä vain, olen tietoinen (perinteisen) ydinvoiman kalleudesta, varsinkin nyt rakennettavan uuden tuotannon suhteen. Saksan ydinvoimavastaisuus ei vain taida perustua hintaan, vaan nimenomaan irrationaalisiin pelkoihin apokalyptisista onnettomuustuhoista. Tämä voi heijastua myös siihen, millä lailla uuden tyyppiset 4.sukupolven laitokset otetaan tulevaisuudessa vastaan - löytyykö niiden rakentamiselle sen enempää tukea kuin perinteistenkään laitosten.
Espejot
Hyperaktiivi
Kuen sanoin, ideologiat on kankeita. Tämä pätee ydinvoiman puolestapuhujiin ja vastustajiin. Ydinvoima ei muutuu yhtään järkevämmäksi jos toteaa vastustajat järjettömiksi. En tiedä kuinka irrationaalisia ovat esim vakuutusyhtiöt kun mietitään vastuita. Jos ja kun onnetomuus sattuu niin valtio jouttuu äkkiä pelastustöihin. Eli aika nopeasti ollaan ideoligisessa umpikujassa - vastustajat eivät halua olla takuumiehiä ja puolustajilla ei riitä rahat. Eli ydinvoimaa saadaan vain polittisella päätöksellä ja silloin kyse on... politiikasta. Ja kaikki tietävät millaista politiikka on, vastapuolen haukkumista vaikka sillä ei saada mitään aikaiseksi. Ei kovin rationaalista.
Lämmitysvoimalan hinta kylläkin pomppaa, jos vielä kausivarasto rakennetaan rinnalle. Ydinreaktori on kuitenkin sen verran joustava, että lämmityksen vaatimaan tehosäätelyyn se riittää, kun laitosta käytetään peruskuorman tuottamiseen verkoston puskurointikyvyn ja melko edullisten pienten puskurisäiliöiden rinnalla. Ydinenergian etu pelkässä lämmityksessä olisi nimenomaan riippumattomuus suurista lämpövarastoista. Kilpailevat vaihtoehdot, joiden "polttoaine-energia" on vähintään yhtä halpaa ja joiden investointikustannukset ydinenergiaa pienemmät, tarvitsevat suuria varastoja, mikä parantaa ydinenergian kustannuskilpailukykyä suhteessa.
On muuten hauskaa, että Kiinasta ja Brasiliasta löytyy sellaiset vesivoimalaitokset, jotka tuottavat kumpikin yksinään enemmän sähköä vuodessa, kuin koko Suomi kuluttaa.
OL3:n teho: 1600MW. Suomen koko vesivoimakapasiteetti: n. 3190 MW. Kiinan (ja maailman) tehokkaimman vesivoimalan teho: 22500MW.
OL3:n teho: 1600MW. Suomen koko vesivoimakapasiteetti: n. 3190 MW. Kiinan (ja maailman) tehokkaimman vesivoimalan teho: 22500MW.
Lähinnä ajattelin että laitoksen koko voisi olla melko pieni jos sillä ladattaisiin varastoa ainoastaan. Kesäkaudella lämpöpumput riittää hyvin joten kausivaraston latausta voiso rauhassa tehdä ydinvoimalan täydellä teholla.
Joku 50MW tehoinen laitos olisi varmasti hyväksyttävömpi kaupungin keskelle kuin 200-500MW voimala joka suoraan lämmittäisi verkkoa pakkasilla.
Juuri täsmälleen tuollainen. Suomessa osattaisiin paljon enemmänkin jos olisi rohkeutta ja viisautta firmoilla.Vaikka tämmönen?
Rahalla millä Fortum osti järkyttävän sontakasan Saksasta, olisi varmaan Suomen kaukolämpöverkot muunnettu tuollaisille reaktoreilla toimiviksi.
Omastakin mielestäni pienikokoinen ja -tehoinen vähäpaineinen (turvallisuumielessä) itsesäätyvä ja passiivijäähdytteinen kaukolämpöreaktori sopisi Suomen oloihin lämmitystarkoituksiin, mutta miksi noissa tarvittaisiin lämpövarastoa? Voisihan pyttyjä monistaa kallioluolaan ajotien varrelle ja jopa niin, että ajotietä voisi louhia pidemmäksi ja uusia reaktorikammioita tarpeen mukaan, eli samaan tapaan, jolla esim. Helen on lisäillyt jätevesilämpöpumppuja Sörnäisten laitokseen. Noita reaktoreitahan voisi käynnistää tarpeen mukaan sopivan määrän ja yksittäisten laitteiden huoltoseisokit eivät paljon vaikuttaisi kokonaistehoon. Nykyisin rikastusteknologia on sen verran kehittynyttä verrattuna ydinvoiman alkuaikoihin, että voitaisiin taloudellisesti käyttää melko voimakkaasti rikastettua uraania, jolloin systeemin tehon säätely helpottuu ja polttoainehuoltojaksoja voidaan pidentää. Esimerkiksi Otaniemen tutkimusreaktorissa oli tuollaista melko voimakkaasti rikastettua uraania, eikä sen polttoainetta ollut milloinkaan tarpeen vaihtaa.
Joo, kyllähän tuon taitaa olla ottanut käyttöön moni yhtiö tai sitten kiinteät hinnoitellaan aivan tappiin.
Liettuakin tekee omat ratkaisunsa asian suhteen.
Hyvä juttu Suomen kannalta, koska jollei sähköä voi myydä kannattavasti, sitten ei myydä ollenkaan. Tuosta epäilemättä kulutus vähenee Liettuassa (kun kuluttajat eivät sähköä saa) ja tuottajat sitten tarjoavat sitä sinne, missä suostutaan maksamaan markkinahinta. Tämä vähentää efektiivisesti sähkön vientiä Suomesta edelleen tuonne mustaan aukkoon, joka imee sähkön mukana hinnat pilviin.
Tämäkin vielä...
Norja rajoittaa energiavientiä Eurooppaan. Syynä on se, että vesi on ennätysmäisen alhaalla vesivoimaan tukeutuvassa naapurimaassa.
Norjan päätös uhkaa entisestään pahentaa sen naapurimaiden sähköhuolia tulevana talvena, kirjoittaa Financial Times.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/f3852690-9d81-4142-921d-277e11dcd4ec
Norja rajoittaa energiavientiä Eurooppaan. Syynä on se, että vesi on ennätysmäisen alhaalla vesivoimaan tukeutuvassa naapurimaassa.
Norjan päätös uhkaa entisestään pahentaa sen naapurimaiden sähköhuolia tulevana talvena, kirjoittaa Financial Times.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/f3852690-9d81-4142-921d-277e11dcd4ec
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008992739.html :
"Väre on myynyt keväästä lähtien uudenlaista määräaikaista sähkösopimusta, jossa on sähkönlaskun suuruuteen vaikuttava muuttuva kulutusvaikutus.
– Perushinta on kiinteä, mutta sopimuksessa on asiakkaan omasta kulutuksesta riippuva osuus. Jos asiakas onnistuu käyttämään kuukauden aikana sähköä keskimääräistä edullisemman tuntihinnoittelun jaksolla, hän saa sopimukseen hinta-alennuksen, Keski-Karhu sanoo.
Jos taas asiakas käyttää sähköä enemmän keskimääräistä kalliimpien tuntispot-hintojen aikaan, siitä tulee lisämaksu. Keski-Karhun mukaan saatu asiakaspalaute on ollut myönteistä.
– Meidän näkemyksemme on, että tällaiset sopimukset edustavat tulevaisuutta, koska sähkön hinta näyttää jatkossakin vaihtelevan hyvin paljon. Tämän takia asiakkaiden kannattaa osallistua kysyntäjoustoon, koska sitä tarvitaan nyt Suomen sähkömarkkinoilla ja koko Euroopassa, Keski-Karhu sanoo.
Keski-Euroopassa on jo ollut sopimusmalleja, joissa hinta porrastuu, kun kulutus tai tukkuhinta kasvaa."
"Väre on myynyt keväästä lähtien uudenlaista määräaikaista sähkösopimusta, jossa on sähkönlaskun suuruuteen vaikuttava muuttuva kulutusvaikutus.
– Perushinta on kiinteä, mutta sopimuksessa on asiakkaan omasta kulutuksesta riippuva osuus. Jos asiakas onnistuu käyttämään kuukauden aikana sähköä keskimääräistä edullisemman tuntihinnoittelun jaksolla, hän saa sopimukseen hinta-alennuksen, Keski-Karhu sanoo.
Jos taas asiakas käyttää sähköä enemmän keskimääräistä kalliimpien tuntispot-hintojen aikaan, siitä tulee lisämaksu. Keski-Karhun mukaan saatu asiakaspalaute on ollut myönteistä.
– Meidän näkemyksemme on, että tällaiset sopimukset edustavat tulevaisuutta, koska sähkön hinta näyttää jatkossakin vaihtelevan hyvin paljon. Tämän takia asiakkaiden kannattaa osallistua kysyntäjoustoon, koska sitä tarvitaan nyt Suomen sähkömarkkinoilla ja koko Euroopassa, Keski-Karhu sanoo.
Keski-Euroopassa on jo ollut sopimusmalleja, joissa hinta porrastuu, kun kulutus tai tukkuhinta kasvaa."
Pörssihintainen sähköhän toimii aivan samoin, mutta onko tuo "uudenlainen" sopimustyyppi sitten jonkinlainen painotettu yhdistelmä kiinteähintaisesta sopimuksesta ja pörssihintasopimuksesta? Periaatteessahan sähkösopimus voisi olla vapaasti valittava yhdistelmä kiinteähintaista määräaikaista sopimusta ja pörssihintaista sopimusta. Tuo sitten tietenkin olisi määräaikainen, koska mukana on määräaikainen kiinteähintainen osuus, mutta olisi kohtuullista, että asiakkaalle ainakin kerrottaisiin eri komponenttien painotettu suhde, ellei olisikaan mahdollista valita painosuhdetta vapaasti tai muutaman vaihtoehdon pohjalta.
Onkohan se nyt että joku? on pelaamassa Z:n pussiin?
Kaatuu koko sähköpörssi pikkuhiljaa...
Perässä sitten sähköverkkokin ...
Se hyödyttää sitä, joka ei-oon sijaan saa sähköä itselleen sen määrän kuin haluaa (vaikkakin hurjalla hinnalla). Sitä joka ilman korkeaa hintaa jäisi ilman sähköä. Muut ostajat ovat sitten sijaiskärsijöitä. Toki osa niistä haluajista heittää tuossa kohtaa pyyhkeen kehään ja toteaa: pitäkää tunkkinne. Ja se on juuri tarkoituskin, sitten riittää paremmin niille jotka ovat valmiita maksamaan.
Markkinatalouden periaatteiden mukaan se ei ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa. Jos joku jättää maksamatta, hinta kaikille halpenee heti, kun kysyntä vähenee niin paljon että hurjan hinnan pyytäjä jää ilman diiliä.
Itse en ole keksinyt korvaavaa järjestelmää, joka toimisi ja jonka säätövaikutus olisi yhtä hyvä kuin tällä. Enkä ole kuullut kenenkään muunkaan sellaista esittävän, valituksia nykyisen huonoudesta kyllä kuuluu paljonkin. Jos yhdestä luovutaan, jotain käyttötarkoitukseensa sopivaa tarvitaan tilalle. Ehdotuksia? Muutenhan arvostelu on vain tyhjää leukojen loksutusta.