Euroopan energiakriisi

[kotte]

Olisikohan tätä missä määrin mahdollista paikata järjestämällä tyhmiä "inertiageneeraaroita" verkkoon.

On noita olemassa. Pohjanmaallehan tuon tyyppistä ollaan rakentamassakin yhden tuulivoimaklusterin alueelle verkkoa tasapainottamaan. Ehkä käyttävät Ahvenanmaalla ja Gotlannissakin jotakin tuollaista?

Sinällään käsittääkseni aivan vastaavaan tulokseen pääsisi, jos olisi käytössä useampia erillisiä tasavirtavoimansiirtoyhteyksiä, jotka tuovat sähköä kauempaa toisistaan mahdollisimman riippumattomilta verkkoalueilta ja hoitaisivat tasapainotuksen tehoelektroniikalla. Ainakin Etelä-Suomen yhteyksiä Ruotsiin ja Viroon voi käyttää tuohonkin tarvittaessa. Ei tarvittaisi edes etävoimansiirtoyhteyksiä, jos tasavirtajohdot voisi korvata suurikapasiteettisella suurjänniteakulla. Toki noiden tehoelektroniikkaratkaisuiden toimivuudesta erityyppisissä tositilanteissa on vähemmän kokemusta kuin 150 vuotta vanhalla tunnetulla ratkaisulla, joiden käyttäytyminen tunnetaan käytännössä ja teoriassa.

 

[Lurkus]

Toki on erilaisia, mutta pelkällä kompressorilla tuosta ei selvitä. Usein on kaksivaiheinen jäähdytys ja turboexpanderi ainakin.

No ei tietenkään selviä pelkällä kompuralla, ei vaan viittis jokaista komponenttia alkaa luettelemaan. Lähinnä kuitenkin keskustellaan periaatetasolla. Tarkoitan, että on joku järjestelmä millä saa nesteytymään, yleensä löytyy.

 

[fraatti]

EU:n suunnitelmissa leikata kulutusta ja firmojen tuottoja?

https://twitter.com/x/status/1569352432169123843

• Two targets on power demand reduction: an objective to cut overall consumption and a mandatory goal on lowering demand during selected peak hours. The mandatory goal for peak hours would involve selecting 3-4 hours per weekday. It could also include hours where electricity generation from renewables is expected to be low.
• An “exceptional and temporary” levy on companies in oil, gas, coal and refinery industries based on their extra profits. It will set a minimum level with member states allowed to apply a higher rate. Based on the pre-tax profits of the fiscal year starting in 2022 that are higher -- by a yet-to-be determined percentage -- than average pre-tax profits for the three years starting 2019.
• Capping excessive revenue of companies producing power from sources other than gas through a limit on the price of electricity generated from technologies such as renewables, lignite or nuclear. Cap will be set at a level to avoid “jeopardizing the availability and profitability of existing plants” and investment. It will apply to realized market revenues only and avoid targeting producers who had to hedge their revenues at a price below the cap level.

Luonnos?

https://twitter.com/x/status/1569299592315031552

 

[fraatti]

Kaasun hinta on vihdoin laskemassa euroopassa, myös tästä apua hintapaineisiin?

https://twitter.com/x/status/1569305149079789570

 

[fraatti]

Ennen syyskuun loppua Ranskassa pitäisi olla 35 reaktoria tulilla. Parhaillaan 28/56.

https://twitter.com/x/status/1568858854338793474

 

[kotte]

Jaahah, onkohan halpa sähkö Pohjois-Norjasta ja Pohjois-Ruotsistakin sitten loppu? Heijastuu varmaan Suomeenkin, jos noin on. Äskeisten Ylen saamenkielisten uutisten perusteella Pohjois-Norjassa on "ylimääräinen sähkö" allokoitu öljyteollisuuden käyttöön ja sähkön hinta on pompannut, https://areena.yle.fi/1-50959474?autoplay=true, alkaen pari sekuntia vaille 5 minuuttia alusta. Eipä sähkö huomennakaan tuolla ole silmiinpistävän edullista, joskin edullisimmasta päästä, https://www.nordpoolgroup.com/en/Market-data1/Dayahead/Area-Prices/ALL1/Hourly/?view=table.

 

[jmaja]

Äskeisten Ylen saamenkielisten uutisten perusteella Pohjois-Norjassa on "ylimääräinen sähkö" allokoitu öljyteollisuuden käyttöön ja sähkön hinta on pompannut,

Aika erikoista kyllä, jos laavuja ompeleva yritys on vaikeuksissa sähkön hinnan takia. Ei ompelukoneen sähkönkulutus voi mitään maksaa ompelijan palkkaan verrattuna, vaikka sähkö maksaisi 1 €/kWh. Vai onko hatara mökki lämmitetty suorasähköllä?

 

[tuna]

Ja Ruotsin osalta kapasiteettivajausta lisää...

Ruotsin Ringhals 4-ydinvoimalan käyttötauko jatkuu ensi vuoteen

Tuoreimmat uutiset

yle.fi

 

[janti]

Sähkön hintanäkymät laskivat jyrkästi, mutta todellisista hinnoista se kertoo heikosti – futuurimarkkina on nyt poikkeustilassa​

Esimerkiksi joulukuun hintaa ennustavat futuurit ovat laskeneet huippuhinnastaan yli kolmanneksen. Jyrkkä hinnanlasku lupaa nyt talveen kenties todellisuutta parempaa.

Sähkön hintanäkymät laskivat jyrkästi, mutta todellisista hinnoista se kertoo heikosti – futuurimarkkina on nyt poikkeustilassa

Esimerkiksi joulukuun hintaa ennustavat futuurit ovat laskeneet huippuhinnastaan yli kolmanneksen. Jyrkkä hinnanlasku lupaa nyt talveen kenties todellisuutta parempaa.

yle.fi

 

[fraatti]

Kriisi ja hintapaineet laskemassa?

https://twitter.com/x/status/1569485873695313921

 

[kkk]

HS Ympäristö | Laiva veivasi käsittämättömältä näyttävää siksakkia kolme viikkoa Itämerellä: ”Olemme arvioineet, että tämä on järkevin tapa toimia”

Gasumin viestintäjohtajan mukaan tankkerin erikoiselta näyttävän reitin syynä on poikkeuksellisen pitkä aika toimitusten välissä. Päästöjen näkökulmasta kiertelyssä ei ole mitään järkeä, sanoo tutkija.

www.hs.fi

"
Heikkilä yllättyi pitkästä ympäriajelusta, vaikka ristiin ajelu onkin hänen mukaansa tyypillistä nesteytettyä maakaasua kuljettaville aluksille.

Kuljetuksen aikana osa nestekaasusta nimittäin kaasuuntuu. Tästä höyrystyneestä kaasusta on päästävä eroon. Lyhyillä matkoilla sitä ei ehditä polttaa pois aluksen polttoaineena."

 

[kkk]

”Mutta jos kahden päivän reissun jälkeen pitää kolme viikkoa ajaa ympyrää, niin onhan se poikkeuksellista. Joko kuljetuslogistiikassa ei ole mitään järkeä, tai on jokin poikkeustilanne”, Heikkilä sanoo.
Aluksen pitkä kiertely johtuu energian hinnan nousun aiheuttamasta poikkeustilanteesta, sanoo Gasumin viestintäjohtaja Olga Väisänen. Gasum on Suomen valtion omistama kaasuyhtiö.

Alus on hänen mukaansa odottanut seuraavaa toimitusta. Toimitusten välillä on nyt ollut poikkeuksellisen pitkä aika.

”Kaasun hinnat ovat ennätyksellisen korkeita, mikä on vaikuttanut merkittävästi koko energia- ja kaasumarkkinaan sekä asiakkaiden kaasun ostomääriin. Ikävä kyllä logistiikkakapasiteettimme ei ole nyt täydessä käytössä”, Väisänen sanoo.

Laiva on toimitusten välillä pidetty käynnissä, jotta se pysyy toimintavalmiudessa seuraavaa toimitusta varten. Nesteytetty maakaasu on -162-asteista, ja sen säilytys kuljetusta varten vaatii erityiset olosuhteet.

Lisäksi kuljetuksessa höyrystyneelle kaasulle on Väisäsen mukaan oltava jokin järkevä käyttö. Alus käyttää höyrystynyttä kaasua polttoaineena.

”Kun laiva käy, samalla moottorilla jäähdytetään säiliö ja pidetään se kylmänä. Aluksen säiliö on pidettävä tarpeeksi kylmänä, jotta sillä voidaan hakea seuraava lasti. Lämpimään säiliöön ei voi -162-asteista tuotetta laittaa. Emme missään nimessä turhaan tätä tee.”

 

[jmaja]

Käsittämätöntä touhua! Lisäksi vielä tuolla ollut kommentti "Jäi epäselväksi miksi laiva ajoi sotaa käyvän maan satamaan, josta ei maakaasua saa tuoda Suomeen?"

 

[fraatti]

Euroopan energiakriisin laukaisijana on Ukrainen sota, mutta syynä on ilmastopolitiikka, kirjoittaa Thilo Spahl.

Fossiilinen energia kattaa edelleen 80 prosenttia maailman energiankulutuksesta, kun tuuli- ja aurinkovoiman osuus on noin 5 prosenttia (Saksassa tuulen osuus on 3,5 % ja aurinkovoiman osuus 1,6 %). Samaan aikaan globaali sähkön kysyntä kasvaa tasaisesti, minkä vuoksi fossiiliseen sähköntuotantoon investoidaan vähintään 300 miljardia dollaria vuosittain.
....[clip]
Energiasiirtymä on erittäin suuri haaste. Se on vasta alussa, ja olemme jo keskellä energiakriisiä, jossa hinnat ovat pilvissä ja sähköpula uhkaa. Ukrainan sota osoittaa, miten kriisialtis Euroopan energiajärjestelmä on. Meidän on kysyttävä itseltämme, onko tämä oikea tapa pelastaa ilmasto. Vaikka koko EU muuttuisi ”ilmastoneutraaliksi” yhdessä yössä, skenaarioiden mukaan lämpötilan nousu olisi vuosisadan lopussa vain 0,14 astetta pienempi.
.....[clip]
Tänä talvena ainoa keino on maksaa valtavia tukia kotitalouksille ja yrityksille. Poliitikot haluavat syyttää nykyisestä energiakatastrofista Putinia ja hänen hyökkäystään Ukrainaan, mutta todellinen syy on kahden vuosikymmenen vihreässä energiapolitiikassa ja sitoutumisessa uusiutuviin energialähteisiin. (Kooste TV-KY ry)
...[clip]

Kirjaudu sisään Facebookiin

Kirjaudu Facebookiin, niin voit alkaa jakaa ja jutella kavereillesi, perheenjäsenille ja tuntemillesi ihmisille.

www.facebook.com

Lainausta lyhennetty reippaasti -Samppa

 

[Espejot]

Englanti ei ole tehnyt samoja valintoja kuin Saksa - onko siellä energialriisi. Lyhyesti: on.

 

[jiikoo]

T

Euroopan energiakriisin laukaisijana on Ukrainen sota, mutta syynä on ilmastopolitiikka, kirjoittaa Thilo Spahl.

--

Kirjaudu sisään Facebookiin

Kirjaudu Facebookiin, niin voit alkaa jakaa ja jutella kavereillesi, perheenjäsenille ja tuntemillesi ihmisille.

www.facebook.com

Raskasta lukea tuollaista tekstiä, jossa ei ole lainkaan kappalejakoja. Ei tietenkään ole Fraatti nimimerkin vika vaan tuon alkuperäisen lähteen.

 

[fraatti]

Kallis kaasunhinta on pistänyt lannotteiden tuotannon toppiin -> sivutuotteena syntyvää hiilidioksidia ei synny, (eikä ureaa). CO2 hinta nousussa ja panimot pinteessä.


Eichele said only 30-40 per cent of usual CO₂ supplies were available on the German market and that these were “at immense cost”. The price of CO₂ has shot up to almost €3,500 per tonne from €100 per tonne a year ago.

Subscribe to read | Financial Times

News, analysis and comment from the Financial Times, the worldʼs leading global business publication

www.ft.com

 

[pökö]

CO2 hinta nousussa ja panimot pinteessä.

Ennen panimoissa pystyttiin ottamaan CO2 talteen mutta sitä ei nykypanimoissa enää tehdä

 

[fraatti]

Ennen panimoissa pystyttiin ottamaan CO2 talteen mutta sitä ei nykypanimoissa enää tehdä

Juu, tuossa artikkelissa sanottiin että varsinkin pienemmät ovat pulassa. Suuremmat ottavat tuota kai talteen käymisprosessin yhteydessä.

Eichele said CO₂ shortages were hitting smaller breweries hardest, as the biggest ones often capture excess gas produced during the brewing process and reuse it. He also said there was no risk of the crisis causing flat beer, adding: “Soft drink producers such as Coke need CO₂ to make their product fizz — our beer fizzes automatically.”

 

[pökö]

Juu, tuossa artikkelissa sanottiin että varsinkin pienemmät ovat pulassa. Suuremmat ottavat tuota kai talteen käymisprosessin yhteydessä.

Ai sitä kerätään yhä, hyvä.

Aikanaan kun korjailin panimoteollisuuden koneita hiilarin keruuta ja siihen tarvittavien kompuroiden huoltoa pidettiin kalliina ostohiilariin verrattuna.

 

[fraatti]

Ai sitä kerätään yhä, hyvä.

Aikanaan kun korjailin panimoteollisuuden koneita hiilarin keruuta ja siihen tarvittavien kompuroiden huoltoa pidettiin kalliina ostohiilariin verrattuna.

Tuossa on mainittu että hiilidioksidin hinta on noussut 100 -> 3500€/t. Saattaa olla tilanne muuttunut.

 

[Mikkolan]

Sahtiin saa ihan sopivat hiilarit kun pitää käymisastian korkin kiinni .
Kaverin piti tarjota talkooväelle kuoppa kylmää, mutta tuli tyhjin käsin takaisin ja totesi että se on vähän turvoksissa. Vastoin kaikkia oletuksia sahti oli jatkanut käymistään kylmässäkin. Menin tarkastamaan tilanteen; kaverin pänikkä oli pyöreempi kuin jalkapallo.
Kannoin sen pihalle ja sanoin talkooväelle korkkia avatessa että tuskin suomen järvet koskaan viinaksi muuttuvat mutta kohta sataa sahtia.

 

[tet]

Euroopan energiakriisin laukaisijana on Ukrainen sota, mutta syynä on ilmastopolitiikka, kirjoittaa Thilo Spahl.

Olen samaa mieltä yllä olevan virkkeen sisällöstä. Jos nyt oltaisiin jo siinä lopputulemassa, mihin vihreässä siirtymässä pyritään, mitään energiakriisiä ei olisi. Jokainen maa tuottaisi oman energiansa auringosta, tuulesta ja veden virtauksesta. Jos jossain soditaan, niin so what? Tuulimyllyt pyörisivät edelleen, ja aurinkopaneelit köllöttelisivät auringon kilossa.

 

[kotte]

Ongelmia on osattu luetella ja laukaiseva tekijä ihan oikein. Analyysi syiden ja seurauksien osalta sitten menee vähemmän nappiin. Onhan Euroopassa oman maakaasun käyttö puolittunut, kun varannot ovat kovan käytön takia ehtyneet eikä säröytystä maanjäristyksineen sun muine seurauksineen ole tohdittu laajalti soveltaa tiheästi asutuilla alueilla kaautilanteen siirtämiseksi muutamaa vuosikymmentä myöhemmäksi. On muutoin mielenkiintoista katsella ympärilleen vaikkapa jossakin Maastrichtin seuduilla Saksan, Belgian ja Hollannin raja-alueilla, kun kaikki on selvästi vähintään kertaalleen möyrittyä hiilen kaivamiseksi esille. Ranskan ydinvoimaongelmat tuskin ovat vähimmässäkään määrin tekemisissä Ukrainan sotaan, eli tuo on ehkä suurin itsenäinen häiriö (pienempiäkin on kuten Norjan vesitilanne ja Euroopassa vallinneet heikohkot tuulet).

Yksinkertaisesti on vain tapahtunut liian paljon ja liian nopeasti ja kaikki liittyy Ukrainan sodan aiheuttamaan shokkivaikutukseen, joka ylittää järjestelmän tavanomaisen joustokyvyn. Näinhän sodat yleensä tekevät.

 

[BBF]

Kai siitä energiakriisi syntyy jos Saksa ja muukin Keski-Eurooppa luopuu / on luopumassa ydinvoimasta ja on jo pitkään nojannut pitkälti halpaan venaläiseen maakaasuun, ja sitten yhtäkkiä Venäjä laittaa kaasuhanat kiinni. Kyllä itse pidän Saksan järjetöntä energiapolitiikkaa isona syyllisenä tässä.

 

[kotte]

Kai siitä energiakriisi syntyy jos Saksa ja muukin Keski-Eurooppa luopuu / on luopumassa ydinvoimasta ja on jo pitkään nojannut pitkälti halpaan venaläiseen maakaasuun, ja sitten yhtäkkiä Venäjä laittaa kaasuhanat kiinni. Kyllä itse pidän Saksan järjetöntä energiapolitiikkaa isona syyllisenä tässä.

Suomen valtiokin näemmä luotti kaasun saatavuuteen Venäjältä, kun antoi Fortumin tuhlata vuosikymmenien aikana sähkön ostajilta kynityt varat yrityskuvioihin, joka oli rakennettu tuon venäläisen maakaasun tasaisen saatavuuden varaan. Toki täällä onneksi oli omien sotien kokemusten varaan rakennettu toinen koneisto, joka toimi konservatiivisempien arvioiden pohjalta eikä laskenut moisen varaan, mikä osin pelasti tilannetta Suomen osalta.

Kyllä tuo Saksan vaikuttaa silti selviävän tilanteesta, kun on ottanut päättäväisesti riittävän järeät keinot ja hommaa kaasua muualta. Siirtymävaihe on vain kärjistynyt, kun venäläiset ovat panneet lisää kierroksia kiristysmyllyyn ja kohonnut hintataso on samalla myös välttämätöntä asioiden muuttamiseksi nopeasti. Saksan luopuminen ydinvoimasta sinällään edes vaikuta akuuttiin tilanteeseen yhtä paljon kuin ydinvoiman käyttöä jatkavan Ranskan (ja osin myös Belgian) ydinvoimaloita kohdanneet erilliset ennakoimattoman laajat tekniset ongelmat.

 

[BBF]

Kyllä tuo Saksan vaikuttaa silti selviävän tilanteesta,

Kyllähän ne varmaan selviää mutta hinnan maksaa nyt koko Eurooppa kovina hintoina. Tollaset muutokset pitäisi tehdä vuosikymmenten aikana eikä hetkessä ja pakkotilanteessa. No eipä tätä tainnut kovin moni nähdä ennalta ja halpa kaasu kyllä kelpasi kaikille. Sähköhän on tainnut Saksassa aina olla varsin kallista vrt Suomi.

 

[kotte]

Kyllähän ne varmaan selviää mutta hinnan maksaa nyt koko Eurooppa kovina hintoina. Tollaset muutokset pitäisi tehdä vuosikymmenten aikana eikä hetkessä ja pakkotilanteessa.

Muutos aloitettiin toista vuosikymmentä sitten ja oli nyt saavuttanut päätekohtansa. Pitkälle useasta jaksosta koostuvalle prosessille koittaa lopulta vihoviimeinen jakso, jolla ei sinällään ole kokonaisuuden kannalta eikä tuossa vaiheessa kovin suurta merkitystä verrattuna vaikka laajuuteen, mikä on aiheutunut Ranskan ydinvoimalat yllättäneet heikosta käytettävyydestä ja Norjan vesivarastojen vähyydestä.

Kaasun hinta on ryöpsähtänyt, kun hovihankkija on pannut lapun luukulle. Pääsyynä on, että kaasua on hamstrattu varastoihin mistä ikinä saadaan ja melkein millä hinnalla tahansa, kun varastot olivat varsin tyhjillään tilanteen kärjistyttyä. Jälkikäteen arvioiden vaikuttaa ilmiselvältä, että varastot oli tarkoituksella päästetty tyhjäksi ennakoivana osana Venäjän sotasuunnitelmaa. Saksaa voi toki osoittaa sormella, kun päästi vieraan valtion valtioyhtiön operoimaan keskeisiä kaasuinfrastruktuurinsa osia kuten kaasuvarastot. Tuollaiset yhtiöt toimintoineen tulisikin kansallistaa mitä pikemmin kansallisen huoltovarmuuden nimissä.

 

[Espejot]

Kai siitä energiakriisi syntyy jos Saksa ja muukin Keski-Eurooppa luopuu / on luopumassa ydinvoimasta ja on jo pitkään nojannut pitkälti halpaan venaläiseen maakaasuun, ja sitten yhtäkkiä Venäjä laittaa kaasuhanat kiinni. Kyllä itse pidän Saksan järjetöntä energiapolitiikkaa isona syyllisenä tässä.

On olemassa vain halpaa tai kallista kaasua. Kaasun hinta menee katosta läpi koska yksi iso peluri ei enään suotu myymään kaasua. Oljykriisin toisinto -70 luvulta. Silloin kuntuotantoketjut katkeaa - tässä tapauksessa tarkoituksella - niin hinta nousee suhteessa kysyntään. Ainoa keino suojautua on ryhtyä omavaraiseksi mutta sekään ei toimi täydellisesti. Englanti tuottaa lähes kaiken osan kaasustansa mutta silti maassa on energiakriisi koska maailman markkinat määräävät hinnan. Koska Eurooppa ei voi olla omavarainen fossiilisten polttoaineiden kohdalla niin vihreä siirtymä on ainoa keino. Valitettavaa mutta edessä ennemmin tai myöhemmin. Mitä nopeammin lusikka otetaan kauniiseen käteen niin sitä helpompaa tulee olemaan.

 

[BBF]

Englanti tuottaa lähes kaiken kaasunsa mutta silti maassa on energiakriisi koska maailman markkinat määräävät hinnan. Koska Eurooppa ei voi olla omavarainen fossiilisten polttoaineiden kohdalla niin vihreä siirtymä on ainoa keino. Valitettavaa mutta edessä ennemmin tai myöhemmin. Mitä nopeammin lusikka otetaan kauniiseen käteen niin sitä helpompaa tulee olemaan.

Tietääkseni Englantikin tuo puolet kaasustaan muualta. Vihreä siirtymä lienee edessä mutta sitten en kyllä näe paljon muuta realistista keinoa tuottaa tarpeeksi ja luotettavasti sähköä kuin ydinvoima. Sen lisääminen vaan ei tapahdu hetkessä kuten on nähty, ja poliittisesti hankala asia varsinkin Saksassa.

 

[Espejot]

Tietääkseni Englantikin tuo puolet kaasustaan muualta.

Näin taitaa olla, Englanti oli 2008 maailman viideneksi suurin maakasun tuottaja mutta omaa tuotantoa on vähenetty. Oletettavasti ovat korvanneet kivihiiltä maakaasulla ja maakaasun osuus sähkön teossa kasvanut.

Vihreä siirtymä lienee edessä mutta sitten en kyllä näe paljon muuta realistista keinoa tuottaa tarpeeksi ja luotettavasti sähköä kuin ydinvoima. Sen lisääminen vaan ei tapahdu hetkessä kuten on nähty, ja poliittisesti hankala asia varsinkin Saksassa.

Joo, eikä se ydinvoima ole autuaaksi tekvä... taisi Suomen virhe olla rakentaa vain yksi iso voimala monen pienen sijaan. Nyt suuri osa munista on yhdessä korissa ja jos kori tippuu maahan niin munat on rikki ja voidaan sanoa että riskianalyysi on pettänyt - jälleen kerran.

 

[VesA]

Näin taitaa olla, Englanti oli 2008 maailman viideneksi suurin maakasun tuottaja mutta omaa tuotantoa on vähenetty. Oletettavasti ovat korvanneet kivihiiltä maakaasulla ja maakaasun osuus sähkön teossa kasvanut.

For decades, the bulk of UK gas has come from the North Sea – but these supplies have started to wane. In fact, some believe that the North Sea’s gas supply could all but dry up by 2030. When you consider that North Sea gas output is a third of what it was in 2000, this prediction doesn’t seem outlandish.

So where does the rest of the UK’s gas come from? Around one-third of it is imported via pipelines from Norway, which holds the most gas of any European country (66 trillion cubic feet of gas – around 1-2% of all the proven gas reserves in the world).

Other imports come from the Netherlands, Belgium, and Russia, again via long-distance pipelines.

 

[Espejot]

For decades, the bulk of UK gas has come from the North Sea – but these supplies have started to wane. In fact, some believe that the North Sea’s gas supply could all but dry up by 2030. When you consider that North Sea gas output is a third of what it was in 2000, this prediction doesn’t seem outlandish.

So where does the rest of the UK’s gas come from? Around one-third of it is imported via pipelines from Norway, which holds the most gas of any European country (66 trillion cubic feet of gas – around 1-2% of all the proven gas reserves in the world).

Other imports come from the Netherlands, Belgium, and Russia, again via long-distance pipelines.

Will Webster, energy policy manager at trade body Oil and Gas UK (OGUK), said: “We will continue to need a range of energies from now until 2050 and beyond, including oil and gas.

“As one of the largest consumers of gas in Europe, the recent surge in gas prices shows why the UK must continue to produce its own energy from homegrown reserves.

“This will allow us to remain accountable for our own emissions, in control of environmental regulations, and manage our reliance on volatile global markets.”

 

[maanma]

Koska lauhde energian hukkaamiseen veroa ?

 

[tet]

Joo, eikä se ydinvoima ole autuaaksi tekvä... taisi Suomen virhe olla rakentaa vain yksi iso voimala monen pienen sijaan. Nyt suuri osa munista on yhdessä korissa ja jos kori tippuu maahan niin munat on rikki ja voidaan sanoa että riskianalyysi on pettänyt - jälleen kerran.

Silloin kun OL3 oli suunnitelmissa, ei vihreä siirtymä kiinnostanut vielä juuri ketään muita kuin vihreitä. Siinä maailmantilanteessa tuskin juuri nähtiin ongelmia suuren laitoksen rakentamisessa versus monta pientä.

 

[Espejot]

Silloin kun OL3 oli suunnitelmissa, ei vihreä siirtymä kiinnostanut vielä juuri ketään muita kuin vihreitä. Siinä maailmantilanteessa tuskin juuri nähtiin ongelmia suuren laitoksen rakentamisessa versus monta pientä.

Niin, riskianlyysi. Se sama mikä meni pieleen Fortumilla, Uniperilla, Saksalla jne jne. Jälkikäteen katsotuna kaikki on niin selkeää.

 

[repomies]

Olen samaa mieltä yllä olevan virkkeen sisällöstä. Jos nyt oltaisiin jo siinä lopputulemassa, mihin vihreässä siirtymässä pyritään, mitään energiakriisiä ei olisi. Jokainen maa tuottaisi oman energiansa auringosta, tuulesta ja veden virtauksesta. Jos jossain soditaan, niin so what? Tuulimyllyt pyörisivät edelleen, ja aurinkopaneelit köllöttelisivät auringon kilossa.

Oliko tuo sarkasmia? Kuinka tammikuinen Suomi tuottaa sen 15000MW tehoa silloin kun ei tuule eikä aurinkokaan paista? Ei ole montaa tuhatta megawattia saatavissa vedestä.

 

[kotte]

Kuinka tammikuinen Suomi tuottaa sen 15000MW tehoa silloin kun ei tuule eikä aurinkokaan paista?

Ei ainakaan ydinvoimalla (siis marginaalisähköä). Ydinvoima olisi joka tapauksessa liian kallista tuottamaan nuo muutamat ylimääräiset gigawatit lyhyelle jaksolle. Taitaisi olla sähkön hinta toista euroa per kWh vuoden ympäri, jos tuota vakavissaan yritettäisiin.

Ydinvoima on hyvä sähköenergian ja -tehon lähde prosessiteollisuudelle, joka ajaa 24/7 suuria koneitaan sekä muiden kuluttajien ns. vuoden mittaan tasaiselle pohjakulutukselle.

 

[Lauri H]

Oliko tuo sarkasmia? Kuinka tammikuinen Suomi tuottaa sen 15000MW tehoa silloin kun ei tuule eikä aurinkokaan paista? Ei ole montaa tuhatta megawattia saatavissa vedestä.

a) rakenteilla olevat tuulivoimalat ovat aiempaa korkeampia, minkä ansiosta ne tuottavat vanhoja myllyjä paremmin silloin kun maan pinnalla on tyyntä.
b) rakenteilla olevat sähkö/lämpöpumppulämmitteiset kaukolämpövarastot lopettavat sähkönkulutuksen kun muu sähkönkulutus nousee/tuotanto laskee
c) hintapiikit vähentävät muutakin kulutusta sen verran, että niille riittää sähköä, jotka sitä oikeasti tarvitsevat ja ovat siitä valmiita maksamaan
d) hintapiikit kannustavat myös rakentamaan säätövoimaa ja varastoimaan energiaa eri muodoissa silloin kun sähkö on halpaa. Oleellista on, että siitä saa riittävän hyvän hinnan silloin kun se ei ole.
e) Ruotsista ja Norjasta tullaan jatkossakin tuomaan vesivoimalla tuotettua sähköä
f) Kunhan tuulivoimaloita on riittävästi, niin ylikapasiteettia on sen verran, että hyvissä tuuliolosuhteissa yksinkertaisesti täytyy olla jotain sellaista kulutusta käyttämässä lähes ilmaista ylimääräistä sähköä, että sen voi pudottaa ongelmitta pois jos hinta nousee liikaa.

 

[fraatti]

Saksalaiset kuvittelevat että se on vety

https://twitter.com/x/status/1571899949456973824

Ennen sitä käydää kuitenkin sheikkien jutuilla

https://twitter.com/x/status/1571846319395983361