Onko tästä dataa ketkä ja kuinka paljon alasajanut tuotantoaan sähkön hinnan takia? Itse löysin uutisia vain joistakin (pienemmistä) firmoista joissa osa tuotannosta on siirretty yölle ja/tai viikonlopulle. Luulisi olevan laajasti uutisoitu jos isot teollisuuden toimijat ajavat tuotantoaan alas.
Eiköhän nämä ruodita vielä tuonnempana ketkä ovat syyllistyneet vakaviin (laillistettuihin) ryöstöihin. Yhtiön toki kuuluu takoa rahaa omistajilleen, näistä asioista vastaa yhtiön hallitus mutta myös sama kööri vastaa siitä että yhtiön maine pidetään kunnossa. Tästä saattaa tulla vielä osalle yhtiöistä raskas taakka kannettavaksi.
Ko. oikeustieteiden maisterin kannattaisi kyllä nyt vähän kerrata vielä miten niitä EU-asetuksia luetaan.
Liekö noilla halua hirveästi moisista seisokeista huudella. Itse olen seurannut läheltä, kuinka tuotantolinjaa tai useampaa seisotetaan kerrallaan parikin vuorokautta putkeen korkean sähkön hinnan takia. Sähkötehon pudotus pyörii silloin suuruusluokassa 50 - 100 MW. Tässä siis kyse vain yhdestä tehdaslaitoksesta. En usko että on ainoa, joka himmailee.
Onko vinkata joku hetki jolloin olisi sähkö loppunut? Paljonko silloin oli kulutusta vähemmän kuin vastaavana hetkenä (ulkolämpötila, viikonpäivä ja kellonaika) aiempina vuosina.
yle.fi
Tuleeko kasvua ajamalla ihmiset ja yritykset sähkölaskuilla konkurssiin?
Valtion rahoja jaetaan aivan liikaa kaikkeen muuhun turhaan kuin kansan kulutuksen tukemiseen. Ihan hyvä, että verorahoja kohdennetaan välillä Suomen rajojen sisällekin, joata se palautuu kiertoon. Prioriteetit on tuossa rahanjaossa olleet ihan päälaellaan, ja nyt ollaan sitten köyhiä ja velkaisia.
Ei sitä kotimaista kasvua ainakaan tue hurja ostovoiman rapautuminen mikä on nähty viimeisen vuoden aikana, eli pakko tehdä jotain ettei koeta karmeaa konkurssiaaltoa. Ja onpahan vähemmän rahaa jaettavaksi maan rajojen ulkopuolelle. Oli tilanne mikä tahansa niin velkaa tunnutaan otettavan aina maksimimäärä, ideologia sitten vaikuttaa siihen mihin rahat hupuloidaan.
Mitäs jos tämmöinen rahanjakaminen onkin sen ongelman syy - ei ratkaisu? Pidetty yllä tuottamattomia rakenteita ja yrityksiä ja rahat käytetty siihen. Näin talous ja rakenteet ei uudistu ja rahaa menee entistä enemmän vuotavan veneen pinnalla pitämiseen. Jossakin kohti tämä tie vaan loppuu.
Ei, mutta tuen pitäisi kohdistua tuollaisessa vaarassa oleviin. Sen sijaan niiden kuluttajien, joilla konkurssivaaraa ei ole (joko riittävän varakkuuden ja/tai sähkösopimuksiin liittyvän tuurin takia), tulisi siirtää varainkäyttöään mukavan ja kivan elämän ylläpidosta sellaiseen sijoitustoimintaan, joka tukisi talouden kehittymistä. Jopa korkeiden sähkäenergialaskujen maksaminen omasta pussista tukee kohtalaisesti jälkimmäistä tarkoitusta, koska energiayritykset sijoittelevat voittojaan pääosin alalle, jonka tuntevat ja missä tarvetta on.
Luultavasti on tärkeä tekijä moiseen. Populistinen rahanjako kasvattaa äänestäjäkunnan keskuuteen vääriä odotuksia ja sama meno jatkuu.
Olen samaa mieltä analyysistä ja riskeistä. Pahin juttu on äänestäjien asenteiden ja odotusten "saastuminen" tavalla, joka tuo mieleen Rooman valtakunnan viimeiset vuosisadat historiankirjoista opitun perusteella. Suomalaiset eivät toki ole uppoamisriskissä olevassa laivassa yksin, mutta lähtökohtaisesti alemmalla kannella, jolla hukkuu ennen muita, ellei pääse ylemmäs.
Aika mielenkiintoinen tilanne. Eu on antanut kyseisen täysin täytäntökelpoisen asetuksen ja meidän hallitus pohtii asiaa tältä asetuksen pohjalta. Toisaalta meillä Energiavirastoon on tehty valituksia sähkön yksikköhinnan kohtuuttomuuksista. Mielestäni tämä asetus asettaa Energiaviraston kohtuuhintaisen sähkön yksikköhinnan määräämisen osalta ja ajallisesti (puun ja kuoren väliin) vaikeaan tai helppoon tilanteeseen, riippuen siitä miltä kantilta asiaa katsoo. Jos muistan oikein niin Energiavirasto on luvannut valituskelpoisen päätöksen sähkön yksikköhinnoista kevään 2023 aikana.
Asetus ei ota kantaa kuluttajahintoihin. Piste. Lopettakaa tuosta asetuksesta kohkaaminen.Aika mielenkiintoinen tilanne. Eu on antanut kyseisen täysin täytäntökelpoisen asetuksen ja meidän hallitus pohtii asiaa tältä asetuksen pohjalta. Toisaalta meillä Energiavirastoon on tehty valituksia sähkön yksikköhinnan kohtuuttomuuksista. Mielestäni tämä asetus asettaa Energiaviraston kohtuuhintaisen sähkön yksikköhinnan määräämisen osalta ja ajallisesti (puun ja kuoren väliin) vaikeaan tai helppoon tilanteeseen, riippuen siitä miltä kantilta asiaa katsoo. Jos muistan oikein niin Energiavirasto on luvannut valituskelpoisen päätöksen sähkön yksikköhinnoista kevään 2023 aikana.
-- https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/11724e04-1587-43ce-8187-aa06a25e9479
Kauan kestää tuon miettiminen.
Suomessa on jo jossain koetie, jossa valo himmenee ja kirkastuu auton mukana, mutta tuskin niitä nopeasti lisää tulee, tulee kun muutenkin uusitaan.
Olis kiva olla kärpäsenä katossa seuraamassa kuinka tämmöstä asiaa tutkitaan useita kuukausia.. Mahtaa siinä hiki virrata ja tietokoneet raksuttaa yömyöhällä virastossaToimitusvelvollisuustuotteet syynissä. Litania yrityksistä linkissä.
Energiavirastossa tutkinnassa 16 sähkönmyyjän toimitusvelvollisuustuotteet
Energiavirasto tutkii parhaillaan useamman sähkönmyyjän toimitusvelvollisia tuotteita. Tutkinnat koskevat esimerkiksi tuotteiden julkisuutta, hinnan kohtuullisuutta sekä sitä, voiko pörssisidonnainen tuote olla ainoa toimitusvelvollinen tuote.
Kannattaako?Jahas tammi helmikuun sähkötukiaiset maksetaan marras joulukuun kulutuksen mukaan eli öpoltin off, saa levätä loppuvuoden. Sähkövastus huolehtii sen aikaa kunnes 1.1 alkaa taas öljy putkissa virrata
Onkin tullut tänä vuonna maksettua liki tuplat veroa kun normaalisti eli hyvä jos saa itsekin joskus jotain kotiinpäin, nettomaksaja kun olen
Kerran viikossa ollaan käyty ilman omantunnon tuskia.
. Vai oliko se sittenkin niin, että 50-80% marras-joulukuun sähköstä palautetaan maaliskuussa verorahoista. 
