Nouseeko siirtohinnat pilviin kun verkkoyhtiön pitää tulos tehdä talviaikaan?
Siirtoyhtiöillä kulut ovat samat aika lailla läpi vuoden. Jonkin verran tulee ylläpitoa kun kaapelit yms vanhenee mutta nuokin on melko pitkäikäisiä. Useampi 10 vuotta.
Sitten on erikseen viranomaisten määräykset jotka pakottaa tekemään muutoksia (esim kaapelit maahan).
Varsinaisesti sähkön kulutus ei aiheuta lisäkuluja siirtoyhtiölle. Uutta liittymää perustettaessa kuluja tulee mutta sekään ei suoranaisesti sähkön käyttömäärän liity muuten kuin pääsulakkeen koon kautta.
Eli tällain maallikon silmin on vain investointikuluja ja ylläpitoa.
Uuden liittymän kulut tulee hoidettua liittymismaksuilla. Ylläpito hoituu kuukausimaksulla.
Pääsulakkeen mukaan hinnoiteltuna jakaa kuluja ”oikeaoppisesti” eli se jolla mahdollisuus käyttää enemmän, maksaa enemmän.
Noista maksuista pitäisi jäädä ylimääräistä sen verran että siirtoyhtiö saa maksettua vuokrat, palkat, verot, osingot yms.
Mutta teknisesti ei ole perustetta kWh veloitukseen. Kaupallisesti voi olla järkevää.
Tässä nyt sotkee nuo energiaverot kun ne on laitettu siirtoyhtiön vastuulle kWh perusteiseksi.
Toki ihmiset on opetettu siirron osaltakin kWh pohjaiseen laskutukseen että kauhea metelihän siitä tulisi. Varsinkin vähän sähköä käyttävät vastustaisi. Mutta siirron osalta ei varsinaisesti makseta käytöstä vaan siitä kuinka paljon voi maksimissaan käyttää. Ja tuo suunnitellaan liittymisvaiheessa pääsulakkeen mukaan.
edit. Siis siirtoyhtiön pitää kerätä tietty määrä rahaa vuodessa jotta ei mene konkurssiin. Kuluttajien käyttämän sähkön määrä ei siihen suoranaisesti vaikuta. Mutta nyt kun on käytetty tuota kWh osaakin laskuissa niin nyt tulee vaikuttamaan jos sähkönkulutus tippuu.
threadreaderapp.com
, jos niitä tuottoja ei olisi niin alueelle pitäis siirtää se vastaava määrä jostain kauempaa.