Noilla nopeuksilla yritetäänkin pakkomyyda. Mutta eihän niitä tarvita, kun fullHD video pyörii 10megalla.
Ja meillä, kuten monessa muussakin paikassa, ei ole montaa superjyynäriä yhtä aikaa netissä
Iltasanomien katseluun yms piisaa alle 1mega
Tässä logiikassa se ongelma, että jos tuota samaa käyttää, niin ei pitäisi edes olla mitään yhteyksiä ylipäätänsä, koska naapurin 'Martta 95v' ei käytä internettiä ollenkaan ja on hyvin pärjännyt aina, joten turha sellaiseen panostaa tai vähemmän provona 480p pyörii 1megalla, niin mitä sitä parempaa 'tarvitsee'. Ihan vaan ajatusleikkinä (älä ota tätä mitenkään "hyökkäyksenä"), niin jos aikoinaan tätä samaa keskustelua olisi käyty 20-25v sitten alueellasi ja silloinen omistaja oli sitä mieltä, että "ei mitään internettiä, kun radiosta ja tv:stä kaiken tiedon saa", niin nyt ei olisi käytössä sitäkään yhteyttä mikä sinulle nyt riittää ja veikkaisin, että se voisi harmittaa jonkun verran ja saattaisi nyt tarjolla oleva kuitu olla aika lämpimästi tervetullut.
On kaikkien etu pitkässä juoksussa, että kantaa uudistetaan ja päivitetään siihen "parhaimpaan" standardiin, mitä nyt kohtuudella on saatavilla. Kuitu (ja muut vastaavat hankkeet) toteutetaan alueellisina ja pois lukien uudisalueet mihin onneksi nykyään jo uskalletaan käytännössä automaattisesti vetää kuitu (5-10v sitten ei vielä näin ollut ja on vaikka 2015 rakentuneita alueita, joissa ei tontin ostajat ole lupautuneet liittyä etukäteen, niin ei löydy kuitua), muuten täytyy aina keräillä tarvittava ostajakanta, ennen kuin noita toteutetaan. Näin siis etelässä kaupunkialueilla, voi toki hyvinkin olla, että syrjemmässä tämä ei suoraan päde vielä nykyäänkään. Tästä syystä "kun minä en tarvitse juuri nyt tässä elämäntilanteessa ja tällä hetkellä", on hankala aihepiiri, kun ei ole kyse vain yhdestä henkilöstä näissä hommissa vain kokonaisuuksista ja kauaskantoisista vaikutuksista.
Itsekin alalla työtä teknisellä puolella tehneenä (Telialla) on aivan selvää, että jos voisi taikanapista painaa, että kaikki coaxit ja dsl-pohjaiset vaihdettaisiin kuituun, niin se tehtäisiin saman tien. Coax (kaapelinetti, -tv ja -radio) ansaitsee vielä erikoismaininnan omista ongelmistaan. Perinteiset ADSL:ät ja johdannaiset (VDSL yms) sentään ovat luotettavia tekniikaltaan ja saat käytännössä yhteydellesi oman DSLAM:in, Suomessa ongelmaksi lähinnä kasaantui, että yksinkertaisesti alkoi kuparit olla monessa paikassa niin vanhoja ja Suomen pitkät etäisyydet eli linjapituudet (ja vahvistinasemien suhteellinen harvinaisuus keskustojen ulkopuolella). Erityismaininta toki ilmakaapeleille, joissa omat ilmiselvät haasteensa. Näiden uusimiskuluja, kun sitten pohditaan niin samalla vaivalla ja rahalla voidaan kaivaa uusi valokuitu sinne maahan kuin se kuparikin tai haja-asutuslueella perinteisemmin yritetään korvata mobiilitukiasemalla ja sitä kautta taata joku yhteys.
Coaxiin pätee käytännössä samat ongelmat kuin yllä (paitsi että Coax kaapelina vielä herkempi hajoamaan) ja vielä herkkuna on jaettu yhteys eli jos samassa piirissä on kaapelivaurioita tai radisteja tai huonoimmillaan jopa kova helle/pakkanen vähän ampumassa häiriötä jakoon, niin hups keikkaa alkaa alueen asema vähän ajamaan vaimennusta piiriin ettei virhesignaali lähtisi leviämään ja vastapainoksi joutuu modeemit nostamaan lähetystehoa ja kohta sitten tippuukin linjoilta koko alue. Tämä siis "best case", että on asemassa älyä eikä vanhantyylinen, jolloin parhaimmillaan puhutaan kaupingosaa tai useita vaikuttavista ongelmista.
Virhe- ja ongelmatilastoja aika paljon katselleena asiasta, niin tuo jakauma teknologioiden välillä on melkoa karua luettavaa. Toki coaxinkin kohdalla jakauma on tyyliä "täällä aina ongelmia ja tuolla ei melkein koskaan" eli en yhtään epäile, että "hyvällä" alueella ei käyttäjillä ole coaxistakaan mitään valitettavaa. Tosin niillä alueilla missä ongelmia on paljon, on se todella vaikeata saada loppumaan, koska muuttujia ja mahdollisia ongelmatekijöitä on niin älyttömän paljon ja suurin osa on operaattorilta "piilossa" tai vähintäänkin vaikeasti löydettävissä. Siinä sitten Eltelin kaverit saa suhata ahkerasti ihmettelemässä, että mitäs tällä kertaa.
Loppukaneettina toki sitten vielä se, mikä lienee oikeasti se itsestäänselvä ongelma eli raha. Niin operaattorien, että kuluttajien osalta kysymys on kuitenkin aina investoinnin ja siitä saadun hyödyn tasapainottelua. Jos kuituja ilmaiseksi jaettaisiin asennettuna, niin pitää olla jo erikoisempi kaveri, jos vaan periaatteesta ei sellaista halua (kiinteistön arvoa nostamaan, jos ei oikeasti käytä edes internettiä) tai käänteisesti kyllä niitä kuituja on todella oudoissakin "perämetsissä", kun on osuuskuntia perustettu ja kuluttajat sitoutuneet maksamaan suurimman osan kuluista.
Ai niin ja jos puhutaan yhteyksistä niin kuitu > kaikki mobiiliteknologiat tällä hetkellä (katsotaan sitten taas 6G ja 7G, mutta tuskinpa silloinkaan). Suhteellinen edullisuus alkuinvestoinneissa on ainoa etu kuluttajalle mobiilissa (niissä kohteissa jossa kuitua ei vielä ole ja se on saatavilla).
P.S. monissa kohdissa aika paljon oikomista siitä miten oikeasti asiat menee, kun tämä lienee jo tarpeeksi pitkä viesti muutenkin (korjata saa toki jos muisti jo pettää joissain asiaseikoissa).
