Loppuasiakkaalle tällä ei ole mitään merkitystä Teravoiman tapauksessa, akun mahd. lämmittämisen kuluja ei asiakas maksa. Tuskin kotelointiakaan tämänhetkisen tiedon valossa.
Ei ole loppuasiakkaalle mitään väliä, vaikka patentti toimisi kuukivillä ja yksisarvisen henkäyksellä... mutta kokonaisuuden kannalta tuossa kannattavuuslaskelmaa tehtäessä tuo mahdollinen lämmitysenergia pitää jonkun maksaa.
Sanotaan että vaadittu lämmitysteho on keskimäärin 1kW ja lämmitystunteja parituhatta... siinä menee kuukausimaksut helposti jo lämmitykseen, tai ainakin iso osa niistä.
Tuo ilmaisen lämpimän tilan tarjoaminen olisi konkreettinen etu mitä akun sijoittaminen kuluttajan tiloihin tarjoaisi. En oikein muuten näe mitään etua, miksei tuollaista akkuvarastoa vaan suoraan rakennettaisi yhdellä kerralla, suunnittelulla ja sopimisella jollekin pellolle kontteihin asennettuna ja suoraan kiinni voimajohtoon esim. 25MVA liittymällä, jonka saa vielä liittää johdon varrelle melkein minne vain, ja joka kuitenkin vastaa puoltatoistatuhatta kuluttajan kanssa yksityiskohdista vääntämistä.
Ja jos niitä haluaa hajauttaa, on maa peltoja ja voimajohtoja pullollaan, ei lopu ihan heti kesken.
