^Aika suuri osa malleista ja varsinkin ohjelmistot ovat open source ennestäänkin. Taas palatakseni siihen, mistä aloitin, open sourcen ja tehokkaamman mallin uskoisi erityisesti kiihdyttävän Nvidian markkinoita, kun tekoälylle löytyisi paljon enemmän sovelluskohteita, jos laitekustannuksia voisi laskea tehokkaammalla laskennalla. Siksi juuri Nvidian kurssin putoaminen vaikuttaa kummalliselta, koska eivät kiinalaiset osaa tehdä yhtä tehokkaita suoritinkomponentteja eikä koko jutussa ole ollenkaan siitä kyse.
Tekoälybuumi
- Keskustelun aloittaja fraatti
- Aloitettu
Mistäs tiedät ettei kiinalaiset osaa tehdä yhtä tehokkaita suoritinkomponentteja. Amerikkahan blokkasi Kiinan ulos omista kuvioistaan ja se jälkeen Kiinan on pitänyt selvitä omillaan. Olihan Huawein 5G systeemitkin maailman ykkösiä ja ovat varmaan edelleenkin. Kun Kiina blokattiin ulos länsimaista, niin sen jälkeen ei ole enää tietoa heidän kehitystilanteesta. Taisi olla kardinaalivirhe Amerikan hallinnolta. Onhan Kiina osoittanut jo useilla eri aloilla olevansa maailman ykkönen.
- Keskustelun aloittaja
- #43
Scale AI CEO Alexandr Wang said during an interview with CNBC on Thursday, without providing evidence, that DeepSeek has 50,000 Nvidia H100 chips, which he claimed would not be disclosed because that would violate Washington's export controls that ban such advanced AI chips from being sold to Chinese companies. DeepSeek did not immediately respond to a request for comment on the allegation.
Toinen poiminta:
The DeepSeek-R1, released last week, is 20 to 50 times cheaper to use than OpenAI o1 model, depending on the task, according to a post on DeepSeek's official WeChat account.
- Keskustelun aloittaja
- #45
Alibabalta myös uusi julkistus kun rauta on kuumaa. Ja väittää tietty pesevänsä, openAi, Metan ja Deepseekin. 
www.tovima.com
Alibaba Releases Its Own AI Model, Claiming it Rivals DeepSeek-V3 - tovima.com
The Chinese tech company Alibaba announced a new version of its Qwen 2.5 AI model on Wednesday, the first day of the Lunar New Year in China, which it says is better than DeepSeek.
www.tovima.com
Nvidialla ei ole mitään monopolia, sillä on vain ylivoimainen markkinaosuus ja paras softastack. Ihan kustannustehokasta rautaa eri AI-tarkoituksiin löytyy muiltakin, mutta aika räpellystähän muiden tekeminen on kokonaisuutena tarkasteltuna verrattuna kaikkeen softaan joka toimii markkinajohtajan tuotteilla aika heittämällä.
DeepSeek inferenssi ei ole sidottu mihinkään tiettyyn siruun, sitä voi ajella hissukseen vaikka CPUn voimalla. Mallin kouluttamisessa on käytetty ihan Nvidian GPU rautaa, mutta jos aikaa ja resursseja riittää niin toki koulutusta voi tehdä muidenkin raudoilla.
DeepSeekissä on yllättänyt se että aika pienellä porukalla ja resursseilla on saatu aikaan jotain toimivaa. Ei tarvitsekaan välttämättä olla joku Alphabetin kokoinen valtava monikansallinen jätti jolla on tehtynä miljardi-investoinnit rautaan. Toinen on sitten se, että jos tätä deep seekin tuottamaa valmista AI-mallia voi ajella open source -pohjaisena omin päin ja omalla raudalla, miksi maksaa jostakin kaupallisen toimijan palvelusta mansikoita?
Ihmettelen silti Nvidian pörssireaktiota. Huipputekniikalle on aivan varmasti käyttöä jatkossakin ja vaikka kehitettäisiin AI malli, jota voi kouluttaa pienemmälläkin teholla, niin aivan 100% varmasti keksitään pian uutta mikä ulosmittaa kaiken saatavilla olevan tehon ja vielä enemmänkin.
Espejot
Hyperaktiivi
Eikö se ole tullut esille jo monta kertaa... huippuprosessorien menekin katsotaan kärsivän jos vähempikin kelpaa. Linjan huipulla on paremmat katteet.
Ja varmaan juuri siksi kukaan ei olekkaan puhunut monopolista vaan määräävästä markina-asemasta. Myöskään ASML ei ole monopolia mutta sillä on yli 90 prosentin osuus litografialaitteiden markkinoista. Ja Määräävällä markkina-asemalla tarkoitan, että yritys voi kilpailijoiden toimista välittämättä jotakuinkin itsenäisesti päättää mm. hinnoistaan.
Tämä siinä varmasti on taustalla... asioilla on taipumus käyttäytyä kuin dominot. Markkinat näkevät muutoksen rahavirroissa useamman dominopalikan päähän. Mutta näinhän olisi käynyt joka tapauksessa kun AI arkipäiväistyy ja kilpailijat kopioivat innovaatiot. Muuten vierastan kiinlaista dataliikenettä ja pääsyä käyttäjädataan olkoon kuinka avointa tahansa. Muuten olen itse siirtynyt open sourceen aika vahvasti.
Viimeksi muokattu:
Tarkemmin tuota DeepSeekin tekstiä miettinyt (aiemmin tässä ketjussa). Vaikuttaa olevan melko suoraa tekstiä Ilkka Remeksen jostain kirjasta/kirjoista. Tekoälysovellutusten tietokantoihin on tallennettu lukematon määrä erilaisia kirjoja sellaisenaan. Ne on luokiteltu sopivasti ja sovellutus osaa poimia sopivan kirjan ja kopsaa siitä tekstiä ja muuntelee hieman.
Voisi olettaa, että DeepSeek tässä tapauksessa on kopioinut Remeksen tekstit, eikä luo tyhjästä tekstejä.
Voihan olla, että DeepSeek on onnistunut jollain tavalla kopioimaa muiden tekemiä massiivisia tietokantoja ja hyödyntää niitä sellaisenaan. Selittäisi sitä miten pienellä rahalla on saatu iso juttu aikaan.
Voisi olettaa, että DeepSeek tässä tapauksessa on kopioinut Remeksen tekstit, eikä luo tyhjästä tekstejä.
Voihan olla, että DeepSeek on onnistunut jollain tavalla kopioimaa muiden tekemiä massiivisia tietokantoja ja hyödyntää niitä sellaisenaan. Selittäisi sitä miten pienellä rahalla on saatu iso juttu aikaan.
Espejot
Hyperaktiivi
Eikös tekoäly ole pohjinmiltaan vain älykkäämpi tapa etsiä ja yhdistää dataa missä AI tajuaa asiayhteyden ja osaa muodostaa lähdeaineiston perusteella vastauksen. Mielennkinnolla odotan milloin hakukoneet alkaa toimimaan tekoälypohjaisesti eli ei enään hakusanoja vaan lauseita.
Justiinsa eilen kävi tyttären poika (17v) kyläilemässä. Ei käytä juurikaan Googlea vaan Chatgpt on nuorison hakukoneena ollut jo pitkään. Juurikin siitä syystä, että raportoi valmista tekstiä, kuvaa, jne. Gooogle on hidas ja hankala, eikä löydä aina haluttua. Googlessa on harmillinen juttu, että firmat voi maksaa siitä, että heidän linkkinsä tulee heti alkuun ja käyttäjän kantilta haut eivät aina toimi kovin hyvin.
- Keskustelun aloittaja
- #52
Olisi varmaan hyvä kaikille että tuohon bisnekseen tulisi kilpailua. Taitaa olla sen verran hallitseva asema että tuotteista voi pyytää mitä vaan.
Liikevoitto kipusi peräti 12,3 miljardiin dollariin, kun yhtiön liikevaihto oli 22,1 miljardia.
www.hs.fi
Liikevoitto kipusi peräti 12,3 miljardiin dollariin, kun yhtiön liikevaihto oli 22,1 miljardia.
Osavuosikatsaukset | Nvidialle hurja 12,3 miljardin dollarin liikevoitto – Toimitusjohtaja: ”Tekoäly on saavuttanut keikahduspisteen”
Toimitusjohtaja Huangin mukaan tulevaisuudessa valtiot ja yritykset tarvitsevat oman tekoälyinfrastruktuurinsa.
www.hs.fi
Mutta löytyykö ChatGPT:llä uusin tieto? Aiemmin on ollut puhetta, että opetukseen käytetty materiaali on tuoreimmillaankin vuoden tms. vanhaa mallia käytettäessä(?).
Googlen tms. tulos, linkki voi olla vain tunti sitten julkaistu.
Mutta muuten LLM:n antama tulos voi olla laadullisesti parempi - tosin joskus myös väärää tietoa
Viimeksi muokattu:
Kielimallien käyttö hakukoneena on siitä ongelmallista, että sieltä tulee yksi vastaus, joka voi olla täydellinen tai täyttä p...kaa. Jos ei itse tiedä kummasta on kyse, voi mennä pahasti harhaan. Hakukone antaa joukon vastauksia, joista pitää sitten itse arvioida mikä tuntuu luotettavimmalta.
Googlea en enää itsekkään avaa juuri koskaan.... tuo että etsii sitä "luotettavinta" tietoa mahdollisesti satojen linkkien sisältä, on ihan mahdottoman hankalaa verrattuna että kysyy asiaa ChatGPT:ltä ja saa sieltä semi-hyvän vastauksen jos kysyy oikeita kysymyksiä.
Generatiivista AI:ta voi hämätä johdattelevilla kysymyksillä... mutta mitä sitten, pakkoko niin on toimia? Jos esitän täsmällisen kysymyksen, niin vastaus on yleensä vähintäänkin riittävän hyvä.
Paitsi jos siltä kysyy jotain aika spesifistä aiheesta josta sillä ei vaan ole riittävästi opetusmateriaalia. Sieltä voi tulla ihan mitä vaan, mutta aina se tulee hyvin vakuuttavan oloisesti.
Hiukan asiaa sulateltuani olen ruvennut miettimään, että markkinat pelästyivät amerikkalaisten softajättien voittojen kehitysnäkymiä lähivuosina ja noiden uskottiin pystyvän satsaamaan astronomisia summia datakeskusten kalustukseen. Sittenpä noihin keskusksiin ei ehkä sijoitetakaan niin hurjasti kuin on spekuloitu ja monet suunnitelmat menevät jäihin heti. Tuo leikkaa Nvidian voitto-odotuksia heti paikalla, kun taas softajättien ennustetut tulot ovat olleet spekulaatiota muutenkin. Pörsi reagoi vuosineljänneksin yritysten odotettavissa oleviin näkymiin konkreettiselta perustalta.
Tätä mietinkin laajemmin edellä, kun kirjoitin mallien "melkeinkloonamisesta" automaattisesti generoitujen kyselyiden ja jälkiopetuksen avulla. Kiinalaiset ovat vielä laittaneet mallin PD (eli moraalisesti OK). Asiassa on sellainen yksityiskohta, että USA:n lainsäädäntö käsittääkseni sallii moisen ja on mallin omistajan asia estää sellaisen tapahtuminen suojautumalla ennakoiden. EU:n lainsäädännön mukaan kyseessä on kokonaisuudessaan vakava (törkeä?) tekijänoikeudensuojan loukkaus, sillä alkuperäinen malli on ehdottomasti ns. tietokanta, jolla on vahva tekijänoikeuden suoja.
Espejot
Hyperaktiivi
Minä en halua valmista tekstä vaan lähdeaineistoa mistä voin omalla älyllä valita sen mitä tarvin eli en halua yksinkertaisia vastauksia monimutkasiin ongelmiin. No, nuoriso...
Täytyy korjata.
Olisikohan asia kuitenkin juuri toisin päin: hakukoneen "paskavastauksia" on monesti hankala tarkentaa muokkaamalla kyselyä, koska konteksti pitäisi tuntea äärimmäisen hyvin? Nykyisen ei edes helposti saa noita 1000 artikkeliviitteen vastauslistoja, kuten joskus muinoin.
Kielimallin kanssa voi keskustella ja tuolla tavoin voi järkevästi tarkentaa kontekstia ja myös asiallisesti toimivilla negatiivisilla reunaehdoilla. Hakukonehalujen -"..."-merkintöjen tarjoamat tarkennusedellytykset ovat tähän nähden hyvin vaatimattomia.
Kielimallien näennäisenä puutteena on, että ne eivät tarjoa viitteitä alkuperäismateriaaliin -- ainakaan, ellei sitä eksplisiittisesti erikseen pyydä.
Voi, jos tietää, että se alkuperäinen vastaus on väärä.
Espejot
Hyperaktiivi
DeepSeek R1 using Huawei AI chip?
Looks like Huawei is playing a big role in the popularity of DeepSeek R1. As per dorialexander, DeepSeek R1 uses Huawei Ascend 910C chips for inference. The model has been trained on the Nvidia H800 processor but runs inference on the Huawei Ascend 910C processor.Ascend 910C is Huawei’s new AI chipset. The company unveiled the processor silently last year. It is a direct alternative to the Nvidia H100 and claims to defeat the Nvidia B20 to some extent. Hence, the chip is more powerful than its predecessors.
On the other hand, the Ascend 910C chip has a decent price compared to many Nvidia processors. Thus, Huawei AI processors seem the right choice for the DeepSeek R1 AI model. Other details of the new R1 model are still unknown but the mist will be clear soon.
DeepSeek R1 is using Huawei Ascend AI chip: Report
DeepSeek R1 – the latest Chinese AI model which uses the Huawei AI chip. The new artificial intelligence model has now gathered the center stage for its processors, amid the ongoing US-China chip war and trade export controls. DeepSeek is a Chinese AI startup established in 2023. It builds...
www.huaweicentral.com
Nvidia vs. AMD vs. Intel: Comparing AI Chip
Nvidia’s Data Center revenue has quadrupled over the last two years, and it’s estimated to have more than 70% of the market share for AI chips.
Nvidia vs. AMD vs. Intel: Comparing AI Chip Sales
The generative AI boom is powered by processors. How have AI chip sales grown over the last two years among Nvidia vs AMD vs Intel?
www.visualcapitalist.com
Huawei set to challenge Nvidia’s dominance in AI chip market
Ascend 910C is the upgraded form of Ascend 910B. The Chinese internet as well as some telecoms tested the chipset. From the results, it appeared that Huawei’s new AI processor can easily match the Nvidia H100’s performance under various conditions.
Huawei set to challenge Nvidia’s dominance in AI chip market
Nvidia is trying hard to maintain its supremacy in the Chinese AI chip market but as long as Huawei exists, it won’t be that easy. After a pause, the Ascend 910 developer seems ready to rival the U.S. chipmaker with a robust artificial intelligence chipset. Huawei reportedly prepared an Ascend...
www.huaweicentral.com
Viimeksi muokattu:
Itse käytän AI:ta joskus jos Googlehaku ei tuota mitään tietoa aiheesta. Selvä erohan näissä on se, että hakukone tarjoaa vain linkkejä ja kenties hieman pureksittua tietoa valmiiksi. Tekoäly taas jättää linkit pois ja keksii mitä haluan lukea.
Linkit on pelottavia ja niistä voi tapahtua mitä tahansa. Tekoöly on siis samalla tavalla turvallista käyttöä kuin se ettei vastaa tuleviin puheluihiin. Voin hyvin ymmärtää että tällainen houkuttelee ja se on myös esim. Googlelle vakava paikka, jos rahaa loputtomasti tahkoava alusta menettää käyttäjät tekoälylle.
Sinänsä huvittavaa tässä on minulle se, että kun muinoin esim. Star Trekissä saattoi ilkkua tavalle, jolla tietokoneita käytettiin, esittämällä kysymyksiä ja tarkentavia kysymyksiä, tämä on nyt totisinta totta.
Linkit on pelottavia ja niistä voi tapahtua mitä tahansa. Tekoöly on siis samalla tavalla turvallista käyttöä kuin se ettei vastaa tuleviin puheluihiin. Voin hyvin ymmärtää että tällainen houkuttelee ja se on myös esim. Googlelle vakava paikka, jos rahaa loputtomasti tahkoava alusta menettää käyttäjät tekoälylle.
Sinänsä huvittavaa tässä on minulle se, että kun muinoin esim. Star Trekissä saattoi ilkkua tavalle, jolla tietokoneita käytettiin, esittämällä kysymyksiä ja tarkentavia kysymyksiä, tämä on nyt totisinta totta.
Hakukonettakin käytettäessä vastaus on usein 90%...99% täysin asiaankuulumaton, jos et osaa muotoilla käytettyjä termejä oikein ja riittävön kompaktisti. Kun saat asialliselta vaikuttavan viitteen, siihenkin on aina sovellettava lähdekritiikkiä. Hyvää kuitenkin on, että lähdeviite tulee aina näkyviin ja jo tuo kertoo paljon vastauksen luotettavuudesta. Tekoälykyselyiden puutteena nykyisin on juuri tuo (minkä jo mainitsin), eli lähdeviitteitä tarjotaan kitsaasti ja niitä pitää lypsämällä lypsää eikä aina onnistu silloinkaan.
Tuossa on vähän jännä vertailu. On totta että jokainen noista firmoista toimittaa datakeskuksiin rautaa, mutta mitä se rauta on, niin siinä on aika valtava ero. Kun puhutaan juuri AI Chipeistä, niin kyllä Nvidian markkinaosuus on paljon isompi kuin 70%. AMD ja Intel myyvät datakeskuksiin lähinnä yleiskäyttöisiä serveri-CPU:ta, vähän samaa sarjaa kuin mitä itse tykkäät ilmeisesti käyttää (eli Xeoneja), mutta toki vähän rajummilla core-counteilla varustettuna ym.Nvidia vs. AMD vs. Intel: Comparing AI Chip
Nvidia’s Data Center revenue has quadrupled over the last two years, and it’s estimated to have more than 70% of the market share for AI chips.
Nvidia vs. AMD vs. Intel: Comparing AI Chip Sales
The generative AI boom is powered by processors. How have AI chip sales grown over the last two years among Nvidia vs AMD vs Intel?
Ehkä se on vähän niin, että jotta sitä Nvidian GPU:ta voi käyttää, pitää kylkeen myydä joku perus serveriprossu, ja näiden kahden muun firman "AI bisnes" on sitten aika pitkälti siinä. Ei niin, etteikö AMD ja Intel yrittäisi päästä siihen varsinaisten AI-kiihdyttimien bisnekseen mukaan.
Googlea ei enää voi usein käyttää, kun se tuottaa tuloksia vain, jos etsit jotakin kaupallista palvelua tai tuotetietoa. DuckDuckGo on siedettävä "vanhan mallin mukainen" hakukone (mutta tuloslistat turhan lyhyitä) ja Bingillä kannattaa yleensä etsiä, jos Googlella ei löydy mitään järkevää (varsinkin muusta kuin kaupallisesta tarjonnasta). Bingin integraatio tekoälyhakuun toimii aika kätevästi, kun on kyse hankalammin löydettävästä asiasta.
Joskus käy tosiaan niin että halutun tiedon sijaan sanalla löytyy liikaa kaupallisia palveluita jotka peittävät kokonaan sen tiedon mitä halusin löytää. Sen verran harvinaista tuo on että en tähän hätään onnistunut löytämään esimerkkiä, vaikka sellaiseen varmasti olekin törmännyt. Näissä kohdissa voi käyttäjän googlaus-taidoista olla jotain hyötyä, sillä luulen että olen onnistunut tuon ongelman peittoamaan tuossa tilanteessakin.
Tekoälyn resurssivaateet malleja opetettaessa ovat usein suorastaan astronomiset verrattuna opitun mallin perusteella tehtyjen hakujen suoritusvaateisiin, joita puolestaan voidaan optimoida hyvillä algoritmeilla tarvitsematta yhtä voimakasta rinnakkaistusta kuin opetuksessa. Yleisöä palvelevilla järjestelmillä tietenkin nuo kannattaisikin ratkaista erikseen erillisillä kustannusoptimoiduilla laitteilla ja asiakaspalvelu optimoiduilla algoritmeilla. Tekoälymallista muokataan versio, jossa alun perin rinnakkaisina määräytyneitä päättelyketjuja sarjamuotoistetaan, jolloin hakuja voi tehdä tehokkaasti myös tavanomaisemmilla vähemmän rinnakkaisilla ja käytännössä halvemmaksi tulevilla prosessoriarkitehtuureilla.
Siitähän tässä ei ollut lainkaan kyse, vaan siitä, että joistain asioista kielimallilla ei vaan ole riittävästi opetusmateriaalia, joten se antaa täysin pätevältä kuulostavan vastauksen joka on ihan puutaheinää. Sen sijaan hakukone antaa joukon linkkejä, joista osa on puutaheinää ja osa ei. Ja vaikkei tietäisikään mitkä vastaukset ovat oikeita, voi usein siitä linkatusta sivustosta päätellä, onko lähde luotettava vai ei.
Espejot
Hyperaktiivi
AMD unveils new AI chipset to rival Nvidia and Intel, will be available across Ryzen, Instinct and Epyc lineup
AMD's MI325X chip is built on the same architecture as the MI300X, which was introduced last year. As AMD continues to develop next-generation AI chips, it is expected to increase competitive pressure on Intel, which has faced challenges in establishing a cohesive AI chip strategy. In June, Su mentioned that AMD, like competitor Nvidia, is now rolling out new product families annually. The MI300X accelerators, launched in December, are already being used by top AI models from companies like OpenAI and Meta.
AMD unveils new AI chipset to rival Nvidia and Intel, will be available across Ryzen, Instinct and Epyc lineup
After Intel and Nvidia announced their AI chips, AMD CEO Lisa Su unveiled its own AI-infused chipsets at an event in San Francisco.
Mutta kielimallita voi kuitenkin tivata perusteita, yksityiskohtia, viitteita, tilastollista kattavuutta ja arvoida sitten vastausten perusteella uskoako vaiko ei. Paremmista malleista irtoaa aika hyvin asemoivaa tietoa tuolla tavalla toimien (ja malli sitten joutuu kertomaan myös rajoitteistaan tai osoittaa epäuskottavuutensa). Kun saat hakukoneelta epämääräisen listan viitteitä ja rupeat sitten arvioimaan niiden luotettavuutta, olet aika vastaavan tilanteen edessä ja joudut tyypillisesti käyttämään omaa kokemustasi ja muita lähteitä päättelemään siitä, onko sinut ehkä harhautettu huhaa-tiedon poluille. Hakukoneet myös muuttuvat uskomattoman paljon, mikä toimi eilen ei välttämättä toimi enää tänään.
Näinhän se on. Vähän sama kuin kysyisi ohikulkijalta tietä jonnekin ja saisi joko uskottavan selityksen reitistä tai vastauksen "jaa, en ole ihan varma, voi olla että tuota tietä pääsee tai sitten se voi olla tuo tie tuolla". Kuinka moni rupeaa kyselemään ekassa tapauksessa, että oletko nyt ihan varma ja mistä olet tietosi saanut jne?
Kannattaisi pikemminkin kysellä myös jolta kulta seuraavaksi tielle sattuvalta, ellei vastaantulijalla ole poikkeuksellisen luotettavaa vastausta (kuten asiallista karttaa tai pysty osoittamaan, mistä sellainen läheltä löytyy). Etenkään vastaantulijoiden käsityksiin aikatauluista sun muista ei kannata luottaa ilman varmistuksia.
Ohikulkijan tapauksessa se on noloa. Tekoälyn osalta harva häpeää kysellä lisää.
Mutta eikai tässä nyt kukaan vielä odota, että tekoäly on virheetön. PELOTTAVAN hyvin nuo toimii kuitenkin JO NYT, vaikka koko homma on generatiivisen AI:n osalta muutaman vuoden vanha käytönnössä. Google on aivan varmasti paskahalvauksessa näiden DeepSeek tyyppisten halpojen mallien kanssa.
Olen aika varma että niiden hakumäärät on syöksyssä. Ja sitä kautta tulot laskee... ja Google saa entistä vähemmän tietoa käyttäjistä.
- Keskustelun aloittaja
- #77
Meillä voi olla syytä huoleen: Tekoälyn käyttö romahduttaa ihmisten kriittisen ajattelun – Tutkitusti, ja tulokset ovat järkyttävän rajut
www.uusisuomi.fi
Meillä voi olla syytä huoleen: Tekoälyn käyttö romahduttaa ihmisten kriittisen ajattelun – Tutkitusti, ja tulokset ovat järkyttävän rajut
Miltei puolet koehenkilöiden välisistä eroista ajattelutaidossa selittyi vain sillä, miten paljon he käyttävät tekoälyä. Jos samansuuntaisia tuloksia saadaan jatkossa muistakin tutkimuksista, meillä voi olla syytä huoleen.
www.uusisuomi.fi
Espejot
Hyperaktiivi
Ihmiset haluvat varmuutta ja yksinkertaisia selityksiä. Vaikutus lienee samankaltainen kuin jumalalla... minusta AI tai mikään asiantuntijan vastaus ei voida pitää jumalallisena totuutena vaan vastaus löytyy lähdeaineistosta mistä sitten saadaan se ainainen epävarmuus.Meillä voi olla syytä huoleen: Tekoälyn käyttö romahduttaa ihmisten kriittisen ajattelun – Tutkitusti, ja tulokset ovat järkyttävän rajut
Meillä voi olla syytä huoleen: Tekoälyn käyttö romahduttaa ihmisten kriittisen ajattelun – Tutkitusti, ja tulokset ovat järkyttävän rajut
Miltei puolet koehenkilöiden välisistä eroista ajattelutaidossa selittyi vain sillä, miten paljon he käyttävät tekoälyä. Jos samansuuntaisia tuloksia saadaan jatkossa muistakin tutkimuksista, meillä voi olla syytä huoleen.
Tekoälyn voi toisaalta tyypillisesti haastaa jatkokysymyksillä mistä syystä hyvänsä. Moni ihminen närkästyy, jos auktoriteettia, tietämystä tai mitä vaan hiukankin kyseenalaistetaan. Tekoäly ei loukkaannus vastaavasti ja siltä voi useimmiten lypsää lisäoppiakin. Samalla tarkentuu käsitys siitä, miten laajasti se vaikuttaa tietävän asiasta ja mikä vaikutelma luotettavuudesta kyseisessä tapauksessa välittyy.