Miksi sitä varaajan sisällön lämpötilaa pitäisi nostaa nopeasti ? Nimen omaan, jos vettä halutaan lämmittää, se lämpö pitäisi olla jossakin vähän niin kuin valmiina. Oikein mikään muu ei öljykattila ei kykene tuottamaan lämmintä suoraan veden lämmitystä vastaavasti mutta kattilan käyttö vuoden ympäri tulee kalliiksi.
Täytyy kokeilla nostaa sähkövastusta 85C ja katsoa käyntiajat. Raportoin aloitukseen tai vastaan sitten aloitukseen ajat, jos ei pääse muuttamaan.
En ihan ymmärrä mitä tarkoitat virtauksella.
500L tarkoitus hankkia ja saahan sitten myöhemmin toisen 500L, siltä tuntuu. Pysytään varmaan kiinteäsä sähkön hinnassa, niin ei tarvitse miettiä ohjauksia ja kerrostalossa ei voi käyttäjien kulutusaikoja ohjailla.
Eli pitäisi laittaa öljypolttimon käynnistysreleeltä tieto ja katkaista vaan kiertovesipumpun syöttö kun öljypoltin käy.
Tarkoitatko, että lämmityksen puolella voisi jättää puskurivaraajan pois?
No eihän veden esilämmitystä kielletty ole. Lähes kaikissa lämpöpumpuissa on jokin vaiheittainen lämmitys, siis esilämmitys.
MInulla ei ole tästä tietoa mikä on sallittua ja mikä ei. Asetus käytti termejä joita poikkeuksellisesti ei oltu määritelty asetuksessa, mitä ne tarkoittavat. Jokainen tekijä joutuu ilmeisesti itse tulkitsemaan mistä kohtaa aita on matalin. Tässä paikassa en itse näe mitään ongelmaa esilämmityksessä, koska vesi ei ehdi pitkään seisomaan, mutta mielipiteelläni ei ole merkitystä asian suhteen.
Millainen systeemi tämä on?
On kyllä mutta nämä taitaa lähes poikkeuksetta olla omaa tekoa lämpöpumpun kylkeen, eikä "sisälly" lämpöpumppuun itseensä
Tarkoittaako tämä sellaista järjestelyä jossa vettä lämmitetään ensin "puoleenväliin" johonkin säiliöön ja sitten toisella kierroksella lisää toiseen säiliöön? Kumpikin kierros samalla pumpulla tehtynä? Ettei vain olisi kyse siitä, että voidaan samaan aikaan lämmittä taloa kun tehdään vain hetken aikaa pelkästään vettä?
Tuo nyt ei ainakaan tunnu yleinen käytäntö olevan, ainakaan foorumilla.
Sanotaanko, että minäkään en henkilökohtaisesti usko tyypillisistä vesikaluista aiheutuvan todellista legionellavaaraa käytti niitä miten vain.
Ei se onnistu sielläkään kerrostalojen lämmönvaihdinmittakaavassa, koska käyttövedelle on kaksi peräkkäistä lämmönvaihdinta ja ensimmäistä näistä lämmitetään lämmityskierron lämmönvaihtimelta palaavalla kaukolämmön primäärivedellä. Kun nykyisin käytetään rosterista valmistettuja tehokkaita levylämmönvaihtimia, tuo käyttöveden esilämmitin on koko kesäjakson varsin kylmänä, tyypillisesti jopa kuukausia välillä 20 ... 30 astetta (paitsi, jos lämmityskierto katkaistaan kokonaan, tuo saattaa toki jäähtyä jopa lähelle tulevan käyttöveden alle 10 asteen lämpötilaa).
Miksei? Kylmästä aletaan paremmalla copilla ja kuumassa päässä cop on huonompi?
Pyydän anteeksi, ajattelen ilmeisesti erilailla.
Ei siihen ole ollut tarvetta.
Täyttä hebreaa.
Mitä arvioisitte viiveeksi, mikä kannattaisi laittaa? Varaajaksi tulossa 500L.
Eikös tämä voisi toimia niin, että VILP lämmitetään varaaja esim. 500L 45-50C VILPILLÄ hyvällä hyötysuhteella ja sen jälkeen vesi menisi öljykattilan kautta kiertoon tai olisi priimausvaraaja 500L, jonka perässä vielä varaaja jolla priimataan vesi tarpeeksi lämpimäksi sähköllä.
Mistä johtuu, että en pääse enää muokkaamaan aluperäistä kysymystekstiä?
Kun asetukset laitettu niin, että öljykattilan sähkö=75C, TE1=55C, TE2 45C
Juu, on haastavaa välillä löytää ketsussa olevia asioita.
Trkoitus oli, että VILP lämmittää vain 500L varaajaa ja asiitä johdetaan vesi priimausvaraajan 300L kautta kiertoon, jos käyttövesi olisi pelkällä sähköllä.