Rakennusvirheet vain osasyy...

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja pökö
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Jos tuossa on jo päälle päin noin monta ”vaarantavaa virhettä” näkösällä niin väkisinkin tulee mieleen että mitä sinne seinän sämpylärakenteeseen kätkeytyykään.. ;D Ja ei kyllä pysty ymmärtämään miksi kukaan valitsisi talolle sen ainoan värin (tai no eihän musta edes ole väri) joka vain pahentaa sääilmiöiden vaikutusta.
 
Wespa sanoi:
Ja ei kyllä pysty ymmärtämään miksi kukaan valitsisi talolle sen ainoan värin (tai no eihän musta edes ole väri) joka vain pahentaa sääilmiöiden vaikutusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vanhat ladothan olivat aikoinaan tummanharmaita, kun käsittelemätön puu ikääntyessään lopulta alkoi mennä aika mustaksi. Tässä on vielä hiukan räystästäkin mutta ei paljoa. Ikkunoihin jos kehittäisi jonkun tiiviin moduuliluukun, joka kävisi juuri lasiosan päälle, olisi kätevä maalata talo kun voisi päästää samalla ruiskutuksella katon ja seinät.

Musta talo.jpg
 
Tässä taitaa olla sitten jo tasakattokin jälleen vaihteeksi. Ainakin arkkitehti on sisäistänyt jotain matematiikin tunneilta.

"Sunhousen Kuutiomainen talo Q1 ......
Rakennuksen valmistamiseen ja ylläpitoon kuluvan energian määrää on pyritty minimoimaan mahdollisimman energiatehokkaalla muodolla"

Kuutionmuotinen talo.jpg
 
Näyttää kyseiseltä arkkitehdiltä tulleen muitakin vastaavia, vähemmän Suomen olosuhteisiin sopivia rakennuksia.
Kyllähän maailma kaipaa silmäkarkkirakennuksia, mutta täytyisi ne osata suunnitella ja toteuttaa sijainti sekä sääolot huomioiden.
 
En ymmärrä myöskään että miksi kunnon räystäät jätetään pois. Aivan järjetöntä.

Kyllä sadevesien johtaminen hallitusti pitäisi olla rakennusmääräyksissä selvempi, jos räystäättömiä pientaloja saa jostain syystä tehdä.
 
Naapurustossa on moderni räystäätön kuutio joka on väriltään "läpikuultava musta" tms. Kovin paljon ikää tälle ei ehtinyt kertyä kun etelää kohti olevasta seinästä lähti maalit.

Paljonkohan tuollainen musta julkisivu tekee kesällä lämpökuormaa sisälle kun räystäätkään ei varjosta yhtään?
 
Ei tuollaisessa räystäättömässä rakenteessa ole ongelmaa.. Jos seinät ovat peltiä, vinyyliä, tms vedenkestävää materiaalia.
 
Lootholman leirihässäkässä Kustavin saarella on mökit maalattu mustaksi ja joka ikinen mökki on kesinyt karmean näköiseksi ja nekään ei montaa vuotta vanhoja ole.
 
Jule sanoi:
Ei tuollaisessa räystäättömässä rakenteessa ole ongelmaa.. Jos seinät ovat peltiä, vinyyliä, tms vedenkestävää materiaalia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaan kun se olisi niin helppoa tehdä ne kunnon räystäät, joka pienentäisi sitä seinän sääkuormaakin jo ihan huikeasti = säästetään taas ihan väärässä paikassa
 
Kellarinlämmittäjä sanoi:
Millähän ilveellä näitä nykyisen arkkitehtuurin luomuksia tullaan pitämään hengissä? Lautaseinät (?) ilman räystäitä, sade piiskaa ikkunoita ...
Tästä Jetta talon mallikuvasta ilmeisesti jäänyt sadevesien syöksytorvet pois. Toivottavasti kukaan ei pillastu mutta tämmöinen musta laatikko vaatii ainakin minulta totuttelua. Ikkunathan tuossa nyt sentään on komiat.

Näytä liitetiedosto 109953
Klikkaa laajentaaksesi...
Isot ikkunat on komeita kyllä ja samoin kuin kivilattiat. Mutta ikinä en sellaisia huolisi talooni ilman kunnon akustiikkasuunnittelua. Sekään määräänsä enempää auta kai. Ihminen stressaantuu kaikuvissa kovissa tiloissa.
 
En myöskään ymmärrä miten on voitu unohtaa perusasiat rakennusfysiikasta talosuunnittelussa. Mustia räystäättömiä kuutioita, wtf? Noh, tulee ainakin korjausrakentamisen puolelle hyvin töitä lähivuosina kun näitä lähdetään korjaamaan, ei ole halpaa lystiä.
 
Tämä on ihan todellinen kysymys.
Mikä korrelaatio räystätrömyydellä on pakkasiin tai sen osalta rakennuksen kestoon?
Muuta eroa kuin lämpötila painuu nollan alle ja kesällä vähemmän plussaa, en nopeasti keksi esim Tanskaan jossa on räystäättömiä rakennuksia nähnyt enemmissä määrin.
 
Talossa on oikeastaan kaksi rakennetta, mitkä on tosi tärkeät: perustukset ja vesikatto. Kaikki muu niiden välillä on suht' helposti korjattavissa. Ja yleensä mitään ongelmaa ei siihen välille edes tule jos nuo kaksi perusasiaa on kunnossa.

Noissa räystäättömissä tasakatto-laatikoissa on kyllä autuaasti unohdettu tämä periaate.
 
Olikohan TM:ssä tai sitten tuli joku linkki vastaan, missä oli puhetta nykykerrostalojen muotoilusta. Niissä suositaan räystäättömiä harja- tai viistokattoja sekä useita pieniä ikkunoita. Noista ainakin löytyi riskirakenne, eli katolta suora reitti seinille, sitten seinillä monen monta aukkoa joiden oltava sitten todella hyvin tehtyjä ja materiaalit sellaisia että kestävät vuosikymmeniä ettei ajan kanssa vesi löydä reittiä sisälle.

Oli myös puhetta, että nykyarkkitehdit piirtelee mitä mieleen tulee eikä taustalla ole juurikaan käsitystä siitä miten kestäviä ratkaisuja ne tuotokset on Suomen oloissa. Kunhan näyttää omaan silmään hienolta.

Pitääpä kaivella jos tulisi tuo juttu vastaan.
 
Lappanen sanoi:
Oli myös puhetta, että nykyarkkitehdit piirtelee mitä mieleen tulee eikä taustalla ole juurikaan käsitystä siitä miten kestäviä ratkaisuja ne tuotokset on Suomen oloissa. Kunhan näyttää omaan silmään hienolta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun en itse enää mihinkään muuhun kelpaa niin voisin varmaan ryhtyä arkkitehdiksi ja alkaa piirrellä pallon muotoisia taloja ja R:ää sen mukaan montako kuutiota asiakas haluaa. Virheitäkään tuskin suuria tulisi mutta lattianeliöiden laskemisen osalta joutuisi geometrian kaavoja kyllä kertaamaan.
 
Olisi ainakin tämän sivuston energiansäästöperiaatteiden huippu muodoltaan 🏐, eli mahd. vähän kylmää seinää suhteessa tilavuuteen. Kuten myös ulkoseinämateriaalin minimi.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi vastata viestiin.
Takaisin
Ylös Bottom