Kai ainakin osalle joilla on nykyinen pelkkä perusmaksu. Mitä muutoin asiaan tulee niin avautuuhan tässä verkkoyhtiöille pelin paikka tehdä erilaisia "drinkkejä että kuluttajan pää on pyörällä" ja vaikea laskea todellista siirron kokonaishintaa. Olettaa sopiii että siiron kokonaishinta ei tule ainkaan laskemaan. Pitää todeta sekin että Energiaviraston verkkomaksujen yhtenäistämismääräys astuu ilmeisesti voimaan vasta 1.1.2029 eli ei tässä nyt suurempi hätä ole.
Ei se noin te kuin ainoastaan päävikaiset. Siksi otetaan kiinteitä soppareita että voi kuluttaa tasaisesti ja elää normaalisti.
Eiköhän siinä tavoitella sitä, että siirtomaksu suhteessa hiukan nousee sellaisille kuluttajille, jotka jostakin syystä keskittävät sähkönkulutustaan joillekin vartti-, tunti-, vuorokausi-, kuukausi- tai vuosijaksoille. Syynähän on tyypillsesti säästö sähkön energiamaksujen ja kaksi- tai useampiaikaisen siirtotariffin osalta, mutta moisesta kulutusprofiilista vastaavasti aiheutuu siirtoyhtiölle tilastollisessa mielessä konkreettisia kuluja. Koska energiaviraston lakia vastaavasti säädetty siirtoyhtiöiden voittoleikkuri rajoittaa pääoman tuottoa, muiden käyttäjien siirtomaksuja joudutaan vastaavasti laskemaan eli siirron maksujen ei keskiarvoisesti pitäisi nousta kuin taloudellisessa ahdingossa olevien siirtoyhtiöiden tapauksessa (noita tuskin onkaan kuin ehkä jotkin pienet paikalliset yhtiöt harvaan asutuilla seuduilla).
Eli se ei enää olekkaan hyvä että ohjaa kulutustaan halvimmille tunneille... eli tunneille, joissa sähkön tuotanto ja kulutus on PARHAITEN kohdannut ennusteissa?
Niin tuohan on normaalia elämää eikä sulake tuosta vielä kuumene.
Mikäs käänteismaailman oppi tuo taas on?
No kyllähän tuo on 25A nallien rajoilla... Vähän kun on muuta normikulutusta ja Lkv kun napsahtaa samaan aikaan päälle niin saa alkaa vaihtamaan sulakkeita
Ei ainakaan täällä esitettyjen tietojen mukaan, hetken saa kuulemma ylittää vaikka kuinka
Jos sähköä joudutaan myymään 0 hinnalla tai maksamaan kuluttajille että he käyttävät sitä, niin tuotantoa on liikaa suhteessa kulutukseen.
Toki se on hyvä, mutta jos seurauksena on jonkin kolmannen osapuolen korvapuusti, on aivan oikein, että tuo kolmaskin osapuoli on oikeutettu saamaan korvausta menetyksestään hyödyn saajalta. Etenkään ei ole oikein, että kaikki sähkönkäyttäjät joutuvat vastaamaan "kermankuorijoiden" itselleen keräämän hyödyn välillisesti aiheuttamasta kustannusten noususta.
Hetken toki mutta auton lataus ja saunan lämmitys ei ole vain hetkeä päällä...
Tiedossa
Kuormanhallinta petti kerran ja 30min 25A nappi kesti 40A kuormaa ennen laukeamista
Jonka kk-hinta sitten jatkossa on paljon kalliimpi kuin nyt kun ei vielä ole tehomaksua.
Eihän missään ole kerrottu mitään tasoa kk hintaan "perustasolle" ? Eli alle 5kW. Voihan se olla 10€/kk ja +2€/kW vs kiinteä 30€/kk.
Nyt en ymmärrä mitä yrität puolustaa. Minulla on 9€ siirron kuukausihinta. Luuletko että jotenkin saan jatkossa halvempaa sähköä kun tehomaksu tulee?
Nuo siirto + sähkövero ovat n 8,1 c/kWh ja jos pelkästään tätä vertaa nykyiseen ostosähkön hintaan niin kovalta tuntuu siirron kokonaishinta verrattuna varsinaiseen sähkön hintaan.
Tuo verkon investointitarve on varmasti todellista mutta kerran tehty verkko mitoitetaan yleensä kestämän pitkälle tulevaisuuteen (käytettävissä olevien kaavoitus ym tiedoin) ja se on joskus myös peruskorjattava. Pj- verkkoa todennäköisesti myös laajennetaan ja laajennuksen kustannukset voisi olettaa katettavan liittymismaksuilla.
justiinsa, se on meille pörssisähkön käyttäjille mannaa.